AHMAD Bin RASIDE

Ep. 1/02/2013, tertanggal 03 April 2013 yang dibacakan persidangan padatanggal 03 April 2013 ;Telah mendengar seluruh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin RASIDE

, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin RASIDE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set alat hisap

Perk :PDM23/Soppeng/Ep. 1/02/2013 tertanggal 03 April 2013, yang menerangkan sebagai berikutDAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa AHMAD Bin RASIDE pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013,sekira pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Kemakmuran Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, Terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menyimpan, Menguasai

menyerahkan kepadaterdakwa Ahmad 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu, selanjutnya terdakwa Ahmadkembali menemui Nasrun dan mereka pun menuju rumah Nasrun di Kubba KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, sesampainya dirumah tersebutterdakwa Ahmad menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut dengan cara terdakwaAhmad menghisap sebanyak 3 (tiga)Setelah dilakukan Pemeriksaan oleh PusLabFor Polri Cabang Makassar diperolehkesimpulan bahwa urine dan darah milik AHMAD Bin RASIDE

RASYANTO Bin RAHIM yangmemberi keterangan di bawah sumpah, keterangan saksisaksi mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini dan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAHMAD Bin RASIDE, keterangan terdakwa mana telah dicatat dengan jelas dan lengkap didalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan yang merupakan

AHMAD Bin RASIDE

AHMAD Bin RASIDE

2013 yang dibacakan persidangan padatanggal 03 April 2013 ;Telah mendengar seluruh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;2 222 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nananTelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin RASIDE

, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin RASIDE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set alat

Perk :PDM23/Soppeng/Ep. 1/02/2013 tertanggal 03 April 2013, yang menerangkan sebagai berikutDAKWAAN:PertamaBahwa ia terdakwa AHMAD Bin RASIDE pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013,sekira pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Kemakmuran Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, Terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menyimpan, Menguasai

paket Narkotika jenis Shabushabu, selanjutnya terdakwa Ahmadkembali menemui Nasrun dan mereka pun menuju rumah Nasrun di Kubba KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, sesampainya dirumah tersebutterdakwa Ahmad menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut dengan cara terdakwaAhmad menghisap sebanyak 3 (tiga)kali ; 2202 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSetelah dilakukan Pemeriksaan oleh PusLabFor Polri Cabang Makassar diperolehkesimpulan bahwa urine dan darah milik AHMAD Bin RASIDE

RASYANTO Bin RAHIM yangmemberi keterangan di bawah sumpah, keterangan saksisaksi mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini dan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAHMAD Bin RASIDE, keterangan terdakwa mana telah dicatat dengan jelas dan lengkap didalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan yang merupakan

- RAHUNA BINTI MEDDING- MUH.AMIR BIN RASIDE, lawan- H. DJAMALUDDIN BIN KUNNU

RAHUNA BINTI MEDDING, bertempat tinggal di dusun Cenranae DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Il MUH.AMIR BIN RASIDE, bertempat tinggal di dusun Cenranae DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya : UDDIN LABE, SHAdvokad/Pengacara berdomisili di Makassar Perumahan BIN Antara BlokC10/2, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah Register No :42/SK/Daf/Pdt

sedangkan dalam perkara No.05/Pdt.G/2007/PN.Maros, batastanah sebelah Utara ditambah nama Sanne sj.c.t (anak Mallewai) di depannama Mallewai, sebelah Timur dan Selatan ditambah nama Bollo (anak Gulli) didepan nama Gulli, sedangkan kenyataan pada waktu pemeriksaan setempatbatasbatas objek sengketa tetap sama pada waktu pemeriksaan setempatpada perkara No.06/Pdt.G/2006/PN.Maros yakni satu tahun yang lalu, yaknisebelah Utara berbatas dengan tanah milik Rahuna, sebelah Selatan berbatasdengan tanah milik Raside

pula sewaktu akan dieksekusi/dalam perkara perlawananatas eksekusi pada waktu pemeriksaan setempat kenyataan sama pada waktupemeriksaan setempat dalam perkara No.06/Pdt.G/PN.Maros, perkaraNo.05/Pdt.G/2007/PN.Maros dan dalam perkara perlawanan antara eksekusiyakni sebelah utara tetap berbatas dengan tanah Rahuna, sebelah Timur dalamperkara No.05/2007 berubah nama pemiliknya menjadi Bollo binti Gulli dandalam perkara perlawanan berubah keatas nama pemilik Hasanuddin, sebelahSelatan tetap tanah milik Raside

dalam perkara perlawanan ini adalah berupatanah darat seluas 7 are yang terletak di desa Marumpa, karena berdasarkanfakta kenyataan dilokasi tanahtanah yang berbatasan dengan objek sengketaseluas 7 are yang akan dieksekusi sejak dalam perkaraNo.06/Pdt.G/2006/PN.Maros perkara No.05/Pdt.G/2007/PN.Maros dan dalamperkara perlawanan para pelawan atas eksekusi yakni perkaraNo.20/Pdt.Plw/2011/PN.Maros dimana batas sebelah Utara tetap berbatasdengan tanah milik Rahuna, sebelah Selatan tetap berbatas tanah Raside

Suriani binti Raside

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suriani binti Raside, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Takkue Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan

Majiddengan wali nikah bernama Raside (ayah kandung pemohon) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Fattah dan Katinni dengan mas kawinberupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan A. Asharbin Puang Siga berstatus duda cerai dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Hal. 1 dari 4.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan A.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Suriani binti Raside)dengan A. Ashar bin Puang Siga yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal18 Juli 1999 di Dusun Takkue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Busra bin Abbas;Hajrah binti Raside

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Busra bin Abbas, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Hajrah binti Raside

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam primair penuntut umum- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;- Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

1 (satu) buah gunting - 2 (dua) lembar plastic bening - 1 (satu) unit hp merk nokia warna putih - 1 (satu) buah tas warna coklat merk levis - 1 (satu) buah dompet warna hitam les warna kuning emas Dirampas Negara untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit speed boat warna biru putih les kuning yang bernama PUTRI Bone dengan menggunakan mesin 40 PK merk Yamaha Dikembalikan kepada pemiliknya Heri Bin Kadir - Uang sebanyak Rp. 1.350.000,-Dikembalikan kepada pemiliknya Ridwansyah Alias Iwan Buda Bin Raside

-RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE

(Penasehat HukumPada Posbakum Pengadilan Negeri Tarakan);PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE terbuktisecara sah dan meyakinkan

rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledo/) dari terdakwa secara Lisan yangpada pokoknya mengakui perbuatannya serta menyesalinya dan bermohon agardi jatuhi putusan yang seringanringannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) danTanggapan Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIDWANSYAH alias IWAN BUDA Bin RASIDE

Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIDWANSYAH alias IWAN BUDA Bin RASIDE

Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama RIDWANSYAHAlias IWAN BUDA Bin RASIDE yang dihadapkan sebagai pelaku / subyek tindakpidana yang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa sama denganidentitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara

timbangan digital merk camrysatu) buah guntingsatu) unit hp merk nokia warna putih1 (1 ( 2 (dua) lembar plastic bening1 (1 (satu) buah tas warna coklat merk levis1 (satu) buah dompet warna hitam les warna kuning emasDirampas Negara untuk dimusnahkan 1 (satu) unit speed boat warna biru putih les kuning yang bernama PUTRIBone dengan menggunakan mesin 40 PK merk YamahaDikembalikan kepada pemiliknya Heri Bin Kadir Uang sebanyak Rp. 1.350.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Ridwansyah Alias wan Buda Bin Raside

- Aris bin Raside- Norma binti Ma'rang

PENETAPANNomor 623/Padt.P/2014/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Raside, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Norma binti Ma'rang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aris bin Raside) denganPemohon II (Norma binti Ma'rang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1998 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Aris bin Raside,Nomor 7308120604070130 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Agustus 2007, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Aras bin ma'rang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Takkue, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Aris bin Raside) denganPemohon II (Norma binti Ma'rang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1998 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal

LIAS Bin RASIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIAS Als. LIAS Bin RASIDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LIAS Bin RASIDE

Hasni binti Raside MELAWAN Hermansyah binti Russa

MADDImelawanSAFARUDDIN bin RASIDE

AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa Muh. AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE dari dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;3. Menyatakan terdakwa Muh.

AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Perjudian sebagaimana dakwaan primair pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh. AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

AMIN ALIAS SAMBALLU BIN RASIDE

AMIN ALIAS SAMBALLU BIN RASIDE;Tempat/tanggal lahir : Belajen, 19 Oktober 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Belajen Utara, Desa Kambiolangi, Kec.Alla, Kab.

AMIN ALIAS SAMBALLU BIN RASIDE terbuktibersalah melakukakan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 k1 KUHP dalamdakwaan susidair.2 Menjatuhkan pidan kepada terdakwa MUH.

AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE adalah diriterdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Enrekang.Disamping itu di persidangan telah ternyata bahwa terdakwa sehat jasmani serta rokhani serta dapatmenangkap dengan baik apa yang majelis hakim pertanyakan kepadanya.

AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;13~na & WwW NY6Membebaskan terdakwa Muh. AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE dari dakwaan primairpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menyatakan terdakwa Muh.

AMIN ALIAS SAMBALU BIN RASIDE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Perjudiansebagaimana dakwaan primair pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh.

Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;---------------------------------------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa : RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA Bin RASIDE

Yang dianggap sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksudadalah setiap orang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjekdelik yang dapat dianggap sebagai pelaku delik/tindak pidana, yangdianggap mampu bertanggung atasperbuatannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan selaku terdakwa yang bernama RIDWANSYAH AliasIWAN BUDA Bin RASIDE dan menurut pemeriksaan dipersidanganternyata identitas terdakwa tersebut adalah bersesuaian denganidentitas

Terdakwa Sangkala Bin Raside ,JPU,Ekodaniarto, SH

Membebaskan Terdakwa SANGKALA Bin RASIDE dari dakwaanPrimair Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa SANGKALA Bin RASIDE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagimana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP dakwaanSubsidiair.3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANGKALA Bin RASIDEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.4.

agar terdakwa dan saksi SYAMSUL tidak mengganggu.Bahwa perbuatan saksi PELENG Bin KALU mengacungkanparang panjang kearah terdakwa SANGKALA Bin RASIDE tersebutditanggapi terdakwa sebagai ancaman hingga kemudian terdakwaSANGKALA Bin RASIDE yang saat itu bersama dengan saksi SYAMSULmasing masing memegang parang langsung mendatangi saksiPELENG Bin KALU dengan cepat terdakwa SANGKALA mengayunkanbeberapa kali parang yang dibawanya kearah saksi PELENG Bin KALUhingga mengenai lengan sebelah kanan.

diatur dan diancampidana sebagimana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SANGKALA Bin RASIDE dengan menggunakantenaga bersama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Sangkala Bin Raside tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap OrangMenyebabkan Luka Berat dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Sangkala Bin Raside daridakwaan Primair;203. Menyatakan Terdakwa Sangkala Bin Raside terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Terhadap OrangMenyebabkan Luka;4.

RASIDE Bin SAU tersebut

RASIDE bin SAU LAWAN DENNY WIRAWAN, dkk

RASIDE Bin SAU, bertempat tinggal di LingkunganBatangase Lama, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Muh. Alif Hamat Yusuf, S.H., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Drs. Muh. Alif Hamat Yusuf, S.H. &Partners beralamat di Jalan A.

terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat Illterkait objek berupa bidang tanah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1028/Temmappadduae, Gambar Situasi Nomor 479/1989 tanggal 25April 1989 seluas 18.892 meter persegi adalah error in persona karenaTergugat Ill tidak memiliki keterkaitan dengan gugatan Penggugat.Tergugat III dalam hal ini hanya melanjutkan permohonan pembatalanperalihan hak yang diajukan oleh Raside

Raside bin Sautersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun

RASIDE BinSAU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 22 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

- Penggugat : MUSTAFA BIN JUNAEDE - Kuasa Hukum Penggugat : AMIRULLAH, SH- Tergugat : HASNA Binti RASIDE

AdvokatKonsultan Hukum berkantor diJalan Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 November 2012 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal22 November 2012 di bawah registerHASNA Binti RASIDE, beralamat di Lingkungan Majannang,Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebbutt ; = Rumah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASIDE Bin BARANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Dengan Melawan Hukum Menggadaikan Tanah Dengan Hak Indonesia Sedang Ia Tahu Orang Lain Yang Berhak Atas Tanah Itu sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 4 (empat) bulan;

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 31/Pid.Sus/2018/PN Mrs, tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa RASIDE TABA BIN RURUNG DG.

MASALE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;