bin Rasidu, saksi Sarmidani Alias Dani bin Saridin,dan saksi Muhammad Syawal alias Falo bin La Ane sedang dudukbersama, kemudian Terdakwa datang secara tibatiba, Terdakwamencabut senjata tajam dari pinggangnya dan mengarahkan kepadasaksi Mursid Ar Rahman alias Muru bin Rasidu sambil berkata Sudahkamu ini yang melaporkan kepala desa.

, kemudiansaksi Mursid Ar Rahman alias Muru bin Rasidu berlari meninggalkanTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian menyimpan pisaunya kembali setelahmengarahkan pisaunya ke arah saksi Mursid Ar Rahman alias Muru binHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN WqwRasidu, setelah itu Terdakwa berjalan ke arah rumahnya yang satu arahdengan arah saksi Mursid Ar Rahman alias Muru bin Rasidu berlari; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengarahkan pisau ke arahsaksi Mursid Ar Rahman alias Muru bin Rasidu

karena saksi Mursid ArRahman alias Muru bin Rasidu telah melaporkan kepala desa terkaitpenggunaan dana desa; bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa belum berdamai dengansaksi Mursid Ar Rahman alias Muru bin Rasidu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 20.30WITA saksi Mursid Ar Rahman bin Rasidu bersama dengan saksiMimiadin alias Mimi bin La Dudu, saksi Sarmidani

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa yangmenjelaskan bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau darirumahnya, kemudian Terdakwa menghampiri tempat saksi Mursid ArRahman bin Rasidu, ketika tiba di tempat saksi Mursid Ar Rahman binRasidu, Terdakwa langsung mencabut pisaunya dari pinggangnya danmengarahkan ke saksi Mursid Ar Rahman bin Rasidu dengan maksud untukmenggertak saksi Mursid Ar Rahman bin Rasidu, setelah itu Terdakwakembali menyimpan pisau miliknya dan melihat saksi Mursid Ar

Ar Rahman bin Rasidu,sehingga membuat saksi Mursid Ar Rahman bin Rasidu lari menjauhiTerdakwa;Menimbang, bahwa pisau yang dibawa dan digunakan olehTerdakwa termasuk dalam sebuah alat yang dapat menimbulkan rasa takutdan teror apabila digunakan untuk menggertak seseorang yang dalamperkara ini adalah saksi Mursid Ar Rahman bin Rasidu, sehingga semakinHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Wqwterang perbuatan Terdakwa merupakan suatu perbuatan ancamankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Mela binti Abu Sufyan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rasidu bin Jure);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Melabinti Abu Sufyan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Rasidu bin Jure);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.203/Pat.P/2020/PA. TgtSubsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Nusa Lestari dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung Pemohon yang bernama Rasidu bin Jure, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Rasidu bin Jure mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 10 Agustus 1996 / umur 24tahun; Bahwa, Rasidu bin Jure telah mengenal anak Pemohon bernamaMela binti Abu Sufyan sejak 2 tahun dan ingin menikah

dengannya; Bahwa, Rasidu bin Jure mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Rasidu bin Jure menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Rasidu bin Jure mengetahui resiko menikah di usia muda,akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagi dengananak Pemohon; Bahwa, Rasidu bin Jure menyatakan sudah siap menjadi Suamidan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir

maupun batin, sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untukmembentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rasidu bin Jure menyatakan saat ini telah bekerjasebagai Karyawan PT.

Tgt Bahwa, Rasidu bin Jure mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan anak Pemohon, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paser Belengkong dengan alasan usiaMela binti Abu Sufyan masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Rasidu bin Jure menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rasidu bin Jure menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan

Nama LengkapENDING BIN RASIDU (Alm) ;Tempat Lahir Lebak ;Umur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TingggalAgamaPekerjaanIII.H. ADE MARJUK BIN HADI DULHADI ;Tempat LahirUmur /JenisKelaminKebangsaanTempat Tingggal51 Tahun / 11 + DesemberLaki lakiIndonesiaKp. Rancagawe, Ds. Cikatapis,Kalanganyar, Kab. LebakIslam ;Tukang OjekTerdakwaTID ivassaas 2Nama LengkapLebak :Tanggal Lahir51 Tahun / 10 + DesemberLaki lakiIndonesiaKp. Empang Kelurahan MC. BaratRangkasbitung, Kab.

ENDING BIN RASIDU (Alm), terdakwa III. UH.ADE MARJUK BIN HADI DULHADI, terdakwa IV. UDIN BIN BARHUM(Alm), pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007sekitar pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2007 bertempat di Gedungmilik PT. KAI Rangkasbitung Kp.

ENDING BIN RASIDU (Alm), terdakwa III. UH.ADE MARJUK BIN HADI DULHADI dan terdakwa IV. UDIN BINBARHUM (Alm), atas ajakan tersebut kemudian DARSA BINKUDING (Alm) ikut bergabung main kartu remi dengantaruhan uang, cara permainannya yaitu setiap pesertadiberikan beberapa lembar kartu' remi dan siapa yang bisamenyusun lengkap dari kartu sampai 10 maka ia berhakmendapatkan uang yang jadi taruhannya.

ENDING BIN RASIDU (Alm), terdakwa III.H. ADE MARJUK BIN HADI DULHADI, terdakwa IV. UDINBIN BARHUM (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimanaDimaksud ............ / 7dimaksud dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat1 ke 1 KUHP Jo. pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap' I. DARSA BIN KUDING(Alm), terdakwa II. ENDING BIN RASIDU (Alm),terdakwa III. H. ADE MARJUK BIN HADI DULHADI,terdakwa IV.

ENDINGBIN RASIDU, terdakwa III. H. ADE MARJUK BIN HADIDULHADI, dan terdakwa IV. UDIN BIN BARHUMbatal demihukum ;Menyatakan para terdakwa, tidak dapat didakwa dengandakwaan yang batal demi hukum ~tersebut ;Memerintahkan agar para terdakwa segera dikeluarkandari tahanan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada Negara ;4. Akta permintaan banding No: 04/Akta.Pid/2008/ PN.RKB.yang dibuat oleh NETTI SRININGSIH, SH.

Mursid Ar.Rahman Alias Mursid Bin Rasidu dan Terdakwa III. Yaser Umar Alias Yaser Bin Untung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama;

MARSIN Alias MOKO BIN LAODE EMARUDDIN ASNAWI
2.MURSID AR.RAHMAN Alias MURSID BIN RASIDU
3.YASER UMAR Alias YASER BIN UNTUNG

M.MARSIN ALIAS MOKO BIN LAODE EMARUDDIN ASNAWI, terdakwa 2.MURSID AR.RAHMAN ALIAS MURSID BIN RASIDU, terdakwa 3. YASERUMAR ALIAS YASER BIN UNTUNG kemudian saksi korban ASIS DIYmendatangi tempat dimana para terdakwa berada lalu terdakwa 1. M.

Mursid Ar.Rahman Alias Mursid Bin Rasidu :Bahwa Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksikorban Asis Diy;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitarpukul 13.30 Wita bertempat di lapangan volley Kampus STAI tepatnya diKel. Tanganapada, Kec.

Mursid Ar.Rahman Alias Mursid Bin Rasidu, secarabersamaan memukul Saksi Asis Diy;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban Asis Diy dengan cara Terdakwa I. M.

Mursid Ar.Rahman Alias Mursid Bin Rasidu ikut melakukan pemukulanterhadap Saksi korban Asis Diy dan Terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Saidi Bin La Ode Dama) dengan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di Kelurahan Pongo Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;

3.

Pemohon:
1.La Ode Saidi bin La Ode Dama
2.Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :La Ode Saidi bin La Ode Dama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanimam masjid, pendidikan SD, tempat tinggal diLingkungan Topa Il, Kelurahan Wanci, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi sebagai PemohonI;Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal diLingkungan Topa

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Pongo bernama La Ode Rabi dan yangHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 0002/Padt.P/2019/PA.Wqwmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Rasidu ,dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. La Ode Hayutib. La Ode Maniudengan mas kawin berupa seuntai kalung Emas seberat 15 gram;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Saidi bin La OdeDama) dan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu), yangdilakukan di wilayah Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada PemohonSubsiderMohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (La Ode Saidi bin La Ode Dama) dengan Pemohon II (Wa OdeNursia binti La Ode Rasidu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1977 di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Saidi Bin LaOde Dama) dengan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di KelurahanPongo Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajudin bin Husain) dengan Pemohon II (Isra binti Rasidu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA BukZN: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tajudin bin Husain, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahomoleo, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Isra binti Rasidu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasidu serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Jamil dan Fasmaun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan No. 131/Pat.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 12110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Husain)dengan Pemohon II (Isra binti Rasidu) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2003 di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Tajudinbin Husain) dan Pemohon Il (lsra binti Rasidu) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin bin Husain)dengan Pemohon Il (Isra binti Rasidu) yang telah dilaksanakan padaPenetapan No. 131/Pat.P/2017/PA Buk Hal. 11 dari 12tanggal 01 Oktober 2003 di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;.

sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lsiri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Rasidu

;RF WO D +Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Rasidu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) di Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan lsiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Ssiri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05November 2002 di Desa Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sutaji dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 9 Pen. 2620/Pdt.P/2018/PA.Wtpbernama Paragae dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nurdin Fatta dan Rasidu, dengan mahar berupa 1 petak tanah keringyang terletak di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 November 2002 di Desa Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sutaji dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Paragae dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPatta dan Rasidu

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 5 November 2002 di Desa Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sutaji dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paragae dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patta dan Rasidu, dengan mahar berupa sepetak tanahkering terletak di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke, KabupatenBantaeng.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mustakim Bin Nafiu) terhadap Penggugat (Wa Ode Nurlia Rasidu Binti La Ode Rasidu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh

HARTINA ALIAS TITIN BINTI LA HAMUJI, SAKSI 4.RASIDUN AL LA RASIDU BIN LA DUHAMI, yang setelah dilakukan pemanggilan secarasah dan patut, namun yang bersangkutan tidak pernah menhadiri persidangan, maka keterangansaksi tersebut dala Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikut :Saksi HARTINA ALIAS TITIN BINTI LA HAMUII ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pemukulandilakukan oleh terdakwa : Bahwa kejadiannya

mengambil saksi dan adik saksi,lalu terdakwa dan korban terjadi pertengkaran ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanannya lalumemukul pada bagian dahi korban lalu meninju pada bagian bibir korban ;(6J Bahwa atas kejaadian tersebut, korban mengalami kesakitan yakni pada bibir atasmengeluarkan darah dan kepala bagian kanan terdapat benjolan sehingga korban sempattidak menjual selama 3 (tiga) hari ;Atas kterangan saksi tersebut terdakwa menyatkan benar ;4. saksi RASIDUN AL LA RASIDU

RAHMAN Alias JHON Bin LA RASIDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

RAHMAN Alias JHON Bin LA RASIDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan sarana untuk melakuukan pencurian" sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum;

LA RASIDU

RAHMAN Alias JHON Bin LA RASIDU;2. Tempat lahir : Kambara;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 5 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lawada Jaya/Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat;7. Agama : Islam;8.

RAHMAN ALIAS JHON BIN (Alm) LA RASIDU pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 seiktar jam 09.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2021, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Desa Barakkah Kec. TiworoSelatan Kab.

RAHMAN Alias JHON Bin LA RASIDU danternyata selain itu.

Kusani;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;

Dikembalikan kepada saudara La Samuna bin La Rasidu;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratu) rupiah;

Kusani; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;Yang disita dari saudara La Samuna bin La Rasidu, maka dikembalikan kepadasaudara La Samuna bin La Rasidu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2021/PN RahMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan anak korban Hasanudinmeninggal

Kusani; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol DT 2286 MD warna hitam;GrDikembalikan kepada saudara La Samuna bin La Rasidu;6.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama bapak La Kadiri dan bapak La Rasidu dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang tunai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;1. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni2015 di Kelurahan Badia, Kecamatan Murhum, Kota Bau Bau, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Wari, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama bapak La Kadiri dan bapak La Rasidu denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, karena saat itu Pemohon dan Pemohon IIbekerja di Bau Bau; Penetapan No. 6/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 9 dari 14 hal.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Ifing binti Saludi untuk menikah dengan laki-laki bernama La Aco bin La Rasidu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Rahman bin La Rasidu)Terhadap Penggugat (Suriani binti La Siudi);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Hasanudin bin Petta Mappi) terhadap Penggugat (Surya binti Rosadi alias Rasidu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Zuhri bin La Ode Zubair) dengan Pemohon II ( Wa Ode Niba binti Rasidu) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2017 di Desa Molona, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan;

Hamid bin Rasidu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pegawai honor PEMDA Kabupaten Wakatobi, bertempat tinggal diKelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakandan kenalPemohon II sejak menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 02 Januari2010;Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Mahara Putri binti Rasidu, lahir tanggal 10 Juli 2005 (umur 17 tahun) untuk menikah dengan Iyaman Iqbal bin Marwan Supi, lahir tanggal 4 November 2003 (umur 18 tahun, 10 bulan);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak kandung Para Pemohon sebagaimana petitum poin 2 amar penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana

peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 23 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal1.Rasidu