MPH Bin Anwar Rasid tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;-3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;-4.

MPH Bin ANWAR RASID

., bin Anwar Rasid selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan BupatiKepahiang Nomor: 15 Tahun 2012 tanggal 20 April 2012 tentang PejabatPengelola Keuangan Dana Alokasi Khusus (DAK) Dinas Kesehatan KabupatenKepahiang TA. 2012, bersamasama dengan Subi Utama, SH., M.Kes., binNusman selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Zulfianis, Amd.,binti Sahabudin selaku Direktur Utama PT.

Bin Anwar Rasid yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa jabatan terdakwa dalam Kegiatan Pengadaan AlatAlat KesehatanKedokteran pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kepahiang tahun 2012adalah sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan); Bahwa yang mengangkat terdakwa sebagai PPTK (Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan) adalah SK Bupati Kepahiang

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- MAHDINA RASID alias DINA

ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap :IMAHDINA RASID alias DINA ; Tempat lahir Maumere (Kewapante) ;Umur/tanggal lahir:127 tahun/19 Juni 1985 ;Jenis kelamin :/Perempuan ; Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal IKoraro, JIn. Mahoni, Kel. Kota Ratu Kec.

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telahterbukti secara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAHDINA RASID aliasDINA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Perk : PDM27/ENDE/04/2012, yang dibacakan pada tanggal 16 Mei 2012,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa terdakwa MAHDINA RASID Als DINA pada hariKamis tanggal 8 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012bertempat di rumah saksi korban PD INDRIASTUTY PHARMANTARAAls TUTEH di Jl. Irian Jaya No. 52 Rt. 002/ Rw. 004, Kel. Putulando,Kec. Ende Tengah, Kab.

alias DINA adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau denganperkataan lain, menurut hukum Terdakwa MAHDINA RASID aliasDINA tersebut telah dianggap cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri sertasesuai dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danalat bukti yang menyatakan bahwa Terdakwa MAHDINA RASID 23 alias DINA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar pukul08.30 Wita bertempat

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan31tindak pidana "Pencurian i 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa : DENI BIN RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DENI BIN RASID

Dari Bin Dul Majid pergi menonton acara OrganTunggal kemudian di acara organ tunggal tersebut terdakwa dengan korbanbersama saksi Rustam Efendi Bin Dari, saksi Detra Bin Rasid dan saksi M. DariBin Dul Majid bertemu dngan korban Hardiyanto Als . Yanto yang saat itu bersamadengan saksi Mulyadi Bin Ruslan, kemudian terdakwa bersama dengan saksiRustam Efendi Bin Dari, saksi Detra Bin Rasid dan saksi M.

Musi Banyuasinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi Rustam Efendi Bin Dari, saksiDetra Bin Rasid dan saksi M.

Muba dimana pelakunya adalah RUSTAM EFENDI Bin DARI bersamadengan DENI Bin RASID terhadap korban an. HERDIYANTO ALS YANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHAIRIANSYAH H. BINMADLI yang diberakan oleh terdakwa dipersidangan bahwa saat kejadian saksiada dirumah kemudian diberitahu oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa MASITA RASID alias SITA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

pidanaMASITA RASID alias SITA; (terdakwa)

Nama Lengkap : MASITA RASID alias SITA;2. Tempat Lahir : Maumere ;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 19 Maret 1985 ;4. Jenis Kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kelurahan Beru, Kecamatan Alok, KabupatenSikka ; Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari2017 ;2.

Menyatakan terdakwa Masita Rasid alias Sita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut? melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masita Rasid alias Sita berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy KTP An.

Terdakwa memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lrtkarena Terdakwa masih mempunyai anak yang harus nafkahi dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Masita Rasid

Senin tanggal 19 Desember 2016 di Kantor DinasSosial Kabupaten Flores Timur sehingga saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang materaiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;Ketiga pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 17.00wita di rumah saksi korban Marselina Gere Wain alias Betan WainWatowiti, Desa Tiwatobi, Kecamatan llemandiri, Kabupaten Flores Timurterdakwa mengaku bernama Hermina Parera yang sebenarnya bernamaMasita Rasid

Menyatakan Terdakwa MASITA RASID alias SITA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

RASID A. GAFAR, DKK VS DJALEHA HAJI

RASID A, GAFAR, tempatlahir Toseho, jenis kelamin Lakilaki pekerjaan Tani, agama Islam,kebangsaan Indonesia,alamat Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;2. MOHRAN A. GAFAR, tempatlahir Toseho, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Tani, agama Islam, kebangsaan Indonesia,alamat Desa Toseho Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan;3.

ABDUL RASID, S.Pd., M.Pd;;

Menyatakan Terdakwa Uji Rasid Als Rasid Als Liji Rasid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Uji Rasid Als Rasid Als Liji Rasid

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a we e &Nama lengkap : Uji Rasid Als Rasid Als Liji Rasid;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/ 23 Januari 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Jenderal Sudirman Km. 2,5, KelurahanSirantau

Menyatakan Terdakwa Uji Rasid Als Rasid Als Liji Rasid, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri''sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indinesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

BAB Positif PositifMetamfetamina Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Tjb.KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Uji Rasid als Rasidals Liji Rasid adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Uji Rasid als Rasid als Liji Rasid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Uji Rasid als Rasidals Liji Rasid adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Uji Rasid als Rasid als Liji Rasid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran

als Rasid als Liji Rasid tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya;2.

Menyatakan terdakwa RASID LAPA Alias RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 Sepuluh bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RASID LAPA Alias RASID

PUTUSANNOMOR : 122/Pid.B/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RASID LAPA Alias RASIDTempat Lahir : RoteUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Desa akle oesalaen

Menyatakan terdakwa RASID LAPA ALIAS RASID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RASID LAPA ALIAS RASIDselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

LAPA Alias RASID pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekitar jam 15.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Februari 2016, bertempat di Ruang Administrasi UD.

Lalu saksi Laweti menjawab Tidak bos, tadi sayalihat RASID ada masuk dan menggeledah meja boss kemudian saksimarah kenapa ada orang luar yang masuk tidak dijaga;Bahwa kemudian pada tanggal 22 februari 2016 setelah istri saksi yaituYolanda Priskal Yoviaal pulang dari Flores kemudian saksi menyuruhmembuka rekaman CCTV dan diketahui bahwa terdakwa Rasid lapa keluardari dalam ruangan saksi korban dengan memegng kantong plastikwarnaputin, kKemudian saksi korban berusaha menghubungi terdakwa melalui telpseluler

Menyatakan terdakwa RASID LAPA Alias RASID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 Sepuluh bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RASID MADJID alias RASID

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RASID ALS RASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

- ABDUL RASID ALS RASID

Menyatakan Terdakwa ABDUL RASID ALS RASID, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RASID ALS RASIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Endra als Doni danAbdul Rasid als Rasid adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aonnon== Perbuatan terdakwa Abdul Rasid als Rasid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Endra als Doni danAbdul Rasid als Rasid adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aonnon== Perbuatan terdakwa Abdul Rasid als Rasid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Abdul Rasid alsRasid adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015/PNTjbPerbuatan terdakwa Abdul Rasid als Rasid tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

ALS RASID dari UNI(DPO) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dimana uang tersebutadalah milik saksi dan terdakwa masingmasing sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Petugas Kepolisian tersebut = melakukanpengembangan dan menangkap terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi dan terdakwa ABDUL RASIDALS RASID membeli Narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakanbersamasama dibelakang rumah saksi namun sudahtertangkap lebih dulu;Bahwa saksi dan terdakwa ABDUL RASID ALS RASID

Menyatakan Terdakwa RASID MAJID Alias RASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RASID MADJID Alias RASID

PUTUSANNo. 45/PID.B/2014/PN.TLM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : RASID MADJID Alias RASID;Tempat lahir : Tilamuta;Umur / Tanggal lahir : 67 Tahun/ 14 Juli 1947;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Modelomo Kec. Tilamuta Kab.

MADJID Alias RASID pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekitar pukul 12.00 wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014 ataupada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2014, di TPI (TempatPelelangan Ikan) Desa Pentadu Timur Kec.

terkepal mengenai kepalasebelah kanan sebanyak (satu) kali hingga saksi korban ASNA TANU terkejut dan mundur kebelakang lalu terdakwa RASID MADJID Alias RASID kembali mendekati saksi korban ASNATANU dan meninju kembali menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai leher sebelahkanan sebanyak (satu) kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RASID MADJID Alias RASID memukul di bagiankepala dan leher saksi korban ASNA TANU mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar di bagian kepala dan leher saksi

Menyatakan Terdakwa RASID MADJID Alias RASID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASID MADJID Alias RASID selama2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa RASID MAJID Alias RASID, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RASID MAKOLE alias RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikuarngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

RASID MAKOLE alias RASID

Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 02 Juli 2014 s/d tanggal 30Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RASID MAKOLE alias RASID terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa RASID MAKOLE alias RASID deganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yangdijalaninya ;Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 :1 (satu) buah linggis Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa untuk mendapatkan keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya

Saksi SAMAL WALY alias SAMAL, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keteranganberkaitan perkara Penganiyaan, dimana yang menjadi pelaku adalahterdakwa Rasid Makole alias Rasid dan menjadi korban adalah Sukardin aliasArdhy ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 wit dan bertempat di DusunOli Desa Wakal Kecamatan Leihitu

Saksi ABDURAHMAN PARISAMAHU alias UDIN, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti berada dipersidangan dan dimintai keteranganberkaitan perkara Penganiyaan, dimana yang menjadi pelaku adalahterdakwa Rasid Makole alias Rasid dan menjadi korban adalah Sukardin aliasArdhy ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 wit dan bertempat di DusunOli Desa

Menyatakan terdakwa RASID MAKOLE alias RASID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikuarngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan .6.

- Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa Rasid Ahmad Alias Rasid selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan

- Rasid Ahmad Alias Rasid (TERDAKWA)

PUTUSANNomor:1489/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Rasid Ahmad Alias Rasid.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun / 28 Februari 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jaya No.10 Kelurahan Pangkalan Mansyur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASID AHMAD Alias RASID, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia Terdakwa RASID AHMAD Als RASID secara bersama sama atausecara sendirisendiri dengan temannya bernama HAul yang belum tertangkap hinggasaat

Ahmad als Rasid bersama dengantemannya HAJI (DPO) mengendarai sepeda motor mereka ke Jalan Sempurna danTerdakwa bersama temannya HAdJI melihat ada sepeda motor yang parkir di pinggirjalan Komplek Pertamina yaitu di Jalan Sempurna Blok V Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan dan HAJI mengatakan kepada Terdakwa Bang itu adakereta, berhenti dulu.... dan Terdakwa menjawab itu ada orangnya dan dijawabHAJI mengatakan Sudah tidak apaapa itu bang, tidak nampak dia... dan Terdakwamenjawabnya sudah

Menyatakan Terdakwa Rasid Ahmad Alias Rasid tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MRasid Ahmad Alias Rasidselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RASID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RASID

RASID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hari ada putusan Hakim lain yangmenyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama, tanggal lahir dan nama orang tua (Ayah) Pemohon pada dokumen Setoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) No. porsi : 1300419557, yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Pamekasan, yang semula tertulis MATRIJA , tanggal lahir 27 Desember 1971 diperbaiki menjadi tertulis MAT RASID , tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orang tua (Ayah) yang semula

MAT RASID

MAT RASID selanjutnya diberitanda P1 ;Halaman 3 dari 13 .Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.Pmk.. Foto copy Kartu Keluarga (KK), No. 3528112412110003, tanggal 21042017,atas nama kepala keluarga MAT RASID selanjutnya diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.7100357259, tanggal 25 April2017, atas nama MAT RASID, selanjutnya diberi tanda P3;.

No. 3528112412110003, tanggal 21042017, atas nama kepala keluargaMAT RASID ,Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.7100357259, tanggal 25 April2017, dan Kutipan Akta Nikah, Nomor 609/32/XI/2008, tanggal 14 Desember2008 tertulis dengan nama Pemohon MAT RASID,tanggal lahir 18 Juli 1962dan nama orang tua (Ayah) pemohon SAMAD ;Bahwa oleh karena adanya kesalahan dalam penulisan nama , tanggal lahirpemohon dan nama orang tua(Ayah) pemohon pada Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji Tahun

No. 3528112412110003, tanggal 21042017, atasnama kepala keluarga MAT RASID ,Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.7100357259, tanggal 25 April 2017, dan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 6 dari 13 .Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.Pmk.609/32/X1/2008, tanggal 14 Desember 2008 611 tertulis dengan namaPemohon MAT RASID, tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orang tua (Ayah)pemohon SAMAD;Bahwa oleh karena adanya kesalahan dalam penulisan nama, tanggal lahirpemohon dan nama orang tua(Ayah) pemohon pada Tanda

, tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orangtua (Ayah) pemohon bernama SAMAD*; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon dan orang tua (Ayah)pemohon tercatat dengan nama MAT RASID tanggal lahir 18 Juli 1962 dan SAMAD * ; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang tertulis dan terbaca dengan namaPemohon MAT RASID tanggal lahir 18 Juli 1962 dan nama orang tua(ayah) permohon SAMAD , diantaranya yaitu pada Surat Keterangan dariHalaman 9 dari 13 .Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Kantor Dinas Kependudukan

Rp. 6.000, RedakSi............ccceeee eee ees Rp. 5.000,JUMIAN ... ee eeeetteteeeteeeeeeeeeeees AP. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuaidengan aslinya diberikanpada tanggal 07 Juni 2017Pamekasan, Tanggal 07 Juni 2017Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,atas permintaan secara lisan oleh Pemohon (MAT RASID)EKO YULIS SUPRIYANTO, SH.NIP : 19580711.198103. 1002.

Menyatakan terdakwa RASID SURYAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

RASID SURYAWAN

PUTUSANNomor : 301/Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASID SURYAWAN ;Tempat Lahir : Pematang siantar ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/17 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta III Pulo Banjar Nagori Dusun

Menyatakan terdakwa RASID SURYAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak perbuatan pidana Pencurianmelanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa RASID SURYAAN selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa dipersidangan secara lisanyang menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN " Bahwa ia terdakwa RASID SURYAWAN pada hari Minggu tanggal 25 April2010 sekira pukul

PPDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secaraberturutturut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yangditujukan pada orang, baik sebagai badan hukum maupun bukan badan hukum yangsecara hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan pada orangpribadi yaitu terdakwa RASID

Menyatakan terdakwa RASID SURYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa ABDUL RASID alias RASID bin BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama. (. ) ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL RASID alias RASID bin BEDDU

RASID dirubah menjadi MOHAMMAD RASID ;-----------------------------------------------------------------------3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; -----------------

MOHAMMAD RASID

PENETAPANNOMOR 69/Pdt.P/2014/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannyaMOHAMMAD RASID, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 21 Maret 1970, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal JalanPintu Gerbang Rt.005/Rw.006, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebutSGDAQA escicereuermecnwaroceecevers

RASID dirubah menjadi MOHAMMAD RASID ;Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Penichian ject eece rennet tree icemenen neersBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon 52.

RASID dirubah menjadi MOHAMMAD RASID ;22Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528042103700001 tanggal 07032013,atas nama Pemohon, diberitanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta

ARIEL MIRZA SYAHRIZAL, dannama orang MOHAMMAD RASID ;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah MOH.

RASID sedangkanpada Kartu Keluarga tertulis MOH. ARIEL MIRZA SYAHRIZAL, dan nama orangMOHAMMAD RASID ;e Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah MOH.

H.ABDULAH RASID bin AHMAD RASID dkk

ABDULAH RASID bin AHMAD RASID secarabersamasama atau bersekutu dengan temannya yaitu Terdakwa Il Hj.

ABDULAH RASID bin AHMAD RASID sertaTerdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWI mengancungkantangannya ke arah saksi HARIYADI yang saat itu posisinya berdiri berhadapan.Terdakwa H. ABDUL RASID bin AHMAD RASID mengeluarkan katakatamakian Perwira tindakannya kok tidak pakai otak pakai dengkul, lain waktumbok dipikir dulu. Saksi HARIYADI hanya diam.

ABDULAH RASID bin AHMAD RASID sertaTerdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWI mengancungkantangannya kearah saksi HARIYADI yang saat itu posisinya berdiri berhadapan.Terdakwa H. ABDUL RASID bin AHMAD RASID mengeluarkan katakatamakian Perwira kok tidak pakai otak pakai dengkul, lain waktu mbok dipikirdulu.. Saksi HARIYADI hanya diam. Karena merasa tidak terimaHal. 4 dari 9 hal. Put.

ABDULAH RASID bin AHMAD RASID,Terdakwa Il Hj.

- Tolak Rasid

PENETAPANNomor 16/ Pdt.P / 2017 / PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:Tolak Rasid : Situbondo, 14 Agustus 2967, beralamat di Dusun Semanggi RT.002RW.002 Desa Klampokan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan ;Setelah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo tanggal 19 April 2017, dalam Register Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Sit, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa TOLAK RASID telah melaksanakan perkawinan dengan seorangPerempuan yang bernama NURSIATUN, sebagaimana

Bahwa dari perkawinan antara TOLAK RASID dengan NURSIATUN tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama : 2. RESTIKA PUTRI, perempuan, lahir di Situbondo, tanggal 19 Desember 1991;3. ANIS MAHDI, lakilaki, lahir di Situbondo, tanggal 24 Februari 1998; SABDA ALIF RAMDANI, lakilaki, lahir di Situbondo, tanggal 24 Juli 2012; Bahwa anak ke2 Pemohon tercatat dalam Kartu.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama fTolak Rasid dengan NIK3512080408670004, diberi tanda bukti (P1);. Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 366/71/XI/1989 antara Tolak Rasid denganNursiatun, diberi tanda bukti (P2) ;. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Tolak Rasid, diberitanda bukti (P3) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 194/R/1998 atas nama Munir Mahdi,diberi tanda bukti (P4);.

anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan buktibukti surat, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti kutipan akta nikah nomor 366/71/XV1989 (P2), buktiKartu Keluarga (P3), bukti Kartu Penduduk Pemohon (P1), telah nyata anakPemohon yang bernama Munir Mahdi adalah anak yang lahir dari perkawinanyang sah antara Pemohon Tolak Rasid