Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesin MH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E-1094854 Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesin MH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E-1008488 Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN / ahli waris atas nama BUSTAM;6.

RAHLI BIN KANTO

Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan kami melanggarPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesinMH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E1094854Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesinMH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E1008488Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN /ahli waris atas nama BUSTAM.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Msb4.

kepada Majelis Hakim supaya diberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa tulang punggungkeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHLI

Menyatakan terdakwa RAHLI BIN KANTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Msb2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DN 2191 YT dengan nomor mesinMH1JB c2189K097675 , nomor rangka : JBC2E1094854Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa RAHLI BIN KANTO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 4349 EF dengan nomor mesinMH1JBC31XAK008675 , nomor rangka : JBC3E1008488Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak keluarga korban RIDWAN /ahli waris atas nama BUSTAM;6.

Menyatakan Terdakwa ASEP RAHLIA ALIAS ATENG BIN ENO RAHLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGANIBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP RAHLIA ALIAS ATENG BIN ENO RAHLI

Menyatakan terdakwa ASEP RAHLIA ALIAS ATENG BIN ENO RAHLI terbukti bersalahmelakukan tindak mpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis Ganja bagi diri sendin sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan lebih Subsidair : 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradikurangi masa Penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan 1jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yaitu: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dari hasil pengembanganketerangan yang diberikan oleh saksi DIKDIK Bin SAIMAN (sebagai terdakwa dalamberkasa perkara terpisah) yang lebih dahulu ditangkap oleh saksi ASEP HERDIANSYAHdan saksi RISTO SIHOLE yang mengatakan bahwa saksi DIKDIK BIN SAIMANmendapatkan ganja kering dari terdakwa ASEP RAHLIA BIN ENO RAHLI

, maka pada hariRabu tanggal 31 Juli 2009 sekitar pukul 21.30 wib saksi Bripda ASEP HERDIANSYAHbersamasama dengan Briptu VERY RESTU PERMANA melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa ASEP RAHLIA ALIAS ATENG BIN ENO RAHLI.

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penggeledahan terhadap terdakwa ASEPRAHLIA Alias ATENG Bin ENO RAHLI terdakwa mengakui telah menjual 2 (dua)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas korang kepada saksiDIKDIK BIN SAIMAN seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat dilakukanpenggeledahan tehadap terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas kertas wama coklat/kertas nasi, I (satu) linting narkotika jenis ganjakering

Menyatakan Terdakwa ASEP RAHLIA ALIAS ATENG BIN ENO RAHLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGANIBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Rahli bin Djafar Karim alias Dj Karim alias Djapar Karim telah meninggal dunia pada Tanggal 14 Februari 2021;
3. Menyatakan Rahli bin Djafar Karim alias Dj Karim alias Djapar Karim sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris pewaris Rahli bin Djafar Karim alias Dj Karim alias Djapar Karim sebagai berikut:

1. Kadri bin Djafar Karim alias Dj Karim

Menyatakan Almarhum Rahli bin Djapar Karim telah meninggal dunia pada tanggal14 Februari 2021, di Rumah Sakit Umum Mokopido Kabupaten Tolitoli;halaman 3 dari 19 Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PA. Tli.3. Menyatakan Almarhum Rahli bin Djapar Karim sebagai Pewaris;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rahli bin Djapar Karim adalah :4.1. Pemohon (sebagai saudara kandung Pertama ).4.2. Pemohon (sebagai saudara kandung Kedua ).4.3. Pemohon(sebagai saudara kandung ketiga ).4.4.

telah meninggal duniapada tanggal 14 Februari 2021 karena sakit;Bahwa almarhum Rahli semasa hidupnya belum pernah menikah hinggameninggal dunia;Bahwa almarhum Rahli semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeri sipildi kabupaten Tolitoli;Bahw selama hidupnya almarhum Rahli bertempat tinggal di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Toli Toll;Bahwa almarhum Rahli telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum Rahli bin Djafar Karim meninggalkan ahli waris 6 orangsaudara kandung

semasa hidupnya belum pernah menikah hinggameninggal dunia; Bahwa almarhum Rahli semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeri sipildi kabupaten Tolitoli; Bahw selama hidupnya almarhum Rahli bertempat tinggal di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Toli Toll; Bahwaalmarhum Rahli telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;halaman 9 dari 19 Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Almarhum Rahli bin Djafar Karimn semasa hidupnya belum pernah menikah;2. Bahwa kedua orang tua kandung dari almarhun Rahli telah meninggal dunia terlebihdahulu karena sakit;3. Bahwa almarhum bapak rahli telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2021karena sakit;4.

bin Djafar Karimdari orang tua bernama Djafar Karim alias Dj Karim alias Djapar Karim dan ibuMuwani alias Muarni alias Murni; Bahwa bapak Rahli bin Djafar Karim telah meninggal dunia pada tanggal 14Februari 2021 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Rahli telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya bapak Rahli bin Djafar Karim belum pernah menikah; Bahwa almarhum Rahli (pewaris) meninggalkan ahli waris yaitu 6 orang saudarakandung (para Pemohon);Moh Kadri, (kakak kandung

Labuhanbatu Utara dimana posisi saat itu saksi Dede Syahputra, saksiRahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap berjalan secara konvoi,paling depan mobil saksi Dede Syahputra, kemudia di belakang saksiRahmad Basuki dan paling belakang saksi Rahli Sodri Harahap, dan tidakbegitu jauh setelah melewati rumah makan KP tibatiba di belakang mobilsaksi Dede Syahputra datang sepeda motor Honda Beat warna merah hitamtanpa plat yang dikendarai oleh Naek Ritonga yang membonceng AnakPelaku Julbahri dan sedangkan

Setelah saksi Dede Syahputra berhenti, mobil boxyang dikendarai oleh saksi Rahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahapyang berada di belakangnya juga turut berhenti, kKemudian Anak Pelakumeminta uang kepada saksi Dede Syahputra dan saksi Rahmad Basukiserta saksi Rahli Sodri Harahap supaya aman lewat jalan tersebut,selanjutnya dengan rasa ketakutan saksisaksi tersebut memberikan uangmasingmasing sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), sehinggajumlah keseluruhan uang yang diserahkan kepada Anak

Namun mobil RahmadBasuki dan Rahli Sodri Harahap masih berada di belakang Anak Pelaku,sehingga Anak Pelaku, Naek Ritonga dan Duman Ritonga, sehingga mobilRahmad Basuki dan Rahli Sodri Harahap dipaksa berhenti oleh Anak Pelaku,Naek Ritonga dan Duman Ritonga (masingmasing DPO) di dekatperbatasan antara Ds. Siamporik dengan Ds. Terang Bulan sehingga mobilRahmad Basuki dan Rahli Sodri Harahap langsung menghentikan mobilnyakarena merasa ketakutan.

Bahwa akibat perobuatan Anak Pelaku ljul Naibaho Alias Julbahri NibahoAlias jul saksi Dede Syahputra, saksi Rahmad Basuki dan saksi Rahli SodriHarahap mengalami trauma dan ketakutan setiap melintas di jalinsumtersebut dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Dede Syahputra, saksiRahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap mengalami kerugian sebesarRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) KUHP jo UU RI No. 11 Tahun

Bahwa benar, akibat perbuatan Anak Pelaku saksi Dede Syahputra, saksiRahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap mengalami kerugian sebesarRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);8.

antara Pemohon I (Sam'ani bin Arjan) dengan Pemohon II (Parihah binti Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 2008 di Desa Panyiuran, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1orang anak, bernama Muhammad Rahli

bin Samani, lahir tanggal 06Januari 2010 (lakilaki);Bahwa anak yang bernama Muhammad Rahli bin Samani (lakilaki) belummempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rahli bin Samani, lahirtanggal 06 Januari 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;5.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa setahu saksi selama menikah tidak pernah ada pihak lain yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal Desa Sirap,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rahli

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rahli bin Samfani, lahirtanggal 06 Januari 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Amt.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 H., oleh kami Dra.

robek disiku tangan, panjang luka 10 cm, lebar luka 3 cm,dalam luka sampai tulang.e Luka robek di pergelangan tangan kanan, panjang Iluka 5 cm, lebarluka 2 cm, dalam luka sampai tulang.e Luka robek dipergelangan tangan kanan, panjang Iuka 20 cm, lebarluka 5 cm, dalam luka sampai tulang.e Luka sayat pada jari telunjuk, tangan kanan dan jari tengah hampirputus, jari manis dan jari kelingking tangan kanan terputus.Sesuai dengan Visum Et Refertum Nomor : 440/32/VER/2009 tanggal 02April 2009 atas nama RAHLI

Sembiring secaramembabi buta ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rahli Sembiringmengalami luka bacokan di bagian pipi kanan, leher sebelahkanan dibawah telinga, bagian kepala sebelah kanan, bagianlengan dan pada bagian jari kelingking dan jari manis terputus ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban di rawat dirumah sakit selama kurang lebih dua minggu dan terhalangmelakukan pekerjaannya seharihari ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwamelakukan hal tersebut

Saksi PERATUREN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 sekira pukul18.00 WIB bertempat didalam kedai milik saksi di DusunCerumbu Desa Kuta Pengkih Kecamatan Mardinding KabupatenKaro Terdakwa telah menganiaya saksi korban Rahli Sembiring ;Hal 9 dari 14 Halamane Bahwa ketika kejadian tersebut saksi sedang di

dalam kedai lalutibatiba Terdakwa datang dan tanpa berkata apaapa Terdakwalangsung membacokkan pisau yang dipegangnya sebanyak 2(dua) kali kearah wajah dan tangan saksi korban RahliSembiring; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rahli Sembiringmengalami luka bacokan di bagian pipi kanan, leher sebelahkanan dibawah telinga, bagian kepala sebelah kanan, bagianlengan dan pada bagian jari kelingking dan jari manis terputus ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban di rawat dirumah

Robinson Sembiring dokter pada Rumah Sakit UmumKabanjahe; Faktafakta hukum diatas telah menjelaskan bahwa Terdakwa telahmelakukan pembacokan terhadap saksi korban Rahli Semibiring yangmengakibatkan luka berat oleh karena itu unsur kedua dalam Dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ; Ad. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aan Lasmanah Binti Endar) dengan Tergugat(Rahli) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahli) terhadap Penggugat (Aan Lasmanah

Muhammad Thoyib, Terdakwa Robert Wiharja, danTerdakwa Marjuki Raili bin Rahli, serta 71 orang Anggota DPRD lainnya, yangdiserahkan oleh Drs. Tardian AS, MSi dan Hj. Tuty Sutiah Indra tersebut,kemudian DR. H.

Muhammad Muchlis Thoyib Bin H.Muhammad Thoyib, Terdakwa III Robert Wiharja dan Terdakwa IV MarjukiRaili bin Rahli sebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah).

MUHAMMAD THOYIB sejumlah Rp.197.500.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa IV MARJUKI RAILI Bin RAHLI sejumlah Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).

Bin RAHLI sejumlah Rp. Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah).

MUHAMMADTHOYIB; Terdakwa Ill, ROBERT WIHARJA; dan Terdakwa IV,MARJUKI RAILI Bin RAHLI, Penuntut Umum = dalam suratdakwaannya mengemukakan bahwa Para Terdakwa dan DR.

RAHLI dan H.

RAHLI dan H. RUSLI bersama AMAR. MARKUS, MAT RAdImemainkan judi domino tersebut kemudian datang saksi ARINDA YUDAHKURNIAWAN, SAKSI NUGROHO WIBOWO dan tim dari Polsek Banyuatesmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa namun H.MAT TARI, MUSPA'l, H. SAMADI, H. RAHLI dan H.

RAHLI dan. H. RUSLI bersama AMAR, MARKUS, MAT RAulmemainkan judi domino tersebut kemudian datang saksi ARINDA YUDAHKURNIAWAN, saksi NUGOROHO WIBOWO dan tim dari Polsek Bnayuatesmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa namun H.MAT TARI, MUSPA'l, H. SAMADI, H. RAHLI dan H.

MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Doni Apriawan Bin Mahnun, tempat dan tanggal lahir Selat, 09 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Dusun SelatBarat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Lisa Susilawati Binti Rahli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahli dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Edi dan Mahdan dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai;3, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doni Apriawanbin Mahnun) dengan Pemohon II (Lisa Susilawati binti Rahli) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018, di Dusun Selat Timur,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Selat Barat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2018 di DusunSelat Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahli

Barat, Desa Selat,Halaman 4 putusan Nomor 669/Pat.P/2020/PA.GMKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2018 di DusunSelat Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahli

lantai dua lalu diikuti Sdra JULAN JAVA PUTRA Alb AN membuikajendela rumah kemudian membuka pintu kamar dengan cara mendobrak pintusehingga engsel pintu rusak, lalu SIDQQ FATHONAH TELAUMBANUA Ab TONAyang masuk kedalam rumah dan mengambil barang dan posisinya memantau orang,kemudian setelah barang berhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkanSdra JULIAN JAYA PUTRA Alias IAN membawa LED merek ACERtersebutKemudian barang tersebut dibawa dengan menggunakan beca dan bertemudengan saksi DOLLY RAHLI

DAMANK dan saksi DOLLY RAHLI DAMANIKmenyurun terdakwa JULIAN JAYA PUTRA Als IAN bersama sama dengan SDIQFATHONAH TELAUMBANUA Als TONA menurunkan barang bawaannya.Pada hariMinggu 16 Juni tahun 2013 pukul 15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANKmenghubungi saksi JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksiVOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, kKemudian Pada Hari Kamis tanggal20 Jun 2013 saksi DOLLY RAHLI DAMANIK menyerahkan 1 (satu) unit MonitorComputer merek ACER LED 19 hhch wama

posisinya memantau orang, kemudian setelah barangberhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkan Sdra JULIAN JAYAPUTRA Alias IAN membawa LED merek ACER tersebutKemudian barangtersebut dibawa dengan menggunakan becak;Bahwa kemudian terdakwa berfemu dengan saksi DOLLY RAHILI DAMANIK dansaksi DOLLY RAHILI DAMANK menyuruh terdakwa JULIAN JAYA PUTRA AlsIAN bersama sama dengan SIDIQ FATHONAH TELAUMBANUA Ab TONAmenurunkan barang bawaannya.Pada hari Minggu 16 Juni tahun 2013 pukul15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI

IAN membuka jendela rumah kemudian membuka pintu kamardengan cara mendobrak pintu sehingga engsel pintu rusak, lau SIDQFATHONAH TELAUMBANUA Ab TONA yang masuk kedalam rumah danmengambil barang dan posisinya memantau orang, kemudian setelah barangberhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkan Sdra JULIAN JAYAPUTRA Alias IAN membawa LED merek ACER tersebutKemudian barangtersebut dibawa dengan menggunakan becak;Bahwa kemudian terdakwa berfemu dengan saksi DOLLY RAHILI DAMANIK dansaksi DOLLY RAHLI

DAMANK menyuuh terdakwa JULIAN JAYA PUTRA AlsIAN bersama sama dengan SIDIQ FATHONAH TELAUMBANUA Ab TONAmenurunkan barang bawaannya.Pada hari Minggu 16 Juni tahun 2013 pukul15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANK menghubungi saksi JOL JAROTselaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksi UOL JAROT berada di rantausekitar 3 (tiga) har, kemudian Pada Han Kamis tanggal 20 Juni 2013 saksiDOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1 (satu) unit Monitor Computer merekACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu) unit CPU wama

Rahli imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Baharuddin M dan pak Ahmad dengan mas kawin berupa 30Pohon Kelapa yang diuangkan Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam

Rahli, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 30 pohon kelapa yang diuangkan Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.

Rahli, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 30 pohon kelapa yang diuangkan Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak

Rahli, serta maharnya berupa 30 pohon kelapa yangdiuangkan Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Rahli, serta maharnya berupa 30 pohon kelapayang diuangkan Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang diuangkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Baharuddin M danAhmad;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahli bin Ahmad Kila) dengan Pemohon II, (Suharni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2016/PATIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Rahli binAhmad Kila, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Suharni binti Nurdin, umur 40 tahun, agama

Renaldi bin Rahli, umur 19 tahun;2. Rosanti binti Rahli, umur 15 tahun;3. Rosinta binti Rahli, umur 15 tahun;4. Nur Atifa binti Rahli, umur 12 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dari12 him Penetapan No.0238/Pat.P/20I6/PA. Tli. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rahli bin Ahmad Kila)dengan Pemohon Il, (Suharni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1995 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbecerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Lyla Milisani Sodri Harahap binti Rahli Sodri Harahap, perempuan, umur10 tahun; Rahli Gustiawan Harahap bin Rahli Sodri Harahap, lakilaki umur 5tahun;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 11 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang berkeberatan atas satus pernikahanPemohon dan Pemohon II;8.

RAHLI;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- ( Lima ribu Rupiah) ;

RAHLI 4.

RAHLI atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.133/Pid.B/2018/PN BrbPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

RAHLI yang beralamat di Desa Kayu Bawang,kemudian terdakwa menanyakan kepada penjaga ponsel yaitu saksiSUHAIMAH mengenai handphone merk Samsung J2 Prime yang manasebelumnya terdakwa melihat handphone tersebut di iklankan di sosialmedia, lalu saksi SUHAIMAH memperlihatkan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung J2 Prime kepada terdakwa dan menawarkan seharga Rp1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujuiharga tersebut dan membayar sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah

RAHLI, keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 21.00 Wita dirumah sekaligus toko ponsel milik saksi yang beralamat di Kayu BawangRt. 001/ 001, Desa Kayu Bawang, Kec.

RAHLI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000. ( Lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, olehHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.133/Pid.B/2018/PN BrbREZA HIMAWAN PRATAMA, SH.MHum., selaku Hakim Ketua, ZIYAD, SH.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur 1tahun, ,,,,,,;5.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan

Jae Abd Kadir dan HasimKompeni, mahar nikah berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, pada saatakad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidakada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Rahli Tan, umur 1 tahun, , ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing"

Senamin sebagai berikut:

1. Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)
2. Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandung Pewaris);
3. Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak laki-laki kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Senamin (Pewaris) denganSihalini binti Rasyid telah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin, perempuan, lahir di Jakarta, 09Februari 1994;Liandi Rahli bin Thaharuddin, lakilaki, lahir di Jakarta, 21 Maret 1998;Bahwa Ayah Kandung dari Thaharuddin bin H. Senamin (Pewaris) yangbernama H.

Senamin (Pewaris) makaHal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandungPewaris);Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak lakilaki kandung Pewaris);Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagai salah satusyarat dalam mengurus Pemindahan Rekening Tabungan Bank Mandiri, BRI,DKI, dan BNI atas nama Thaharuddin bin H.

Senamin adalah: Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandungPewaris);Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak lakilaki kandung Pewaris);Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Senamin sebagai berikut:Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandungPewaris);Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak lakilaki kandung Pewaris);4.

Desa Pelangas Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamadengan saksi Sairi Als Sairi Bin Rahli

pergi kerumah saksi Arwan Als Wan BinRawi yang bertempat di Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat untuk meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah BN7749MN milik saksi Arwan Als Wan Bin Rawi, sesampainyaHalaman 4 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN Sgldirumah saksi Arwan Als Wan Bin Rawi kemudian terdakwa dan saksi Sairi AlsSairi Bin Rahli langsung meminjam motor Yamaha Vixion warna merah BN7749MN milik saksi Arwan Als Wan Bin Rawi tersebut, selanjutnya terdakwadengan

mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BN7749MNdengan memboncengi saksi Sairi Als Sairi Bin Rahli pergi dari arah Muntokmenuju arah Pangkal pinang dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,namun pada saat dalam perjalanan tepatnya di Jalan Raya Desa PelangasKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat di depan PuskesmasPelangas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak mengikuti jalurjalan yang semestinya menikung kearah sebelah kiri jalan, akan tetapi sepedamotor yang dikendarai

Bin Marto mengalami kerusakan mesin sebelah kiripecah pemijak gigi dan setep bagian kiri bengkok, bodi atau bok bagian kiripecah, kepala lampu depan pecah sedangkan sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah BN7749MN milik saksi Arwan Als Wan Bin Rawi mengalamikerusakan pada pelak ban depan pecah, sok bagian depan pecah, lampudepan pecah dan bodi depan pecah selain itu juga terdapat korban luka lukayaitu Saksi Rixan Als Armin Bin Marto, Saksi Sapri Als Gasung Bin Amat Taher,Saksi Sairi Als Sairi Bin Rahli

Saksi Sairi Als Sairi Bin Rahli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Pada hari Senin, 29 Desember 2014, sekira pukul 22.30 Wibdijalan Raya Muntok Pangkalpinang Ds. Pelangas Kec. Simpang tertipKab.

Sdk tanggal 23November 2016, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, RAHLI TARIGAN, S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H. SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran .................:.ce Rp. 30.000,2.

Jantai dua lalu diikuti Sdra JULIAN JAVA PUTRA Als IAN membukajendela rumah kemudian membuka pintu kamar dengan cara mendobrak pintusehingga engsel pintu rusak, lalu SIDIQQ FATHONAH TELAUMBANUA Als TONAyang masuk kedalam rumah dan mengambil barang dan posisinya memantau orang,kemudian setelah barang berhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkanSdra JULIAN JAVA PUTRA Alias JAN membawa LED merek ACERtersebutKemudian barang tersebut dibawa dengan menggunakan beca dan bertemudengan saksi DOLLY RAHLI

DAMANK dan saksi DOLLY RAHL1 DAMANKmenyurun terdakwa JULIAN JAYA PUTRA Als IAN bersama sama dengan SIDIQFATHONAH TELAUMBANUA Als TONA menurunkan barang bawaannya.Pada hariMinggu 16 Juni tahun 2013 pukui 15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANKmenghubungi saksi 1JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksiUOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, Kemudian Pada Hari Kamis tanggal20 Jun 2013 saksi DOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1 (satu) unit MonitorComputer merek ACER LED 19 hhch wama

DAMANIKmenghubungi saksi JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarenasaksi UOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, kKemudian Pada HariKamis tanggal 20 Juni 2013 saksi DOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1(satu) unit Monitor Computer merek ACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu)unit CPU wama hitam dan oleh saksi UOL JAROT menyerahkan barang tersebutkepada EKO SYAHPUTRA dan Sdn FARIDA HANUM SINAGA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge), dan Ahii

IAN membukajendela rumah kemudian membuka pintu kamar dengan cara mendobrak pintusehingga engsel pintu rusak, lalu terdakwa yang masuk kedalam rumah danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN TTDmengambil barang dan posisinya memantau orang, kemudian setelah barangberhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkan Sdra JULIAN JAYAPUTRA Alias IAN membawa LED merek ACER tersebutKemudian barangtersebut dibawa dengan menggunakan becak;Bahwa kemudian terdakwa berlemu dengan saksi DOLLY RAHLI

DAMANIK dansaksi DOLLY RAHLI DAMANK menyuruh terdakwa JULIAN JAYA PUTRA AlsIAN bersama sama dengan terdakwa menurunkan barang bawaannya.Pada hariMinggu 16 Juni tahun 2013 puku 15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANKmenghubungi saksi JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarenasaksi UOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, kKemudian Pada HariKamis tanggal 20 Juni 2013 saksi DOLLY RAHIL DAMANK menyerahkan 1(satu) unit Monitor Computer merek ACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu)unit CPU