Bahar Mally) terhadap diri Penggugat (Siti Rahmaliyah binti H. Rd Muhammad Ali);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.271.000;( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Siti Rahmaliyah binti H. Rd Muhammad Ali melawan Arian Mally bin H.R. Bahar Mally

- TDW : 1.SYAMSIR BIN JUMARRANG2.RAHMALIYAH, SE BINTI MAHMUD- JPU : ANDI ARMASARI, SH

Nama:binti MAHMUD;Ujung Pandang;44 Tahun/2 Desember 1973;RAHMALIYAH, SEPerempuan;Indonesia;Jalan Perintis Kemerdekaan, PondokMakassar RT.004 RW.009, KelurahanTamalanrea, Kota Makassar:Islam;Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 22 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 FebruariHal. 1 dari 9 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMALIYAH, SEbinti MAHMUD dan Terdakwa SYAMSIR bin JUMARRANG, masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 3142/Tamalanrea, Gambar SituasiNomor 2864 Luas 10.000 M?, tanggal 2541996 atas namaDjumakking Dg Lallo tercoret dan beralih kepada Dra. Ny.

S.Dg Labbang mendatangi rumahTerdakwa Syamsir dan Terdakwa Rahmaliyah dan mengambilkedua Akta Jual Beli tersebut diatas lalu Sdr.

S.Dg Labbangserahkan kepada Panitia Ajudikasi untuk dimohonkan menjadiSertifikat Hak Milik sehingga terbitlan Sertipikat Hak Milik ataskedua Akta Jual Beli dimaksud, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor21180/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1312 Luas 497tanggal 10 Agustus 2007 atas nama RAHMALIYAH, Sertipikat HakMilik Nomor 21181/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1313luas 497 tanggal 10 Agustus 2009 atas nama SYAMSIR;: Bahwa tanah yang diklaim oleh S.

atas nama Rahmaliyah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 21787Tahun 2007 luas 497 M? atas nama Syamsir dimana letaktanahnya saling berdampingan; Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ParaTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primair yakniSertipikat Hak Milik Nomor 21180/Tamalanrea Indah, Surat UkurNomor 1312 Luas 497 M?

Perintis KemerdekaanKM.7 Kelurahan Tamalanrea Kota Makassar dengan luas tanah seluas1.000 M2 (seribu meter persegi);Bahwa alas hak yang Terdakwa miliki adalah surat rincik atau SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Kohir 144 Persil 4 dan Persil 5Kampung Bung atas nama Bauna Bin Sallang;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaRahmaliyah dan Syamsir namun pada saat itu istri Terdakwa sakitsakitan dan uang yang Terdakwa gunakan untuk berobat istri Terdakwayaitu menggunakan uang Rahmaliyah

memperkuat penyerahan tersebut maka Terdakwamembuatkan Akta Jual Beli yang dimana dasarnya merupakanpengikatan hibah atau seakanakan Terdakwa menjual tanah tersebutkepada mereka sebagai bukti pegangan saja;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas, walaupundalam perkara a quo Terdakwa dengan dasar kepemilikan berupa suratrincik atau Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Kohir 144 Persil4 dan Persil 5 Kampung Bung atas nama Bauna bin Sallang kemudiantelah terbit sertifikat atas nama Rahmaliyah

Putusan Nomor 377 K/Pid/2019saksi korban dengan dasar kepemilikan yaitu berupa sertifikat tanahsebagai warisan dengan Hak Milik Nomor 3142 Desa Tamalanreadengan luas 10.000 M2 (sepuluh meter persegi) berupa tanah empang,namun dalam proses penerbitan sertifikat atas nama Rahmaliyah yaituSHM Nomor 21180/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1312 luas 497tanggal 10 Agustus 2007, dan sertifikat yang terbit atas nama Syamsiryaitu SHM Nomor 21181/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1313luas 497 tanggal 10

Agustus 2007 yang merupakan dasar Terdakwamengklaim bahwa tanah yang berada di Jalan Perintis KemerdekaanKM.7 Kelurahan Tamalanrea Kota Makassar dengan luas tanah seluas1.000 M2 (seribu meter persegi) adalah miliknya, Terdakwa telahmemberikan keterangan yang tidak benar kepada pegawai KantorKecamatan Tamalanrea Jalan Perintis Kemerdekaan KecamatanTamalanrea Kota Makassar dengan mengemukakan telah terjadi jual beliantara Terdakwa dengan Rahmaliyah dan Syamsir sehingga kemudiandibuat Akta Jual Beli

yang dimana dasarnya merupakan pengikatanhibah atau seakanakan Terdakwa menjual tanah tersebut kepadaRahmaliyah dan Syamsir padahal senyatanya Terdakwa tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Rahmaliyah dan Syamsir sehingga padaakhirnya terbitlan sertifikat atas nama Rahmaliyah yaitu SHM Nomor21180/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1312 luas 497 tanggal 10Agustus 2007, dan sertifikat yang terbit atas nama Syamsir yaitu SHMNomor 21181/Tamalanrea Indah, Surat Ukur Nomor 1313 luas 497tanggal 10

Muaddah Rahmaliyah, umur 3 tahun;3.