Memerintahkan pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar segera setelah ditunjukkannya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon kepadanya, untuk dilakukan pembetulan yang diperlukan terhadap nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Normaliza Azizah dan Rahmiyanti Ivatahmi sebagaimana yang telah ditetapkan, dan untuk selanjutnya mencatatkan pembetulan Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut di karuniai 3 orang anak, yakniRahmiyanti lvatahmi, Normalia Azizah dan Raisa Haifa AnandaSebagaimana KK No 6301031907120008.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama ayah dalam kutipan aktakelahiran No 414/um/dukpil/1999 Rahmiyanti lIvahtami, anakpertama perempuan dari Rahman.HR dan ibu Mastah, yangsebenamya adalah Rahmiyanti lvahtami, anak pertama perempuandari Rahman HarHara dan ibu Mastah, sebagaiamana KTP No6301030507740013 dan KK No 6301031907120008.

Menyatakan dan menetapkan bahwa terdapat kesalahan penulisanpada akta kelahiran No 414/um/dukpil/1999 Rahmiyanti lvahtami, kutipanakta kelahiran No 188/um/Catpil/2006 Nor Maliya Azizah , Akta KelahiranNo PM.2569/CTTL/A1987 Nama Rahman Harhara dan yang benaradalah Rahman HarHara..

Mengijinkan pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan data yangberhubungan dengan nama pemohon, sesuai nama Rahman HarHara.Menimbang, untuk mendukung permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa fotokopi/asli yang diberi tanda:P.1P.2 : Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Rahman: Fotokopi KTP atas nama Rahman HarharaHarhara.P3 : Fotokopi Akte kelahiran atas nama Rahman Harhara.P4 :Fotokopi Akte kelahiran atas nama Nor Marliya Azizah.P.5 : Fotokopi Akte kelahiran atas nama Rahmiyanti

Perkara Perdata Permohonan Nomor 71 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 3e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masitah dan memiliki anak 3 (tiga)orang yang bernama Rahmiyanti lvatahmi, Normaliza Azizah, Raisa HaifaAnanda;e Bahwa tujuan mengajukan penetapan ini adalah untuk mendapatkanpenyamaan data dalam keluarga dan administrasi dokumen, sertakepentingan lainnya dalam keluarga.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.5 dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon bahwa Pemohonbernama Rahman Hamara telah menikah dengan perempuan bemamaMasitah dan memiliki tiga orang anak yaitu Rahmiyanti lvatahmi, NormalizaAzizah, Raisa Haifa Ananda;2.

Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus masih beristri denganperempuan yang bernama Rahmiyanti binti Empo Dg. Mangung, namun padatahun 2015 Rahmiyanti binti Empo Dg. Mangung menceraikan Pemohon ,sedangkan Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon berstatus perawan,dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah.

Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus masih beristri denganperempuan yang bernama Rahmiyanti binti Empo Dg. Mangung, namun padatahun 2015 Rahmiyanti binti Empo Dg. Mangung menceraikan Pemohon ,Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.Sgmsedangkan Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon berstatus perawan,dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah.

Mangung sejak tanggal 15 Juni 2015, oleh karenanya ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, status Pemohon masih terikat perkawinan denganperempuan yang bernama Rahmiyanti binti Empo Dg.

Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus masih beristri dengan perempuanyang bernama Rahmiyanti binti Empo Dg. Mangung, namun pada tahun 2015Rahmiyanti binti Empo Dg.

Mangung, namun semenjak tanggal 15 Juni2015 Pemohon dengan Rahmiyanti binti Empo Dg.

1. Menyatakan telah terdapat Surat Kesepakatan Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2020;
2. Menghukum Penggugat (Sev Rahmiyanti, SE binti Abdul Muis) dan Tergugat (Andri Widodo, ST bin Suharno) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Sev Rahmiyanti, SE binti Abdul Muis, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S2, tempat tinggal di Jalan Lantana KuningBukit Palem No. 19 RT. 007 RW. 010, Kelurahan Kotabumi, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, menurut surat gugatan tersebut sebagaiPenggugat;I.Andri Widodo, ST bin Suharno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

(enam puluh meterpersegi) yang terletak di Puri Cilegon Hijau Blok C.4 no. 02RT. 002 RW. 005, Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1267 atas nama Sev Rahmiyanti,tertanggal 19 Februari 2008, dengan batasbatas sebagaiberikut:Akta Perdamaian Perkara Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Clg 21.4.1.5.1.6.1. Sebelah Utara : batas rumah milik H. Didi;2. Sebelah Selatan : batas rumah milik Rosihan;3.

(Bukti fotokopi Sertifikat Hak Milik dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya terlampir);Satu Unit ruangan apartemen di Kemang View Apartemendengan rincian lantai 15 Nomor 11 dengan luas 35,18 m2 (tigapuluh lima, delapan belas meter persegi) di Tower Mahoganytipe 2BN dengan PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) atasnama Sev Rahmiyanti yang beralamat di JI.

Satu Mobil kendaraan roda empat:Nomor PolisiAtas namaMerkTypeTahunWarnaNomor RangkaNomor Mesin:A 1550 SM;: Sev Rahmiyanti;: Toyota;: Yaris 1.5 Limited Automatic;: 2012;: Putih;: MRO54HY91C4690247;: INZY608028;(Bukti fotokopi Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya terlampir);1.8.

Menghukum Penggugat (Sev Rahmiyanti, SE binti Abdul Muis) danTergugat (Andri Widodo, ST bin Suharno) untuk mentaati danmelaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;3.

Rahmiyanti Binti M.Ali, lahir 30041990;5.5. lbnu Abbas Bin M.Ali, lahir 12021992:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencacatan nikah pada waktu itubelum tertata dengan baik dan benar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Isbat Nikahdari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah)dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon

Rahmiyanti BintiM.Ali, lahir 30041990 dan 5. Ibnu Abbas Bin M.Ali, lahir 12021992.

Muslim Bin M.Ali, 4.Rahmiyanti Binti M.Ali, dan 5. lbnu Abbas Bin M.AIi;Hal.8 dari 11 hal Pen.63/Pdt.P/2018/MS Sagi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafli A Rowo bin Rowo) dengan Pemohon II (Rahmiyanti Nada binti Nada) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPAN1653/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rafli A Rowo bin Rowo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmiyanti Nada binti Nada

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rafli A Rowo bin Rowo)dan Pemohon II (Rahmiyanti Nada

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rafli A Rowo bin Rowo)Nomor 8207012812910001 Tanggal 24 Desember 2013 dan Pemohon Il(Rahmiyanti Nada binti Nada) Nomor 8207014510920002 Tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafli A Rowo bin Rowo) dengan Pemohon II (Rahmiyanti Nada binti Nada)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafli A Rowo binRowo) dengan Pemohon Il (Rahmiyanti Nada binti Nada) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Saksi Rahmiyanti yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Andriyansyah pada tahun2003 di kantor urusan agama kecamatan bangun purbakabupaten deli serdang sumatera utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Andriyansyahtersebut telah lahir 4 (empat) orang anak kandung yangbernama Syaugi Qodri Asysyifa, Sinaa Qorirah Anaiya, danSyagira Qorin Adibiya, serta Saibah Qadriah Alicia; Bahwa salah seorang Anak kandung

P.2berupa fotocopy Karu Keluarga Pemohon = 1171012002081369,dihubungkan dengan keterangan Saksi Vicky Firmansyah dan SaksiRahmiyanti, maka telah ternyata Pemohon bernama Emy DahafniGinting, Bangun Purba tanggal 20 Oktober 1982 dan suami Pemohonbernama Andriyansyah lahir di Banda Aceh pada tanggal 02 Mei 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Nikah Pemohon No251/09/X/2003 (bukti P3) dan Akte Kelahiran No 1171LU251020170025 (Bukti P4) dihubungkan dengan keterangan Saksi VickyFirmansyah dan Saksi Rahmiyanti

, maka telah ternyata Pemohon telahHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan No.155 / Pdt.P/ 2020/ PNBnamenikah dengan Andriyansyah pada tahun 2003 dan dari perkawinantersebut, keduanya telah dikarunia 4 (empat) orang anak dan salahsatunya yang bernama Syaqira Qorin Adibiya berjenis kelaminPerempuan;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 berupa Fotocopy Kutipan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Syagira Qorin Adibiya Nomor.1171LU251020170025, dihubungkan dengan keterangan Saksi VickyFirmansyah dan Saksi Rahmiyanti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Edrita Diana Putri ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rahmiyanti ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna putih ;Dikembalikan saksi Dendi Julistian ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahDikembalikan kepada saksi Suryadi ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Edrita Diana Putri ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rahmiyanti ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna putih ;Dikembalikan saksi Dendi Julistian ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Suryadi ;4.

Tebo, terdakwa melihat 1 unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hijau milik saksi Rahmiyanti yangsedang diparkir teras rumah tersebut, melihat keadaan disekitar tempat itusedang sepi lalu terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut danpada saat berada didekat sepeda motor tersebut lalu) terdakwamenggerakkan stang sepeda motor dan ternyata stang sepeda motor dalamkeadaan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi Rahmiyanti mendorong sepeda motor tersebut keluarhalaman

Tebo ;= Bahwa, pada saat itu saksi yang mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah karena hendak dipergunakan oleh Rahmiyanti dananak saksi pergi kesekolah ;= Bahwa, pada saat Rahmiyanti dan anak saksi akan pergi sekolah,ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor milik saksi tersebut ;= Bahwa, selanjutnya pada siang harinya, saksi dihubungi oleh anaksaksi dan Rahmiyanti yang mengatakan bahwa sepeda motor yanghilang

tersebut sudah diketemukan didesa Mangunjayo ;= Bahwa, sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam persidanganini adalah sepeda motor milik Rahmiyanti yang diambil orang ;=>Bahwa, ketika terdakwa mengambil sepeda motor milik tersebut,tidak ada izindari saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi.=>3.

Tebo, kemudianterdakwa sendiri juga telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hijau milik saksi Rahmiyanti dirumah saksi Warson di Pal 2 Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi /terbukti secara sah menurut hukum ;3.

diantaranya saksi Frison dan saksi FitrianRahmiyanti yang telah melakukan penyelidikan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Manggis RT.018 RW.05 KelurahanKampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak ada 2 (dua) orangyang sedang menggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa berhasil ditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang disimpan padasaku baju sebelah kanan, selanjutnya terdakwa langsung diamankansetelah itu saksi Frison dan saksi Fitrian Rahmiyanti

Siak diantaranya saksi Frison dan saksi FitrianRahmiyanti yang telah melakukan penyelidikan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Manggis RT.018 RW.05 KelurahanKampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak ada 2 (dua) orangyang sedang menggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa berhasilditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang disimpan pada saku bajusebelah kanan, selanjutnya terdakwa langsung diamankan setelah itusaksi Frison dan saksi Fitrian Rahmiyanti

yang telah melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Manggis RI.018 RW.05Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak ada 2(dua) orang yang menggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa berhasilditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang disimpan pada saku bajusebelah kanan, selanjutnya terdakwa langsung diamankan setelah itusaksi Frison dan saksi Fitrian Rahmiyanti masuk kedalam kamar koslangsung mengamankan terdakwa Il

yang telahmelakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanManggis RT.018 RW.05 Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SiakKabupaten Siak ada 2 (dua) orang yang menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa berhasil ditemukan 1(satu) paket shabushabu yang disimpan pada saku baju sebelah kanan,selanjutnya terdakwa langsung diamankan setelah itu saksi Frison dan saksiFitrian Rahmiyanti masuk kedalam kamar kos langsung mengamankanterdakwa

disimpan dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna MILDe Bahwa benar saksi bersama saksi roni memperoleh shabushabu darisaksi DARMAYANTIe Bahwa benar saksi bersama saksi Roni dengan menggunakan sepedamotor ke tempat saksi Darmayanti membeli shabushabuPutusan No. 48/Pid.B/2012/PNLsme Bahwa benar saksi bersama saksi Roni membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) di rumah saksiDARMAYANTIe Bahwa benar saat membeli shabushabu, saksi bersama saksi Roniberjumpa dengan terdakwa RAHMIYANTI

yang berada di teras rumahe Bahwa benar terdakwa RAHMIYANTI mengetahui kedatangan darisaksi kerumah saksi DARMAYANTI adalah untuk membeli shabushabue Bahwa benar setahu saksi, terdakwa RAHMIYANTI mengetahuiperbuatan yang dilakukan oleh saksi DARMAYANTI menguasaimaupun menjual shabushabue Bahwa benar setelah membeli shabushabu, saksi bersama saksi ronipulang kerumahnya dan tidak berapa lama kemuadian saksi ditangkapoleh petugas kepolisiane Bahwa benar terhadap barang bukti di persidangan saksi tidakmengetahuinya

shabushabu tersebut dari saksiDarmayanti dengan cara membelinyae Bahwa benar saksi membeli shabushabu sejumlah 1 (Satu) peketseharga Rp. 50.000,fee Bahwa benar saksi membeli shabushabu bersama dengan saksiMaisaroh di rumah sewa milik saksi DARMAYANTI yang ditinggalibersama dengan terdakwa RAHMIYANTIeBahwa benar saat membeli shabushabu di rumah saksiDARMAYANTI, terdakwa RAHMITYANTI ada mengetahuinyae Bahwa benar saat saksi masuk kedalam rumah sewa saksiDARMAYANTI, saksi berjumpa dengan terdakwa RAHMIYANTI

didepan rumah sewae Bahwa benar saksi bilang kepada terdakwa RAHMIYANTI untukmembeli shabushabu dan mengatakan bahwa saksi DARMAYANTIada berada didalam rumahe Bahwa benar terdakwa berada diteras rumah dengan berbincangbincang dengan saksi MAISARAHe Bahwa benar seteleah memperoleh shabushabu dari terdakwa, saksibersama saksi maisarah pulang kerumahnya dan tidak berapa lamakemudian ditangkap oleh pihak kepolisiane Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita pada diri terdakwa dndiperlihatkan kepada