RAHMUDDIN alias REBOK

RAHMUDDIN LOULEMBAH, S.T., M.M.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebahagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN

Nomor:258/Pen.Pid/2016/PN.Ksp, tertanggal 30 September 2016 tentang Penetapan harisiding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN

Peureulak untuk menjemput Terdakwa danakhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsek Bendahara gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Saksi Korban untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain dan akibat peroduatanTerdakwa, Saksi korban telah mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Bin RAHMUDDIN

bahwa unsur Barang Siapa dalam ilmu hukum pidana adalah siapasaja baik perseorangan maupun korporasi yang tertuju dan berpotensi menjadi pelakutindak pidana dan sebagai pelaku tindak pidana subyek tersebut dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatanperbuatan yang dilakukannya (tidaktermasuk kategori ex pasal 44 KUHP);Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas dan penilaian Majelis selamapersidangan, secara obyektif sejak awal persidangan hingga akhir pemeriksaanRAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN

dalam keadaan sehat dan dapatmenguraikan identitasnya yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdengan baik, mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran yang baik, serta dapatmerespons dengan baik segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang bahwa terlepas dari apakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkanterhadap tindak pidana yang didakwakan karena terkait dengan pembuktianunsurunsur selanjutnya, Majelis berpoendapat bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYATAlias TEMEK Bin RAHMUDDIN. merupakan

pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan dibawah ini, dipandang adil dan patut sebagai hukuman atas kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 372 Kitab Undnagundang Hukum Pidana, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK

Rp.2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwasecara lisan yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa telah berlaku jujur didalam persidangan sehinggamempermudah jalannya persidangan;e Bahwa terdakwa telah berterus terang terhadap hal yang membawanyakepenjara yang pada dasarnya tidak ada manusia pun berkeinginan untukberada didalamnya;e Bahwa terdakwa juga telah menyesali perbuatannya;e Bahwa Memohon keringanan terhadap terdakwa MUHAMMAD IKHSANAls ISAN Bin RAHMUDDIN

KOCEK dari Tuntutan Penuntut Umum;e Bila Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya bagi diri terdakwaMUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK;Telah mendengar Replik (Tanggapan) dari Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Pertama :Bahwa la terdakwa Muhammad Ikhsan Als Isan Bin Rahamuddin

benar yangtelah di buang oleh 2 (dua) orang teman terdakwa MUHAMMAD IKHSAN AlsISAN yang telah melarikan diri tersebut dan saat itu terdakwa MUHAMMADIKHSAN Als ISAN menerangkan dan mengakui bahwa benar 1 (satu) paket kecilshabu tersebut yang telah di buang oleh teman terdakwa MUHAMMAD IHSANAls ISAN yang telah melarikan diri tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keteranga saksitersebut;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin) RAHMUDDIN

bahwa unsur barang siapa dalam ilmu hukum pidana adalahsiapa saja baik perseorangan maupun korporasi yang tertuju dan berpotensimenjadi pelaku tindak pidana dan sebagai pelaku tindak pidana subyek tersebutdapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatanperbuatan yang dilakukannya(tidak termasuk kategori ex pasal 44 KUHP);Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas dan penilaian Majelisselama persidangan, secara obyektif sejak awal persidangan hingga akhirpemeriksaan MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin) RAHMUDDIN

KOCEKdalam keadaan sehat dan dapat menguraikan identitasnya yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan baik, mempunyai fisik yangsehat, daya penalaran yang baik, serta dapat merespons dengan baik segalasesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang bahwa terlepas dari apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yang didakwakan karena terkaitdengan pembuktian unsurunsur selanjutnya, Majelis berpendapat bahwaterdakwa MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin) RAHMUDDIN KOCEKmerupakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

MUHAMMAD IKHSAN Als ISAN Bin RAHMUDDIN KOCEK

RAHMUDDIN bin MAHMUD XSHANTI WAHYUNI binti JOHN FENDERIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ Bin RAHMUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan Secara Berlanjut".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN

Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3. Umur / Tanggal Lahir 22 Tahun / 1 Juli 1995.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat Tinggal Dusun Melur Desa Benua Raja KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang.7. Agama Islam.8. Pekerjaan Wiraswasta.Halaman 1 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspTerdakwa ditangkap tanggal 10 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEKAlias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

memaksa untukmeminjam handphone milik saksi IRMA SEPTIA Binti SABAR, hingga akhirnyaIRMA SEPTIA memberikan Handphone miliknya kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan akan mengembalikan handphone tersebut pada esokharinya; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 Saksi IRMA SEPTIA Binti SABARdatang kembali bersama seseorang bernama AFRIDA ke LembagaPemasyarakatan II B Aceh Tamiang untuk meminta kembali Handphonemiliknya yang dipinjam Terdakwa akan tetapi saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN

tersebut kemudian saksi kembali menjumpai Terdakwa didalam Lapas Klas II B Kuala Simpang dengan maksud untuk meminta handphone saksi tersebut dan setelah sampai di Lapas Kelas II B Kuala Simpangsaksi langsung menjumpai Terdakwa dan saksi menanyakan handphonetersebut dengan cara HandPhone ku mana kemudian Terdakwa menjawabudah ku jual handphone nya kemudian saksi kembali bertanya sama siapakau jual kemudian Terdakwa menjawab sama kawan aku setelah itu saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN

HASBI YAHYA; Bahwa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin dengan bacaan Rinatersebut tidak ada dilengkapi surat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK AlsHAFIDZ Bin RAHMUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul10.00 WIB di halaman

RAHMUDDIN LOULEMBAH, ST, MM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

RAHMUDDIN LOULEMBAH, ST, MM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

RAHMUDDIN LOULEMBAH, ST, MM untuk membayar uang pengganti sejumlah uang pengganti Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

., MH
Terdakwa:
RAHMUDDIN LOULEMBAH, ST,MM

Terbanding/Terdakwa : HAERUL JAYA alias RUL Diwakili Oleh : RAHMUDDIN HAMMADONG, SH

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Rahmuddin als Rebok dan Terdakwa Dodi Sanjaya als Dodi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Rahmuddin als Rebok dan Terdakwa Dodi Sanjaya als Dodi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

Nama lengkap : RAHMUDDIN Als REBOK Tempat lahir : Medan Umur / Tgl. Lahir : 38Tahun / 21 Agustus 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Manggaan I Kampung Bantenan Lingkungan I Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SD (Tamat) 2. Nama lengkap : DODI SANJAYA Als DODI Tempat lahir : Medan Umur / Tgl.

Nama lengkap : RAHMUDDIN Als REBOKTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 38Tahun/ 21 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Manggaan Kampung Bantenan Lingkungan Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan DeliAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)2. Nama lengkap : DODI SANJAYA Als DODITempat lahir : MedanUmur / Tgl.

DAKWAANPRIMAIR :won Bahwa mereka Terdakwa RAHMUDDIN Als REBOK,dan Terdakwa DODI SANJAYA Als DODI,pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Pulau Pinang KIM 2 Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,untuk memeriksa dan mengadilinya, Percobaan

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya para terdakwapergi ke Pasar 6 Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan dengan berboncengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor merk Sanyang BK 2404 OH yang kemudikan oleh terdakwa Dodi SajayaAls Dodi sedangkan terdakwa Rahmuddin Als Rebok berada diboncengan menemui Abang (belumtertangkap/DPO) untuk membeli shabushabu, setelah bertemu dengan Abang (DPO) para terdakwamembeli 1(satu) paket kecil shabushabu dengan harga Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah), setelaheperoleh shabushabu lalu terdakwa Rahmuddin Als Rebok menyimpannya di saku celana sebelahkanan yang dipakainya, kemudian para terdakwa meninggalkan tempat tersebut menuju ke JalanPulau Pinang KIM 2 Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan, pada saat para terdakwa melintas ditempat tersebut sepeda motor yang kendarai para terdakwa diberhetikan oleh saksi T.Siahaan, saksiT.Manurung dan saksi Forlen Sitanggang (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian pada PolsekMedan Labuhan

Terbanding/Terdakwa : HERMAN HUSEN alias EMBENG Diwakili Oleh : RAHMUDDIN HAMMADONG, SH

Baolan, Kab.Tolitoli dan RAHMUDDIN HAMMADONG, SH. Advokat yang berkantor di Jl.Lanoni Ill No. 56 Kabupaten Tolitoli, berdasarkan Penetapan Nomor21/05/Pen.Pid/2014/PN.

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

di dalam LPtersebut yang merupakan teman dari pacar AINUN, kemudian pada saatsampai di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B tersebut saksi IRMA SEPTIABinti SABAR bertemu dengan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan pada saat itu saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN mengatakan bahwa saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN ingin meminjamHandphone milik Saksi IRMA SEPTIA Binti SABAR, pada saat itu Saksi IRMASEPTIA Binti SABAR tidak mau

memberikan akan tetapi saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN tetap memaksa untukmeminjam handphone milik saksi IRMA SEPTIA Binti SABAR, hingga akhirnyaIRMA SEPTIA memberikan Handphone miliknya kepada saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN mengatakan akanmengembalikan handphone tersebut pada esok harinya; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 Saksi IRMA SEPTIA Binti SABARdatang kembali bersama seseorang

HASBI YAHYA yang merupakan teman saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN di dalam Lembaga PemasyarakatanKelas Il B Aceh Tamiang .

Bin RAHMUDDIN menjawab samakawan aku setelah itu saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZBin RAHMUDDIN merayu dengan mengatakan yang minta uang lahkemudian saksi menjawab Gak ada kemudian saksi RAHMAD HIDAYATAlias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN berbicara kepada saksi kembaliyaudah lah kalu gak ada uang handphone milik mu itu gak bisa ku tebusKemudian saksi menjawab yaudah gadai aja liontin ini kemudian saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN menjawab gak bisa liontin aja

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ Bin RAHMUDDIN;6.

Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30Wib ketika Terdakwa Rahmuddin Als Rebok dan Terdakwa DosiSanjaya Als Dodi selesai berkerja sebagai buruh di KIM 2 Medan padasaat itu para Terdakwa sepakat untuk menggunakan shabushabu,kemudian para Terdakwa mengumpulkan uang masingmasingsebesar Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terkumpuluang sebesar Rp.50.000.

Als Rebok langsung membuang 1(satu) bungkusplastik klip berisi shabushabu dari tangan kirinya, namun perbuatanTerdakwa Rahmuddin Als Rebok tersebut duketahui para saksi Polisidan langsung mengamankan para Terdakwa , ketika diintrogasi paraTerdakwa mengakui bahwa 1(satu) plastik klip shabushabu tersebutbaru dibeli dari Abang (DPO) dengan harga Rp.50.000.

MenyatakanTerdakwa Rahmuddin als Rebokdan Terdakwa Dodi Sanjaya als Dodi,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Rahmuddin als Rebok dan Terdakwa Dodi Sanjaya als Dodi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan ROSLINA Alias LINA Binti Alm. USMAN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

di dalam LPtersebut yang merupakan teman dari pacar AINUN, kemudian pada saatsampai di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B tersebut saksi IRMA SEPTIABinti SABAR bertemu dengan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan pada saat itu saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN mengatakan bahwa saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN ingin meminjamHandphone milik Saksi IRMA SEPTIA Binti SABAR, pada saat itu Saksi IRMASEPTIA Binti SABAR tidak mau

memberikan akan tetapi saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN tetap memaksa untukmeminjam handphone milik saksi IRMA SEPTIA Binti SABAR, hingga akhirnyaIRMA SEPTIA memberikan Handphone miliknya kepada saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN mengatakan akanmengembalikan handphone tersebut pada esok harinya; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 Saksi IRMA SEPTIA Binti SABARdatang kembali bersama seseorang

satu) buah kalung beserta liontindengan tulisan Rina belum juga di kembalikan oleh saksi RAHMAD HIDAYATAlias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN; Bahwa kalung emas dan liontin dengan bacaan Rina tersebut juga digadaloleh saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDINdan emas tersebut telah dijual oleh saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEKAlias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN melalui Terdakwa yang merupakan temansaksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas

Bin RAHMUDDIN menjawab samakawan aku setelah itu saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZBin RAHMUDDIN merayu dengan mengatakan yang minta uang lahkemudian saksi menjawab Gak ada kemudian saksi RAHMAD HIDAYATAlias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN berbicara kepada saksi kemballyaudah lah kalu gak ada uang handphone milik mu itu gak bisa ku tebusKemudian saksi menjawab yaudah gadai aja liontin ini kemudian saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN menjawab gak bisa liontin aja

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan ROSLINA Alias LINA Binti Alm. USMAN4.

Pembanding/Terdakwa : FADLY ANWAR alias OCAS Diwakili Oleh : RAHMUDDIN HAMMADONG, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. YUDHI TEGUH SANTOSO, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMUDDIN LOULEMBAH, ST,MM Diwakili Oleh : ILYAS M TIMUMUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH

YUDHI TEGUH SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI alias YUDI
Terbanding/Terdakwa : AGUSLAN alias ACONG Diwakili Oleh : RAHMUDDIN HAMMADONG, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa.I Mudrianto Als Anto Bin Rahmuddin dan Terdakwa II Wawan Zainuddin Als Momo Bin Daeng Pattaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
1.MUDRIANTO Alias ANTO Bin RAHMUDDIN
2.WAWAN ZAINUDDIN Alias MOMO Bin DAENG PATTARU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa.I Mudrianto Als Anto Bin Rahmuddin dan Terdakwa II Wawan Zainuddin Als Momo Bin Daeng Pattaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
1.MUDRIANTO Alias ANTO Bin RAHMUDDIN
2.WAWAN ZAINUDDIN Alias MOMO Bin DAENG PATTARU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmuddin bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Susanti binti Saripudin);
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aulia bin Rahmuddin (Laki-laki) lahir di Aceh Tengah pada tanggal 13 Desember 2015, 6 (Enam) tahun dalam asuhan Tergugat dengan kewajiban Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut.