RAHMADDIN bin SUKMAN;

RAHMADDIN Bin YAHYA

Nama lengkap RAHMADDIN Bin YAHYA;2. Tempat lahir Lam Aling;3. Umur/tanggal lahir 29 Tahun/1 Februari 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Lam Aling Kecamatan Kuta CotGlie KabupatenAceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal26 Desember 2016sampai dengan tanggal14 Januari2017;.

Menyatakan terdakwa RAHMADDIN BIN YAHYA telah Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADDIN BIN YAHYA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Kecil Narkotika yang dibungkus dalam Plastik Beningdengan berat 0,22 ( nol koma dua puluh dua) gram. 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam. 1 (satu) Unit Handphone Samsung Hitam.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2dari15 halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAHMADDIN

putihdengan berat brutto 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram milik terdakwaRAHMADDIN BIN YAHYA adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3dari15 halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)Bahwa ia terdakwa RAHMADDIN

Menyatakan terdakwa Rahmaddin bin Julias terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RAHMADDIN Bin JULIAS

Nama : Rahmaddin bin Julias;2. Tempat Lahir : Ujung Gele;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 23 Januari 1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Tingkem Benyer Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapan sejak tanggal 30Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017 Terdakwa ditahandengan jenis penahanan RUTAN masingmasing oleh:1.

Nomor30/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMADDIN

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok merk 153 yang telah dicampur dengan narkotikaGolongan jenis Ganja milik terdakwa beratnya 0,44 (nol koma empatpuluh empat) Gram.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa Rahmaddin bin Julias tidak bersalahmelakukan tindak pidana

Membebaskan Terdakwa Rahmaddin biin Julias dari dakwaan dan tuntutanhukum;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Str3. Memulihkan hak terdakwa dalam hal kKemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya;4.

Menyatakan terdakwa Rahmaddin bin Julias terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak MeniualNarkotika Golongan I;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Str2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2019/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM ;Tempat Lahir : Takengon ;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 26 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gampong Pasie rasian Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan

Menyatakan Terdakwa RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 3/78 KUHPsebagaiman dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pokoknya menyatakankalau Terdakwa menyesal dan berjanji tidak untuk mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa RAHMADDIN BIN HASBI

Tin.dimintakan pertanggung jawaban pidananya, karena dianggap telah melakukansuatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM dengan jati diri sebagaimana padaawal putusan, yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan dalampersidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani dan rohani mampu dan mengertiterhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa RAHMADDIN BIN HASBI IBRAHIM tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 9 Februari 2023 Nomor 156/Pid.B/2022/PN Tkn sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddin Bin Sukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Pembanding/Penuntut Umum I : Geri Dwiputra SH
   Terbanding/Terdakwa : Rahmaddin bin Sukman

Pemohon:
RAHMADDIN BIN ALI HASAN
Termohon:
RAUDHATUL JANNAH BINTI ZAKARIA

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai talak antara :RAHMADDIN BIN ALI HASANJahir 12 Oktober 1982 , AgamaIslam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTA, Alamat KampungRejeWali ,Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawan:RAUDHATUL JANNAH BINTI ZAKARIA, lahir 18 Mei 1996 ,AgamaMahkamah

tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini + 2 (dua) tahun;13.Bahwa didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaat, maka tidak mungkin untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaq satuRaj'l Pemohon ( RAHMADDIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rahmaddin)NIK : 110411210820002, tanggal 17052012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan kembali dengan aslinya selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/32/V/2014, tanggal 28 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJeunieb Kabupaten Bireun, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.2);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rahmaddin bin Ali Hasan) untukHalaman . 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 Desember 2017menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Raudhatul Jannah bintiZakaria ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusanini berkekuatan hukum yang tetap;4.

Abd Rahmaddin Bin Tgk. Madluddin menjadi Tengku Abdullah Rahmaddin bin Tengku Madluddin;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin babat rumput yang tidak memiliki merk warna Kuning;Dikembalikan kepada saksi korban RAHMADDIN Alias AMAN JEKI Bin JAINUDIN.- 1 (satu) unit mesin Sinso merk Falcon dengan nomor seri SL 7000, warna Merah;- 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Star warna Kuning;Dikembalikan kepada saksi korban SYUHADA Bin SELAMAT.- 1 (satu) unit mesin babat rumput yang tidak memiliki merk warna Kuning;Dikembalikan kepada saksi korban EFENDI Alias HIDUP Bin

Bahwa ketiga pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi dalamtahun 2016 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kebun diKampung Pandangan Mata Kecamatan pegasing Kabupaten Aceh Tengah,tanpa izin dari saksi RAHMADDIN, terdakwa masuk kedalam rumah kebundengan cara membongkar rumah kebun tersebut kemudian terdakwamengambil barang milik saksi RAHMADDIN berupa 1 (satu) unit mesin babatrumput, kKemudian dibawa oleh terdakwa dan disimpan terlebih dahulu disebuahkebun kopi di Kampung

AcehTengah, terdakwa seorang diri telah mengambil barang milik saksiRAHMADDIN berupa 1 (satu) unit mesin babat rumput yang tidak memilikimerk warna Kuning dan 1 (satu) unit mesin giling kopi;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi RAHMADDIN tersebut dengancara terdakwa mencongkel jendela rumah kebun saksi RAHMADDIN dansetelah terbuka terdakwa masuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwamengambil dan membawa satu persatu barang milik saksi RAHMADDINberupa 1 (satu) unit mesin babat rumput yang

Dusun) dan saksi SYUHADA dan kepada mereka terdakwa mengakui bahwaterdakwalah yang mengambil barang milik saksi RAHMADDIN, saksi EFENDI,saksi SYUHADA dan saksi MAKMUR; Bahwa terdakwa juga menjelaskan kepada mereka bagaimana cara terdakwamengambil barang milik saksi RAHMADDIN, saksi EFENDI, saksi SYUHADAdan saksi MAKMUR tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi RAHMADDIN, saksi EFENDI,saksi SYUHADA dan saksi MAKMUR dengan seorang diri; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RAHMADDIN Alias AMAN JEKI BinJAINUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),saksi SYUHADA Bin SELAMAT mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwa denganberjalan kaki menuju rumah kebun saksi RAHMADDIN yang berada di KampungPandangan Mata Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, lalu terdakwamencongkel jendela rumah kebun saksi RAHMADDIN dan setelah teroukaterdakwa masuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa mengambil danmembawa satu persatu barang milik saksi RAHMADDIN berupa 1 (satu) unitmesin babat rumput yang tidak

Bener Meriah bersama dengan terdakwa,saksi Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriah bersamadengan saksi, saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin, dan Rahmaddin BinM.

Daud (masingmasing berkas terpisah)sedang menghangatkan diri di depan api dibelakang rumah saksi sambilmenghisap ganja milik saksi;Bahwa terdakwa, saksi, saksi Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.Daud (masingmasing berkas terpisah) menghisap ganja milik saksi yangterletak didekat saksi tanpa meminta terlebih dulu kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah menjual ganja kepada saksi Joni Bin Rakim,terdakwa, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriahbersama dengan saksi Joni Bin Rakim, saksi Anwar Syahdat BinSyarifuddin, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriah bersama dengan saksi Joni Bin Rakim,saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin, dan Rahmaddin Bin M. Daud (masingmasing berkas terpisah).

Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Str saksi RAHMADDIN Bin M.

Daud (masingmasingberkas terpisah) sedang menghangatkan diri di depan api dibelakang rumahsaksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin sambil menghisap ganja milik saksiAnwar Syahdat Bin Syarifuddin ;Bahwa saksi, terdakwa, dan Rahmaddin Bin M.

Daud (masingmasing berkas terpisah) menghisap ganjamilik saksi yang terletak didekat saksi tanopa meminta terlebih dulu kepadasaksi;Bahwa saksi tidak pernah menjual ganja kepada Muhammad Ridha Fikri BinAbdul Kadir, terdakwa, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriahbersama dengan saksi Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, saksi AnwarSyahdat Bin Syarifuddin, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriah bersama dengan saksi Muhammad RidhaFikri Bin Abdul Kadir, saksi Anwar Syahdat Bin Syarifuddin, dan Rahmaddin BinM. Daud (masingmasing berkas terpisah).

- 1 (satu) buah grendel besi;

- 1 (satu) buah gembok, bertulisan YS berwarna kuning stainless;

- 1 (satu) buah laptop warna hitam merk HP;

- 1 (satu) buah mose laptop warna hitam putih silver merk acer;

- 1 (satu) buah charger laptop merk HP;

- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;

- 1 (satu) buah camera merk canon warna hitam;

- 1 (satu) charger merk canon warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Rahmaddin

Bayu pergi ke rumahsaksi Rahmaddin yang dalam kondisi kosong tersebut yang berada diKampung Fajar Harapan dengan berjalan kaki;Bahwa sesampainya di rumah saksi Rahmaddin yang dalam kondisikosong tersebut lalu Terdakwa mencongkel jendela samping rumahdengan menggunakan obeng besi akan tetapi tidak terbuka kemudianTerdakwa menuju ke pintu depan rumah lalu mencongkel kunci gemboknamun tidak terbuka selanjutnya Terdakwa menggoyangkan kuncigembok tersebut hingga patah sehingga pintunya bisa terbuka laluTerdakwa

Bayu mengambil barangbarangdari rumah Saksi Rahmaddin yang dalam kondisi kosong tersebut tanpaseizin Saksi Rahmaddin sebagai pemiliknya;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa Il lalu) Para Terdakwamengumpulkan barangbarang yang berhasil diambil, sedangkan uanglangsung dibagikan yang mana Terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa Il sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr.

Bayu;Bahwa Terdakwa menggunakan uang pembagian dari hasil penjualanbarangbarang yang telah diambil tersebut untuk membeli jajan/ makanandan membeli sabusabu, sedangkan Terdakwa II untuk membeli jajan/makanan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Rahmaddin mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah);Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Str Bahwa barangbarang Saksi Rahmaddin yang sudah kembali yakni laptopdan kamera sedangkan barang yang lain sudah

tanpa seizinSaksi Rahmaddin sebagai pemiliknya lalu setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian dibawa ke rumah Terdakwa II yang selanjutnya uangdibagi bertiga untuk Para Terdakwa dan Sdr.

maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Rahmaddin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Rahmaddin; Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan

Bener Meriahbersama dengan Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, Joni BinRakim, dan Rahmaddin Bin M.

Daud (masingmasing berkas terpisah) sedangmenghangatkan diri di depan api dibelakang rumah terdakwa sambilmenghisap ganja milik terdakwa;e Bahwa saksi, Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M. Daud (masingmasing berkas terpisah) menghisap ganja milik terdakwa yang terletakdidekat terdakwa tanpa meminta terlebih dulu kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjual ganja kepada saksi, Joni BinRakim, dan Rahmaddin Bin M.

Bukit Kab.Bener Meriah bersama dengan Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir,saksi, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriah bersama dengan saksi Muhammad Ridha FikriBin Abdul Kadir, saksi Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

Bener Meriahbersama dengan saksi Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, saksiJoni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

Kadir (anak kandung perempuan) ;
- Rahmaddin bin Abd Kadir (anak kandung laki-laki) ;
- Rumaidi ,Spdi bin Abd Kadir (anak kandung laki-laki) ;
- Hamdan Mukhlis bin Abd Kadir (anak kandung laki-laki) ;
- Sudirman bin Abd Kadir (anak kandung laki-laki) ;
- Kurniati binti Abd Kadir (anak kandung perempuan ) ;
- Mulyadi bin Abd Kadir (anak kandung laki-laki) ;
- Rasidah binti Abd.Kadir (anak kandung perempuan ) ;
- Susilawati binti Abd.Kadir (anak kandung

Rahmaddin bin Abd. Kadir umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di kampung Pilar Rusip, Kecamatan Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon III;4. Rumaidi, S.Pdi, bin Abd. Kadir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, beralamat di kampung Pilar Rusip, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon IV;5. Hamdan Mukhlis bin Abd.

Rahmaddin bin Abd. Kadir (Pemohon III);3. Rumaidi, S.Pdi, bin Abd Kadir (Pemohon IV);4. Hamdan Mukhlis bin Abd. Kadir (Pemohon V);5. Sudirman bin Abd. Kadir (Pemohon VI);6. Kurniati binti Abd. Kadir (Pemohon VII);ts Mulyadi bin Abd. Kadir (Pemohon VIII);8. Rasidah binti Abd. Kadir (Pemohon xX);9. Susilawati binti Abd. Kadir (Pemohon X);Bahwa suami Pemohon (Abd.

Rahmaddin bin Abd. Kadir (Pemohon III/anak kandung);3.4. Rumaidi, S.Pdi, bin Abd Kadir (Pemohon IV/anak kandung);3.5. Hamdan Mukhlis bin Abd. Kadir (Pemohon V/anak kandung);3.6. Sudirman bin Abd. Kadir (Pemohon VI/anak kandung);3.7. Kurniati binti Abd. Kadir (Pemohon VII/anak kandung);3.8. Mulyadi bin Abd. Kadir (Pemohon VIII/anak kandung);3.9. Rasidah binti Abd. Kadir (Pemohon X/anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Pent. No. 0004/Pdt.P/2016/MSTkn3.10. Susilawati binti Abd.

Rahmaddin bin Abd. Kadir;3.2.3. Rumaidi, S.Pdi, bin Abd Kadir;3.2.4. Hamdan Mukhlis bin Abd. Kadir;3.2.5. Sudirman bin Abd. Kadir;3.2.6. Kurniati binti Abd. Kadir;3.2.7. Mulyadi bin Abd. Kadir;3.2.8. Rasidah binti Abd. Kadir;3.2.9. Susilawati binti Abd. Kadir;Hal. 12 dari 14 hal. Pent. No. 0004/Pdt.P/2016/MSTkn4. Menunjukkan para Pemohon sebagai ahli waris berhak untuk menguruspengambilan/penarikan uang tabungan pada Bank Aceh Capem Angkopatas nama almarhum Abd.

1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddin Bin Sukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Rahmaddin bin Sukman

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :063Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 terletak di dalam wilayah Hukum Desa LhokPauh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan Kebun kelapa Rahmaddin ;e Selatan berbatas dengan kebun kelapa Toke Kasim ; Timur berbatas dengan jalan PU ;e Barat berbatas dengan kebun kelapa Alm. TR.

YUSUF ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah kebun kelapa bertempat di Desa Lhok Pawoh KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu di Desa Lhok Pawoh KecamatanSawang kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa saksi tahu luas tanah kebun kelapa milik Penggugat tersebut yaitulebih kurang 1,800 M2 ;Bahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah milik penggugat yaitu sebagaiberikut :Utara berbatas dengan Kebun Kelapa Rahmaddin (Kebun

Ibrahim ;Bahwa saksi tahu tentang batas batas tanah kebun kelapa yang disengketayaitu :Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PU ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa TR.Ismail ;ZeSebelah Utara berbatas dengan kebun kelapa Rahmaddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun kelapa Toke Kasem ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak T.Ibrahim yang saksi tahu hanyaPenggugat ;Bahwa asal usul tanah saksi berasal dari TR.

Ibrahim, dan sejak dibeli olehPenggugat kebun kelapa tersebut Penggugat yang membersihkan, merawat,dan mengambil hasilnya karena saksi tahu kebun kelapa milik Penggugatterletak di depan rumah saksi ;Bahwa saksi tahu tentang batas batas tanah kebun kelapa yang disengketayaitu :Sebelah Utara berbatas dengan kebun kelapa Rahmaddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun kelapa Toke Kasem ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PU / Jalan Provinsi ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa Alm

Jadi menurut hemat Majelis didalam surat jual beliNo. 063 Tahun 1981 (bukti P1) hanyalah kesalahan penjumlahan saja, sedangkan didalamhasil pemeriksaan setempat sesuai dengan bunyi gugatan apalagi dihubungkan denganketerangan saksi Penggugat 1 s/d 3 yaitu Rahmaddin Bin Alm. M. Yusuf, M. Zaman NurisBin Alm. T.R.

penikahan dengan seorang wanita yangbernama KASMI BINTI BAHARUDDIN (Pemohon II) pada tahun 1985 di KampungToweren Uken Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Baharuddin :Bapak Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 5 Gram Emas, serta disaksikanoleh dua orang saksi masing masing bernama Harun dan Rida dan didepan Qadhi Tgk.Hamdan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 oranganak yang bernama Rahmaddin

Rahmaddin Hasibuan, tanggal lahir 20 April 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa PasarSibuhaun, Kecamatan Barumun, Kabuparten Padang Lawas, saksi sebagaibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 01 November 2018

Sbh.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMahmud Nasution dan Rahmaddin Hasibuan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 November 2018 di KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnyaayah kandung bernama Nasrun Daulay, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri,dengan mahar

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,sedangkan saat ini surat penikahan tersebut sangat diperlukan sebagai bukti adanyapernikahan dan sebagai salah satu persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II telah menikah duluandengan Nuriah bin Suhud, dalam pernikahan tersebut telah dikurniai 7 orang anak,masingmasing bernama : Kemala Sari umur 42 tahun, Seri Murni umur 40 tahun,Ibnu Wahidin umur 38 tahun, Ibnu Wahyudin umur 36 tahun, Jamaluddin umur 34tahun, Rahmaddin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Irwan Bahgie bin Hamzah untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Mariana binti Rahmaddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);