1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMADDI MH BIN M. HATTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMADDI Alias RAHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
RAHMADDI Alias RAHMAD

Nama lengkap : RAHMADDI Alias RAHMAD2. Tempat lahir : Sei Rejo3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 26 September 19994. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Rejo Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 07 Mei 2019 sampai dengan 12 Mei2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bukan Tanaman Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMADDI AliasRAHMAD selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi selama TerdakwaRAHMADDI Alias RAHMAD berada dalam masa penangkapan danpenahanan, Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

Menetapkan agar Terdakwa RAHMADDI Alias RAHMAD tetap ditahan.4.

Menetapkan supaya Terdakwa RAHMADDI Alias RAHMAD dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara dengan seadiladilnya dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya

Menyatakan Terdakwa RAHMADDI Alias RAHMAD tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

kamar tersebut sehingga pipi Saksikorban RAHMADDI sebelah kanan dan kiri terasa bengkak dan sakit,kemudian telinga Saksi korban RAHMADDI bagian kanan dan kiri terasa sakitdan mengeluarkan darah serta kepala Saksi korban RAHMADDI terasa sakit.e Bahwa kemudian Saksi Jusman masuk ke dalam kamar tersebut dan langsungmengikat tangan Saksi korban RAHMADDI dengan menggunakan 1 (satu)potong kabel berwarna hijau selama 15 (lima belas) menit, kemudian SaksiJusman melepas ikatan pada tangan Saksi korban RAHMADDI

danmembersihkan telinga Saksi korban RAHMADDI yang mengeluarkan darahdan menyuruh Saksi korban RAHMADDI tidur dikamar tersebut.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 WIBSaksi korban RAHMADDI mengatakan kepada Saksi Jusman man bisa kepulang saya Saksi Jusman menjawab Yangan dulu nanti hari minggu sayaantar kemudian Saksi korban RAHMADDI tetap berada di kamar doorsmeertersebut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 WIBSaksi korban RAHMADDI

dan dijawab oleh saksi Rahmaddi tidakada kemudian saksi menanyakan kepada saksi Rahmaddi ada ko ambil powerku?

dan dijawab oleh saksi Rahmaddi tidak ada namun mendengar perkataan tersebut,saksi langsung menampar wajah saksi Rahmmadi dengan tangan kanan dan kirinyasebanyak 10 kali dan mendendang bagian belakang badan saksi Rahmaddi dengankaki kanannya sampai saksi Rahmaddi terjatuh dengan posisi terlungkup;e Bahwa kemudian saksi memukul bagian kepala saksi Rahmaddi sebanyak 5 kalidan setelah itu sdr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 10 Oktober 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMADDI Alias RAHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMADDI Alias RAHMAD

PETIKAN PUTUSANNomor 1399/Pid Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMADDI Alias RAHMADTempat lahir : Sei RejoUmur/Tanggal lahir :19 Tahun/ 26 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang BedagaiAgama :

1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta Undangundang Nomor8s Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor377/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 10 Oktober 2019 yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHMADDI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos berwarna dongker bertulisan argentina bermotif bendera argentina dan les berwarna biru muda dengan merk V Three; 1 (satu) buah celana jeans berwarna dongker dengan merk NES-V;Dikembalikan kepada saksi Rahmaddi Bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BL 5597 GM merk Beijing warna (black) hitam, nomor rangka : MK4XCGA099J004981 nomor mesin : 1P50MGQB08001401;Dikembalikan kepada Penuntut

Kemudianterdakwa menyuruh saksi RAHMADDI duduk, lalu terdakwa kembali memukulbagian belakang kepala saksi RAHMADDI dengan menggunakan tangan kanansebanyak 5 (lima) kali. Kemudian sdr.

menggunakantangan kanan dan kiri sambil mengatakan rahmad ada kamu curi cabe saudarasaya saksi RAHMADDI menjawab tidak ada lalu saksi AMIR HUSINmemukul wajah saksi RAHMADDI, kemudian saksi RAHMADDI mengakuibahwa saksi RAHMADDI mengambil cabe milik saudara saksi AMIR HUSIN,kemudian saksi AMIR HUSIN kembali memukuli saksi sampai sekitar (satu) jamselama saksi RAHMADDI berada di dalam kamar tersebut sehingga pipi saksiRAHMADDI sebelah kanan dan kiri terasa bengkak dan sakit, kemudian telingasaksi RAHMADDI

Setelah itu terdakwa bertanya kepada saksi RAHMADDI denganmengatakan ?ada gak ko ambil powerku rahmad? saksi RAHMADDI menjawab ?gak ada jusman? alu terdakwa mendorong saksi RAHMADDI ke bangku yangberada di belakang saksi RAHMADDI sampai saksi RAHMADDI terduduk,kemudian terdakwa menyuruh saksi RAHMADDI untuk masuk ke dalam kamaryang berada di doorsmeer tersebut.e Bahwa di dalam kamar tersebut terdakwa kembali bertanya kepada saksiRAHMADDI ?ngaku aja ko rahmadi kalo gak kupukuli ko?

alu meninju bagianbelakang badan saksi RAHMADDI dengan kedua tangannya secara berulang kali.e Bahwa kemudian karena tidak tahan dipukuli, saksi RAHMADDI mengaku bahwasaksi RAHMADDI ada mengambil powermilik terdakwa dengan mengatakankepada sdr. RAJA ?ada kuambil dirumah kutarok di dalam lemari? kemudianterdakwa mendatangi saksi RAHMADDI dan menanyakan ?dimana ko tarokpowertu? saksi RAHMADDI menjawab ?dirumahku di dalam lemari? terdakwabertanya 2untuk apa ko curi power tu?

alu saksi AMIR HUSINmemukul wajah saksi RAHMADDI, kemudian saksi RAHMADDI mengakuibahwa saksi RAHMADDI mengambil cabe milik saudara saksi AMIR HUSIN,kemudian saksi AMIR HUSIN kembali memukuli saksi sampai sekitar (satu) jamselama saksi RAHMADDI berada di dalam kamar tersebut sehingga pipi saksiRAHMADDI sebelah kanan dan kiri terasa bengkak dan sakit, kemudian telingasaksi RAHMADDI bagian kanan dan kiri terasa sakit dan mengeluarkan darah sertakepala saksi RAHMADDI terasa sakit.Bahwa kemudian terdakwa

Mevika Anggari Putri binti Joko Rahmaddi (cucu perempuan); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama PEWARIS menikah dengan Almarhummah SRIDJARIJAH BINTI R.MANGKOEWIDJOJO (KKMANGKUWIJAYA) (telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli2001 atau meninggal dunia terlebih dahulu dari PEWARIS),PEWARIS telah dikarunia 3 (Tiga) orang anak yang bernama : JOKO RAHMADDI (KTP : JOKO RAHMADI) BINH.DONO ( telah meninggal dunia pada tanggal 07Oktober 2011 berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk No. 474.3/274/X/2011) dantelah dikaruniai anak yang bernama : MEVIKAANGGARI PUTRI BINTI JOKO RAHMADDI

DONO anak kandunglakilakiPEWARIS (PEMOHON II);3) KOSTIRAH BINTI SANPARTO KASAN (BUKU NIKAHKUSTIRAH) istri Sah PEWARIS (PEMOHON III);4) GENDIS KUSUMA WARDANI BINTI H.DONO anak kandungperempuan PEWARIS (PEMOHON IV);5) MEVIKA ANGGARI PUTRI BINTI JOKO RAHMADDI (KTP :JOKO RAHMADI) cucu perempuan PEWARIS;Sebagai Para Ahli Waris PEWARIS/Almarhum H.DONO BINH.TRUNOKROMO yang SAH;4.

Dono, anakperempuan serta almarhum tidak mempunyai istri selain Pemohon Ill danbelum pernah bercerai, serta tidak ada sengketa dalam hal harta peninggalanalmarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan ParaPemohon dan juga keterangan Para saksi bahwa anak almarhum H Dono yangbernama Joko Rahmaddi telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2011meninggalkan satu orang anak yang bernama Mevika Anggari Putri binti JokoRahmaddi;Hal. 9 dari 11 Pkr.

No.212/Pdt.P/2012/PA JSMenimbang, bahwa Mevika Anggari Putri binti Joko Rahmaddi sebagaicucu perempuan menggantikan ayahnya yang sudah meninggal dunia adalahjuga ahri waris dari alamrhum H. Dono menggantikan posisi ayahnya yangtelah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.5, P.6, P.8, P.9, P.10dan P.14, serta diperkuat dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwaPara Pemohon mempunyai hubungan hukum dengan almarhum H.

Mevika Anggari Putri binti Joko Rahmaddi (cucu perempuan);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari RABU, tanggal 02JANUARI 2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 SHAFAR 1434 H. oleh kami,DRS. SUNARDI M.,SH.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, DRS. SAIFUDDIN, M.H.dan DRS. AGUS YUNIH, SH.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Februari 2020 Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta tidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMADDI MH BIN M. HATTA Diwakili Oleh : Eko Priyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI HERMAWAN, SH

Menyatakan terdakwa RAHMADDI MH BIN M. HATTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid/2020/PT BNAsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 111 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMADDI MH BIN M.HATTAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa RAHMADDI MH BINM.HATTA untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon dalam perkaraNomor : 8/Pid.Sus/2020/PNTkn tanggal 06 Febuari 2020 Mengadilisendiri serta menjatuhkan hukuman terdahap Terdakwa RAHMADDI MHBIN M.HATTA dengan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Penuntut Umum padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa RAHMADDI MH BIN M. HATTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMADDI MH BIN M.

Menyatakan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta tidak terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;4.

Heri Rahmaddi, Sdr. Edriadi dan Anggota TimPolres Bukittinggi melakukan razia preman dalam rangka OperasiPremanisme menyambut Ops Ramadniya Singgalang Tahun 2017didepan Jenjang Minang, Kampung Cina, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi, kemudian kami melihat beberapa orang yang sedangberkumpul yang diduga preman diantaranya ada Terdakwa, setelahkami bertanya, mereka mengatakan sedang melakukan pekerjaansebagai tukang parkir, lalu kami memeriksa identitas mereka;Bahwsa kemudian Sdr.

Heri Rahmaddi meminta Terdakwamengeluarkan semua isi sakunya, lalu Terdakwa mengeluarkan senjatatajam dari saku jaket sebelah kanan, setelah ditanya Terdakwamengakui pisau itu miliknya untuk ronda, padahal saat itu Terdakwamaupun orang lain tidak ada melakukan ronda, oleh karena itu kamimengamankan Terdakwa dan pisau tersebut, lalu dibawa ke PolresBukittinggi;Bahwa pisau milik Terdakwa tersebut sejenis pisau penusuk danTerdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menyimpan senjata tajamtersebut;Bahwa

Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN BKt.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Saksi Heri Rahmaddi Pgl. Heri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, sekira jam 21.30 WIB,Saksi bersama Sdr. Heri Rahmaddi, Sdr.

Heri Rahmaddi, Sdr. Yaini Zandre dan Anggota TimPolrres Bukittinggi melakukan razia preman dalam rangka OperasiPremanisme menyambut Ops Ramadniya Singgalang Tahun 2017didepan Jenjang Minang, Kampung Cina, Kecamatan Guguak Panjang,Halaman 5 dari 13 hal.

Heri Rahmaddi, Sdr.

RAHMADDI., V. BURHANUDDIN, BSC;

RAHMADDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD Kutai Timur, beralamat di Lembak dalam, Kel. Sepaso Timur,Kec. Bengalon, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. Hamzah Dahlan, SH:2. Agus Waluyo, SH:3. Mufraini Hamzah, SH ;4. Rafli Hamzah, SH:5. Ratih Apriani, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor HAMZAH DAHLAN S.H.

telah mendengarkan keterangan ayahPemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) ternyata bahwa keengganan waliPemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidaklah ada suatualasan yang berdasarkan hukum baik menurut Hukum Syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P serta satu orang saksiMenimbang, bahwa bukti P adalah photocopi Akta Cerai atas nama RitaSusanti binti Malik Udin dengan Heri Rahmaddi

bin Safrianal yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama kelas I A Padang, merupakan bukti bahwa calon suamiPemohon ( Heri Rahmaddi bin Safrianal) telah bercerai dengan isterinya RitaSusanti binti Malik Udin ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, keterangan mana adalah berdasarkan halhal yangdiketahuinya secara langsung, dengan demikian baik formil maupun materiilkesaksiannya dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ayah Pemohon calon

suamiPemohon (Heri Rahmaddi bin Safrianal) serta buktisurat dan saksi tersebut di atas,ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah berumur 29 tahun dan calon suami Pemohon( CALON SUAMI PEMOHON) saat inijuga telah berumur 29 tahun ;Bahwa calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON) saat initelah bercerai dengan isteri pertamanya yang bernama Rita Susanti bintiMalik Udin) di Pengadilan Agama Padang pada tangga 1242010 ;lBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMIPEMOHON) tidak

Saksi Setyo Wati: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Nusantara RT/RW 018/005Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat, Kota Metro; Bahwa Saksi Setyo Wati telah mengenal Pemohon sejak 18 (delapanbelas) tahun lalu karena bertetangga; Bahwa Pemohon yang telah menikah secara sah dengan Basuki Rahmaddi Sumbersari dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak Kedua Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran, namun dalam Kutipan tersebut tertulis nama Pemohon adalahDiana Madiyanti

Saksi Eka Fitriana: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Nusantara RT/RW 018/005Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat, Kota Metro; Bahwa Saksi Eka telah mengenal Pemohon sejak kecil;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Pemohon yang telah menikah secara sah dengan Basuki Rahmaddi Sumbersari dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak Kedua Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran, namun dalam Kutipan tersebut tertulis nama Pemohon adalahDiana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nassobirin Rahmaddi bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Mushtaq Hussein
3.Wahyu Nugraha Effendi,SH
Terdakwa:
NASSOBIRIN RAHMADDI Bin SUGIONO

Rahmaddi, lahir tanggal 26 Oktober 2004:5.2.

yang bernama Saleh Mude dengan mahar 5 gram emasdibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon ada hadir P3N, imam danaparat Kampung lainnya tetapi pada saat itu dalam Keadaan komplikdan Kantor Urusan Agama tidak dibuka, sehingga pernikahan Pemohontidak bisa didaftarkan:Bahwa, setelah menikah para Pemohon tetap tinggal bersama diKampung Rusip Kecamatan Syiah Utama sampai dengan sekarang;Bahwa, selama menikah para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih kecil masingmasing bernama Rahmaddi

yang bernama Saleh Mude dengan mahar 5 gram emasdibayar tunai;Bahwa, pada saat permikahan Pemohon ada hadir P3N, imam danaparat Kampung lainnya tetapi pada saat itu dalam keadaan komplikdan Kantor Urusan Agama tidak dibuka, sehingga pernikahan Pemohontidak bisa didaftarkan;Bahwa, setelah menikah para Pemohon tetap tinggal bersama diKampung Rusip Kecamatan Syiah Utama sampai dengan sekarang;Bahwa, selama menikah para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih kecil masingmasing bernama Rahmaddi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddi bin Jamaludin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan

Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Rahmaddi Bin Jamaludin