, hprkisar kurang lehih 3 tahun umur pprnikahan tersehut, antarapernnhon dengan termohnn spring teladi perrekrnkan clan hahkanlain pertengkaran, meskipun dalam bentuk sating mernhentak sate sama4, Rahwa pprrPkcnkan dan pPrtengkaran sering terjadi disehahkan karenaTprmnhon spring march tanpa alasan yang ;Plan ;b.

Termnhon pararan dengan lakilaki lain ;Rahwa, pada hulan MPi 7009 terrnohon pergi meninggalkan ppmohnntanpa sepengetahiian pprrohon dengan kpmhali ke riimah nrang tuanya6, Rahwa, celama kepergian termnhnn tersehut, pemohnn tidak pernah datang, rie RreseeTL termohnn cehah pprnohnn tidak menyukai sifat termohonersehut; ;7 Rahvwa, kini pemohon dan termnhon telah picah tempat tinggal Kurang WA 1tahun R hulan (lan celarna itu hula tidak ada lag' yang sating komunikasisehagai layaknya suami isteriRerdasarkan

saksi adalah saudara kandung pemohon, dan kenal dengantermohon hernama Termohon ;e Rahwa, pemohon dan termohon adalah suami isterie Rahwa, pemohon dan termohon telah hidup bersama sehagai suamiisteri selama 5 Tahun lehih dan dikaruniai seorang anak perempuanhernama Anak 1 ;e Rahwa, antara inernahnn dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal karena termnhon yang pergi meninggalkan pemohonsudah 1 tahunlebih ;e Bahwa, sewaktu tinggal bersama antara pemohon dengan termohnnseringterjadi percilisihan

clan perrekrnkan cebab termohnn selalu marahmarah tanpa alasan yang ;etas dan selingkuh dengan lelaki lain ;Rahwa, saksi direritakan nlph pprnnhnn kalai termnh lingki .nspring melihat SMS Hari !

plaid celingkuhan toprmnhnn, dan masyarakatumumpun mengetahui kalau termnhnn splingkuh ; Rahwa, antara perrnhnn dengan tprmohnn sudah tidak salinememperdulikan lagi; Rahwa, pPrnohon dan termohon pernah diupayakan untuk dirukunkan,narnun tidak herhasii;Rahwa atas keterangan saksisaksi tercel:tut pernohnn mpnyatakanmenerima dan tidak akan rnpogajukan lagi sesuatu apapun dan memherikankpsimpulan mohnn putusanRahwa, itntuk sinakatnva traian putusan ins maka ditunjuk kepada heritaKara persidangan yang

dan atas nertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Rahwa untuk menauatkan dalildalil nermohonannva Pamohon ! danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmamberikan keterangan di hawah sumnah, sehagai herikut:nemherikan keterangan di hawah sumnah, sehaga! herikut:1. Paci bin Muh Saleh umur 66, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,hertemnat tingga!

di Nasa Sario, Karamatan Sario, Kabunaten Mamuiu Rahwa saksi mengenal Pamohon ! dan Pamohon I! karen:t4a)3tnsDx2,wDi02Zs Bahwa saksi hadir nada saat nernikahan Pemohon ! dan Pemohon !! Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuoQOco:30xDoaY,)Kocas5=cyipaten Mamuju Utara, pada tanggal 08 Januari1986; Rahwa senendgetahuan sakei vang hertindak + sehanai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Amido; Rahwa yang menikahkan Pamohon !

kareana saksi adalahSepupu Pemohon Il; Rahwa salkci hadir nada can rnikahan Damnahnn 1 dan PamnahnnO c2 eek Sl PTA AIVWWAIE 23 2 3 TSS 2 NM LATE RP b ST ESE EES THsSasi Se oe Aes pASesaie SCACAL pene iiracer toesKacamatan Sarin Kahunaten Mamuiu Utara nada tWAT Pre Us ae1986;~ Rahwa sanendatahiuan cakei vand hartindak eohanai wali nikah adalaer pe ert a ah: 224 e i tS nr 244i)=Ayah Kandung Pemohon II bernama Amido; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalah ImamMasjid yang bernama Saeso; Rahwa

herstatis nerawan: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabkpernikahan menurut Syariat Islam; Rahwa Pemoahnn dan Damohon Il talah dikaniniai 2 fdalan:PEs es pF RAR AS TO Rebpaer rae t Gee Lee wae rice Ft yeanak masingmasing bernama Seldin, Ramadan, Nadiah, Yuliadin,Anica Salviana Cinta, dan Aidil Sanu itr:uty Teer YET reyPTAs bbe Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I!

tidak ada pihak yangkeheratan samnai sekarang Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPamohon I dimakeudkan untuk mengurus akta kealahiran anak dankeperluan lainnya;Rahwa atas keterangan sakcisaksi tersehut Pamohon dan Pemohon I!

Rahwa, selama pemohon pulang ke rumah orang tua selama itu pulapemohontidak menemul lagi termohnn ;8,Ranwa, kini pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudah 3hulan lehih dan selama itu pula pemohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lain ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersehut diatas, pemohnnmohnn kepada Ketua Pengaclitan Agama Watansoppeng Cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini herkenan menjatuhkan putusan sebagaiherik.ut :Primer :1.

MPmbebankan hiaya perkara spsual hukum yang berlaku ;SubsiderAtau mnhnn putusan yang seadiladilnya ;Rahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh rang lain sphagai wakilnya yang sah, meskipun istelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas bertanggal 27 Januari 2011dan tanggal 4 PebruariBahwa majelis hakim menyampaikan kepada pemohon akan kewajihanmenempuh proses mediasi, namun oleh karena

Kemudian majelis setiapmemulai persidangan menasehati pemohon agar mpngurungkan niatnya untukbercerai dengan termnhon, akan tetapi tidak herhasil,Rahwa oleh majelis dibarakan surat permohonan pemohon yang isi danmaks.

Idnya tetap dipertahankan oleh nemonon ;Bahwa, untuk menguatkan permohonan pemohnn, telahmengajukan alat hukti curat heriipa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Keramatan (I ilirilau, KabupatenSoppeng dengan Nnmnr: 434/421X/X/20101, tertanggal 77 September 7010,herrnaterai dan secuai aslinya, bertanda (P)Rahwa selain bukti curat tPrcehut, pemohon mengajukan pula dua nrangsaksi masingmasing hernarnaSaksi 1, mennberikan keterangan dibawah sumpah sebagai hPrikutRahwa

, pemnhon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikahpada tanggal 27 September 2010 ;e Rahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama sPlama 1bulanlebih dan tidak pernah hetgad sebagai suami isteri (clabia dukhul) ;e Rahwa, rumah tangga pemohnn dan termohon tidak pernah rukundanhahagia, nleh karena termnhnn tidak menrintai pernohnn sehinggaperselisihan sap yang timhul tents mpnerus ;Bahwa, pemnhnn dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih3 hulan hingga sekarang, dan tidak

nutin tPrdaftar di K.PpanitPraan Pengaditan Agama kAlatansnppPng pada tanggalRphruari 2011 diansian No.mnr 14/.dt P/7011/PA tplah dipmpilkon rrnnhonanclengan darnclan, sPhagal hPrikut Rahwa, pernohnn mempunyal anak perernpuan hernama Yuliana hintiTahere, urnur 11 tahun 10 hulan, agarna Islam, pPkerjaan Sicwi SMP NPOPri ?

Rahwa, pPrnnhon merasa berat untuk kPrnhali mPnolak larnaran tersphutkarenadapat mengakihatkan timbulnya kerPtakan huhungan keluarga antara nihakpelarnar dengan pernohon sehingga perlu waspada sebPlum terladi haltersehut untuk menjaga nama balk kpluargaBahwa, Yuliana hint' Tahere tersPbut telah nyata aclanya tamlatamla haligrian curial) mengalami menstruaslihald yang teratur spiak us 13 tahun6.

Rahwa, antara anak pernohon Yunana binti Tahere dengan Acriantn hin tiriakada halangan untuk kawin menurut agama ;7. Rahwa, pPmnhnn tPlah mPrPnranakan perkawinan anak yang hprnama Yulinnahinti Tahere pada tanggal 26 FPhruari 2011;8, Banwa, pernOhOn tPlah rnelakukan pPndaftaran pernikahan tersebut padaPegawalPencatat Nikah Kantor trusan Agama Keramatan Kabupaten Roppeng,akan tetapi pPncatatan tPrsPhut ditniak hPrdasarkan surat penolakan NnmnrKk1t1804ipAim1/396/2011 tanggal 8 Februari 70119.

Saksisaksi :Saksi kesatu Yuniati hinti Latif, di hawah sumpah menerangkan sPbagaihprikut Bahwa, saksi Kemanakan pernohon bernarnA Tahere hin Harnrna cnieng,karena pernohon adalah tetangga saksie Rahwa, pemohon hPrmakcud motion DispPnsaci untuk mPngawinkananaknya yang bprnarna Yuliana hinti Tahere yang hPllim n !

anda, serta anak pernnhon yang akan mPnikah dan bPrdasarkan kPtPrangan duaOrang saksi tnrsphut, dipProleh fakta hukum dalam persidangan sPhagal berikut Rahwa, anak pemohnn masih hprusia 13 tahun 10 hulan tPtapi anaktersehut sudah batig (haid) ;e Rahwa, keluarga calnn suami Yuliana hint' Tahere tPlah datang mPlamarsPrarahaik kPpada nrang tua Yuliana hinti Tahere Han lamaran tPrsPhut ditPrimae Rahwa, Yuliana hinti Tahere dan calm sliaminya sudah saling menrintai ; Rahwa rltra yuliAnA hinti mhprp dngan

Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto.N0>Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah nada tanggaal 18 Nonemher 1998 dihadanan Peiahat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Bungo Tebosehagaimana bukti heruna Ruku Kutinan Akta Nikah Nomor:51/23/11I/1999, tertanggal 09 Maret 1999;Rahwa nada waktu akad nikah, Penqaquaat berstatus nerawan sedanaokanTergugat berstatus jejaka;Rahwa setelah menikah Penaquaat dan Terquqat membina rumahtangga di rumah paman Tergugat

Tetgugat telah mempunyai wanita idaman lain;Rahwa ketika teriadi nertenakaran Terauagat sering melakukan kekerasanfisik seperti memukul bahkan mengancan akan membunuh Penggugat;Rahwa nuncak nerselisihan dan nertenakaran antara Pengguaat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Maret 2015, Tergugat pergiHalaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto. meninggalkan tempat kediaman bersama setelah Tergugat menyatakansudah tidak neduli lagi dengan Penaauaat Seiak saat itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsehingga menvehahkan kedua belah nihak tidak dapat menialankankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;R Rahwa, usaha damai dari nihak keluarqa sudah nernah dilaksanakannamun tidak berhasil.9 Rahwa, rumah tangaa hahagia sudah tidak mungkin danat dihina lagidengan

Gani bin Saha, umur41 tahun, agama Islam, nekeriaan tani,bertempat tinggal di Pancuran Gading, RT.007, Desa Teluk KasaiRamhahan, Kecamatan Teho Ulu, Kahunaten Teho, vana meneranakandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Rahwa saksi mengenal Pengqauaat dan Terqugat karena sehaqaitetangga Penggugat; Bahwa Penagugat dan Terqugat adalah nasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 18 Nopember 1998 Rahwa setelah menikah Penaguaat dan Terquaqat hertemnat tingaaldi Paman Tergugat di Desa Ulak Banjir

Rambahan, Kecamatan TeboUlu, kemudian nindah ke rumah hersama di Teluk Kasai Ramahahan,Kecamatan Tebo Ulu; Rahwa Pennaiunat dan Terauunat telah dikaruniai 2?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hosman Bin Arbak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahwa Binti Rabdu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

termohon karena adahubungan kpliiarna rlpnnan npmnhnn Rahwa nprrinhon rlPOgan termOh00 adalah cuami istpri, mpnikah pada tahlin4.1.1%.11..i* Ranwa pernohnn dennan tprmnhnn nprnah tinnnal hprcama criama Inirann1,35Rahwa rnulanya rukun, tetapi lama kalamaan cliclah caring hertengkar clanspkarAng pemohon @" tarmohon cliclah berpisah tempat tinggal salamaenam bulan lehih, disphabkan karena termnhnn caring kali bartengkardPngan anak tirinya lalu pamohon menaspnati termohon, narnun termohnntidak menprirna

Prits;p011,/PA tanggal Febniari clan 10 Fabruari 7011Rahwa majalis telah menacahati pPmohon supaya menguninkan niatnya4ii1 IIIC.LifCai Rahwa sakci top* ppmah hertisaha merukLokao pemohnhfesrevteNkese, ,1 1,1,k 44. Neyte7aisiLigh IUWLI/AACINTG UII7.saksi 2, sotelah hPrsumpah menerangkan pada pnkoknyacphagai hPrikut:Rahwa saksi mengpoal pennnhon clan tprmohon karena aria huhliogankelliarga riengan pPrinhon. Rahwa .ppmohnh (lan terrnnhnn adaiah suami isteri menikahpada tahun ?

OOP: Rahwa pprflohon rlehgah tormohon pprnah tinggalhPrsaama selarna ? tahunInk;kt f+ nr, 112.1,7 ert !

rti Rahwa sPkarang pemnhon riPngan termohnn surfah erican tempttinogafCPlarrtaenam hulan IPhih, tormnhon yang meninggalkan pemohon , RAhvyA pphyphah he rpisahnya adalah karena tPrmohon tidak sPnangdPngan anak tiri termohon, sPlaiu hprtpngkar dengan an shinak tirinya Pgga pemohonmphasphati termohnn supaya mu mPnerima anak tirinya, namuntermohnn tidak mPnerima balk nasphat tersphut, malahhalikhPrtengkar dengan pemnhonRahwa sPkarang pemohnn dengan termohnn sudah hPrpisah tempat tioggalsPiarna enam Wan

1Phih termohon meninggalkan pPmnhon denganmengambil somua pakaianova, Rahwa saki mellhat sendiri tPrmohnn mP.ngambil 'em'pakaiannya lalu pPrgimeninggalkan pPmnhon, Rahwa tidal( pprhah di,p,,,0, untuk dirukunkan karPna tPrmohon sudahtirlak mall rukuo deogan pprrohoo.FrahkAla akhirhya pprhohoo mphrukupkah segala htiktihiktinyA ciaorhpmnhhh agar pprkara ini diput!

SLAMETBahwa Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor Jupiter 7 tahun 2006warma bir ;Bahwa para terdakwy menjual sepeda motor dari hasil curian ;Rahwa yang melakukan pencurian adalah Edy Priyanto alias Codot yangkemudian menyerghkan kepada terndakwa untuk dijual :Rghwa terdakwa menjualnya pada TO yang masih DPO:Bahwa awal mulanya saksi (cluh menangkap Edy Priyanto als. Codot yanglelah melakukan pencurian sepeda molor Yamaha Jupiter 7 warna biru tahun2006 No.

Demak sepeda motor saksi telah hilang ;Hahwa sepeda motor saksi Yupiter 7 tahun 2006 warna biru dengan nomorPolisi H4344JE ;Bahwa wakiu ditinggal belanja saksi sepeda motor tidak dikunei slang ;Rahwa di swalayan tersebut tidak ada lukang parkir atau yang japa sepedamotor :Ruhwa saksi belanja di swalayan tersebul kurang lebih 15 (lima belas) menittibatiba seiclah saksi keluar dari swalayan sepeda motor saksi sudah hilang :Rahwa waktu itu ada dua sepeda motor yang satu milik saksi dan yang satumilik

Bahwa waktu itu saksi belanja bersama anak perempuan saksi yang berusia 10tahun :Rahwa STE sekarang ada di kantor Polisi ;Bahwa waktu saksi tahu sepeda motornya telah hilang saksi bingung danakhimya saksi pulang diantar olch karyawan swalayan Agross;4, SUBHAN bin SUSMANBahwa saksi dilapori oleh kakak ipar saksi yaita Khozaemah binti H.

Rahwa selanjutnya saksi pergi ke TKP untuk memastikan kebenarannya danternyata memang henar:Rahwa sepeda motor saksi Khuzgaemah Yupiter Z tahun 2006 wama birudengan nemeor Polisi H4344JE ;Bahwa saksi Khuzaemah belanja di swalayan tersebut kurang lebih 15 (limabelas) menil tihatiba setelah suksi Khuvsemah keluar dari swalayan sepedamotor saksi Khuzaemah sudah hilang ;Bahwea waktu ilu ada dua scpeda motor yang satu milk saksi Khuzacmah danyang satu milik karyawan swalayan Agross ;Rahwa waktu ilu saksi

JATU SULISTIVARuhwa benar saksi yang memeriksa kedua terdakwa waktu di kepolisian, dansaksi dalam melakukan pemeriksaan bersama dengan Sdr, Zaim ;Rahwa waktu pemertksayn terdakwa ditanya lebih dahulu kemudian di RAPsetelah jadi baru dibacakan dan dalam memberikan perlanvaan denganmenggunakan hahusa yang dapat ditmengerti dan dipahami seria keduanyatidak keberatan dan tanpa dipaksa bersedia tanda tangan ;Rahwa waktu memberikan pertanyasn kepada kedua terdakwa dilakukandalam ruang tertutup, pintu ditutup

slam. pekeriaan Tani.bertempat tnggal di Vusun Lomba Veko, Desai opoyo, Kecamatan opoyo,Kabunaten Mamuiu Tengah:banwa Pemonon permaksud untuk segera menikankan anak Femonontersebut denaan calon suaminva Nurdin Svarif bin Svarifuddin. denaanalasan untuk mengnindan nalnai yang tdak aunginkan;Rahwa antara anak Pemohon denaan Nurdin Svarif bin Syarifuddin tidakterdapat nubungan nasap atau nubungan iain yang aapat mengnaiangisahnva pemikahan:Banhwa anak Pemonon telan mejamar calon istrinya bernama Nur

Apabila Penaadilan berpendanat lain. mohon penetapan vana seaditadilnva:Banwa pada hari sidang yang telan ditentukan PKemonon nadir sendin atpersidanaan dan selaniutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon yana padapokoknya tetap aengan permononannya;Rahwa Pemeohon telah menahadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya anak Pemonon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Nur Haliza Lubis binti Muh.

Kecamatan Tonayo, Kabunaten Mamuiu Tengah, di muka sidangwes we : wmenerangkan yang pada pokoknya sebagai benkut:oc Bahwa ia calon suami anak Pemohon:1 3 dari 11 hal, Penet.No.286/Pdt.P/2018/PAMmi, Rahwa ia mengenal! dan menialin cinta dengan anak Pemohon kurana !

ebihOo1 tanun 2 buian,;RBahwa ia dengan anak Pemohon telah beberana kali berhubunaan badanoOsebagaimana iayaknya suamt istti;Rahwa ia telah melamar calon istrinva dan aleh keluaraa Pemohon danKeluarganya sudan menyetuuinya;Rahwa kehendak menikah ini atas kemauan mereka herdua dan telahaisetujui olen keiuarga masingmasing;Rahwa Maielis Hakim telah pula mendennar keteranaan orana tua calonmempelal lakilaki Syantuddin bin Lacambang, umur 48 tanun, agama Isiam,nendidikan SLTP, nekeriaan Wiraswasta, bertempat

Kecamatan Tonovo.Kabupaten Mamuju tengah, dibawan sumpah menerangkan yang padapokoknva sehaaai berikut :o Bahwa saksi kenai dengan Pemonon karena berietangga dengan saksi ;o Banwa Saksi mengetanul Femonon mengajukan permononan LiaspensasiNikah atas anak Pemohon karena usia anak Pemohon belum memenuhisyarat untuk menikan menurut undangundang;Rahwa anak Pemohon herumur 17 tahun 1 bulan:oOal dari HI hal, Penet.No,286/Pdt.P/2018/P A, Mmi. ooOoORahwa anak Pemohon berkenalan denaan calon istrinva kurana

Bahwa, pada sidangsidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyameskipun ia telah dipanggil seeara sah dan patut melalui RSPD Kota Magelang pada tanggal05 Januari 2011 dan tanggal 07 Pebruari 2011 dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Rahwa.

Ma ielis Hakim telah memberikan nasebat kenarla PenpPlipat apar5 Fo nee nee neenne wo'menunggu dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembaeaan surat gngatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, kemudian ia memberikan keterangan bahwa posita nomor 4 dihapus saja ;Rahwa, kemudian untuk meneguhkan/menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1, Fotokopi Kutipan Akta Nik ah dan Kantor TJrusan A gam a Kecamatan

Rahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut, nama :1. XXXXxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pad a pokonyaseba ga i berikut: 2227 2222 Rahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; 2222222222 222222 Rahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lain; Rahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diTalan Rringin.

Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 8Rahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah karena Tergugat nergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih sejak tahun 2007 sampai sekarang;Rahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak nemah pulang dan tidak peduli terhadapPenggugat sebagai istri dan tidak nemah kirim sesuatu sebagai nafkah serta tidakmeninggalkan barang sesuatu sebagai ganti nafkah; 2.

XXXXXXXXxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Rahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kaarena saksi sebagai tetanggaPenggugat; 222 22222 neo nnn nnn enone nee nee Rahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu; Rahwa setelah menikah sekitar mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugatselama O05 tahun di Tidar Krajan, kemudian kontrak rumah di Menowo, KelurahanKedungsari, selama 02 tahun.

di Desa BatuTanaaa Kecamatan Ratana Alai Timur Kabunaten Hulu Sungai Tenaapada tahun 2005, dengan wali nasab yakni Kakk Kandung Pemohon Iivano hermama akad nikah diwakili oleh Penahiluserta dihadiri 2 orang saksi 1. 2.serta keluaraa Pemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rn 1 250 000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah):Rahwa status Pemohon nada saat meanikah adalah Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Mati;Rahwa antara Pemohan dan Pemohon Il tidak ada nertalian nasahpertalian kerabat semenda

, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranaanuntuk melanasunakan vernikahan. baik menurut hukum Islam mauounmenurut peraturan perundangundangan yang beriaku;Rahwa selama dalam ikatan nerkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon jl tidak pernah bercerai dan tidak pemah pindah agama(murtad):Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPamohon !!

saksi kenal denaan Pemohon dan Pemohon if karenabertetangga;Rahwa huhtunaan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,menikah di Desa Batu Tangga, pada tahun 2005;Rahwa nada saat Pamnhon dan Pamohon Il meanikah saksihadir;Bahwa vano meniadi wali nikah adalah kakak kanduna Pemohonil bernamaBahwa penghulu vand menikahkan Pemohon dan Pemohaon tiadalah bernamaBahwa nermikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama danBahwa maharnya heruna uang sebesar Rn 1.250.000,

(satu iutadua ratus lima puluh ribu rupiah):Rahwa nroses tiah kabulnva herialan denaan lancar:Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon It berstatus ianda mati:Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Brb. mereka; Bahwa selama pvemikahan mereka telah dikaruniai satu orandaanak yang bemama umur 6 tahun; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon I) hidun rukun dantidak ada orang yang menyatakan keberatan atas keabsahannernikahan mereka: Bahwa permohonan ini diajukan

untuk keperluan persyaratanmendanatkan Ruki Nikah sehagai bukti suami istri dan tintukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran Anak;Rahwa nara Pemohon telah menvamnaikan kesimoulan vana isinvasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segaia=~ rliantat ad avena ts 4 mm kerta sararcyung Gmaia 7 bernta 2=

keterangan pada poknknyasebagai berikutBahwa, saksi adalah sepupu satu kali dengan penggugat, dantergugat bernama Saksi 2;Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padatannnal R September 7006Rahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamasehagai suarni isteri hanya 7 hari dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, setelah satu minggu tinggal bersama keadaan turnahtanma penggugat dan tergugat menjadi sirna, disebabkankarenat.Praucat. pergi meninggalkan penggugat kernhall kepertamanya ;Rahwa

, antara penggugat clan tergugat telah herpisah tempattinggal sudah 4 (empat) tahun dan tidak pernah adanaficahnya Rahwa, penggugat daan tergugat tidak pernah diusahakanuntukdirukunkan.7 Saksi 2, memherikan keterangan dibawah cumpah padapokoknya sebagai herikute Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dan serumah denganpenggugat, dan kenal dengan tergugat hernama Sudirman Ahhas bin Ahas; Rahwa, penggugat clan tergugat adalah suami isteri menikah padatAhnn 7006 ; Rahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal

heama sebagaisuami isteri celarna 7 hari Hen tidak Hikaninial flek ; Rahwa, setelah 7 hari tinggal bersama tergugat meninggalkan 'penggugat, kembali ke isteri pertamanya ; Rahwa penggugat dann tergugat telah pisah tempat tinggal hinggacekarang cudah 4 tahun lehih lamanya dan tidakpemah adakepada penggugat ;Rahwa, atas keterangan saksisaksi tercebut penggugat menyatakanrnenerimaRahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan dan buktihuktinyatersebut serta mohnn putusan ;Rahwa, untuk cingkatnya uraian

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan janji manis, bujuk rayudan atau memakai nama palsu dalam melakukan penjualan danpemasaran Rumah dimaksud, transaksi jual beli terlaksana, sebelumnyaTerdakwa membacakan isi serta ketentuan yang termuat dalam SuratPerikatan Perjanjian Jual Beli (SPPJB) tersebut terlebin dahulu kepadaseluruh konsumen diantaranya RAHWA Als WAH, setelah disetujui isi danketentuan tersebut baru transaksi Jual Beli Rumah dilaksanakan;C Bahwa disamping sebagai Konsumen RAHWA Als WAH

RICH CITY yang Terdakwa percarakanuntuk mempromosikan, memasarkan dan menjual rumah dimaksud, danjuga Terdakwa percaya untuk mengelola uang perusahaan yang diterimaRAHWA Als WAH dari konsumen, dan setiap penjualan 1 (satu) unitRumah RAHWA Als WAH mendapatkan sucses Fee sebesarRp3.000.000.00 yang langsung dipotong RAHWA Als WAH pada saatkonsumen melakukan pembayaran;d.

Bahwa RAHWA Als WAH hanya membeli 1 (satu) unit Rumah tipe36/108 dengan harga Rp. 35.000.000. berdasarkan kesepakatan antaraRAHWA ALS WAH dengan Direktur Perencana, bahwa RAHWA Als WAHmembayar rumah dimaksud dengan computer senilai Rp35.000.000.00namun RAHWA Als WAH baru menyerahkan 2 (dua) Unit Laptop Toshibayang diperkirakan harga untuk 2 (dua) unit Laptop Toshiba tersebutsebesar Rp7.400.000.00 hal ini diakui oleh RAHWA Als WAH dipersidangan pada saat Terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakimmenanggapi

keterangan Saksi Korban RAHWA Als WAH;e.

THAMRIN kepada RAHVVA AlsWah sebagai Manager Marketing, hal ini dijelaskan dengan tegas oleh M.THAMRIN di persidangan pada saat diperiksa sebagai saksi dalamperkara Terdakwa, dan pembayaran sebesar Rp. 50.000.000 tersebuttidak ada dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh RAHWA Als WAHsampai sekarang, hal ini sangat jelas laporan RAHWA Als WAH telahmemberikan keterangan palsu.g. Bahwa Terdakwa telah mengirimkan Surat Pemberitahuan kepadaseluruh Konsumen PT.

yangberhubungan dengan Perkara ini ; oo Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;wonen Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang dlajukan olehTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2011 yang terdaftar di Kenaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 08September 2011 dengan Register Perkara Nomor. 113/Pdt.P/2011/ PN Kds telahmengajukan permohonan penegasan / pengesahan ganti nama,dengan alasan sebagai berikut: 1 Rahwa

Bahwa bordasarkan Surat Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia turtggai karena dianggap telah melepaskan kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok, tertanggal 23 Nopember 1961 atas name IE JOE SIEM ( ayah pemohon ) makaPemohon sudah sah monjadi warga Negara Republik Indonesia ;3 Rahwa sebagai realisasi keointaan dan kesetiaan Pemohon kepada Negara RepublikIndonesia maka sekitar tahun 1985 Pemohon telah merubah namanya dari namaCina IE TJWAN IEN NIC menjadi nama Indonesia iNA WIJAYANTIi

Rahwa nama INA WIJAYANTI sudah pemohon nakai dalam kehidupan sehari hari termasuk dalam penulisan identitas diri pemohon di Kartu Tanda Penduduk(KTP ) maupun dalam Kartu Keluarga ( KK);5. Bahwa agar perubahan nama pemohon mompunyai kokuatan hukum makaPemohon bermaksud nntuk mengesahkan perubahan nama tersebut ke Pongadilan ;6.

ah toman karibnya ; 222 0 ne nena nnnn on2eRahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon, nama pemohon yangdikenalnya adalah INA WIJAYANTI, Bahwa saksi diheri tahu pemohon, nama Cina Pemohon adalah IE TJWAN IENNIO ; Rahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan ganti nama menjadinama Indonesia ini karena kecintaannya pada Indonesia; Rahwa saksi mengetahui beherapa suratsurat yang dimiliki pemohon sepertiKTP, KK maupun surat surat lainnya sudah tertulis atas nama INAWIJAYANTI ; Menimbang, bahwa di persidangan

telah didengar keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya : a e Bahwa benar nama Pemohon dari kecil bernama IE TTIWAN IEN NIO ; .Rahwa benar sejak sekitar tahun 1985, nama pemohon sudah dirubahmenjadi INA WIJAYANTI tetapi belum disahkan ke Pongadilan; Rahwa benar dalam penulisan identifas diri pemohon haik dalam Kartu TandaPenduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) maupun Suratsurat lain, nama pemohon sudahditulis dengan nama !

Bahwa Pemohon lahir di Sumber Agung pada tanggal 10 Oktober 1979, anjaki dori Suami Istri vane bernama Gino dan Jami. schapuinuina Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 474.1/Dis/00229/14/2005 tanggal Februan 2005;Bahwa Pemohon sejak lahir sampai dengan sckolah di Perguruan Tinggi diber nameoleh orang tua Pemohon dengan nama YATIN sebagaimana tertulis pada jazahSekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat pendidikan Perguruan Tinggi (Strats 1);Rahwa saat ini Pemohon berdomisili di JI.

dan Pemahon menyebut Pemohon dengan nama Yatin SUyue, WAN MARZULI;Rahwa saksi adalah teman Pemohon;Rahwa Pemohon nama panggilan schariharinya YATIN:Rahwa saksi pernah melihat pada suratsurat yang ditandatangant Pemohon terternama Pemohon adalah YATIN'S, SE;Rahwa saksi pernah bertanya kepada Pemohon apa maksud YATIN. S, SE danPerohon menjawab bahwa maksudnya adalah YATIN SUGINO, SE;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Laela binti Anda Juanda) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aep Saepudin Bin Rahwa) di kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

chkaruniar 7ee Toanak bernama SS Peer 24 toh 2EE ( ) wrour i 9 tahun ;Hahwa kiirang lebih seiak awal hnlan Nonember 2014 antara Pemohon dengan Vermnhnanterns menerus teriadi perselisihanj dan nertenckaran dan tidak ada haranan akan hidunrukun iagi dalam rumah tangga yang disebabkan antara iain ;a Taermohon coka mencacimaki Pemohon denoan katakata kacar vang menvingonns danmenvakitkan nerasaan Pemohon :b.lermohon bersitat egois, susah dinasehatt, suka mau menang sendin dan sulit diajakhermnecvawarah :Rahwa

Daiwa deigai Kejadiai icisebui duuian iaigga aitiaia Poulton dengai Tediivnon sudalilidak dapat dibina dengan baix sehingga wiuan perkawinan untuk membentuk rumantangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah sulit dipertahankan iagi dan karenanyaagar masinomasing nihak tidak melanooar norma hukum dan normah agama makaperceraian menipakan alternatif terakhir haci Pemohon untuk menvelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan J ermohon ;4 Rahwa Pemahan densan Termoahan endah nernah diunavadamaikan

caksi tidak tahn setelah menikah Pemohon dan Termoahon tincoal dimana dansakst tidak tahu anakah Pemohon dan Termohon cudah muinva anak anak atran helium:= Banwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hanyamenurut carits Pemnohon sendiri hahwa ia man menrerailan Termohon halhaljainnya saksi tidak tahu ;# Rahwa saksi tahu vano ielas saat ini Pemohon dan Vermoahoan nisah rumah Pemoahoantincoal hersama dengan saksi satu Kas/kamplek, sedanekan Termohon saksi tidakmengetahuinya ;

Cokci 1 Sees: 22 eben. ocome Islam, nekerinon Swvasta/Benckel.herfemnat finzoal 4 BBB ccomoter: Posenae Bart Kate Rima di hedenanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiherilut " Bahwa, saksi kenai Pemohon sebagai tetangga dengan Pemohon, sementaraVermohon sake tidak mengenalnva e Rahwa saksi kenal Pemohon ham heherana brlan vane laln sehah caksi denoanPemohon samasama Kos di ina baru ; Rahwa sakei tidak tahn Pemnohan dan Termnhnan kanan menikah dan dimananernikahannya

saksi tah Pemohon dan Termehon sehacai suammenikah secara baikbaik dan saksi ikut nadir daiam pernikahan mereka ; Rahwa caksi tidak inaat lagi tahukn nemikahan Pamonbon dan Vermohoan danpemikahan mereka vane ijelac tercatat nada Kantor Urnsan Aeama KecamatanKasanae Barat Kota Bima ;a Rahwa cakei tah Pemoahon dan Termahnn cetelah menikah mereka tincoal di TIM TIM, kemndian nindah ke Mataram dan sekitar tah 9010 Pemohon nindah laci danbertempat tinggai di Bima sampai sekarang ;= Rehwa cali tahn Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUHANA SAPUTRA BIN WARTA (alm)) terhadap Penggugat (WINDIYANI BINTI RAHWA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Toni Sulistiana alias Toni S. bin Warsim dengan Calon Isterinya bernama Widia Komalasari binti Rahwa Rukmana;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

is memberi kode P dn P2 sertadibubuhi paraf;Rahwa segain bukti surat, nemohon juaa teah menaajukan buktisaksisaksi yaitu:. saksi pertama, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut * Rahwa saksi kena) denaan oemohon dan termohon karena saksiadalah tetangga pemohon; Rahwa nemohon dan termohon ada!

M 5 anak ikut pemohon; Rahwa rumah tanaaa antara nemohon denaan termohon rukun danharmonis saja, namun sejak 1 % tahun yang lalu tidak harmonis lagiyang sulit untuk dirukunkan lagi, saksi sering melihat pemohon dantermohon cekcok vana nenvebabnva karena termohon te'ah menia!inhubungan asmara (Selingkuh) dengan lakilaki lain yang akhimyatermohon meninaaalkan nemohon:* Bahwa sejak 1 % tahun yang lalu termohon pergi meningga!

kanpemohon 'Akilaki lain i7in lagi, hingga sekarang termohon tidakpernah berkomunikasi dan memberi kabar = kenada nemohon sagtini keberaden termohon tidak diketahui (ghaib);* Rahwa saksi sudah memberikan nasehat dan saran kenadapemohon agar bersabar menunggu termohon, namun tidak berhasil;nemohnn S!

i lagi; Bahwa hingga sekarang termohon tidak pernah berkomunikasi danmemberi kabar kepada pemohon, saat ini keberadaan termohon tjdakdiketahui (ghaib); Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan saran kenadanemohon agar bersabar menunggu termohonj namun tidak berhasil; Rahwa antara nemohon denaan termohon sudah tidak ada harananuntuk rukun, karena termohon sudah tidak pernah memberi kabar beritaTh!

hinti"2Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkannva dan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya pemohon telah mencukupkan segala sesuatu yangberkajtan denaan nerkara ini dan memohon kenada Penaadjgan anar danatmenjatuhkan putusannya;Rahwa ini maka M2ie!