Pemohon:
RAHYANI ARITONANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SRI SITI RAHYANI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan BERJUALAN BAKSO TUSUK TIDAK MEMILIKI IJIN diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SRI SITI RAHYANI

Rais) terhadap Penggugat (Rahyani binti Abd. Rakib);

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SRI SITI RAHYANI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan :BERJUALAN BAKSO TUSUK TIDAK MEMILIKI IJIN LOKASIsebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SRI SITI RAHYANI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SRI SITI RAHYANI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan :BERJUALAN BAKSO TUSUK TIDAK MEMILIKI IJIN LOKASIsebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
SRI SITI RAHYANI

DARA dan ESTER RAHYANI, tertanggal 3 September 1993, yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah/ Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Hulu Sungai Selatan, dahulu tertulis nama TITUS DARA menjadi TITUS;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang Lakilaki bernama DERWELYRODYANTO DARA dengan seorang perempuan bernama ESTER RAHYANI diLoksado pada tanggal 13 Juli 1983 dengan kutipan akta perkawinan Nomor474.2/04/2001 dari Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak dan salahsatunya adalah saya sebagai Pemohon anak ketiga bernama TITUS DARA dantelah mendapatkan kutipan akta kelahiran Nomor 474.1/387/ALHSS/93 daridaerah tingkat Il Hulu Sungai

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/04/2001, atas nama DERWELYRODYANTO DARA dan ESTER RAHYANI, tertanggal 14 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/387/ALHSS/93, atas nama anakTITUS DARA, anak ketiga dari Suami Isteri, nama DERWELY R.

DARA danESTER RAHYANI, tertanggal 3 September 1993, yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah/ Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Hulu SungaiSelatan, diberi tanda bukti P4;5.

DARA dan ESTER RAHYANI, tertanggal 3September 1993, yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah/ PegawaiPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Hulu Sungai Selatan;Halaman 3 dari 9, Penetapan No. 133/Pdt.P/2017/PN BjbBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan karena inginmelakukan perubahan namanya yang semula TITUS DARA menjadi TITUS;Bahwa alasan dari Pemohon melakukan perubahan atas namanya tersebutdikarenakan merasa adanya ketidak cocokan yang lebih bersifat psikologis;Bahwa saksi

Saksi HARTANIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan Kerabat dekat dan masih satu tempat kerja denganPemohon;Bahwa saksi pernah kerumah Pemohon yang masih ikut dengan orangtuanyayaitu beralamat dijalan Daya Sakti No.01 Komplek Pulau Beruang Rt.028Rw.004 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara,anak dari pasangan suami ister DERWELY RADYANTO DARA denganESTER RAHYANI;Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnun Tanjung bin Hasan Basri Tanjung) dengan Pemohon II (Rahyani Gultom binti Muhammad Gultom) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1979 di Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masnun Tanjung bin Hasan Basri Tanjung, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai: Pemohon ;Rahyani Gultom binti Muhammad Gultom, umur 64

dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 42/KDAH/III/2016 tertanggal 21 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masnun Tanjung bin HasanBasri Tanjung) dengan Pemohon II (Rahyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnun Tanjung binHasan Basri Tanjung) dengan Pemohon Il (Rahyani GultombintiMuhammad Gultom) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1979di Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Edeng bin Misnan Titin Rahyani binti Koharudin) dengan Pemohon II (1.Edeng bin Misnan Titin Rahyani binti Koharudin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (ARIYANTO bin PAIMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TUTUT RAHYANI binti ROHMADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Patihan cilik RT.19 DesaPatihnan Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada TOTOK SUMANTO, SH,, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan RayaSukowati Barat Km.3/30 NgeposSragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor0012/P/2017/PA.Sr tanggal 04 Januari 2017, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTUTUT RAHYANI

Memberi izin kepada Pemohon (ARIYANTO bin PAIMIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TUTUT RAHYANI binti ROHMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi jin kepada Pemohon (ARIYANTO. bin PAIMIN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TUTUT RAHYANI binti ROHMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rahyani Syaihul perempuan berusia 14 Tahun;d. Devita Syaihul perempuan berusia 12 TahunAnak yang pertama dan yang ke empat bersama dengan Penggugatsedangkan anak yang kedua dan ketiga berada di Ternate;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Tahun 2003 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan GaneBarat, pada tanggal 27 Mei tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Durian, Kecamatan Gane Barat,kemudian pindah ke Obi dan tinggal di desa Jikotamo, hingga pisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang Anak yang pertamabernama Yayan Syaihul lakilaki berumur 20 tahun, yang keduaperempuan bernama Rohyayu Syaihul berumur 18 tahun, yang ketigaperempuan bernama Rahyani

Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Gane barat pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Durian, Kecamatan Gane Barat,kemudian pindah ke Obi dan tinggal di desa Jikotamo, hingga pisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang Anak yang pertamabernama Yayan Syaihul lakilaki berumur 20 tahun, yang keduaperempuan bernama Rohyayu Syaihul berumur 18 tahun, yang ketigaperempuan bernama Rahyani

Bahwa pada tanggal 15 Oktober tahun 1982 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Ngadini binti Rahyani yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor 391/121/X/1982)tertanggal 15 Oktober 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya telah hiduprukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : (1) Wartiumur 34 tahun (2) Dakwan umur 32 tahun (3) Barmi umur 27 tahun (4)Hal. 1 dari 11 Hal.

Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan Ngadini binti Rahyani

Rahyani (alm) serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang

Rahyani (alm) serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan

sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul. 15.00 Wibsaksi korban datang ke kios bakso beteng milik mertua saksi korban yaituterdakwa dengan tujuan saksi korban ingin menjenguk anak saksi korban yangsudah lama tidak bertemu serta ingin memberikan nafkah anak saksi korbanyang berumur sekitar 4 bulan, lalu setelah sampai depan kios saksi korbanlangsung masuk ke ruang tengah dan disana saksi korban melihat istri yaitusaksi YOHANA PUDA ARUM PURA, anak, serta kedua mertua saksi korbanyaitu saksi IDA RAHYANI

sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul. 15.00 Wibsaksi korban datang ke kios bakso beteng milik mertua saksi korban yaituterdakwa dengan tujuan saksi korban ingin menjenguk anak saksi korban yangsudah lama tidak bertemu serta inging memberikan nafkah anak saksi korbanyang berumur sekitar 4 bulan, lalu setelah sampai depan kios saksi korbanlangsung masuk ke ruang tengah dan disana saksi korban melihat istri yaitusaksi YOHANA PUDA ARUM PURA, anak, serta kedua mertua saksi korbanyaitu saksi IDA RAHYANI

Saksi IDA RAHYANI Binti KRISWANTO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungandengan terdakwa dimana saksi merupakan isteri terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi ACHMAD MUSTOFA yang merupakan menantu saksi danterdakwa; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 12 September 2020 sekira pukul 15.00 Wib di kios bakso miliksaksi yang terletak

korban ACHMAD MUSTOFA dengan cara membacokkansebuah kapak ke bagian kepala korban ACHMAD MUSTOFA sebanyak 3(tiga) kali, dan sebanyak 2 (dua) kali masingmasing mengenai punggungdan pundak saksi korban ACHMAD MUSTOFA; Bahwa Terdakwa pada saat melakukanpenganiayaan tersebut tmelakukannya seorang diri tanpa dibantu olehorang lain; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 12September 2020 dari pagi terdakwa berjualan bakso bersama isitri yaituHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Mkdsaksi IDA RAHYANI

Saksi korban ACHMADMUSTOFA dan isterinya yaitu saksi IDA RAHYANI sebelumnya memang tinggalserumah dengan saksi YOHANA dan saksi korban ACHMAD MUSTOFA, akantetapi pada awal bulan Agustus 2020 saksi korban pergi meninggalkan rumahsetelah cekcok dengan saksi YOHANA dan kemudian saksi korban ACHMADMUSTOFA tinggal dengan orang tua kandungnya yang juga berada di DusunKarang kulon Desa Kalirejo Kecamatan Salaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, dengandemikian menurut Majelis unsur

Ilyas Andi Mappa bin Andi Mappa) dengan Pemohon II (Rahyani binti Hi. Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah USMAN, S.Pd Paman Mewakili Orang TuaWali Pemohon II bernama RAHYANI dan dua orang saksi yang bernama :ALIMUDIN dan LD HARLAN dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat dan adat 15 Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh LD WALO;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SALEH RAHYANI bin D.

RAHYANI) terhadap Penggugat (DIAN EVARIANI binti DJOEFRI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kurniawan Bin Fuad Rahyani) terhadap Penggugat (Pitri Suparti Binti Diding);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansari bin Samsudin) terhadap Penggugat (Fifi Rahyani binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M terhadap Penggugat, Rahyani binti Yahya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( CHUNDORI bin DIMYATI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DWI AMALIA RAHYANI binti PARSUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);