Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 240/ PID.B / 2013 / PN.PAREPARE
Tanggal 18 Desember 2013 — NURNAWATI Alias NURNA Binti LA WALI
542
  • Henita Rahyanti T, dengan hasil pemeriksaan antaralain:1. Ditemukan luka gores di pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipikanan,luka gores di dagu ukuran sekitar 1,5 cm2.
    Henita Rahyanti T, dengan hasil pemeriksaan :1. Ditemukan luka gores di pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipikanan,luka gores di dagu ukuran sekitar 1,5 cm2. Pada korban dilakukan pengobatan dan perawatan luka secukupnya.3.
    Henita Rahyanti T, dengan hasil, kesimpulan, terdapat luka goresdi pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipi kanan,luka gores di dagu ukuran sekitar1,5 cm tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam aktifitas sehari hariuntuk sementara Waktu32000022e nee n nnn ne enn ne en nn nnn en nee e nee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
281
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Octa Setiawan bin Royani) terhadap Penggugat (Rahyanti binti Tabri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644000,00 ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 860/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyanto bin Suwito) terhadap Penggugat (Evi Rahyanti binti Sair);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Register : 28-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HASAN BISRI bin ASEP MUNAJAT ) terhadap Penggugat (EVI RAHYANTI binti SAIR) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal;
    5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Lrt
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Rahyanti binti nadu)

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Larantukauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, kabupaten Numfor, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larantuka tempat tinggal Penggugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Page 3 of 14 Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.LrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:aL.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Rahyanti
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Lrt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Page 3 of 14 Putusan Nomor 0029/Padt.G/2016/PA.LitMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:i.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Rahyanti