Menyatakan terdakwa RIYAN RAHYANTO als MBENDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Metapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

RIYAN RAHYANTO AL. MBENDIL

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama : RIYAN RAHYANTO AL. MBENDIL ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/ Tg lahir : 28 tahun / 27 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jetis Lor Rt.03/07, Ds. Kedungan, Kec. Pedan,Kab.

No.29/Pid.Sus/2013/PN.KIt.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tentang Majelis /Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 21 Mei 2013 dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

MBENDIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

Klatenatau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa sabuberat lebih kurang 0,032 gram dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

No.29/Pid.Sus/2013/PN.KIt.Pengadilan Negeri Klaten, menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa II GUNAWAN bin DIMO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa II GUNAWAN bin DIMO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah DVD merek Marushin warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna merah maron dengan Nomor Polisi AE 3790 FS berikut kunci kontak dan STNK atas nama

RAHYANTO bin DARYONOGUNAWAN bin DIMO

RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa Il. GUNAWANbin DIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwaIl.

RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa Il.

Setelah mendapatkan pompa air tersebut oleh para terdakwa dibawa kepenjual besi rongsokan di Daerah Kelurahan Banjarejo kecamatan Taman, KotaMadiun dan laku dijual sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada bulan yang sama yaitu Februari 201 2 terdakwa I RAHYANTO binDARYONO dan terdakwa IT GUNAWAN bin DIMO dengan mengendarai kendaraansepeda motor merek Yamaha Vega dengan Nomor Polisi AE 3790 FS menuju ke tengahsawah untuk mengambil sebuah mesin air milik saksi korban PARNI

Akibatperbuatan para terdakwa maka saksi korban PARNI menderita kerugian sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi korban DJAELANI menderitakerugian sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa IIGUNAWAN bin DIMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa

bin DARYONO dan terdakwa IT GUNAWAN binDIMO masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAHYANTO bin DARYONO dan terdakwa IIGUNAWAN bin DIMO oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupae 4 (empat) kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Erliyana binti Rachami al Rahyanto bin Atmareja) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Slamet Waluyo bin Kusnanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Rachami al Rahyanto bin Atmareja

Pemohon:
HAIFA DWI ATHIYAH BINTI AGUS RAHYANTO

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Dpk.cia 3 yak 3 al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Haifa Dwi Athiyah binti Agus Rahyanto, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJI.

Menetapkan nama RASUM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/23/III/1994 tanggal 25 Maret 1994 diubah menjadi RAHYANTO RASUM; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

PENETAPANNomor : 0279/Pdt.P/2014/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :RASUM alias RAHYANTO RASUM bin NARSUDI, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Karangtengah RT 007 RW 004,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHYANTO RASUM, NIK :3302220504700001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tertanggal 04 Oktober 2012 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/23/III/1994 tanggal 25 Maret1994 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302221802056844 dengan kepalakeluarga atas nama RAHYANTO RASUM, yang aslinya dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tertanggal 11 Oktober 2013(bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama AKBAR DWI LANGKAH PUTRANomor : 474/733/V/2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangtengah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas tanggal 29Neti 2012 (louiketi PA): eee ene rececerar ne ese men eee rarer eer eeesamerreememeeneneIl.

anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariRASUM menjadi RAHYANTO RASUM untuk keperluan mengurussuratsurat anakanaknya;e Bahwa nama RASUM dan RAHYANTO RASUM adalah nama satuorang yakni nama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip

Menetapkan nama RASUM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :381/23/III/1994 tanggal 25 Maret 1994 diubah menjadi RAHYANTO RASUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung putih list biru yang berisikan pasir timah dengan berat 30 (tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misran Rahyanto Als Misran Bin Bachtiar- 1 (satu) buah karung kosong berwarna putih transparan dengan cap sendok Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI FENDI Als FENDI Bin NUSKINdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatat;3 Menetapakn barang bukti berupa :e 1 (satu) karung putih list biru yang berisikan pasir timah dengan berat + 30(tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misran Rahyanto

Bangka;Bahwa barang yang hilang yaitu 2 (dua) kampil pasir timah seberat + 30 (tigapuluh) kilogram atau sekira Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)adalah milik saksi MISRAN RAHYANTO Alias MISRAN Bin BACHTIAR yangmerupakan suami saksi;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang tidak ada di rumah danpada saat saksi pulang ke rumah ternyata saksi melihat pintu belakang rumahsaksi dalam keadaan terbuka dan kunci (engsel) pintu telah rusak dan 2 (dua)karung yang berisi pasir timah

setelah terjadi pencurian tersebut kondisi pintu belakang rumah danengsel pintunya telah rusak;Bahwa saksi mengenali barang bukti 2 (dua) buah karung berisi pasir timahadalah milik saksi yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi Faisal Als Iping Bin Azaw keterangannya yang dibacakan sebagai berikut;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam11.00 di rumah saksi MISRAN RAHYANTO

Bangka;Bahwa terdakwa mencuri 2 (dua) kampil pasir timah seberat + 30 (tiga puluh)kilogram atau sekira Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiMISRAN RAHYANTO Alias MISRAN Bin BACHTIAR;Bahwa terdakwa mencuri pasir timah tersebut dengan cara terdakwa melihat adasebuah rumah di pinggir jalan dalam keadaan kosong dan tidak ada orangkemudian terdakwa menghampiri rumah tersebut dan langsung menuju ke arahbelakang rumah setelah itu terdakwa mengintip dari sela dinding rumah yangterbuat

Bangka;e Bahwa terdakwa mencuri 2 (dua) kampil pasir timah seberat + 30 (tiga puluh)kilogram atau sekira Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiMISRAN RAHYANTO Alias MISRAN Bin BACHTIAR;e Bahwa terdakwa mencuri pasir timah tersebut dengan cara terdakwa melihat adasebuah rumah di pinggir jalan dalam keadaan kosong dan tidak ada orangkemudian terdakwa menghampiri rumah tersebut dan langsung menuju ke arahPut No. 162/Pid.B/2014/PN.Segt.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung putih list biru yang berisikan pasir timah dengan berat 30 (tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misran Rahyanto Als Misran Bin Bachtiar- 1 (satu) buah karung kosong berwarna putih transparan dengan cap sendok Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapakn barang bukti berupa :e 1 (satu) karung putih list biru yang berisikan pasir timah dengan berat+ 30 (tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misran Rahyanto Als MisranBin Bachtiare 1 (satu) buah karung kosong berwarna putih transparan dengan capsendokDirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi Misran Rahyanto Als Misran Bin Bachtiar keterangannya yangdibacakan sebagai berikut ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013sekira jam 11.00 di rumah saksi di Dusun Kayu arang Desa Cit Kec. RiauSilip Kab.

Bangka;e Bahwa barang yang hilang yaitu 2 (dua) kampil pasir timah seberat + 30(tiga puluh) kilogram atau sekira Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus riburupiah) adalah milik saksi MISRAN RAHYANTO Alias MISRAN BinBACHTIAR yang merupakan suami saksi;e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang tidak ada dirumah dan pada saat saksi pulang ke rumah ternyata saksi melihat pintubelakang rumah saksi dalam keadaan terbuka dan kunci (engsel) pintutelah rusak dan 2 (dua) karung yang berisi pasir

Saksi Faisal Als lping Bin Azaw keterangannya yang dibacakan sebagaiberikut;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013sekira jam 11.00 di rumah saksi MISRAN RAHYANTO Alias MISRAN BinBACHTIAR di Dusun Kayu arang Desa Cit Kec. Riau Silip Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung putih list biru yang berisikan pasir timah dengan berat+ 30 (tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misran Rahyanto Als Misran BinBachtiare 1 (Satu) buah karung kosong berwarna putih transparan dengan capsendokDirampas untuk dimusnahkan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Gozali bin H.Suwardi) terhadap Penggugat (Dayang Murti binti Rahyanto);C.

Putusan No.1629/Pat.G/2020/PA.StbSaksi 1, Nurul Huda bin Rahyanto, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Dusun PelawiDalam, Desa Pelawi Selatan, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Pengggat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Putusan No.1629/Pat.G/2020/PA.Stbyaitu: Nurul Huda bin Rahyanto dan Wan Mhd Faisal bin H.Wan Mhd Yusuf,yang telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, keterangan saksisecara materil relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian saksi tersebut,maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan

PUTUS ANNomor:0313/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n on nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nn nnn nn nee ne canesEKA SEPTININGSIH binti RAHYANTO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Ledok

Menyatakan jatuh talak Tergugat YONAS HERMAWAN bin SARBINI terhadap PenggugatEKA SEPTININGSIH binti RAHYANTO ; 2222222222 n none n nnn nnn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;cennnnnnn nsec enoneMenetapkan jatuh talak khul'i Tergugat YONAS HERMAWAN bin SARBINI terhadapPenggugat EKA SEPTININGSIH binti RAHYANTO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahyanto Bin Djumedi) terhadap Penggugat (Anierti Binti Wiarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Menetapkan jatuh Thalak satu Khuli Tergugat Rahyanto Bin Djumediterhadap Penggugat Anierti Binti Wiarto dengan lIwadh sebesar Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahyanto Bin Djumedi)terhadap Penggugat (Anierti Binti Wiarto) dengan tiwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

TARDI ANTASAN NOER suratsurattersebut dibawa pulang dan diserahkan ke ASEP RAHYANTO (Ponakan H.TARDI ANTASAN NOER).Bahwa pada akhir tahun 2013, ketika H. TARDI ANTASAN NOER sakit dandirawat dirumah kakaknya (Al AISAH) adapun PONIRAH (Terbantah I/Terlawan 1) hendak membangun/ merenovasi rumah milik H. TARDIANTASAN NOER akan tetapi tidak terjadi dilarang NENENG SUMIATI(Pembantah/ Pelawan) dan milik ASEP RAHYANTO (Ponakan H. TARDIANTASAN NOER).

Karena rumah dan tanah tersebut (berdasarkan aktaHibah No.30 tanggal 24 April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris AJIESUBANDI DHARMA KESUMA, SH rumah dan tanah tersebut milik NENENGSUMIATI (Pembantah / Pelawan) dan milik ASEP RAHYANTO (Ponakan H.TARDI ANTASAN NOER), akan tetapi sebelumnya H. TARDI ANTASANHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 57/Pdt.Bth/2016/PN. Bag.Ae12.13.NOER kehilangan uang tabungan, H.

TARDI ANTASAN NOER mengadu keKetua RW Mayor (purn) MIHRA memanggil seluruh keluarganya yaitu AlAISAH (Kakak Kandung), NENENG SUMIATI (Pembantah/ Pelawan) danASEP RAHYANTO (Ponakan H. TARDI ANTASAN NOER), serta orang lainyang dicurigai ANDHIKA SETIA WIRASABA (anak PONIRAH/Terbantah Il/Terlawan Il), namun ANDHIKA SETIA WIRASABA (anak PONIRAH/Terbantah II /Terlawan II) menolak untuk datang dengan alasan akandihadapi oleh pengacara.

TARDI ANTASAN NOER, yangdiwakili oleh ASEP RAHYANTO (Ponakan H. TARDI ANTASAN NOER),tidak benar adanya rencana pembelian secara di cicil.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014 PONIRAH (Terbantah / Terlawan 1)Dan ANDHIKA SETIA WIRASABA (Terbantah II/Terlawan Il) mengajukangugatan dengan dasar perbuatan melawan hukum, melalui PengadilanNegeri KL.I. Bandung, teregister No.113 / Pdt / G / 2014 / PN.BDG.Terhadap H.

Asep Rahyanto yang merupakan keponakan H. TardiAntasan Noer :Halaman 20 dan 49 Putusan Nomor 57/Pdt. Bth/2016/PN. Bag.Bahwa H. Tardi Antasan Noer pernah dibawa ke rumah yang terletak diTanjungsari sekitar tahun 2012/2013 oleh Terbantah dan setelah itu H.Tardi Antasan Noer dibawa pindah lagi ke rumah yang di Sindangjayaoleh pihak Pembantah sampai dengan H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (EKO AGUSTIN binti RAHYANTO WANDI) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Hasan Timur ; Jalanan Selatan: Rumah milik Pak Toni Dwi Laksono Barat : Rumah milik Aan Rahyanto, SPd.3.2. 1 (satu) buah tanah perumahan telah dipondasi pagar keliling seluas30x15 m2 = 450 m2, terletak di kelurahan Tassi, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Tandi Pau Timur : Rumah milik Ati Marida Selatan : Lorong kecil3.3.3.4.3nd.3.6. Barat : Rumah milik Hj. Dg.

Barat : Rumah milik Aan Rahyanto, SPd.1 (satu) buah tanah perumahan telah dipondasi pagar keliling seluas30x15 m2 = 450 m2, terletak di kelurahan Tassi, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan Tandi Pau Timur : Rumah milik Ati Marida Selatan : Lorong kecil Barat: Rumah milik Hj. Dg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahyanto yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil nomor : 1506020106650005 tanggal05122012 yang telah di nazagelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal, KetuaMajelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rahyanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil nomor1506020503080319 tanggal 13062012 yang telah di nazagelen olehKantor Pos Kuala Tungkal, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggaldan memberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Penetapan No. 029/Pat.P/2017/PA.Ktl. Hal. 3 dari 12. Hal.ll.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratomo Ariwibowo Bin Rahyanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Abdul Kholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa setelah Saksi8 (Kolonel Kav Rahyanto Edy Yunianto)menjelaskan kepada rombongan massa, namun rombongan massatetap tidak terima dengan mengatakan Komandan bohong, rekankami itu ada bekas memar pada lengannya bekas pemukulan danrombongan massa tetap berkeyakinan Saksi1 (Prada MuharmanIlham) dikeroyok kemudian ada yang berteriak PolsekPolsek massabergerak ke arah Jl.

Bahwa benar setelah mendapat informasi dan penjelasan dariSaksi8 (Kolonel Kav Rahyanto Edy Yunianto) tersebut, danrombongan massa mulai bertindak anarkis dengan melakukanpengrusakan, Terdakwa5 (Pratu Jhoni Andri Ritonga), Terdakwa6(Pratu Ibrahim Santili) dan Terdakwa7 (Pratu Ratmadi Yuspansi)bubar dan pulang.

Bahwa benar setelah mendapat informasi dan penjelasan dariSaksi8 (Kolonel Kav Rahyanto Edy Yunianto) tersebut, danrombongan massa mulai brtindak anarkis dengan melakukanpenrusakan, Terdakwa5 (Pratu Jhoni Andri Ritonga), Terdakwa6(Pratu Ibrahim Santili) dan Terdakwa7 (Pratu Ratmadi Yuspansi)bubar dan pulang.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmat Bin Tarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Binti Rahyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUHANDA BIN SUKRA) terhadap Penggugat (YULIATUN BINTI RAHYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp684.000,00 ( enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya,kecuali P8 yang tidak ada aslinya lagi karena sudah dipergunakan untuk syaratpengeluaran Akta Kelahiran (P11), sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing bernama: SRI BAGIO, WINDUSUSANTI, RAHYANTO

sudah 30 (tiga puluh tahun) lebih sebagai teman;= Bahwa saksi mengetahui pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak perempuannamun menghendaki memiliki anak lakilaki;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang mencari anak lakilaki untuk diangkatsebagai anaknya;=>=>Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon yaitu sekitar Rp.5.000.000,00 perbulan yang didapatnya dari usaha Timah yang sah dan juga perkebunan kelapasawit;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi merupakan pegawai dari usaha Pemohon;Saksi IV: RAHYANTO

Suwardi) kepada Penggugat (Dayang Murti binti Rahyanto);