• Menyatakan terdakwa RASWANTO Bin ASWIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASWANTO Bin ASWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair;4.

  RASWANTO Bin ASWIR

  PUTUSANNomor 32/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsidengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASWANTO Bin ASWIRTempat lahir : Pondok Kopi Kabupaten MukomukoUmur/tgl.

  Raswanto dan Direktur CV. Kandis Raya yaituSdr. Jaksa Agung untuk datang ke kantor BAPPEDA menemui saksi danmeminta agar mereka meyerahkan dokumen perusahaan mereka danpada saat itu saksi menyampaikan kegiatan penggadaan ini akanmenggunakan bendera perusahaan mereka.Bahwa CV. Ocha Karya Mandiri dan CV.

  Raswanto dan Sdr.

  RASWANTO danmencairkannya di Bank Bengkulu sebesar Rp.89.142.500,Halaman 39 dari 91 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl14.Bahwa setelah uang saksi cairkan, uang tersebut saya serahkan kepadasdra.ADI SUPARYETNO.Bahwa besok harinya saksi, sdra.MARZUKI, dan sdra.ADIlSUPRAYETNO dipanggil ke ruangan sdra.HERLIAN, dan disuruhmenyerahakn uang Rp.100.000.000, ke sdra.ROSNA ICHWAN danuang yang akan diserahkan tersebut berasal dari uang yang saksi cairkansetelah mengambil cek dari RASWANTO ditambah uang

  Menyatakan terdakwa RASWANTO Bin ASWIR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa RASWANTO Bin ASWIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dalam dakwaan Subsidair,4.

• Menyatakan Terdakwa RASWANTO Alias UJANG Alias MAKEN Bin AHMAD ROSID tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASWANTO Alias UJANG Alias MAKEN Bin AHMAD ROSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Raswanto Alias Ujang Alias Maken Bin Ahmad Rosid

  PUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB1 yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap RASWANTO Alias UJANG AliasMAKEN Bin AHMAD ROSIDTempat Lahir Ciamis (Lampung Utara).Umur/ Tanggal Lahir 20 Tahun /08 Juni 1996.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Bedeng 24 Kelurahan TejoasriKecamatan Metro Timur

  Pol BE 7942FK; Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan anak saksi BUCHORIRIFAI, saksi RASWANTO, saksi IRWAN SETIYOKO, berkumpuldirumah terdakwa saat itu merencanakan untuk melakukan pencurianayam di daerah Ganjar Agung selanjutnya terdakwa, anak saksiBUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO, saksi IRWAN SETNYOKOdengan cara berboncengan 4 (empat) menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Shogun milik anak saksi BUCHORI RIFAImenuju daerah Ganjar Agung, dan sesampainya didaerah GanjarAgung, terdakwa dan anak

  Pol BE 7942FK; Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan anak saksi BUCHORIRIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADI, berkumpuldirumah terdakwa saat itu merencanakan untuk melakukan pencurianayam di daerah Ganjar Agung selanjutnya terdakwa, anak saksiBUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADI dengancara berboncengan 4 (empat) menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Shogun milik anak saksi BUCHORI RIFAI menuju daerahGanjar Agung, dan sesampainya didaerah Ganjar Agung, terdakwadan anak

  Pol BE 7942 FK, dan anak saksiBUCHORI RIFAI mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil curian, kemudian terdakwa, anakPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Met hal 8 dari 18 halsaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO dan saksi REZA TRIABADI membawa sepeda motor tersebut ke daerah 28, selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Kaze ZX VR warnahijau tahun 2008 No.

  Menyatakan Terdakwa RASWANTO Alias UJANG Alias MAKEN BinAHMAD ROSID tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASWANTO Alias UJANG AliasMAKEN Bin AHMAD ROSID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Markus Budi Prasetyo alias Itok anak dari Budi Raswanto (Alm)

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO Alias ITOK anakdari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO Alias ITOK anakdari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman*;4.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO alias ITOK anakdari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut di atas tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO alias ITOK anakdari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

  Menyatakan Terdakwa Markus Budi Prasetyo Alias Itokanak dari Budi Raswanto (alm) tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3.

• Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman .4.

  Markus Budi Prasetyo als Itok Anak Dari Budi Raswanto (Alm)

  Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) bersama dengan saksi ANWAR ROSYIDI als BABE(BERKAS TERPISAH) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam01.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di rumah saksi ANWAR ROSYIDI als BABE di Kp. KampungSewu Rt.003 Rw.006, Kel. Sewu, Kec.

  Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam01.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di rumah saksi ANWAR ROSYIDI als BABE di Kp. KampungSewu Rt.003 Rw.006, Kel. Sewu, Kec.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO alias ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkantibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hokum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika Golongan P sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan primair.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO aliasITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.Halaman 9 Put.

• Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman .4.

  Markus Budi Prasetyo als Itok Anak dari Budi Raswanto (Alm) ;

  Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) bersama dengan saksi ANWAR ROSYIDI als BABE(BERKAS TERPISAH) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam01.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di rumah saksi ANWAR ROSYIDI als BABE di Kp. KampungSewu Rt.003 Rw.006, Kel. Sewu, Kec.

  Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam01.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di rumah saksi ANWAR ROSYIDI als BABE di Kp. KampungSewu Rt.003 Rw.006, Kel. Sewu, Kec.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO alias ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkantibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hokum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika Golongan P sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan primair.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO aliasITOK anak dari BUDI RASWANTO (Alm) berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS BUDI PRASETYO als ITOK anak dariBUDI RASWANTO (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.Halaman 9 Put.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RAJUN PARSIXTO Bin RASWANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT DALAM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dakwaan Primair;

     
     Terdakwa:
     RAJUN PARSIXTO bin RASWANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa M.YUSUF BIN APRILINDO RASWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YUSUF BIN APRILINDO RASWANTO, dengan pidana penjara masing-masing

  YUSUF Bin APRILINDO RASWANTO

• 1. Menyatakan terdakwa Zulkarnaein Alias Zul Bin Ady Raswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Wahyu Sudrajad
  Terdakwa:
  Zulkarnaein alias Zul bin Ady Raswanto

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Redi Raswanto bin Wahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama

     EKO REDI RASWANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit KBM Truck Box Hino No. Pol.: B-9940-BXS;
• 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Box Hino No. Pol.: B-9940-BXS;
• 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM a.n. EDI MULYONO;

Dikembalikan kepada saksi Edi Mulyono;

• 1 (satu) unit KBM Truck Wings Box Isuzu No.

  Penuntut Umum:
  DEDI RIYANTO, SH
  Terdakwa:
  EKO REDI RASWANTO bin WAHYUDIN

• disertai dengan terdakwa Rafli yang langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Tabah Raswanto namunpada Saat itu bisa ditangis oleh saksi korban Tabah Raswanto kemudianmelihat terdakwa Rafli dan saksi korban Tabah Raswanto saling pukulsaat itu terdakwa II Arif, terdakwa III Zaenal, Sdr.

  disertai dengan terdakwa Rafli yang langsungHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 410/Pid.B/2020/PN Blb.melakukan pemukulan terhadap saksi korban Tabah Raswanto namunpada Saat itu bisa ditangis oleh saksi korban Tabah Raswanto kemudianmelihat terdakwa Rafli dan saksi korban Tabah Raswanto saling pukulsaat itu terdakwa II Arif, terdakwa III Zaenal, Sdr.

  Tabah Raswanto dipukuli paraterdakwa adalah para terdakwa tidak terima ditegur Sdr. Tabah Raswanto untuktidak minumminuman keras di Samping mesjid. Bahwa, benar Sdr. Tabah Raswanto dipukuli para terdakwa menggunakan tangankosong dan ada juga yang akan menggunakan bongkahan batu namun keburudilerai oleh warga sekitar. Bahwa, benar para pelaku pemukulan terhadap Sdr. Tabah Raswanto ada sekitarkurang lebin 8 (delapan) orang namun yang berhasil diamankan adalah paraterdakwa saja.

  Tabah Raswanto dan keluarga namun tidak ada penggantian biayapengobatan dari pihak keluarga para terdakwa kepada Sdr. Tabah Raswanto. Bahwa, benar dalam pengobatan tersebut Sdr.

  disertai dengan terdakwa Rafli yanglangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban Tabah Raswanto namunpada saat itu bisa ditangis oleh saksi korban Tabah Raswanto kemudian melihatterdakwa Rafli dan saksi korban Tabah Raswanto saling pukul saat itu terdakwaIl Arif, terdakwa IIl Zaenal, Sdr. Agung (Dpo) dan Sdr.

• Dodo Bin Raswanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarno Widodo Als.

  Dodo Bin Raswanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :


Terdakwa:
SARNO WIDODO Als DODO Bin RASWANTO

• EKO RASWANTO Alias TUTUR Bin MAD SUKARTO, Terdakwa III. KHOERUN Alias KIRUN Bin M. SUJARYO, Terdakwa IV. WASIMIN Alias KIMIN Bin Alm SANWIRYA, dan Terdakwa V. KASWAN Alias WAWAN Bin MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 Penuntut Umum ;2.

  Cilacap tersebut, Terdakwa TUMIRANANWARUDIN Alias NARSIM Alias LENJING Bin KASEJA menebang mendapatkan5 batang, Terdakwa EKO RASWANTO Alias TUTUR Bin MAD SUKARTO danTerdakwa KHOERUN Alias KIRUN Bin M.

  Cilacapuntuk mencari pohon Akasia;Bahwa selanjutnya Terdakwa EKO RASWANTO, Terdakwa KHOERUN,Terdakwa WASIMIN, dan Terdakwa KASWAN menebang pohon AkasiaMangium secara bergantian selanjutnya keseluruhan batang kayu Akasia yangtelah ditebang tersebut dibawa dengan dipanggul untuk dikumpulkan dipekarangan tidak jauh dari hutan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00wib Terdakwa I TUMIRAN ANWARUDIN, Terdakwa EKO RASWANTO,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus

  EKO RASWANTO,Terdakwa KHOERUN, Terdakwa WASIMIN, dan Terdakwa KASWANkembali melanjutkan penebangan pohon Akasia Mangium secara bergantian;Bahwa demikian pula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul13.30 wib Terdakwa EKO RASWANTO, Terdakwa KHOERUN, TerdakwaWASIMIN, dan Terdakwa KASWAN kembali melanjutkan penebangan pohonsecara bergantian di areal hutan Perhutani petak 79 RPH Jambusari tersebut;Bahwa dari penebangan pohon tersebut, Terdakwa TUMIRAN ANWARUDINmenebang mendapatkan 5 batang

  EKO RASWANTO Alias TUTUR Bin MAD SUKARTO, Terdakwa III. KHOERUNAlias KIRUN Bin M. SUJARYO, Terdakwa IV. WASIMIN Alias KIMIN Bin AlmSANWIRYA, dan Terdakwa V.

  EKO RASWANTO Alias TUTUR BinMAD SUKARTO, Terdakwa III. KHOERUN Alias KIRUN Bin M. SUJARYO,Terdakwa IV. WASIMIN Alias KIMIN Bin Alm SANWIRYA, dan TerdakwaV.

• Pada saat dikediaman Saksi Raswanto Als Ujang Bin Ahmad Rosid, kemudianSaksi Anak Buchori Rifai Bin Zainal Arifin bersamasama Terdakwa ,Terdakwa Il dan Saksi Raswanto Als Ujang Bin Ahmad Rosidmerencanakan pencurian ayam di rumah Saksi Rudi Gunawan AnakDari Edi Gunawan.Kemudian setelah menyusun rencana sekira jam 01.00 WIB denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun milik Saksi Anak BuchoriRifai Bin Zainal Arifin Terdakwa dan Terdakwa Il mengantarkan SaksiAnak Buchori Rifai Bin Zainal Arifin dan

  Saksi Raswanto Als Ujang BinAhmad Rosid, ke Jalan Jend.Sudirman Kel.Ganjar Agung Kec.MetroBarat Kota Metro yang mana pada saat itu Saksi Anak Buchori RifaiBin Zainal Arifin dan Saksi Raswanto Als Ujang Bin Ahmad Rosid turundi tempat tersebut untuk menuju rumah Saksi Rudi Gunawan AnakDari Edi Gunawan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il pulangkerumah Terdakwa Il dan menunggu Saksi Anak Buchori Rifai BinZainal Arifin dan Saksi Raswanto Als Ujang Bin Ahmad Rosid.Bahwa sekira satu jam kemudian Saksi Anak

  Terdakwa Il dan Saksi Raswanto AlsUjang Bin Ahmad Rosid menunggu di rumah warga, namun pada saatitu.

  Pol BE 7942FK; Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan anak saksi BUCHORIRIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADI, berkumpuldirumah saksi Raswanto saat itu merencanakan untuk melakukanpencurian ayam di daerah Ganjar Agung selanjutnya terdakwa, anaksaksi BUCHORI RIFAI, saksi RASWANTO, saksi REZA TRI ABADIdengan cara berboncengan 4 (empat) menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Shogun milik anak saksi BUCHORI RIFAImenuju daerah Ganjar Agung, dan sesampainya didaerah GanjarAgung, saksi RASWANTO

• 
  Terbanding/Terdakwa : SARNO WIDODO Als DODO Bin RASWANTO

• Menetapkan perubahan nama Ayah dalam Akta Kelahiran Milik Anak yang semula bernama YHOHANES RASWANTO Alias DIANTO ANASRULLOH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 1850/2006 tertanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi DIANTO ANNASRULLAH sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3301212609790004 atas nama DIANTO ANNASRULLAH dan Kartu Keluarga No. 3301020202070005 atas nama kepala keluarga DIANTO ANNASRULLAH;

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan PERUBAHAN NAMA AYAH DI DALAM AKTA KELAHIRAN ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Cilacap, agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula YHOHANES RASWANTO Alias DIANTO ANASRULLOH dirubah menjadi DIANTO ANNASRULLAH serta mencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran Milik Anak Pemohon yang kini sedang berjalan ;

  4.

  Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2005 bertempat di KUA KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Yohanes Raswanto Alias Dianto Anasrulloh,tetapi pada 28 April 2017 Pemohon Bercerai berdasarkan Kutipan Akta CeraiNomor : 1789/AC/2017/PA.Clp;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dikaruniai seorang anak LakiLaki yaituFERDYNANT GYANABELL yang lahir pada 08 Mei 2006 tertanggal 26 Juni2006;4.

  Bahwa pada dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaFERDYNANT GYANABELL nama Ayah Pemohon Tertulis / TercatatYHOHANES RASWANTO Alias DIANTO ANASRULLOH Sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap;5.

  Bahwa dengan adanya perbedaan nama Ayah Pemohon sebagaimanatelah diuraikan diatas, Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus SuratSurat penting lainnya, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan perubahan nama Ayah dari anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon Nomor : 1850/2006 tertanggal 26 Juni 2006yang semula tertulis / tercatat nama YHOHANES RASWANTO Alias DIANTOANASRULLOH untuk dirubah menjadi nama DIANTO ANNASRULLAHsebagaimana telah tertulis / tercatat berdasarkan

  Menetapkan perubahan nama Ayah dalam Akta Kelahiran Milik Anak yangsemula bernama YHOHANES RASWANTO Alias DIANTO ANASRULLOHberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : 1850/2006 tertanggal 26Juni 2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, dirubah menjadi DIANTO ANNASRULLAH sesuai KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3301212609790004 atas nama DIANTOANNASRULLAH dan Kartu Keluarga No. 3301020202070005 atas namakepala keluarga DIANTO ANNASRULLAH;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon' untuk melaporkan pengesahanPERUBAHAN NAMA AYAH DI DALAM AKTA KELAHIRAN ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Cilacap, agar mencatatperubahan nama tersebut dari nama semula YHOHANES RASWANTO AliasDIANTO ANASRULLOH dirubah menjadi DIANTO ANNASRULLAH sertamencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran Milik AnakPemohon yang kini sedang berjalan ;4.

• Menyatakan terdakwa terdakwa I RASWANTO Bin SUYANTO dan terdakwa II KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

  Penuntut Umum:
  RUMONDANG MANURUNG,SH
  Terdakwa:
  1.RASWANTO Bin SUYANTO
  2.KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM

  Bahwa benar terdakwa RASWANTO Bin SUYANTO adalah Nahkoda dariKapal TB. BSP III dan terdakwa KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM KepalaKamar Mesin pada Kapal TB. BSP III Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RASWANTO Bin SUYANTO danterdakwa KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM bahan bakar minyak jenis solartersebut akan dijualkan kepada saksi Azwar Bin Gumri melalui yangbernama EDI (DPO) dan ditransfer ke 1 (satu) unit kapal KM.

  Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa RASWANTO Bin SUYANTO sekaluNahkoda dari Kapal TB. BSP III mengetahui kegiatan penjualan bahanbakar minya jenis solar tersebut dikarenakan terdakwa KHOLID NUR BinABDUL RAHIM ada memberitahukan kepada terdakwa RASWANTO BinSUYANTO sekalu Nahkoda .5. Saksi Sriyono Bin Alm. Panejan didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Masinis di Kapal Tb.

  BSP III menemui Terdakwa II RASWANTO Bin SUYANTOselaku Nakhoda Kapal TB. BSP III dan mengatakan kepada terdakwa kepmala mini kalau jadi kita transfer minyak lalu Terdakwa Il RASWANTO BinSUYANTO mengatakan terserah Bas saja, lalu Terdakwa KHOLID NURBin ABDUL RAHIM menemui Yang bernama Edi dan memberitahukankepada Yang bernama Edi ada Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak7.680 (Tujuh Ribu Enam Ratus Delapan Puluh) Liter BBM jenis solar yangada di Kapal BSP III milik PT.

  (Empat Ribu Rupiah) per liter.Bahwa setelah mendengar penawaran Yang bernama Edi tersebut Terdakwa KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM menemui Terdakwa Il RASWANTO BinSUYANTO selaku Nakhoda Kapal TB.

  (Empat Ribu Rupiah)per liter.Bahwa setelah mendengar penawaranYang bernama Edi tersebut Terdakwa KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM menemuiTerdakwa II RASWANTO Bin SUYANTO selaku Nakhoda Kapal TB.

• BSP III tersebut sebanyak 7.680( tujuh ribu enam ratus depalan puluh)liter.Bahwa benar saksi RASWANTO Bin SUYANTO adalah Nahkoda dariKapal TB. BSP III dan saksi KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM KKM padaKapal TB. BSP IIIBahwa berdasarkan keterangan saksi RASWANTO Bin SUYANTO dansaksi KHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM bahan bakar minyak jenis solartersebut akan dijualkan kepada yang bernama EDI (DPO) dan ditransfer ke1 (Satu) unit kapal KM.

  BSP III mengetahui kegiatan penjualan bahanbakar minya jenis solar tersebut dikarenakan saksi KHOLID NUR BinABDUL RAHIM ada memberitahukan kepada saksi RASWANTO BinSUYANTO sekalu Nahkoda.6. Saksi Setiawan Dio Bin Alm.

  BSP III menemui Terdakwa II RASWANTO Bin SUYANTOselaku Nakhoda Kapal TB. BSP III dan mengatakan kepada terdakwa kepmala mini kalau jadi kita transfer minyak lalu Terdakwa Il RASWANTO BinSUYANTO mengatakan terserah Bas saja, lalu Terdakwa KHOLID NURBin ABDUL RAHIM menemui Sdr. Edi dan memberitahukan kepada Sdr. Ediada Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 7.680 (Tujuh Ribu EnamRatus Delapan Puluh) Liter BBM jenis solar yang ada di Kapal BSP III milikPT.

  Bahwa benar terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar sebanyak7.680 (Tujuh Ribu Enam Ratus Delapan Puluh) Liter dari saksi KHOLIDNUR Bin ABDUL RAHIM dan saksi RASWANTO Bin SUYANTO melalui dariyang bernama EDI (DPO) yang merupakan hasil penggelepan saksiKHOLID NUR Bin ABDUL RAHIM dan saksi RASWANTO Bin SUYANTOdari PT.

  Bin SUYANTO melalui yang bernama EDI(DPO) yang merupakan hasil penggelepan yang dilakukan oleh saksi KHOLIDNUR Bin ABDUL RAHIM dan saksi RASWANTO Bin SUYANTO selaku KepalaKamar Mesin dan Nahkoda TB.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Raswanto alias Anto dan Terdakwa Juliandi Siahaan alias Juli telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja menyimpan barang kena cukai yang diketahui atau patut harus diduga, berasal dari

  tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raswanto alias Anto dan Terdakwa Juliandi Siahaan alias Juli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sebesar 2 x nilai cukai (19.800 batang x Rp535 = Rp 10.593.000,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) x 2 = Rp 21.186.000,00 (dua puluh satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah),

  , NIK: 1271202611790001, Nomor Rekening: 1060000001498;

• 1 (satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri a.n RASWANTO, Nomor Rekening: 1060000001498, periode 01 Oktober 2021 s.d 06 April 2022;
• Surat Keterangan Jalan No.

  • 1 (satu) unit mobil Minibus merek DAIHATSU GRAN MAX beserta kunci, warna putih, Nomor Polisi BK 8757 ZE / BK 1913 GG, Nomor Rangka MHKV3BA6JHK010379, Nomor Mesin K3MH09496;
  • Uang dari rekening Bank Mandiri a.n RASWANTO, Nomor Rekening: 1060000001498 sejumlah Rp.44.838.072 (Empat puluh empat juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh puluh dua rupiah);

  Dirampas untuk Negara.

  • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271202611790001 atas nama Raswanto Als Anto;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Raswanto Als Anto.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  AGUSTA KANIN,SH
  Terdakwa:
  1.RASWANTO Alias ANTO
  2.JULIANDI SIAHAAN Alias JULI

• RASWANTO Als ANTOK Bin SAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  RASWANTO Als ANTOK Bin SAIMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) SPM Honda Beat warna Biru hitam tahun 2019, No.Pol : AD 4896 BSE, No.Ka: MH1JM1129KK245511, No.Sin: JM11E2227631 A.n.

  
  Terdakwa:
  1.MAHFUD Bin BAHAT (Alm)
  2.RASWANTO Als ANTOK Bin SAIMAN

• Raswanto dan Direktur CV. Kandis Raya yaituSdr. Jaksa Agung untuk datang ke kantor BAPPEDA menemui saksi danmeminta agar mereka meyerahkan dokumen perusahaan mereka danpada saat itu saksi menyampaikan kegiatan penggadaan ini akanmenggunakan bendera perusahaan mereka.Bahwa CV. Ocha Karya Mandiri dan CV.

  RASWANTO danmencairkannya di Bank Bengkulu sebesar Rp.89.142.500,Bahwa setelah uang saksi cairkan, uang tersebut saya serahkan kepadasdra.ADI SUPARYETNO.Bahwa besok harinya saksi, sdra.MARZUKI, dan sdra.ADISUPRAYETNO dipanggil ke ruangan sdra.HERLIAN, dan disuruhmenyerahakn uang Rp.100.000.000, ke sdra.ROSNA ICHWAN danuang yang akan diserahkan tersebut berasal dari uang yang saksi cairkansetelah mengambil cek dari RASWANTO ditambah uang darisdra.HERLIAN sebesar Rp.10.857.000..Bahwa saksi, bersamasama

  KANDIS RAYA telah ditunjuk sebagai penyedia barang dalamkegiatan Pengadaan Bahan Pembuat Tortila, namun keduanya tidak pernahmelaksanakan kegiatan pengadaan barang sebagaimana dalam kontraktersebut,Menimbang, bahwa Peralatan Kerja Zoniped dan PengadaanBahan Pembuat Tortila tersebut tidak pernah dilakukan pengadaannya olehsaksi RASWANTO selaku Direktur CV.OCHA KARYA MANDIRI ataupun olehsaksi JAKSA AGUNG selaku Direktur CV.

  selaku DirekturCV.OCHA KARYA MANDIRI dan saksi JAKSA AGUNG selaku direkturCV.KANDIS RAYA tidak pernah melakukan pekerjaan pengadaan tersebut,Menimbang, bahwa Peralatan Kerja Zoniped dan PengadaanBahan Pembuat Tortila tersebut tidak pernah dilakukan pengadaannya olehsaksi RASWANTO selaku Direktur CV.OCHA KARYA MANDIRI ataupun olehsaksi JAKSA AGUNG selaku Direktur CV.

  Saksi ADI SUPRAYETNO menyusun Rencana Anggaran Biaya kegiatanBelanja Modal Pengadaan Alat Pengolahan Hasil Pertanian PengadaanPeralatan Kerja Zoniped dan Pengadaan Bahan Pembuatan Tortiladengan cara memasukan daftar barang peralatan pembuat makananringan Tortila2. saksi RASWANTO dan saksi JAKSA AGUNG menyediakan perusahaanuntuk melalsanakan pengadaan tersebut;3.