NURHAYATI MELAWAN SRI RAHYUTI DKK

SRI RAHYUTI: Alamat Dsn Kaliangknk Rt01 Rw.01 DesaKaliangkrik Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;. PT BANK MAYAPADA JI. Jendral Sudirman komplek Ruko Rejotumoio INTERNATIONAL PUSAT No. 12 Kota Magelang. Dalam hal ini memberikanJAKARTA cq PT BANK Kuasa kepada Judi Astut, S.H, Wagino, SH.MAYAPADA Mardiono S, S.H., Ade Rizal Kumiawan, S.H.,INTERNATIONAL cad Karyawan PT Bank Mayapada Interasional, Tbk.MAGELANG : Yang berdasarkan surat kuasa tertanggal 23 Juni 2016.;Jl.

THOMAS SUROSO melawan SRI RAHYUTI, dkk

SRI RAHYUTI, Lahir di Magelang, 04 September 1957,pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. Kaliangkrik Rt. 01 / Rw. 01Desa Kaliangkrik, Kab. Magelang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARDIYONO, SHAdvokat yang menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat danKonsultan Hukum "SUPARDIYONO & Rekan beralamat di KragilanRt. 04 / Rw.09 Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Desember 2013 ;2.

THOMAS SUROSO VS SRI RAHYUTI DKK

SRI RAHYUTI, bertempat tinggal di Dusun Kaliangkrik Rt.01/Rw. 01 Desa Kaliangkrik, Kab. Magelang;2.PT BANK MEGA, Tbk, Kantor Cabang Magelang,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor 139Magelang, diwakili oleh Madi Darmadi Lazuardi dan MaxKembuan, selaku Para Direktur PT Bank Mega Tbkberkedudukan di Menara Bank Mega Jalan Kapten P.Tendean Kav. Nomor 12 14A, Jakarta Selatan, dalam halini memberi Kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., dankawankawan, Para Karyawan PT Bank Mega, Tbk.

SRI RAHYUTI, bertempat tinggal di Dusun Kaliangkrik Rt01/Rw 01, Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupardiyono, S.H dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan TidarNomor 21 Magelang berdasarkan surat kuasa khusus 28Maret 2013;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 607 K/Pdt/20153.

Tergugat II kepada Tergugat adalah cacathukum, sehingga batal demi hukum, dengan demikian Perjanjian KreditNomor 0002220SPK70330212 tanggal 29 Februari 2012, yangmenerangkan bahwa tanah dan bangunan objek gugatan sebagai jaminanatas hutang Tergugat II kepada Tergugat adalah tidak sah sehingga bataldemi hukum;Bahwa atas Jual Beli tanah dan bangunan objek gugatan oleh Tergugat IIdari Para Penggugat maka Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 629/Desa Pasuruhan menjadi atas nama SRI RAHYUTI

saat ini atas nama SRI RAHYUTI, GS,Nomor 1720/P/81 tanggal 19 Maret seluas + 170 m?

Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangandan amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara a quohalaman 8 s/d halaman 11 karena putusan tersebut tidak benar danmengadung kesesatanBahwa dalam Keputusan a quo Tingkat Banding Majelis Hakim samasekali tidak melinat dan mempertimbangkan peristiwa hukum sebelumtanah objek gugatan menjadi atas nama SRI RAHYUTI (Tergugat /TurutTerbanding/Termohon Kasasi), dan hanya mempertimbangkan setelahtanah objek gugatan dijaminkan pada

Mery Rahyuti binti Jumardin, 3. Muh. Raehanbin Jumardin; 22220 220 22 225 22Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupara pemohon tetap beragama Islam; 6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palangga dengan alasan : a.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Aditia Dani bin Surip) terhadap Penggugat (Rahyuti binti Sonet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratulima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ANDRIANA SURYA MANGGALA BIN ADANG WIHANDAR, SH.) terhadap Penggugat (DIAN INTAN RAHYUTI BINTI DACA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

30 Oktober 2013 No. 12/Pdt.G/2013/PN.Mkd, yang amarnyaberbunyi sebagai beriKut : sennenenemenenennnnscenenennnnnDalam eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill seluruhnya.Dalam pokok perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah tanahdan bagunan obyek gugatan yaitu tanah dan bangunan yang tercatatSertifikat Hak Milik (SHM) No. 629/Desa Pasuruhan yang dahulu atasnama ENI SUNARI (Penggugat ) saat ini atas namaSRI RAHYUTI

Saksi SRI RAHYUTI menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: BahwaBahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarnya.