Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Matsahri Fulan bin Fulan Raiban) dengan Pemohon II (Satiyeh binti Niran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1997 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Matsahri Fulan bin Fulan Raiban2.Satiyeh binti Niran

PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Matsahri Fulan bin Fulan Raiban, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan tidak sekolah, alamat Jalan Pal SembilanRT 081 RW 016 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Matsahri Fulan bin Fulan Raiban)dan Pemohon II (Satiyeh binti Niran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari1997 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,hal ini berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Matsahri Fulan bin Fulan Raiban

Supardi alias Raiban Supardi bin Moh. Tohir yang meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2012 adalah:

2.1. Kasijati alias Kasiyati binti Basri ( sebagai isteri );

2.2. Dra. Yuliana Ekawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

2.3. Andi Subrata bin Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

2.4.

Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

2.5. Anggraeni binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

2.6. Edy Erlambang, SP. Bin Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

2.7. Eva Marianawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi, ( sebagai anak kandung );

3.

Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

3.2. Andi Subrata bin Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

3.3. Efy Tri Susilowati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

3.4. Anggraeni binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

3.5.

Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung );

3.6. Eva Marianawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi, ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Supardi alias Raiban Supardi;Bahwa kedua orang tua almarhum Supardi alias Soepardi alias R.Supardi alias Raiban Supardi bin Moh. Tohir sudah meninggal duniadunia lebih dahulu;Bahwa isteri almarhum Supardi alias Soepardi alias R. Supardialias Raiban Supardi bin Moh.

Supardi alias Raiban Supardi;Hal. 10 dari 18 Penetapan Nomor 1905/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa kedua orang tua almarhum Supardi alias Soepardi alias R.Supardi alias Raiban Supardi bin Moh. Tohir sudah meninggal duniadunia lebih dahulu;Bahwa isteri almarhum Supardi alias Soepardi alias R. Supardialias Raiban Supardi bin Moh.

Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung) dan Eva Marianawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardi aliasRaiban Supardi, ( sebagai anak kandung ) ditetapkan sebagai ahli waris dariSupardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi bin Moh.

Supardi alias Raiban Supardi. 4. Anggraeni bintiSupardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi. 5. EdyErlambang, SP. Bin Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias RaibanSupardi. 6. Eva Marianawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardialias Raiban Supardi, ( sebagai anak kandung ) sebagaimana bukti ( P.3.,P.6, P.9, P12, P.14, dan P.16, );Bahwa Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi binMoh.

Yuliana Ekawati binti Supardi alias Soepardi alias R.Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung ), Andi Subrata binSupardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anakkandung ), Efy Tri Susilowati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardialias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung ), Anggraeni binti Supardi aliasSoepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi ( sebagai anak kandung ),Edy Erlambang, SP. Bin Supardi alias Soepardi alias R.

Menetapkan Raiban bin Ramin telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16 April 1978 sebagai pewaris;
3. Menetapkan secara hukum bahwa nama-nama yang tersebut dibawah ini :
a. Rainah binti Raiban (anak kandung;
b. Lampung binti Raiban (anak kandung;
adalah ahli waris dari Alm Raiban bin Ramin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

No. 3292 K/Pdt/2012Bahwa Rodjikan bin Raiban menikah dengan Ibu Siti Aminah BintiKaprawi dan selama perkawinannya mempunyai orang anak yaitu: Asrifahbinti Rodjikan (Penggugat);Bahwa Bapak Rodjikan bin Raiban meninggal pada tahun 1964;Bahwa selama perkawinan bapak Rodjikan bin Raiban dan PenggugatI, mempunyai tanah sawah hasil gonogini yang berasal dari magang tani yangterletak di Desa Kenduren, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 583 Persil No. 54 Klas S.I luas

+ 9.400m2 Desa Kenduren, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak atas namaRodjikan Raiban dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Munsini;Sebelah Timur : Tanggul;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Sahit;Sebelah Barat : Saluran air/tanggul;Untuk selanjutnya tanah sawah tersebut disebut sebagai OBYEKSENGKETA;Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehBapak Rodjikan bin Raiban dan Penggugat I karena memang Obyek Sengketamerupakan milik Bapak Rodjikan bin Raiban

dengan Ibu SitiAminah;Karena sawah obyek sengketa, tersebut adalah milik Pak Mashoeri (aliasMaskuri) bin Raiban dari hasil magang tani setelah sepeninggal kakakkandungnya yang bernama Pak Rodjikan bin Raiban;Bahwa karena Pak Rodjikan bin Raiban meninggal dunia pads tahun 1959dan tidak punya anak lakilaki, maka sawah hasil magang tani jatuh atauturun kepada adik kandungnya yang berjenis kelarnin lakilaki yaitu kePak Mashoeri (alias.

Mashoeri (alias Maskuri) bin Raiban;Masalah perpindahan hak penguasaan atas sawah sengketa dari C DesaKenduren No. 583 atas nama Rodjikan Raiban ke C Desa No. 1273 atasnama Mashoeri Raiban (ayah Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaTergugat) adalah sesuai aturan yang berlaku ketika itu yaitu sebelumberlakunya UUPA No. 5 Tahun 1960;Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim tingkat Banding PengadilanTinggi Semarang dalam mengambil pertimbangan hukum adalah kelirukarena surat kematian Pak Rodjikan yang

dari kakanya yang bernamaPak Rodjikan bin Raiban.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 16 Nopember1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukmabin Raiban dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama H. Mad Isa(alm) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Arsudin bin Jahmi dan Agus Diharja bin H. Muhammad dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

pekerjaanpegawai desa, bertempat tinggal di Kampung Parakan Rt.004Rw.004, Desa Parakan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon yang terjadipada tanggal 16 Nopember 1991 dirumah orang tua Pemohon II di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukma bin Raiban

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Parakan Gedong Rt.004 Rw. 004, DesaParakan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon yang terjadipada tanggal 16 Nopember 1991 dirumah orang tua Pemohon II di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukma bin Raiban

tidak ada pihakpihak yang merasa keberatandan merasa dirugikan, dengan demikian maka telah terpenuhi ketentuan sebagaidisebut dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II angka (11) halaman 149150;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 16 Nopember1991, di wilayah hukum Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukma bin Raiban

Abdul Kharim dan Arman bin Raiban dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati dalam usia 53 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia17 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kadukacapi Rt. 002 Rw. 001, Desa Tanjungsari,Pabuaran Kabupaten Serang, sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon telah

Bahwa, saksi tahu suami pemohon yang bernama Sambas bin Misadtelah meninggal dunia pada bulan Mei 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan pemohon dengan Sambas binMisad; Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Sambas bin Misad adalah saudara kandung Pemohonbernama Jalil bin Madsai, dan mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Ustad Zuhra; Bahwa, saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama saya sendiri dan Arman bin Raiban

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1620/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama SANUKRI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama RAIBAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DADIH dan LABAR, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2.

Menyatakan OBYEK SENGKETA adalah harta gonogini Rodjikanbin Raiban dengan Penggugat yang berasal dari magang tani;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai TanahSengketa tanpa suatu alas hak yang sah menurut hukum adalahsebagai suatu perbuatan yang melawan hukum (OnrechmatigeDaad);4. Menghukum Para Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan OBYEKSENGKETA kepada Para Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I NGATUWI BIN RAIBAN Tempat Tanggal Lahir Ngimbang, 36 th, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Ngimbang, 16 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 243/61/VII/83 tanggal 23 Juli 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I NGATUWIYONO BIN RAIBAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Raiban Bin Ibrahim) terhadap Penggugat(Sayuti Binti A.

XXXXXXX XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXX XX.XX XXX, XXXXX,XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:= (Q00000000000000UBahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi;"Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Raiban bin Ibrahim;= (000000000000 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;"Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, akan

nafkah Penggugat;*((Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhhasil damai;XXXXXXKX XXX RXKXK XXX, RKXKK XK RKXKKK, RKKK MKKKKK, MKXKXKXKXKXKXKKKKXXXXXKXKX XXXXXXXK, XXXXXKXK KKXKXKXKXKX KK RKRKXKK AXKXKXKK XRK.XK KKK, XRXXXX,XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:= (Q0000000000000000000Bahwa Penggugat adalah teman dekat Saksi;"Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Raiban

Yuliana Ekawati alias Yuliana Ekawati, S.Pd. binti Supardi alias Raiban Supardi meninggal dunia tanggal 09 Mei 2024

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipih Raiban Bin Adom) terhadap Penggugat (Dina Mirana Binti Anwar);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.10;.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 3039 tahun 1996 luas 150 M2 atasnama Achmad Bagarib (almarhum) yang terletak di Kelurahan Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tabanan, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.11;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.Ahmad Ramli bin M Raiban

tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi tersebutadalah Ahmad Ramli bin M Raiban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nana Mulyana bin Raiban) terhadap Penggugat (Evi Novitasari binti Tirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.185.000,00( satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ayeng bin Raiban) terhadap Penggugat(Vina Irawan binti Ade Irawan);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASMOERI BIN RAIBAN) terhadap Penggugat (IKHWANAH BINTI KADIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Dina Mirana binti Anwardengan Pipih Raiban bin Adom Nomor : 1290/AC/2016/PA.Cmitertanggal 11 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCimahi. Fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

botol Wild SumbawaHoney, 1 (satu) botol bedak Cusson Baby, 1 ( satu ) botol Lotioncusson baby, 1 ( satu ) botol Lotion marina UV white, 2 (dua) buahDeodorant merk Rexona, 1 (satu) botol Fresh Care, 1 (satu) buahsenter mini warna hijau, 1 (satu) buah sikat gigi anak anak, 1(satu) buah pasta gigi merk Formula, 1 (satu) buah gunting kecil, 1(satu) buah alat potong kuku, 1 (satu) buah kacamata beserta kotawarna hijau dengan merk Roden Stock, 1 ( satu ) buah kacamatabeserta kota warna merah dengan merk Raiban

botol Wild Sumbawa Honey, 1(satu) botol bedak Cusson Baby, 1 ( satu ) botol Lotion cussonbaby, 1 ( satu ) botol Lotion marina UV white, 2 (dua) buahDeodorant merk Rexona, 1 (satu) botol Fresh Care, 1 (satu) buahsenter mini warna hijau, 1 (satu) buah sikat gigi anak anak, 1(satu) buah pasta gigi merk Formula, 1 (satu) buah gunting kecil, 1(satu) buah alat potong kuku, 1 (satu) buah kacamata beserta kotawarna hijau dengan merk Roden Stock, 1 ( satu ) buah kacamatabeserta kota warna merah dengan merk Raiban

satu ) botol Wild SumbawaHoney, (satu) botol bedak Cusson Baby, 1 ( satu ) botol Lotion cussonbaby, 1 ( satu ) botol Lotion marina UV white, 2 (dua) buah Deodorant merkRexona, (satu) botol Fresh Care, 1 (satu) buah senter mini warna hijau, 1(satu) buah sikat gigi anak anak, 1 (satu) buah pasta gigi merk Formula, (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah alat potong kuku, (satu) buahkacamata beserta kota warna hiyjau dengan merk Roden Stock, ( satu ) buahkacamata beserta kota warna merah dengan merk Raiban

satu ) botol Wild SumbawaHoney, (satu) botol bedak Cusson Baby, ( satu ) botol Lotion cussonbaby, 1 ( satu ) botol Lotion marina UV white, 2 (dua) buah Deodorant merkRexona, (satu) botol Fresh Care, 1 (satu) buah senter mini warna hijau, 1(satu) buah sikat gigi anak anak, 1 (satu) buah pasta gigi merk Formula, (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah alat potong kuku, (satu) buahkacamata beserta kota warna hiyjau dengan merk Roden Stock, ( satu ) buahkacamata beserta kota warna merah dengan merk Raiban

Terdakwa2 mengajukan pertanyaan kepada Saksi11 apakah Saksi11 pernah dipukul korbanZaenal Maruf.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut Saksi7 tetap pada keterangannya sedangkan ataspertanyaan Terdakwa2, Saksi7 membenarkan pernah dipukul oleh korban Zaenal Maruf.Saksi8 :Nama lengkap: Muyanah Binti Raiban, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Tempat tgl.lahir: Serang, 1 Januari1964, Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal: Kp.Hunyur Rt.05/Rw.02 Desa Cibojong Kec Padarincang

bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampai dengan batas waktuyang ditentukan tidak hadir dikarenakan bekerja di luar kota dan Oditur tidak sanggup lagi untukmenghadirkan, oleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal 155 UU No. 31 Tahun 1997,keterangannya dalam Berita Acara Permulaan yang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpahmenurut agamanya di Penyidik serta telah disetujui olen Terdakwa untuk dibacakan keterangannyasebagai berikut :Saksi 12:Nama lengkap: Asrinah Binti Raiban