SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM VS NAHDLATUL WATHAN diwakili oleh Dr. TGKH. MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM

RAIHANUN ZAINUDDIN AM, bertempat tinggal diJalan Panji Asmara Ill Nomor 4, Kekalik Indah RT 008,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Ihwan, S.H.

Siti Raihanun (Tergugat) yang mengklaim dirisebagai Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan hasilmuktamar NW sejak muktamar X di Praya tahun 1998, padahalMuktamar X Praya Tahun 1998 telah dihentikan dan dinyatakan gagalHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Siti Raihanun (Tergugat) yang mengklaim dirisebagai Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan hasilMuktamar NW sejak Muktamar X di Praya tahun 1998, padahalMuktamar X Praya Tahun 1998 telah dihentikan dan dinyatakan gagaloleh Pimpinan Sidang Muktamar X tahun 1998, tindakan Tergugattersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM

SIT RAIHANUN ZAINUDDIN AM, bertempat tinggal diJalan Panji Asmara Ill, Nomor 4, Kekalik Indah RT 008,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Ihwan, S.H., dan kawan, Para Advokat padaHalaman 171 dari 13 hal. Put.

Siti Raihanun (Tergugat) yang mengklaim diriHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Siti Raihanun (Tergugat) yang mengklaim dirisebagai Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan hasilMuktamar NW sejak Muktamar X di Praya tahun 1998, padahalMuktamar X Praya tahun 1998 telah dihentikan dan dinyatakan gagaloleh Pimpinan Sidang Muktamar X tahun 1998, tindakan Tergugattersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniema binti Sarjonodalam hal :

- Menjual sebidang tanah pekarangan yang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono lahir di Sleman 21Februari 2012 sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor :02862/2012 dan Raihanun Tasniema binti Sarjono lahir di Sleman 9Oktober 2014 sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404LU021220140051;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 351/Pat.P/2020/PN Bt!3.

Tasniema bintiSarjono merupakan anak kandung dari Sarjono (Alm) dan YeniKusumawati; Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono saat ini masih berusia 8(delapan) tahun; Raihanun Tasniema binti Sarjono saat ini masin berusia 6 (enam)tahun; Suami Pemohon yang bernama Sarjono saat ini telah meninggal dunia,sehingga Pemohon merupakan satusatunya orangtua kandung yangtersisa dari kedua anak tersebut;Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 351/Pat.P/2020/PN Bt!

Bahwa berdasar ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan maka yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terurai di atas, makaterbukti Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniemabinti Sarjono masih berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun, sehinggakriteria anak telah terpenuhi;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohon dapatmewakili

Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniemabinti Sarjono Laila Nur Oktaviani untuk : Menjual sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen dengan luas 199 M2, dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 16318 atas nama Yeni Kusumawati terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dengan Surat UkurNomor : 13877/Bangunjiwo/2008 untuk memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anak Pemohon untuk membayar hutang dan untuk biayasekolah anak

anak yaitu Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniemabinti Sarjono (masih dibawah 18 tahun) tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan kedua anaknyatersebut merupakan ahli waris dari Sarjono (surat bukti P.6 dan P.6) makamenurut hukum mereka merupakan orangorang yang berhak untukmengurus dan mendapatkan harta peninggalan dari Sarjono tersebut,apalagi berdasarkan posita Permohonan angka 5, ternyata permohonanPemohon menjual tanah atas nama Pemohon tersebut

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anak Pemohon yang bernama CANTIKA NAJWA RAIHANUN sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 2133/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menjadi AULIA NAJWA RAIHANUN ;-------------------3.

Bahwa Pemohon (EKO SRI HANDAYANI) adalah orang tua anak bernamaCANTIKA NAJWA RAIHANUN 5 27722 22222 one renee2. Bahwa Pemohon (EKO SRI HANDAYANI) mengajukan permohonan gantinama pada Akita Kelahiran No 2133/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 31Maret 2010, tertulis CANTIKA NAJWA RAIHANUN $s; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (EKO SRI HANDAYANI) untuk ganti namaanak dalam Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No2133/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali tertanggal 31 Maret 2010 tertulis nama CANTIKANAJWA RAIHANUN menjadi AULIA NAJWA RAIHANUN 5.

SAKSI INDAH PURWITASARI: 2+ 20222000 200 200 cnn nnn nnn ane nn nnen enn nn Bahwa saksi adalah saudara Pemohon)22 220 ===Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anakPemohon CANTIKA NAJWA RAIHANUN menjadi AULIA NAJWA Bahwa CANTIKA NAJWA RAIHANUN adalah anak Pemohon dengan M.

SAKSI ARDILA KURNIASARI: = Bahwa saksi adalah saudara Pemohon) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anakPemohon CANTIKA NAJWA RAIHANUN menjadi AULIA NAJWA Bahwa CANTIKA NAJWA RAIHANUN adalah anak Pemohon dengan M.

SAKSI SRI LESTARI: === === 2= 2222 on nnn nnn nnn nae nee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anakPemohon CANTIKA NAJWA RAIHANUN menjadi AULIA NAJWA Bahwa CANTIKA NAJWA RAIHANUN adalah anak Pemohon dengan M.

Yusfikar AliasYus mulai melakukan pemantauan terhadap kondisi rumah dan keadaansekitar rumah korban Anak Raihanun Malika dan setelah mengetahuikeadaan di rumah dan sekitar rumah korban Anak Raihanun Malika dimanakorban anak Raihanun Malika terkadang hanya berdua dengan tantenyayaitu saksi Eti Muchlis yang menjaga apabila orang tua korban anak pergibekerja.

DD 1292 VZ yang sebelumnya direntaloleh terdakwa Risal seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) lalu langsung menuju ke rumah korban Anak Raihanun Malika, lalusebelumnya para terdakwa dan Lk. Yusfikar Majid Alias Yus (berkas perkaraterpisah) singgah di toko untuk membeli 2 (dua) dos air mineral kKemudianmelanjutkan perjalanan menuju ke rumah korban anak Raihanun Malika.Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum sampaidi rumah korban anak Raihanun Malika, Lk.

Yusfikar Majid yang beberapa pingsan karena kehilangan korbananak Raihanun Malika Ramahdani Umar sehingga Lk. Yusfikar Majid pergike rumah terdakwa II Yuliasri Alias Ayu dan mengambil anak korban danberkata kepada terdakwa II Yuliasri Alias Yus kalau ingin mengembalikankorban anak kepada orang tuanya, akan tetapi setelah mengambil korbananak Raihanun Malika maka sekitar jam 19.30 Wita Lk.

Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, sebelum sampai di rumah korban anak Raihanun Malika, Lk.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:4.1 Raihanun, umur 26 tahun;4.2 Abd. Muhaimin, umur 15 tahun;4.3M. Nurdaniliman, umur 6 tahun;4.4Abd. Amilin, umur 5 tahun;4.5M. Zaki Madani, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rajab; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupauang Rp: 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)dibayarsecara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai5(lima)orang anak yang bernama:1.Raihanun, umur 26 tahun, 2. Abd.Muhaimin, umur 15 tahun, 3. M. Nurdaniliman, umur 6 tahun, 4.

Zaki Madani, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama1.Raihanun, umur 26tahun, 2. Abd. Muhaimin, umur 15 tahun, 3. M. Nurdaniliman, umur 6 tahun, 4.Abd. Amilin, umur 5 tahun, 5. M.

Zaki Madani, umur 2 tahun;Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan telah dikarunia 5 (lima)orang anak yang bernama 1.Raihanun, umur 26tahun, 2. Aod. Muhaimin, umur 15 tahun, 3. M. Nurdaniliman, umur 6 tahun, 4.Abd. Amilin, umur 5 tahun, 5. M.

Rajabdengan maskawin berupa uang Rp: 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar secaratunal;d) Bahwa, pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il adalahperawanserta diantara para Pemohontidak ada hubungan keluargamaupun sesusuan;e) Bahwa, setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istridan telah dikarunia 5 (lima)orang anakyang bernamai1.Raihanun, umur 26 tahun, 2. Abd. Muhaimin, umur 15tahun, 3. M. Nurdaniliman, umur 6 tahun, 4. Abd.

SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM sebagai PEMBANDING M E L A W A NPERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN sebagai TERBANDING

Siti Raihanun (Tergugat) dari Istri bernama Hj.Rahmatullah; Dengan demikian, Hj. Siti Rauhun (orang tua Dr. TGKH.MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA) dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) adalahbersaudara kandung, Hj. Siti Rauhun sebagai kakak dan Hj. Siti Raihanun(Tergugat) sebagai adik; Keduanya adalah anak dari TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Majid, dan dengan demikian, hubungan antara Dr.

Siti Raihanun (adik) menjadi KetuaUmum Pengurus Besar (PB) NW; Kondisi ini kemudian menyebabkanPimpinan Sidang pada Muktamar Nahdlatul Wathan ke X Tahun 1998 di Prayayang berjumlah 9 (sembilan) orang yang diketuai oleh H.

Siti Raihanun telahmelakukan tindakan lainnya dengan cara berpurapura terjadi sengketa diPengadilan Negeri Mataram dalam perkara Nomor 119/Pdt.G/2014/PN.Mtr dimana oknum Hj. Siti Raihanun memposisikan dirinya sebagai Pihak Tergugatdan Lalu Fauzi Haryadi sebagai Pihak Penggugat, dengan amar putusan yangmengabulkan gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat (Hj.

MTR26 Bahwa sebelumnya pendiri Nahdlatul Wathan(NW) menyerahkandokumen ,suratsurat kepengurusan NW serta asetaset kepada HjSiti Raihanun yang menerima kuasa sebagai pengurus BesarNW (Nahdlatul Wathan); Bahwa pada Mukhtamar ke 10 menghasilkan ke pengurusan danterpilin Hj Siti Raihanun sebagai ketua Umum NW (Nahdlatul Wathan)sekaligus sebagai pengurus besar Nahdlatul Wathan (PBNW) yangsidang tersebut dipimpin Afian Kasima dengan perolehan suara HjSiti Raihanun 54 suara sedangkan H Maksum Ahmad 34 suara

, Walk out terjadi setelah terpilih,sebelumnya tidak terjadi Walk out,HjSiti Raihanun terpilih sebagai ketua Umum Nahdlatul Wathanpengurus besar (PB.NW) tidak ada yang keberatan;Saat itu ada dua calon/kandidat yaitu Hj Siti Raihanun dan H MaksumAhmad, Siti Raihanun mendapat 54 suara dan H Maksum Ahmad 34suara; Bahwa setelah akhir pemilihan tersebut,Peminpin sidang mengetukpalu sidang dan menetapkan Hj Siti Raihanun sebagai pemenangnyadan penyerahan tugas serta pelantikan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

Yusfikar Majid yang beberapa kali pingsankarena kehilangan korban anak Raihanun Malika Ramahdani Umarsehingga terdakwapun pergi ke rumah Pr.

RAIHANUN MalikaRamadhani karena sedang dinas dikantomya, selebihnyamengetahui yakni ditelpon oleh tetangga dan diceritakan olehsaksi ETTI setelah selesai peristiwa dan dapat informasi daripihak penyidik pada saat pembuatan BAP. 2.

Saksi menjawab. 19 dari 50 Putusan No.541/PID.SUS/2018/PT MKStidak ada, hanya menculik Raihanun Malika Ramadhani danmenyekap disertai ancaman terhadap sSaksi.

UMAR SAID, orang tua korban an.RAIHANUN dan saksi mengenal pula orangorang sepertikorban yakni Raihanun, FATMAWATI (ibu kandung korban),saksi ETTI dan termasuk Terdakwa sdr. YUSFIKAR danIstrinya sekalisekali menginap dirumah tempat korban yakniJI.

Atas pertanyaan Kuasa hokum: Apakah Terdakwa Yusfikarpernahkah melihat selisin faham atau cekcok dengan orangtua korban Raihanun yakni Umar Said? dijawab tidak pernah.6.

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, pada tanggal 20 Juni 2009 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yang bernama ARNHILDA RAIHANUN CHANDRA ROSITA anak sah dari pasangan suami istri bernama MOH ROSI dan ANITA RAHMAWATI; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.240/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MOH ROSI padatanggal 18 Desember 2008, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.677/77/XU/2008, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ARNHILDA RAIHANUN

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.SITI MUFAIDA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MOHROSI pada tanggal 18 Desember 2008;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan MOH ROSI dikarunaia anak ke (satu) jenis kelamin perempuan bernama ARNHILDA RAIHANUN

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SULIADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MOHROSI pada tanggal 18 Desember 2008;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan MOH ROSI dikarunaia anak ke 1(satu) jenis kelamin perempuan bernama ARNHILDA RAIHANUN

Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, di dalam Pasal 65 (1) ditentukan bahwapencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, P4, dan P5, sertaketerangan saksisaksi Pemohon diketahui, bahwa anak Pemohon yang bernamaARNHILDA RAIHANUN

kepada Pemohon ;Mengingat Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan , bahwa di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, pada tanggal 20Juni 2009 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yangbernama ARNHILDA RAIHANUN

Siti Raihanun binti Muhammad Hairul Rizal, perempuan, lahir diTangerang,07 September 2007, yang saat ini berusia 13 tahun;3.

Siti Raihanun binti Muhammad Hairul Rizal (anak kandung);Hal. 3 dari 17. Pen.No.416/Padt.P/2020/PA. Tng.3.5. Muhammad Zaki Fadillah bin Muhammad Hairul Rizal (anakkandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muhammad Hairul Rizal bin H. MSamlawi.4.

Siti Raihanun; dan 4.Muhammad Zaki Fadillah dari Pewaris Muhammad HairulRizal, diregisterasi oleh pihak Kecamatan Tangerang.

Siti Raihanun binti Muhammad HairulRizal, perempuan, lahir di Tangerang,07 September 2007, yang saat ini berusia13 tahun; 3.

Siti Raihanun binti Muhammad Hairul Rizal,perempuan, lahir di Tangerang,07 September 2007, yang saat ini berusia 13tahun; 3.

Siti Raihanun (Tergugat) dari Istri bernama Hj.Rahmatullah; Dengan demikian, Hj. Siti Rauhun (orang tua Dr. TGKH.MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA) dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) adalahbersaudara kandung, Hj. Siti Rauhun sebagai kakak dan Hj. Siti Raihanun(Tergugat) sebagai adik; Keduanya adalah anak dari TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Majid, dan dengan demikian, hubungan antara Dr.

Siti Raihanun telahmelakukan tindakan lainnya dengan cara berpurapura terjadi sengketa diPengadilan Negeri Mataram dalam perkara Nomor 119/Pdt.G/2014/PN.Mtr dimana oknum Hj. Siti Raihanun memposisikan dirinya sebagai Pihak Tergugatdan Lalu Fauzi Haryadi sebagai Pihak Penggugat, dengan amar putusan yangmengabulkan gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat (Hj.

Siti Raihanun Zainudin AM (Penggugat); Sedangkan dalamPerkara Nomor 37 K/TUN/2016, Mahkamah Agung telah menjatuhkan putusanmembatalkan keputusan objek sengketa dengan pertimbangan: ....

SITI RAIHANUN ZAINUDDIN ABDUL MADJID dan DR. TGH.

suara Hj Siti Raihanun 54 suara sedangkan H MaksumAhmad 34 suara, Walk aut terjadi setelah terpilin,sebelumnya tidak terjadi Walk aut,HjSioti Raihanun terpilin sebagai ketua Umum Nahdlatul Wathanpengurus besar (PB.NW) tidakada yang keberatan;Saat itu ada dua calon/kandidat yaitu Hj Siti Raihanun dan H MaksumAhmad, Siti Raihanun mendapat 54 suara dan H Maksum Ahmad 34suara; Bahwa setelah akhir pemilihan tersebut,Peminpin sidang mengetukpalu sidang dan menetapkan Hj Siti Raihanun sebagai pemenangnyadan

Sukri dan Khaerul Anam binAmag Raihanun dengan maskawin Rp 70.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rohatul)dengan (Inaq Rohatul) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hamidah) dengan (Inaq Hamidah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Sukri danKhaerul Anam bin Amaq Raihanun dengan maskawin Rp 70.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan.

Sukri danKhaerul Anam bin Amag Raihanun dengan maskawin Rp 70.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang

Sukri dan Khaerul Anam binAmag Raihanun dengan maskawin Rp 70.000. tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 181 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

Sitti Raihanun Zainuddin AM,Kewarganegaraan Indonesia, selaku Ketua UmumPengurus Besar Nahdlatul Wathan dan DR.

Siti Raihanun Zainudin AM(Penggugat) dalam perkara Nomor: 203/G/2014/PTUN. JKT Jo. Nomor:186/B/2015/PT.TUN.JKT, Perkara No. 37 K/TUN/2016;.

Siti Raihanun Zainudin AM(Penggugat) melawan DR. TGH. Muhammad Zainul Majdi (Tergugat )dan Hamzan Wahyudi, SH.,MKn (Tergugat Il), Pengadilan pada tanggal21 Juni 2016 telah menjatuhkan putusan dengan amar yangmenyatakan bahwa gugatan Hj. Siti Raihanun Zainudin AM (Penggugat)tidak diterima dalam hal untuk menyatakan Hj. Siti Raihanun ZainudinAM adalah Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan. Putusanperkara ini telah berkekuatan hukum tetap, seiring dengan dicabutnyapermohonan banding oleh Hj.

Siti Raihanun ZainudinAM., Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan. Nyatanyatabertentangan dengan logika hukum yang wajar;8.

Sitti Raihanun Zainuddin AM.,selaku Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan berikut semuaHalaman 74 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.17.akte yang dikuasai oleh Hj. Sitti Raihanun Zainuddin AM., selakuKetua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Wathan sekaitan denganOrganisasi Nahdlatul Wathan.

Yusuf untuk pengambilan uang almarhum diBank Aceh Keude Lueng Putu;Bahwa saksi tersebut menerangkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Saksi kedua bernama Raihanun Nisa binti Hamdani, menerangkan dengan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga di GampungParu Keude, saksi juga kenal dengan suami Pemohon I bernama M. Yusuf, namunsudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Pemohon I dengan M.

Yusuf telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernamaMegawati bin Ismail dan Raihanun Nisa bintit Hamdani, yang menerangkan hubunganpara Pemohon dengan almarhum M. Yusuf adalah sebagai isteri/anak kandung. Pada hariKamis, tanggal 22 Januari 2015 M. Yusuf telah meninggal dunia di Gampong KeudeLueng Putu dalam keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Baru, semasa hidupnya almarhum M.

Yusuf meninggaldunia kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu dan hanyameninggalkan satu orang isteri, yaitu Pemohon I dan dua orang anak kandung, PemohonII dan II adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Megawati binti Ismail dan saksi kedua bernama Raihanun Nisa bintiHamdani, yang berasal dari tetangga sekampung para Pemohon, masingmasing saksiorang yang cakap bertindak, tidak

Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernamaMegawati binti Ismail dan Raihanun Nisa binti Hamdani, yang menerangkan hubunganpara Pemohon dengan almarhum M. Yusuf, hubungan Pemohon I dengan almarhum M.Yusuf sebagai suami isteri, hubungan Pemohon II dan II dengan Pemohon I danalmarhum M. Yusuf sebagai orangtua (ayah dan ibu) kandung.

Yusuf meninggal dunia kedua orangtua almarhum M.Yusuf sudah terlebih dahulu meninggal dunia, dan hanya meninggalkan ahli waris satuorang isteri yaitu Pemohon I dan dua orang anak, yaitu Pemohon II dan III adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Megawati binti Ismal dan saksi kedua bernama Raihanun Nisa bintiHamdani, yang menerangkan tentang hubungan para Pemohon dengan almarhum M.Yusuf sebagai suami isteri

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Siti Raihanun binti Amaq Sadaruddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Gerung Baret, Desa Gerung Permai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawan :Abdulloh bin Muhdar, umur 25 tahun, agama Islam

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRL..2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulloh bin Muhdar) terhadapPenggugat (Siti Raihanun binti Amag Sadaruddin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Seri Raihanun binti H.

Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Gunawan) terhadap Penggugat (Raihanun alias Siti Rehanun binti Amaq Raihanun) ;

Ali bin Rais) terhadap Penggugat (Raihanun alias Raehanun binti Munggah);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Raihanun alias Raehanun binti Munggah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Montong Sari, RT. 004, DesaKadindi Atas, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanM.

Ali bin Rais) terhadapPenggugat (Raihanun alias Raehanun binti Munggah);3.

Ali bin Rais) terhadapPenggugat (Raihanun alias Raehanun binti Munggah);4.

Kemudian setelan dua bulan bercerai Jaka Sarjono bapak kandungPemohon Menikah dengan Baiq Hijratul Raihanun Ibu Tiri Pemohon diKaranganyar 18 Juni 2001 sesuai kutipan akta nikah kecamatan JumantonoKaranganyar Nomor 230/26/V1I/2001Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2020/PN Skh5.

ayahPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon dalam kutipan akte kelahiranPemohon tertulis Joko Surjono, oleh karena nama ayah Pemohonberbeda dengan nama yang sebenarnya Jaka Sarjono maka Pemohonmenginginkan nama ayah yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohondilakukan pembetulan nama; Bahwa ayah Pemohon telah menikah dengan Rusmiyati ibuPemohon ; Bahwa ayah Pemohon dengan Rusmiyati keduanya juga orang tuaSaksi kemudian bercerai, ayah Pemohon menikah lagi dengan BaigHijratul Raihanun

kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon dalam kutipan akte kelahiranPemohon tertulis Joko Surjono, oleh karena nama ayah Pemohonberbeda dengan nama yang sebenarnya Jaka Sarjono maka Pemohonmenginginkan nama ayah yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohondilakukan pembetulan nama; Bahwa ayah Pemohon telah menikah dengan Rusmiyati ibuPemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa ayah Pemohon dengan Rusmiyati bercerai, ayah Pemohonmenikah lagi dengan Baiq Hijratul Raihanun

Surjono dan nama ibu tertulis Rusmiyati;;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon sebagaimana buktiP3 tertulis nama Jaka Sarjono dan dalam Kartu Tanda Penduduk ayahPemohon sebagaimana bukti P4 tertulis nama Jaka Sarjono serta dalamKartu Keluarga ayah Pemohon sebagaimana bukti P5 tertulis nama JakaSarjono; Bahwa ayah Pemohon dengan ibu Pemohon telah bercerai menurutketerangan para saksi, kKemudian ayah Pemohon menikah dengan BaiqHijratul Raihanun