WALIKOTA PEKANBARU VS RAIMON, SE;

Raimon, S.E., Tanggal 8 Juni 2020;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 399 K/TUN/2021Pekanbaru Nomor: 396 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil An. Raimon, S.E.,Tanggal 8 Juni 2020;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan dan Hakhak Penggugat seperti semula atau yang setara dengan itu sebagaiPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Kota MadyaPekanbaru;5.

Raimon, S.E., tanggal 8 Juni 2020;3. Menyatakan batal dan tidak sah Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor 31/G/ 2020/PTUN.PBR., tanggal 10 Desember 2020;4. Menyatakan batal dan tidak sah Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor 58/B/2021/PT.TUN.MDN., tanggal 23 April 2021;5.

RAIMON FERNANDO Pgl. RAIMON

PUTUSANNomor : 1886 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAIMON FERNANDO Pgl. RAIMON ;Tempat lahir : Solok ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 10 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan H.

Raimon.

Menyatakan Terdakwa Raimon Fernando Pg Raimon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa HakMenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan Kesatu ;2.

Menetapkan surat bukti berupa Hasil Assesmen Napza atasnama Raimon Fernando pgl Raimon yang dikeluarkan olehRS. Jiwa Prof. HB. Saanin Padang dengan lampiranberupa Surat Keterangan Asesmen NAPZA (Pro Justisia)atas nama Raimon Fernando pgl Raimon dan SuratKesaksian Ahli dari dr. H. Armen Ahmad, Sp.PDKPTI,terlampir dalam berkas perkara ;6.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Raimon Fernando Pgl.

Raimon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda ini tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; - Menetapkan lamanya masa penangkapan

- Raimon Fernando Pgl. Raimon

Menyatakan Terdakwa RAIMON FERNANDO Pgl REMON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAIMON FERNANDO Pgl REMONdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

RAIMON FERNANDO Umur 37 tahun, Pria, Alamat Jin. H.Marahadian No. 681 Rt.02 Rw.06 Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok dengan hasil pemeriksaan Urin THC : Positif.Hal 8 hal Putusan No:34/Pid.Sus/2017/PN.SIk.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan Setiap orangadalah Terdakwa Raimon Fernando Pgl.

Raimon, setelah ditanyakan identitasnyadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganyang terdapat dalam surat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim berdasarkan faktafaktaselama persidangan, Terdakwa Raimon Fernando Pgl. Raimon, adalah orang yangtelah dewasa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak terganggu ingatannyaserta tidak pula berada dibawah pengampuan, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

- Menyatakan Terdakwa Raimon Fernando pgl Raimon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- RAIMON FERNANDO pgl RAIMON

Fernando pgl Raimon.

Fernando pgl Raimon yangdikeluarkan oleh RS.

SaaninPadang dengan lampiran berupa Surat Keterangan Asesmen NAPZA (Pro Justisia)atas nama Raimon Fernando pgl Raimon dan Surat Kesaksian Ahli dari dr.

Saanin Padang, Propinsi SumateraBarat sebagai tempat rehabilitasi bagi Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan surat bukti berupa Hasil Assesmen Napza atas nama RaimonFernando pgl Raimon yang dikeluarkan oleh RS. Jiwa Prof. HB. Saanin Padangdengan lampiran berupa Surat Keterangan Asesmen NAPZA (Pro Justisia) atasnama Raimon Fernando pgl Raimon dan Surat Kesaksian Ahli dari dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROYKE RAIMON SANGER, Koptu Nrp. 616217 tersebut ;

ROYKE RAIMON SANGER

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROYKE RAIMON SANGER ;pangkat/Nrp. : Koptu / 616217 ;jabatan : Ta Denma ;kesatuan : Brigif Linud 3/Tbs ;tempat lahir : Manado ;tanggal lahir : 26 Juli 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Katholik ;tempat tinggal : Asrama Kostrad Kariango, Kabupaten MarosPemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

seorang wanita yang belum cukup umur, tanpa dikehendakiwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu di luar pernikahannya ;sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP ;Dengan mengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP serta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan,kami mohon agar Terdakwa Koptu Royke Raimon

No. 150 K/MIL/2011Tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No. 39K/PMT.IVBDG/AD/V1V2010 tanggal 25 Agustus 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Royke Raimon Sanger, Pangkat Koptu Nrp 616217 ;Merubah Putusan Pengadilan

Pratu Agustinus Raimon Intopiana

PENGADILAN MILITER II14DENPASARPUTUSANNomor : 15K / PMIII14 /AD/V/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus Raimon Intopiana.Pangkat/NRP : Pratu /31071181470287.Jabatan : Ta Angru6 Ru II Ton Zipur I.Kesatuan : Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana.Tempat/tanggal lahir

Memohon agar barang bukti berupa :Surat : 12 (dua belas) lembar Absensi ketidak hadiranPratu Agustinus Raimon Intopiana NRP31071181470287 Jabatan : Ta Angru 6 regu II TonZipur I, Kesatuan : Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mendengar : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak di dampingioleh Penasehat Hukum, dan Terdakwa telah menyampaikanpermohonan keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta menyesali akan perbuatannya.Menimbang : Bahwa menurut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul21.30 Wita atas kesadaran diri sendiri Terdakwa menyerahkan dirikepada Perwira piket kesatuan Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayanayang saat itu dijabat oleh Sertu Puryono.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan ini berupa :Surat :1 12 (dua belas) lembar Absensi ketidak hadiran PratuAgustinus Raimon Intopiana NRP31071181470287 Jabatan : Ta Angru 6 regu II TonZipur I, Kesatuan : Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana.Tetap dilekatkan

kehidupandisiplin prajurit.3 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:Surat : 12 (dua belas) lembar Absensi ketidak hadiranPratu Agustinus Raimon

/MENGADILI...MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agustinus Raimon Intopiana Pratu NRP31071181470287, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi di masa damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa:Surat : 12 (dua belas) lembar Absensi ketidak hadiran PratuAgustinus Raimon Intopiana NRP 3107118147028714Jabatan

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANGSI MOHI;- 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYA dengan Pr. NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7 Februari 2004;- 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk. RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338;- 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyai merk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dari Pr.

- RAIMON PAKAYA Alias ON

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2017/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAIMON PAKAYA Alias ON;Tempat lahir : Siduan;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Siduan Kec. Paguat Kab.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan fisik terhadap isterinya,yang menyebabkan isterinya mengalami luka sebagaimana diatur dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.

NANGSI MOHI; 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYAdengan Pr. NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr.

Raimon Pakaya ada suruh Ibu Reni? kemudian saksi jawabtidak dan pada saat itu korban langsung menutup teleponnya. Setelah ituTerdakwa mengatakan kepada saya kita mocari dia kita mo pukul (sayaakan cari dia dan akan saya pukul) dan kamu jangan telepon kepada istrisaya kemudian Terdakwa langsung pulang.

Menyatakan Terdakwa RAIMON PAKAYA Alias ON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAIMON APRIL alias IROY bin H THAMRIN;

Menyatakan Terdakwa RAIMON APRIL Als IROI Bin THAMRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAIMON APRIL Als IROI Bin THAMRIN ;

PUTUSANNomor : 21/Pid.Sus/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAIMON APRIL Als IROI Bin THAMRIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 24 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.005/RW.003 Desa Penyasawan Kecamatan

Terdakwa tetap menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Januari 2015 No.21/Pen.Pid/2015/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 14 Januari 2015 Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.BKN tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Raimon

PDM02/BNANG/O1/2015 tertanggal 08 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RAIMON APRIL ALS IROI BIN THAMRIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIMON APRIL ALS IROI BINTHAMRIN (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa RAIMON APRIL ALS IROI BIN THAMRIN(ALM) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatan yangdilakukannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya yang

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ARRIA SHAPUTRA BIN RAIMON ZON FERI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) tahun dan 6 (ENAM) BULAN, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

ARRIA SHAPUTRA BIN RAIMON ZON FERI

PUTUSANNomor : 690/Pid.Sus/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARRIA SHAPUTRABIN RAIMON ZONFERI.Tempat lahir : PadangPariaman;Umur/tanggal : 19 Tahun/ 24lahir April 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal: Gedung BekasKaraoke BovoTanjung PantunJodoh KotaBatam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ARRIA SHAPUTRA Bin RAIMON ZONFERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. (sebagaimana dalam dakwaaan PenuntutUmum) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARRIA SHAPUTRABin RAIMON ZON FERI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairpidana penjara selama 4 (empat) bulan.4.

Barang Bukti yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat=> 1 (satu) plastik bening berisi kristalwarna putih dengan berat brutto 0,44 (nolkoma empat puluh empat) gram didugaNarkotika.Milik tersangka ARRIA SHAPUTRA Bin RAIMON ZON FERI.Setelah dianalisa, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwaBarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaARRIA SHAPUTRA Bin RAIMON ZON FERI adalah positifMetamfetamina dan

Barang Bukti yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat=> 1 (satu) plastik bening berisi kristalwarna putih dengan berat brutto 0,44 (nolkoma empat puluh empat) gram didugaNarkotika.Milik tersangka ARRIA SHAPUTRA Bin RAIMON ZON FERI.Setelah dianalisa, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwaBarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaARRIA SHAPUTRA Bin RAIMON 2ZON FERI adalah positifMetamfetamina

Menyatakan terdakwa WIDIANINGSIH Alias JUTEX Binti BANDI RAIMON bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyerangan atau perkelahian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIANINGSIH Alias JUTEX Binti BANDI RAIMON dengan pidana penjara selama ................... ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIDIANINGSIH Alias JUTEX Bin BANDI RAIMON

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIANINGSIH Alias JUTEX BintiBANDI RAIMON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

telah menghubungi temantemannya yang tergabung dalam gank motor XTC untukberkumpul di Windusengkahan dan setelah berkumpul terdakwaWidianingsih alias Jutex Binti Bandi Raimon dan anggota Gankmotor XTC dibawah komando Terdakwa Widianingsih dan saksiFatra Ardi Rizki dengan menaiki sepeda motor Suzuki Satria jenisSatria FU No.

Bejo (DPO)lalu. dalam pembicaraannya direncanakan untuk melakukanpenyerangan terhadap anakanak GBR, dan diperjalannanmenuju ke kuningan Terdakwa Widianingsih alias Jutex BintiBandi Raimon beserta anggota gank motor XTC sempat berhenti23di Daerah Krucuk dan Cirendang untuk mengambil batu yangakan dipergunakan dalam penyerangan ke anakanak GBRtersebut ;Bahwa sesampainya di Kuningan, saksi Nano Romansyah yangberboncengan dengan saksi lyan Budiawan memisahkan diriuntuk melakukan survey untuk mencari

adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, dimana identitas Terdakwa telah diperiksasecara seksama dan dicocokkan dengan Surat Dakwaan, yang ternyatacocok dan benar dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa, sehinggamenurut Majelis tidak terdapat adanya error in persona pada diri TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,yang dimaksud barang siapa di sini adalah Terdakwa Widianingsih aliasJutex Binti Bandi Raimon

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIANINGSIH Alias JUTEX BintiBANDI RAIMON dengan pidana penjara selama .............::05 :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuraian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI

Nama lengkap : RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI;2. Tempat lahir : Jayapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/25 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Polimak Labalaba Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta (Buruh Bangunan);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 11Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Raimon April Gandi Numberi alias Gandi telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang pencurian sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raimon April Gandi Numberi aliasGandi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRutan;3.

pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RAIMON

bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadilidi depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalah ternyata benarTerdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara ini yang masingmasingbernama, RAIMON

Menyatakan Terdakwa RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuraian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAIMON BERHANA Pgl RAIMON Bin NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan praktik kefarmasian yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 Jo Pasal 108 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
RAIMON BERHANA Pgl RAIMON Bin NAZARUDIN

RAIMON DE CORINA VS NURIANUS A. ISU, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAIMON DECORINA tesebut;2.

tertulissebagai pembeli Suloso tetapi pada kalimat terakhir dalam surat jual bellia quo tertulis/terbaca: Dengan terjadinya penjualan ini..... kini berpindahmenjadi hak dan tanggung jawab selanjutnya kepada Albertsege; Dengan demikian surat jual beli a quo tidak dapat dianggap atau dinilaisebagai bukti yang menentukan yang dapat menjadi dasar pembatalanputusan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RAIMON

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali RAIMON DE CORINA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Terlawan/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Penggugat:
YUHIN
Tergugat:
YUSIP RAIMON

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YUHIN, bertempat tinggal di Desa Palak Bengkerung Kecamatan AirNipis Kabupaten Bengkulu Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanYUSIP RAIMON, bertempat tinggal di Desa Palak BengkerungKecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, Selanjutnyadisebut

Bahwa pada tahun 2018 terjadi pergantian kepala desa berdasarkanpemilinan Kepala Desa tanggal 3 Mei 2017 dari ZULTANI ADRI, SEdigantikan oleh Tergugat YUSIP RAIMON;6. Bahwa dengan terpilinnya Tergugat sebagai Kepala Desa baru tersebut,selanjutnya Tergugat secara sepihak telah memecat semua kepala urusanpada Kantor Desa Palak Bengkerung berdasarkan Nomor 01 Tahun 2018tanggal Januari 2018 dan menggantikannya dengan orang lain;7.

Pembanding/Tergugat : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : RAIMON, S.E

RAIMON, SE. Tanggal 8 Juni 2020 ;Halaman 3 Putusan No. 58/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota PekanbaruNomor : 396 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil An. RAIMON, SE. Tanggal 8 Juni 2020 ;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan dan HakhakPenggugat seperti semula atau yang setara dengan itu sebagai PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Kota Pekanbaru ;5.

RAIMON, SE. Tanggal 8 Juni 2020 ;

Penggugat:
RAIMON, S.E
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU

RAIMON, S.E., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal Jalan Angkasa No. 24 RT. 001, RW.001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPSIKAND@IU jesse eeeseeseeeees cee eeeDalam hal ini memberikan kuasa kepada EKA MEDIELY,S.H. dan HELMI YARDI, S.H., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKAN, beralamatJalan Nila No. 35 Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat

RAIMON,SE. Tanggal 8 Juni 2020 ; 22222 nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat a quo telah diperbaiki melaluiPemeriksaan Persiapan dan diterima oleh Majelis Hakim melalui persidanganelektronik (eCourt) pada tanggal 16 September 2020, yang isi selengkapnyasebagai berikut ; 02 en nn nena nnn ene ne nnn n ene n nen en enn eneneenenneennsI.

RAIMON, SE. Tanggal8 Juni 2020 (objek sengketa aquo), pada tanggal 10 Juli 2020 daripegawai kantor camat tampan kota Pekanbaru; 2. Bahwa kemudian Penggugat mengajukan surat keberatan kepadaTergugat pada tanggal 24 Juli 2020, sebagai Upaya AdministratifHal. 3 dari 68 Hal.

RAIMON, SE.

RAIMON, SE. Tanggal 8 Juni 2020. (objeksengketa aquo) Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil;2. Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor ; 396 Tahun 2020 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil An. RAIMON, SE.Tanggal 8 Juni 2020 (objek sengketa aquo) mengakibatkan kepentinganPenggugat sangat dirugikan yaitu antara lain: Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat.

- Menyatakan Terdakwa 1 (ALFIAN Pgl TAAL) dan Terdakwa 2 (RAIMON PUTRA, SH Pgl MON Alias JADAM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Di Muka Umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- ALFIAN PGL TAAL- RAIMON PUTRA, SH PGL MON ALIAS JADAM

Menyatakan Terdakwa Alfian Pg Taal dan Terdakwa Raimon Putra Pg Monalias Jadam bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankekerasan di muka umum sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfian Pgl Taal dan Raimon Putra PglMon Alias Jadam berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Oleh karena terdakwa II RAIMON PUTRA, SH PGL MON ALIASJADAM sudah kesal dan emosi langsung dengan kedua tinjunya memukul danmendorong kuat dada saksi korban Nurlis sehingga saksi korban Nurlis terduduk, terjatuhdan tergelatak di tanah tidak sadarkan diri.

Oleh karena terdakwa IIT RAIMON PUTRA, SH PGL MON ALIASJADAM sudah kesal dan emosi langsung dengan kedua tinjunya memukul danmendorong kuat dada saksi korban Nurlis sehingga saksi korban Nurlis terduduk, terjatuhdan tergelatak di tanah tidak sadarkan diri.

, yang awalnya terdakwa Raimon akan mendorongsaksi Mis, namun yang kena adalah saksi Nurlis;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Raimon di halaman rumah saksiNurlis dan saya melihatnya dari jarak sekitar 10 meter;Bahwa, saksi Nurlis sewaktu didorong tersebut hanya diam saja, dan kemudiandibawa ke Puskesmas Singkarak;Bahwa,sebelum kejadian terdakwa Raimon mendorong saksi Nurlis, saksi adamendengar ada yang menangis dan memekik mengatakan bunuah den dek ang;Bahwa, saksi tidak ada melihat terdakwa

dan dilepaskanoleh Raimon dan Terdakwa dengan Raimon tidak ada mendorong danmeninju korban Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa dada korban berdasarkan keterangan korbanbisa jadi birue Bahwa tidak ada orang lain yang bertengkar dengan korban selain terdakwa waktuitue Bahwa Terdakwa tidak membawa pisaue Bahwa Terdakwa memang menelpon tapi tidak ada menyuruh Raimon datange Bahwa terdakwa tidak masuk kedalam rumah korban waktu itue Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah korban untuk mencari mamaknyae Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RAIMON LAMBERT KEHEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan" sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selana 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masaa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
RAIMON LAMBERT KEHEK

ditempat parkiran lokalisasi Malanu, TerdakwaRaimon Lambert Kehek melihat sepeda motor terparkir dan tempatparkiran dalam kondisi sepi, lalu Terdakwa Raimon Lambert Kehekmendekati sepeda motor saksi korban Sapri, S.E., Kemudian TerdakwaRaimon Lambert Kehek memegang stang sepeda motor dan ternyatatidak terkunci, lalu Terdakwa Raimon Lambert Kehek mendorongnyamengkuti jalan ke atas gunung Malanu yang menuju ke kampung.Sesampainya diatas gunung Terdakwa Raimon Lambert Kehek lalumerusak kunci kontaknya

dan menyambungkan kabel, sehinggasepeda motor saksi korban Sapri, S.E menyala lalu Terdakwamembawa ke rumah, yang Terdakwa Raimon Lambert Kehek gunakanselama lebih kurang 5 (lima) bulan, lalu Terdakwa Raimon LambertKehek ditangkap oleh saksi Abraham R.

Lambert Kehek pergi kelokalisasi Malanu untuk meminta uang pada teman Terdakwa, akantetapi sesampainya Terdakwa Raimon Lambert Kehek ditempatparkiran lokalisasi Malanu, Terdakwa melihat sepeda motor yangterparkir dengan kondisi sekitar yang sepi, sehingga Terdakwa RaimonLambert Kehek mendekati sepeda motor saksi korban Sapri, S.E.

,dimana stang sepeda motor tidak terkunci, lalu Terdakwa RaimonLambert Kehek mendorong sepeda motor saksi korban Sapri, S.E. kearah gunung Malanu menuju kampung, dan sesampainya diatasTerdakwa Raimon Lambert Kehek merusak kunci kontaknya danmenyambungkan kabel sehingga sepeda motor saksi korban Sapri,S.E. menyalah, lalu Terdakwa Raimon Lambert Kehek membawasepeda motor saksi korban Sapri, S.E. ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Raimon LambertKehek mengambil sepeda motor saksi korban

LambertKehek, dimana Terdakwa Raimon Lambert Kehek mohon keringananhukuman karena Terdakwa ingin melanjutnya perkuliahannya, maka menurutMajelis Hakim bahwa permohonan Terdakwa Raimon Lambert Kehek tidakperlu dipertimbangkan secara tersendiri, dilain pihak permohonan TerdakwaRaimon Lambert Kehek merupakan bagian tidak terpisahkan dan menjadisatu kesatuan dari putusan ini yang telah Majelis Hakim pertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanalternatif Pertama melanggar Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Arman Afandi bin Sarudin) terhadap Penggugat (Meta Anggreni binti Raimon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan

Penggugat:
Meta Anggreni binti Raimon
Tergugat:
Arman Afandi bin Sarudin