melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama MURLIDA,Pada tanggal 02 Desember 1992; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 366/03/XII/1992;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama NIKORAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriRATEMIN dengan MURLIDA, yang Lahir di Bengkulu Hari Jumat Pada Tanggal 09Februari 1996;Bahwa anakanak pemohon yang bernama NIKO RAISAN

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= NIKO RAISAN

Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 160605230570002 tanggal 25052012 atas namaRATEMIN diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050608090002 atas nama KepalaKeluarga RATEMIN tanggal 23042013; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ngunang atas namaNIKO RAISAN

PASAH, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama RATEMIN denganMURLIDA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1TRISNO,Umur 42 Tahun, Pekerjaan Sekdes Alamat Desa Ngunang Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sahyang ke1 (satu) dari

PASAH;e Bahwa benar NIKO RAISAN PASAH adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri RATEMIN dengan MURLIDA, yang Lahir di Bengkulu HariJumat Pada Tanggal 09 Februari 1996;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal

Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari HanasihMaanih Binti Raisan;Bahwa pada tahun 1987 Tergugat, menduduki sekaligus menguasai fisik dari tanahtersebut Tanpa Ganti Rugi kepada Ratna binti Mawih selaku ahli waris.Dari Hanasih Maanih binti Raisan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut atau kepadapara Penggugat sekarang;8Bahwa sejak Tergugat menduduki, mengolah dan menguasai fisik tanah milikalmarhumah Hanasih Maanih Binti Raisan telah diupayakan langkah penyelesaiansecara persuasive baik melalui

Maanih bt Raisan;Akan tetapi TERGUGAT tidak Pernah Mengindahkannya;10 Bahwa langkah persuasive person dilakukan sejak tahun 2008 sampai dengan saat ini11dapat dikemukakan antara lain :Surat dari atas nama ahli waris H. Maanih bt Raisan tanggal 12 Desember 2008Perihal Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Girik C 1448 Persil 972 / S.II seluas kuranglebih 20.283 m? (dua puluh ribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi);Surat dari atas nama ahli waris H.

Maanih bt Raisan tanggal 24 Desember 2008Perihal Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Girik C 1448 Persil 972 / SII seluas kuranglebih 20.283 m2? (dua puluh ribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi);Surat dari atas nama ahli waris H.Maanih bt Raisan tanggal 12 Juli 2010 PerihalPenyelesaian Ganti Rugi Tanah Girik C 1448 Persil 972 / S.II seluas kurang lebih20.283 m?

Raisan tersebut mempunyaikedudukan selaku pihak yang harus dibebaskan haknya oleh PT. PERSADA GRAHAPERMAI/ PT.SUMMARECON AGUNG, tentulah sangat sulit untuk dapat diterima;7.

AHPAS, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :*k*kkBahwa saksi kenal dengan ahli waris Hasanih Maanih binti Raisan;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan PT.

Jaya bin Raisan)Girik C No. 625, Persil No. 461.

Jaya bin Raisan) tidak pernah memperjual belikan ataumemindah tangankan kepada pihak lain.

Jaya bin Raisan sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris No.32/06/IX/1995, yang dikeluarkan KepalaDesa Ridogalih tanggal 25 September 1995, hal mana Alm. Jaya binRaisan semasa hidupnya memiliki sebidang tanah darat yang di atasnyaberdiri bangunan rumah, Girik C No. 625 persil 46, luas 8080 m2, atasHalaman 7 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 114/G/2016/PTUNBDGnama Jaya bin Raisan, terletak di Blok ANGGONG, Desa RIDOGALIH,Kec. CIBARUSAH, Kab.

Bahwa tanpa sepengetahuan penggugat, Tatang bin Sarnawan (ic.Suami Rumi atau Kakak lpar Penggugat) membuat Surat PemyataanJual Beli "MUTLAK" di bawah tangan antara Jaya bin Raisan denganTitin binti Tatang (ic.

ABDULJAYA RAISAN pada tahun 1979 dan dibenarkan oleh istrinya JUNATBINT MARJUK berdasarkan surat pernyataan 1 persaksian tanggal20 Mei 1996 dan dibenarkan oleh ROBIAH BINTI H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama lengkap Pemohon yang benar adalah ELPI TAMBAK, tempat lahir Pemohon yang benar adalah Kuala Mahato, dan nama lengkap Ayah Pemohon adalah RAISAN sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : Dt.11.1/0205/MA.01/0530/2003 tertanggal 5 Juni 2003 An. ELPI TAMBAK;
3. Menetapkan bahwa nama Ibu Kandung pada Kutipan Akta Kelahiran An.

TAMBAK lahir di KUALA MAHATO anak dari RAISAN*5. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon salah penulisanNama Lengkap Pemohon, Nama orang tua lakilaki Pemohon danTempat lahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor 1406LT271220190028, tertanggal 30 Desember 2019 yangsemula ditulis : ELVI TAMBAK lahir di RANTAU KASAI anak dariRAISAN TAMBAK seharusnya dibetulkan/diperbaiki menjadi sebagaiberikut : ELP TAMBAK lahir di KUALA MAHATO anak dari RAISAN*6.

TAMBAK, kemudianTempat Lahir Pemohon yang semula tertulis RANTAU KASAIdiperbaiki menjadi KUALA MAHATO, dan Nama Ayah Pemohon yangsemula tertulis RAISAN TAMBAK diperbaiki menjadi RAISAN yangterdapat pada KTP, KK, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Akta Kelahiran para anak Pemohon, dandokumen kependudukan lainnya yang berkaitan, sebagaimana datayang terdapat pada Surat Tanda Tamat Belajar NomorDt.11.1/0205/MA.01/0530/2003 tertanggal 5 Juni 2003;Hal 6 dari 12 halaman, Nomor 130

TAMBAK, kemudianTempat Lahir Pemohon yang semula tertulis RANTAU KASAIdiperbaiki menjadi KUALA MAHATO, dan Nama Ayah Pemohon yangsemula tertulis RAISAN TAMBAK diperbaiki menjadi RAISAN yangterdapat pada KTP, KK, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Akta Kelahiran para anak Pemohon, dandokumen kependudukan lainnya yang berkaitan, sebagaimana datayang terdapat pada Surat Tanda Tamat Belajar NomorDt.11.1/0205/MA.01/0530/2003 tertanggal 5 Juni 2003;Terhadap keterangan saksi tersebut

SYAIFUL BAHRI, S.Sos,M.Si, yang semula tertulisnama lengkap : ELVI TAMBAK diperbaiki menjadi nama lengkap : ELPITAMBAK, dan nama lengkap Ayah : RAISAN TAMBAK untukselanjutnya diperbaiki menjadi nama ayah : RAISAN, dan tempat lahiryang semula tertulis RANTAU KASAI diubah menjadi KUALA MAHATOyang merupakan data yang benar sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan,Pemohon yang memohon pembetulan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, tidaklah bertentangan

Menetapkan bahwa nama lengkap Pemohon yang benar adalahELPI TAMBAK, tempat lahir Pemohon yang benar adalah KualaMahato, dan nama lengkap Ayah Pemohon adalah RAISAN sesuaidengan Surat Tanda Tamat Belajar NomorDt.11.1/0205/MA.01/0530/2003 tertanggal 5 Juni 2003 An. ELPITAMBAK;Hal 12 dari 12 halaman, Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Prp3. Menetapkan bahwa nama Ibu Kandung pada Kutipan AktaKelahiran An.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bilal Haumadi bin Suaib Haumadi) dan Pemohon II (Raisan Biramasi binti Abdin Biramasi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan PA.MORTBelk 27 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bilal Haumadi bin Suaib Haumadi, Tanggal Lahir 21 Juli 1989 (umur 30tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Raisan Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bilal Haumadi bin SuaibHaumadi) dan Pemohon Il (Raisan Biramasi binti Abdin Biramasi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Raisan Biramasi)dengan NIK 8207056809950002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Hi. melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Bilal Haumadi bin Suaib Haumadi)dan Pemohon II (Raisan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bilal Haumadi bin SuaibHaumadi) dan Pemohon Il (Raisan Biramasi binti Abdin Biramasi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Oktober 2015 — Longser Siagian bin Abdullah Siagian dan Risnawati Hutagalung binti Wasinton Hutagalung 18 — 6 /IN.Terpadu. 2015Kandung (memberi ijin kepada P3N Palopat Maria Tamrin Rambe)Pemohon Il bernama Wasinton Hutagalung dan maharnya berupa Uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nandori Siagian dan Raisan Harahap ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Palopat Maria Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 6 oranganak masingmasing bernama :1. Raisan Harahap, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 6 (enam ) orang anak ; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Raisan Harahap bin Salim Harahap, umur 45 tahun, agama slam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di JalanLobulayan, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Bahwa saksi adalah familipara Pemohon;Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi hadir;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 30 April1999,di Desa Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Raisan Harahap ( saksisendiri);Bahwa acara pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildisamping dihadiri 2 orang saksi juga disaksikan oleh masyarakatsetempat;Bahwa tidak ada hubungan keluarga sebelum pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 6 (enam ) orang anak ;Bahwa terhadap pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak /IN.Terpadu. 2015Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wasinton Hutagalung mewakilahkan kepada P3N DesaPalopat Maria yang bernama Thamrin Rambe;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa uang sebesarRp.100.000.( Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Nandori Siagian dan Raisan Harahap;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021 Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon 17 — 6 Bahwa pada Tanggal 07 Mei 1990, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Timur,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahlan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu), dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama : Raisan (alm) dan Karna (alm);2. menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:(000000Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai kakak Pemohon I;(00Bahwa saat itu saksi hadir sebagai saksi pernikahan Pemohon danPemohon II menikah, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 dirumah orang tua Pemohon IIBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernamaDahlan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan menerangkan dengan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:(000000Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai tetangga Para Pemohon*10Bahwa saat itu saksi hadir sebagai saksi pernikahan Pemohon danPemohon II menikah, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 dirumah orang tua Pemohon IIBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernamaDahlan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan TlbKecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Dahlan, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan (alm) dan Karna (alm),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, Penetapan isbat nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk memperoleh kepastian hukum status perkawinannya dan selanjutnyadigunakan untuk keperluan keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sebagai pihak keluarga dekat ParaPemohon, Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksitersebut mengetahui Para Pemohon sebagai suami istri karena saksisaksihadir langsung dalam acara pernikahan yang dilaksanakan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung pada Tanggal 07 Mei 1990 dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahlan diwakilkan kepada Darwin yaitupenghulu kampung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 8 Bahwa pada Tanggal 5 Oktober 2005, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, dengan wali nikah yang bernama Kasem, dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : Raisan dan Karna;2. Bukti Saksi1.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2005 dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, wali nikah yaitu Kasem diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama Wahyudin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Raisan lainnya;2.SAKSI 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2005 dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, wali nikah yaitu Kasem diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama Wahyudin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Raisan TlbKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikahyaitu Kasem kemudian diwakilkan kepada Penghulu yang bernama Wahyudindan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan dan Karna, denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Penetapan itsbat nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohon untukmemperoleh kepastian hukum status perkawinannya dan selanjutnyadigunakan untuk membuat akta kelahiran anak dan keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dari pemeriksaan di persidangan berdasarkan buktisurat, keterangan para saksi yang dikaitkan dengan permohonan paraPemohon, Hakim telah menemukan fakta, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 5 Oktober 2005 diwilayah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gengan wali nikahbapak Kasem kemudian diwakilkan kepada Penghulu yang bernamaWahyudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Raisan