Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 74-K/PM.III-16/AD/V2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Edison Hadi Yepese
11042
  • Bahwa setelah Saksi Sainal bersama dengan Saksi 6, Saksi 7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris danPratu Muslim masuk ke dalam mobil selanjutnya ketiga mobil yangmembawa Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi,Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar, PratuWandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim langsungberangkat ke beberapa
    G4S CashServices Makassar yang dilakukan oleh Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris danPratu Muslim diketahui oleh Pasi 1 Yonkav 10/Serbu A.n.
    Idris dan Pratu Muslim lalu Terdakwamemerintahkan kepada Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi 8, Praka IrwanAfandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar,Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslimuntuk pulang belakangan.j.
    Nursaleh, Praka Irwan Afandi, Praka LaEstin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu WandiLantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim ke warung kopi.12.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 106-K/PMT.III/BDG/ AD/IX/2014
Tanggal 29 September 2014 — Edison Hadi Yepese
6829
  • Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi2, Saksi6,Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun,Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwaberkata Kalian ketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, laludijawab Saksi2, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, PrakaLa Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, PratuWandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu MuslimSiap
    Bahwa setelah Saksi2 bersama dengan Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim masuk ke dalam mobilselanjutnya ketiga mobil yang membawa Saksi2, Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim langsung berangkat ke beberapaBank dan beberapa
    Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro,Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim serta Terdakwamengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav10/Serbu, sedangkan Saksi2, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka IrwanAfandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu RahmanBahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris danPratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1 Yonkav 10/Serbu.i.
    Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro,Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim serta Terdakwamengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav10/Serbu, sedangkan Saksi2, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka IrwanAfandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu RahmanBahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan13Pratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1 Yonkav 10/Serbu.u.
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 449/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.RIDO RAISANDI Bin MULYADI
2.YUDA APRIYANDI alias MUDA JAYA Bin NURDIN
3454
  • RIDO RAISANDI Bin MULYADI dan Terdakwa II. YUDA APRIYANDI alias MUDA JAYA Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIDO RAISANDI Bin MULYADI, dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.RIDO RAISANDI Bin MULYADI
    2.YUDA APRIYANDI alias MUDA JAYA Bin NURDIN
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 487/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
ASWIN Alias ERWIN Bin ZULKARNAIN
9749
  • Nomor 487/PID.B/2021/PN Gns.yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 saksi RIDO RAISANDI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersama saksi YUDA APRIYANDIAlias MUDA JAYA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian di rumah saksi SUSANTI di Kelurahan Bandar Jaya Barat Kec.Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.
    Saat di rumah saksi SUSANTItersebut, saksi RIDO RAISANDI bersama saksi YUDA APRIYANDI Alias MUDAJAYA berhasil mengambil 4 (empat) buah handphone milik saksi SUSANTI didalam rumah tersebut;Bahwa setelah itu sekitar pukul 16.00 saksi YUDA APRIYANDI AliasMUDA JAYA datang ke rumah Terdakwa di Lk.
    IV RT. 003 RW.004 Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO TypeY12i warna biru tersebut dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Type Y12i warna birutersebut tersebut merupakan barang hasil kejahatan yang dilakukanoleh saksi dan saksi Rido Raisandi yang dilakukan pada hari Rabutanggal 14 Juli 2021 sekira jam 03.30 WIB bertempat di rumah saksiSusanti
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Chubb General Insurance Indonesia
Terbanding/Penggugat : Ongky Sudhaana Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. IBS Group
9965
  • secara sengaja tidakmenjelaskan penyebab kebakaran dari Mobil Porsche tersebut.Hal tersebut sengaja dilakukan oleh Penggugat karenaPenggugat tidak ingin agar Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo mengetahu fakta yang sebenarnya terjadi dibalikterbakarnya Mobil Porsche.Bahwa fakta yang sesungguhnya terjadi dalam peristiwaterbakarnya Mobil Porsche tersebut adalah sebagai berikut.Bahwa dalam mengetahui fakta yang sebenarnya terjadi dalamperistiwa terbakarnya Mobil Porsche, Tergugat telah menunjukPT Raisandi
    Mentari Semesta selaku independentsurveyor(selanjutnya disebut sebagai Surveyor PT Raisandi)pascaTergugat mengajukan klaim, untuk mencari dan mengetahuifaktafaktayang sebenarnya terjadi.Bahwa faktafakta yang disampaikan oleh Surveyor PTRaisandi diperoleh dari keterangan saksisaksi terkait, termasukketerangan Penggugat sendiri, serta penelusuran di lokasilokasi kejadian terkait dengan peristiwa terbakarnya MobilPorsche.Adapun faktafakta yang disampaikan oleh Surveyor PTRaisandi dalam Laporan Hasil
    mesin sebelahkanan dan=akhirnya membakar keseluruhan bodikendaraan.Merujuk pada faktafakta yang diperoleh Surveyor PTRaisandi dari saksisaksi, termasuk Penggugat, sertapenelurusan ke lokasi kejadian tersebut tampak jelas bahwaMobil Porsche yang dikendarai oleh Penggugat secarateknis dalam keadaan rusak atau tidak laik jalan.Fakta bahwa kondisi Mobil Porsche tersebut secara teknisdalam keadaan rusak atau tidak laik jalan, dikuatkan pulaberdasarkan keterangan saksi yang diperoleh oleh Surveyor PT Raisandi
    yang pada pokoknya menyatakan bahwa MobilPorsche pernah memiliki riwayat kerusakan gas brebet atautidak normal, dan pada saat diperbaiki di bengkel tidak resmidiketahui bahwa kerusakan tersebut disebabkan karenaadanya kerusakan kabel seperti digigit tikus.Selain itu, Surveyor PT Raisandi pun mendapati fakta bahwakondisi Mobil Porsche sebelum dibeli oleh Penggugat adalahdalam keadaan berdebu layaknya tidak pernah dipakai dandirawat dengan baik.
    Selain itu, Surveyor PT Raisandi juga mendapatifakta bahwa Mobil Porsche tidak memiliki catatan servis(service record) pada bengkel, khususnya bengkel resmiPorsche Indonesia.Merujuk pada faktafakta yang diperoleh dari Surveyor PTRaisandi, terbukti secara nyata bahwa penyebab terbakarnyaMobil Porsche adalah karena telah dikemudikan secarapaksaoleh Penggugat padahalsecara teknis kondisikendaraan dalam keadaan rusak atau tidak laik jalan.Apabila Penggugat bersikeras menyatakan bahwa MobilPorsche tersebut
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 27/Pdt.P/2021/MS.Bkj
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
228
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Rasip bin Atim telah meninggal dunia pada 27 November 2020 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli Waris dari Rasip bin Atim adalah sebagai berikut:

    3.1 Kaidah binti Ubit sebagai isteri;

    3.2 Gusti Raisandi bin Rasip sebagai anak kandung;

    3.3 Iqbal Setiadi bin Rasip sebagai anak kandung;

    3.4 Fitra Masruri bin Rasip sebagai anak kandung;

    untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan

Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Pusat - Jakarta cq. PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA, dk vs Melawan: ROSITA SILITONGA
11273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raisandi selaku investigator (Bukti T.Il4) jelas disebutkan Saksi Ic. Jules Marpaung menerangkan bahwa mobil BK 1964 MF adalahsalah satu armada Rental mobil Rosita, bahwa mobil tersebut disewaoleh Adenant Edy sejak tanggal 01 Oktober 2010 dan yang menyerahkanmobil tersebut adalah ibu Rosita Silitonga sendiri namun hingga sekarangmobil tersebut belum dikembalikan oleh Adenant Edy...
Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H., M.M
13476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 64 PK/Pid.Sus/201869)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)1 (satu) buah Buku Laporan Auditor Independen per31 Desember2005 periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2005;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama Nyoman NgenyorNomor 32/PK/IV/2011 tanggal 15 April 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama Wayan KarmaNomor 06/PK/I/2011 tanggal 28 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama Dewa Gede RaiSandi Nomor 5/PK/XI/2011 tanggal 26 Januari 2011;1 (satu
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — Sang Putu Putra Yoga,S.H,M.M
12188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2702 K/Pid.Sus/201572.73.74.5.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA GEDE RAISANDI Nomor 5/PK/X1I/2011 tanggal 26 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama WAYAN SUMIARTANomor 2/PK/I/2011 tanggal 14 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA MADE RAINomor 4/PK/X1/2011 tanggal 25 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama MADE GUNAWIJAYA, SP Nomor 49/PK/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010;1 (satu)
    .78.79.80.81.82.83.84.1 (satu) buah Buku Laporan Auditor Independen Per31 Desember2003 Periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2003;1 (satu) buah Buku Laporan Auditor Independen Per31 Desember2005 Periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2005;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama NYOMANNGENYOR Nomor 32/PK/IV/2011 tanggal 15 April 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama WAYAN KARMANomor 06/PK/I/2011 tanggal 28 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA GEDE RAISANDI
    Pemasaran Kud Sulahan;1 (satu) buah Buku Laporan Auditor Independen Per31 Desember2003 Periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2003;1 (satu) buah Buku Laporan Auditor Independen Per31 Desember2005 Periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2005;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama NYOMANNGENYOR Nomor 32/PK/IV/2011 tanggal 15 April 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama WAYAN KARMANomor 06/PK/I/2011 tanggal 28 Januari 2011;1 (satu) berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA GEDE RAISANDI
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
10163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2696 K/Pid.SUS/201570.le72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama NYOMANNGENYOR Nomor 32/PK/IV/2011 Tanggal 15 April 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama : WAYAN KARMANomor 06/PK/I/2011 Tanggal 28 Januari 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA GEDE RAISANDI Nomor 5/PK/X1I/2011 Tanggal 26 Januari 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit Atas nama WAYANSUMIARTA Nomor 2/PK/I/2011 Tanggal 14 Januari 2011 ;1 (satu) Berkas
    Nomor 2696 K/Pid.SUS/201570.71.72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.2005 Periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2005 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama NYOMANNGENYOR Nomor 32/PK/IV/2011 Tanggal 15 April 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama WAYAN KARMANomor 06/PK/I/2011 Tanggal 28 Januari 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama DEWA GEDE RAISANDI Nomor 5/PK/X1/2011 Tanggal 26 Januari 2011 ;1 (satu) Berkas Permohonan Kredit atas nama WAYAN SUMIARTANomor