Ditemukan 7 data
99 — 19
Menyatakan Penggugat-I adalah mamak kepala waris dalam kaum dan Penggugat-II, Penggugat-III, Penggugat-IV, Penggugat-V, dan Penggugat-VI selaku anggota kaum suku caniago keturunan almarhum Raji'ah ;3. Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Penggugat suku caniago yang diwarisi dari nenek serta ninik Para Penggugat yang bernama Raji'ah ;4.
Hadi dan Sabita tinggal di objekperkara diberi izin oleh Raji'ah ; Bahwa M. Hadi adalah anak tiri dari Raji'ah ;e Bahwa Raji'ah adalah nenek dari Para Penggugat ;e Bahwa Raji'ah adalah ibu dari Siti Luma ; Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi Raji'ah ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan M. Hadi dan Sabita diberi izin oleh Raji'ah untuktinggal di objek perkara, saksi tahu dari nenek saksi pada waktumenentukan batas sepadan tanah ulayat saksi ;e Bahwa mamak saksi juga pernah mengatakan bahwa M.
Hadi tinggal di objek perkara atas persetujuan dari Raji'ah, saksitahu dari orang tua saksi ;Bahwa Raji'ah merupakan ibu dari Siti Luma ;Bahwa saksi dapat cerita dari orang tua saksi bahwa M. Hadi dan SabitatinggalPutusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Pin. Halaman 35 dari 73di objek perkara atas persetujuan dari Raji'ah untuk memakai objek perkara, danharus dikembalikan setelah M.
Halaman 59 dari 7360Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi Raji'ah,Bahwa saksi mendapat cerita dari nenek saksi pada waktu menentukan batassepadan tanah ulayat saksi bahwa M. Hadi dan Sabita tinggal di objek perkaraatas izin dari Raji'ah,Bahwa mamak saksi pernah pula mengatakan kepada saksi bahwa objek perkaramerupakan tambilang basi dari Raji'ah, dan M.
Hadi tinggal diobjek perkara atas persetujuan dari Raji'ah untuk memakai objek perkara danharus dikembalikan setelah M.
Halaman 69 dari 7370PenggugatV, dan PenggugatVI selaku anggota kaum sukucaniago keturunan almarhum Raji'ah ;. Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaumPenggugat suku caniago yang diwarisi dari nenek serta ninikPara Penggugat yang bernama Raji'ah ;.
28 — 17
Mursidi dengan Raji'ah, seluruhnya ada 5 orang,mereka adalah Uray Muryadi, Uray Muripan, Uray Agus Murwijaya, UrayMurlindawati, dan Uray Muryani: Bahwa almarhum U. B. Mursidi hanya memiliki satu orang istri, yaituRajlah; Bahwa almarhumah Rajiah hanya memiliki seorang suami yaitu U. B.Mursidi: Bahwa alamarhum U. B. Mursidi meninggalkan harta berupa tanah danrumah yang sekarang ditempati Uray Murlindawati: Bahwa semasa hidupnya U. B.
Usman dan almarhumah Raji'ah binti Lase yangmasingmasing telah meninggal pada tanggal 09 Oktober 2000 dan tanggal 11Agustus 2015, guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumtersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa buktibuktitertulis yang terdiri dari P.1 sampai P.12 serta dua orang saksi U. Ismanto binU.
Usman, dan oleh karenanya perluditambahkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan siapaSiapa yang menjadi ahli waris dari Rajiah binti Lase dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa pada saat Raji'ah binti Lase meninggal duniatanggal 11 Agustus 2015, terbukti ayahnya yang bernama Lase dan ibunyayang bernama Husna telah meninggal dunia lebih dahulu, demikian jugasuaminya yang bernama U. B. Mursidi bin U.
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi bersama istrinya Sabitaholeh nenek Penggugat bernama Rajiah disuruh tinggal atau ditumpangi ditanah Objek Sengketa dan hanya dibolehkan mendirikan Rumah Kayu, haltersebut dilakukan oleh Raji'ah disebabkan M. Hadi tidak punya tempattinggal di Salido Painan dan lagi pula M. Hadi adalah saudara sebapakdengan Siti Luma;Bahwa setelah meninggalnya M. Hadi dan Sabitah, tanah objek sengketadikuasai oleh anaknya bernama Rohani, kemudian rumah kayu yangdidirikan oleh M.
adalah selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum dan Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 selaku Anggota Kaum SukuCaniago keturunan Almarhumah Raji'ah;3. Menyatakan sah secara hukum Tanah Objek Sengketa adalah PusakaTinggi Kaum Penggugat Suku Caniago yang diwarisi dari nenek serta niniakdari Para Penggugat bernama Almarhumah Raji'ah;4.
Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaumPenggugat suku caniago yang diwarisi dari nenek sertaninik Para Penggugat yang bernama Raji'ah;. Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah danTergugat mengajukan permohonan sertifikat terhadapobjek perkara kepada TergugatlV tanpasepengetahuan dan seizin dari Para Penggugatsehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah danTergugat!
cendrung memihak kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi, dan merugikan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, sehingganya menurut hemat Pemohon Kasasi Judex Factitelah salah menerapkan hukum, sehingganya putusan tersebut haruslahdibatalkan dengan alasan;Bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusannya pada halaman 53 alinea ke 4, dijelaskan:Menimbang, bahwa saksi Nasrul bin M.Nasir menerangkan yang padapokoknya adalah:e Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi dari Raji'ah
79 — 7
RAJI'AH;II. URAY MURYADI;III. SUHARIPIN;IV. URAY MURLINDAWATI;V. URAY MURYANI;VI. RESTU ARIF WARDANA;LAWAN I. MARDIANA;II. HENDRI ISWANTO;III. DALIMONTE, SH;IV. BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG SINGKAWANG;V. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SINGKAWANG;
82 — 9
RAJI'AH;II. SUHARIPIN;III. URAY MURLINDAWATI;IV. URAY MURYANI;V. RESTU ARIF WARDANA;LAWANI. MARDIANA;II. DALIMONTE, SH;III. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT;IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DI JAKARAT cq. KANTOR WLAYANG XI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA PONTIANAK DI PONTIANAK cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SINGKAWANG;
90 — 22
Saksi sudah kenal dengan Penggugat , Tergugatl, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill, akan tetapiSaksi tidak kenal dengan Tergugat Il, serta tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Para pihak tersebut; Bahwa setahu Saksi , Para Penggugat dalam perkara ini merupakan anakanak dari Almarhum Uray Bujang Mursidi bin Uray Usman dan AlmarhumahRajiah binti Lase; Bahwa setahu Saksi, anakanak dari Almarhum Uray Bujang Mursidi binUray Usman dan Almarhumah Raji'ah
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Yan Ananda Putra; Yan Heryandi Putra; Yanti Diana Putra; Yan Hendra Saputra; Yan Robi Saputra; Yanti Puspita Dewi; Yanti Komala Devi; Raji'ah Budir; Mainih; Lurah Kelurahan Kalumbuk; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang; Drs. H. Syafrin Sirin; H. Hendri Final, SH.