SUGONDO bin RAJIDIN

PUTUSAN Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa, yang dilaksanakan di ruang sidanggedung Pengadilan Negeri tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUGONDO bin RAJIDIN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir =: 34 tahun/ 11 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa SUGONDO bin RAJIDIN

berjalan menuju ke arahbarat dan menunggu di SPBU di wilayahPamotan.Kemudian terdakwa Sugondo bin Rajidinbersama dengan Gunawi Alias Bro bin Tarmani,Rusmani bin Pasiran, Tono Alias Kethek,Juwantoro Als Jun bin Tarmidi, Tik dan Gondobertemu masuk lewat sawah dibelakang SMPN03 Pamotang Rembang dan sebelumnya TonoAlias Kethek membagi tugas yaitu Gunawi AliasBro bin Tarmani disuruh membawa lakban dantali plastik/rafia sedangkan Tono Alias Kethek,Tik, Juwantoro Als Jun bin Tarmidi dan terdakwaSugondo bin Rajidin

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGONDO bin RAJIDIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah guitar petik akustik merk Yamaha ;e 1 (Satu) buah Televisi berwarna merk LG 21 inchi ;e 1 (satu) buah DVD/VCD player merk Toshiba ;e 1 (satu

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGONDO bin RAJIDIN, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah guitar

NUR CHAMID bin RAJIDIN

bahwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 24 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut ;MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa NUR CHAMID bin RAJIDIN

BojonegoroDikembalikan kepada terdakwa Nur Chamid bin Rajidin4 Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang pada intinyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa NUR CHAMID Bin RAJIDIN, pada hari Senin tanggal 11 April tahun2011 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April

halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal 196 jopasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan serta peraturan peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NUR CHAMID bin RAJIDIN

Menyatakan Terdakwa JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN (Alm)

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 115/Pid.B/2016/PNKtnTerdakwaJUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN (Alm)KUTACANE2016PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2016/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN (Alm).Tempat lahir : Kutacane.Umur / Tgl.

Menyatakan terhadap Terdakwa JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JUARSYAH Alias JUAR BinRAJIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potongtahanan.3.

seringanringannya denganmengemukakan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKutacane, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Roy EndricoPerbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PNKtnBerawal pada hari Senin tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Desa Gumpang Jaya atau di belakang Kampus UGL Kuta Canedisaat saksi korban sedang dudukduduk dan meminum minuman Hemaviton tibatiba Terdakwa JUARSYAH Alias JUAR Bin RAJIDIN

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di sebuah kedai belakang Kampus UGL Kutacane di Desagumpang Jaya Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara telahterjadi penikaman terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa JuarsyahAlias Juar Bin Rajidin (Alm).Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PNKtnBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menarikkerah baju saksi korban keluar dari warung tersebut, dan setelah sampaidiluar Terdakwa mencekik

YUSUF Als USUF Bin RAJIDIN (Alm)

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap YUSUF Als USUF Bin RAJIDIN (Alm)Tempat lahir KintapuraUmur/tanggal lahir 38 Tahun / 17 Desember 1979Jenis kelamin LakilakiKewarganegaragaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Jembatan Lama Desa Kintapura RT.04

Menyatakan terdakwa YUSUF Als USUF Bin RAJIDIN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951,sesuai dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF Als USUF Bin RAJIDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam / penusuk jenis keris panjang 25 cmlengkap dengan kumpangnya dari kayu berwarna coklat tersebut tidak adakaitannya dengan pekerjaan yang terdakwa lakukan.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 15

tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasandengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUSUF Als USUF Bin RAJIDIN

Menyatakan Terdakwa YUSUF als USUF bin RAJIDIN (alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Senjata Penikam atau Penusuk;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Pli2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HONIM RAJIDIN Tempat Tanggal Lahir Sumurgung, 24 Th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sumurgung, 18 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 394/36/X/83 tanggal 06 Oktober 1983 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DAROZIN BIN RAJIDIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1960 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 30 Juni 1962;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

Pemohon:
1.DAROZIN BIN RAJIDIN
2.PASIMAH BINTI SAMSURI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN tersebut diatas telah Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niaga sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN

PUTUSANNomor 125/Pid.SusLH/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN;Tempat lahir : Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Terap Rt.021

Menyatakan terdakwa KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa jjinusaha niaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 53 huruf d UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHARUDIN alias KAHARbin RAJIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan;3.

Perkara: PDM 33/KETAP/03/2019, dengan Dakwaan Alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Dusun Terap Desa Istana Kec. Sandai Kab.

Hakim menerangkan bahwaperbuatan terdakwa melakukan kegiatan jual beli ( Niaga ) yang tidakdilengkapi dengan perijinan yang sah menurut Undangundang Minyakdan Gas Bumi maka terhadap terdakwa patut diduga melanggarketentuan Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;Perbuatan terdakwa KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa II WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa III MUSLIHANI Bin SAHRUJI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan penjara

I HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa II WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa III MUSLIHANI Bin SAHRUJI

/2018/PN PliTerdakwa Windi Ramadhani Bin Rajidin pada tanggal 7 Juni 2018;Terdakwa Windi Ramadhani Bin Rajidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018 ;.

Menyatakan terdakwa HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa IlWINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa III MUSLIHANI BinSAHRUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN(Alm), Terdakwa Il WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa IIlMUSLIHANI Bin SAHRUJI dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan penjara diikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Buah Dinamo GearBox Dengan Merk Cyclo Drive2. 1 (Satu) Lembar Triplek.Dikembalikan kepada PT. SWA (Sukses Wijaya Adimakmur)4.

Menyatakan terdakwa HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa IIWINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa Ill MUSLIHANI BinSAHRU4JI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Pili2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN(Alm), Terdakwa Il WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa IllMUSLIHANI Bin SAHRUJI dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ZAINAL ILMI Alias IIL Bin RAJIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

ZAINAL ILMI Als IIL Bin RAJIDIN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha antara sdr.Didin Rajidin dan sdr.Ajat Sudrajat untuk pembelian bahan bahan sembako Koperasi TNI AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.70.000.000,-(tujuh puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha antara sdr.Didin Rajidin dan sdr.Ajat Sudrajat untuk pembelian bahan bahan sembako Koperasi TNI

AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha antara sdr.Didin Rajidin dan sdr.Ajat Sudrajat untuk pembelian bahan bahan sembako Koperasi TNI AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.30.000.000,-(lima puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya; 1 (satu) bundel Surat Pernyataan oleh sdr.Ajat Sudrajat yang isinya bahwa sdr.Ajat

Sudrajat akan mengembalikan seluruh dana yang dititipkan oleh sdr.Didin Rajidin dengan waktu yang telah ditentukan ; 1 (satu) bundel rekening koran bukti transfer antara sdr.Didin Rajidin dan sdr.Ajat Sudrajat berikut istrinya Iis Solihat;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ajat Sudrajat Bin H.P.Djaenudin;6.

P.DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) kemudianmenanyakan kebersediaan Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN untuk memberikanbantuan modal. AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) kepadaSaksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN tidak terpenuhi setiap bulannya dan hanyadipenuhi 2 (dua) kali yaitu tanggal 05 Desember 2015 dan tanggal 15 Desember2015 setelah diminta oleh Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN;Bahwa sejumlah uang tersebut diatas yang dimaksudkan untukpenanaman modal yang diberikan oleh Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN untukkoperasi di Paldam Ill Siliwangi tidak digunakan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H.P.

Bin Aman; Terdakwa memanfaatkan kepercayaan dan hubungan keluarga dengansaksi Didin Rajidin Bin Aman;Halaman 20 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajidin Noor bin M.Basrani) dengan Pemohon II (Badariah binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1998 di Desa Banjang, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten

Faisal Hafiz bin Rajidin Noor, tanggal lahir 21 Januari 2001;

4.2. M. Ridani bin Rajidin Noor, tanggal lahir 23 Pebruari 2013;

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Faisal Hafiz bin Rajidin Noor, tanggal lahir 21 Januari 2001;6.2. M. Ridani bin Rajidin Noor, tanggal lahir 23 Pebruari 2013;7. Bahwa anak yang bernama M. Ridani bin Rajidin Noor, tanggal lahir 21Februari 2013 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajidin Noor binM.Basrani) dan Pemohon II (Badariah binti Tarmiji) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1998 di Desa Banjang, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama M. Faisal Hafiz bin Rajidin Noor,tanggal lahir 21 Januari 2001 dan M.

Ridani bin Rajidin Noor, tanggal lahir23 Pebruari 2013 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Putusan Nomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa pernikahan Pemohon (Rajidin Noor bin M.

Faisal Hafiz bin Rajidin Noor, tanggal lahir21 Januari 2001 dan M. Ridani bin Rajidin Noor, tanggal lahir 23 Pebruari 2013adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 terhadap perkara a quo untuk membuktikan asal usul anakPemohon dan Pemohon II telah diadakan pemeriksaan yang teliti terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 13 Hal.

DIDIN RAJIDIN dan Sdr. AJAT SUDRAJAT untuk pembelian bahan-bahan sembako Koperasi TNI AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.70.000.000,- kemudian dibuatkan kuitansi pemabayarannya;- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha antara Sdr. DIDIN RAJIDIN dan Sdr. AJAT SUDRAJAT untuk pembelian bahan-bahan sembako Koperasi TNI AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.50.000.000,- kemudian dibuatkan kuitansi pemabayarannya;- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha antara Sdr.

DIDIN RAJIDIN dan Sdr. AJAT SUDRAJAT untuk pembelian bahan-bahan sembako Koperasi TNI AD Paldam III Siliwangi sebesar Rp.30.000.000,- kemudian dibuatkan kuitansi pemabayarannya;- 1 satu) bendel Surat Pemyataan yang dibuat oleh Sdr. AJAT SUDRAJAT yang isinva bahwa Sdr. AJAT SUDRAJAT akan mengembalikan seluruh dana yang dititipkan oleh Sdr. DIDIN dengan waktu yang telah ditentukan;- 1 (satu) bendel rekening koran bukti transfer antara Sdr. DIDIN RAJIDIN dan Sdr.

Dikembalikan kepada yang berbakyaitu Saksi DIDEN RAJIDIN Bin AMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

AJAT SUDRAJAT berikut istrinya IIS SOLIHAT.Dikembalikan kepada yang berbakyaitu Saksi DIDEN RAJIDIN BinAMAN..

Terdakwakemudian menanyakan kebersediaan Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN unmkmembenkan bantuan modal. Terdakwa juga mengatakan bahwa danpenanaman modal teeebut Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN akan mendapatkankeuntungan 10 % per bulannya, namun Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMANHalaman 3 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 519/Pid.B/2016/PN.Blb.

Terdakwakemudian menanyakan kebersediaan Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN unmkmembenkan bantuan modal. Terdakwa juga mengatakan bahwa danpenanaman modal teeebut Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN akan mendapatkankeuntungan 10 % per bulannya, namun Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMANkemudian mengatakan bahwa dan bagian 10 % tersebut, la cukup diberikan 7 %sedangkan sisanya 3 % diberikan kepada Terdakwa.

Pada awalnya SaksiDIDIN RAJIDIN Bin AMAN' benar mau menanamkan modalnya diKoperasiPaldam Ill Siliwangi, namun IIS SOLIHAT Bin H. SALMAN FARISI(Alm.) (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) terus membujukSaksi AMAS MASTONAH Bmn UU SOPANDI agar Saksi DIDIN RAJIDIN BinAMAN menanamkan modalnya melalui Terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2015 Saksi DIDIN RAJIDIN Bm AMANmemberikan uang sejumlah Rp.30.000.000,(Tiga Pulun Juta Rupiah) kepadaTerdakwa di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.

meyakinkan SaksiDidin Rajidin supaya mau untuk menanamkan modalnya kepada Terdakwa;Bahwa pada bulan Juni 2015 saksi Didin Rajidin telah menanamkanmodalnya kepada Terdakwa di Rumah= saksi Didin RajidinKp.Leuwinanggung Rt.02/05, Desa Tanggulin, Kec.loun, Kab.Bandungsebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi Didin Rajidin telah mendapatkan keuntungan tiap bulannyasebesar 10% dan telah dipotong 3%, jadi saksi Didin Rajidin hanyamendapatkan Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah);

RAJIDIN (Alm).= Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr AHMAD JAK! BinH. RAJIDIN (Alm) tidak ada menggunakan alat, dan hanya 1 (satu) kalisaja melakukan pemukulan dengan tangan kosong yang terkena mukasdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN (Alm). Terdakwa melihat sdr AHMADJAKI Bin H. RAJIDIN (Alm) ada mengeluarkan darah pada bagianbibirnya. Namun terdakwa tidak mengetahui siapa yang memukulnyasampai berdarah.

RAJIDIN (Alm) melakukan pembalasan.

RAJIDIN (Alm) yangada dibawahnya, dan sdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN (Alm) dalamposisi melindungi diri bagian mukanya. Melihat hal tersebut kemudianterdakwa dan sdr SUBLIANNOR Als SUBLI Bin NURDINmendatanginya, dan kemudian mereka melakukan pengeroyokanterhadap sdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN (Alm). Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tehadap sdr AHMAD JAKI BinH. RAJIDIN (Alm) tidak menggunakan alat, hanya dengan tangankosong yang terkena bagian bahu sdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN(Alm).

RAJIDIN(Alm) yang ada dibawahnya, dan sdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN(Alm) dalam posisi melindungi diri bagian mukanya. Melihat hal tersebutkemudian tersangka dan sdr DILA RASIDI Bin RUSADI mendatanginya,dan kemudian mereka melakukan pengeroyokan terhadap sdr AHMADJAKI Bin H. RAJIDIN (Alm);Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr AHMAD JAKI BinH. RAJIDIN (Alm) tidak menggunakan alat, hanya dengan tangankosong yang terkena bagian tangan sdr AHMAD JAKI Bin H. RAJIDIN(Alm).

RAJIDIN (Alm). Pada saat ituTerdakwa tidak ada memperhatikan lagi apakah sdr AHMAD JAKI BinH. RAJIDIN (Alm) ada mengalami luka atau tidak karena banyak orangyang melerai dan tersangka dibawa menjauh.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) dengan Penggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadap Penggugat (Halima binti Sali);

4.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Padaa barat Desa Duko KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanPura bin Rajidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Padata

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) denganPenggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadapPenggugat (Halima binti Sali);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dani bin Rajidin untuk menikah dengan Tarisa binti Abd. Hadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 187/Pdt.P/2018/PA.KtlANNSes DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Rajidin bin Abdul Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pinang Muda, RT.02,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, atas anak yang bernama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rajidin) NIK1506030304800003 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anakPemohon (Dani) NIK 1506030506000002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya yang diperlinatkan oleh Pemohondalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nama Rajidin sebagai kepala keluarga Nomor1506030503085325 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 11Nopember 2013 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkaldan Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing saksi akan Majelis Hakim pertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyatelah memberikan keterangan bahwa maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Dani yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Tarisa binti Abd.Hadi,, namun anak Pemohon yangPenetapan Nomor 187/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal. 8 dari 13 halbernama Dani bin Rajidin

, belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan, anak Pemohon yang bernama Dani bin Rajidin sudah seringberjalan berdua dan sudah sangat dekat dengan calon istrinya, anakPemohon yang bernama Dani bin Rajidin dengan Tarisa binti Abd.Hadi, tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan, anak Pemohon sudahmempunyai penghasilan, dan kedua orang tua telah merestui perkawinanmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang didasarkan padapengetahuan

lSALINANPENETAPANNomor : 0335/Pdt.P/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIstoat Nikah antara :Mamat bin Rajidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON Mamat bin Rajidin denganPEMOHON II Entit Yuningsih binti lyo S yang dilaksanakan pada tanggal 08bulan Oktober tahun 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang Kabupaten Garut;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat :o Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3205220709510001 tertanggal 25Maret 2012 An Mamat bin Rajidin dan otokopi Kartu Tanda PendudukNIK. : 3205224706550001 tertanggal 25 September 2012 An EntitYuningsih binti lyo Sunaryo yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;o Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205220812071146 tertanggal 29 April2013, atas nama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mamat bin Rajidin ) denganPemohon Il (Entit Yuningsih binti lyo S) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Multawi) dengan Pemohon II (Alfisah binti Rajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2006 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Multawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.007, Desa Hauwai KecamatanHalong Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Alfisah binti Rajidin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Multawi) danPemohon Il (Alfisah binti Rajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2006 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Halimah binti Misran, tanggal lahir 05 Juli 20074.2.

Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Misran bin Multawi) dengan Pemohon II (Alfisahbinti Rajidin

Amt.demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Misran bin Multawi) denganPemohon Il (Alfisah binti Rajidin) telah memenuhi rukun dansyaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak bertentangan denganUndangUndang No.1 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Multawi) denganPemohon Il (Alfisah binti Rajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2006 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Halimah binti Misran, tanggal lahir 05 Juli 2007;4.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DONI CANDRAbin JUSDA) dengan Pemohon II (YUDATATI bintI RAJIDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020, di Ngungun, Jorong Ngungun, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKantor Wali Nagari Salareh Aia, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:DONI CANDRA bin JUSDA, NIK 1306092712860002, tempat tanggal lahir,Agam, 26 Desember 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diNgungun, Jorong Ngungun, Kenagarian Salareh Aija,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon 1;YUDATATI binti RAJIDIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DONI CANDRA binJUSDA) dengan Pemohon II (YUDATATI bintl RAJIDIN) yang telahHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.LBdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2020, yang dilaksanakan di rumahPemohon II di Ngungun, Jorong Ngungun, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Memerintahkan Pemohon (DONI CANDRA bin JUSDA) dan PemohonIl (YUDATATI binti RAJIDIN) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, KabupatenAgam;4.

Bukti Tertulis Fotokopi Akta Cerai Nomor 0007/AC/2019/PA.LB, atas nama Yudatatibinti Rajidin (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Basung, pada tanggal 15 Januari 2019 M. Bukti Surattersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis, bukti Surat tersebut diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rajidin;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.LB3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Aspa dan Damasrul ;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat tuna;5.

Suah binti Rajidin Bori sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), yang Terdakwa terima melaluisaksi Hj. Asiah als. H.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad melalui masingmasing sponsoryakni saksi H. Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad tergerak hatinya untukmenyerahkan ongkos/biaya Penyelenggara lobadah Haji (BPIH) yaitu :Hal. 16 dari 27 hal. Put.

Suah binti Rajidin Bori,saksi Saimah binti Salman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah,saksi Misda binti Hasan, saksi Fatmah binti Muhammad, saksi H. MuhamadYusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil binti Mahmud dan saksi Hj. NurHal. 18 dari 27 hal. Put.

Suah binti Rajidin Bori sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), yang Terdakwa terima melalui saksi Hj. Asiah als. H.Acil binti Mahmud ;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 2403 K/PID.SUS/20104.

Sipil Kota Tanjungbalai, yang telahdinazegling dan dilegalisir, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benardan cocok, lalu Ketua Majelis memarafnya dan memberi tanda P.3 ;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon Il Nomor:474.3/13606/2014 tanggal yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan GadingKecamatan datuk Bandar tanggal 23 April 2014, Jlalu Ketua Majelismemarafnya dan memberi tanda P.4 ;bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :lsNama Rajidin

SaddaniHarahap dan Rajidin ;e Bahwa Sebagai mahar pernikahan saksi lupa ;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama ;e Bahwa penyebabnya adalah karena pemohon tidak mempunyai biaya ;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Gading Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjungbalai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan satuorang meninggal dunia ditambah dengan anak bawaan Pemohon Ilsebanyak 2 orang ;e Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Masrani (Ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Zainal SukriHal. 1 dari 12 halamandan Rajidin Mas kawinnya berupa uang sebesar 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus perawan;.

O02 RW.001, Desa GunungUlin, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada bulan 25 September 2004 di Desa Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,wali nikahnya saksi sendiri (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya adalah Zainal Sukri dan Rajidin dan maharnya berupa uangsejumlah

bertempat tinggal di Jalan Sekumpul RayagangPenghulu Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada bulan 25 September 2004 di Desa Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,wali nikahnya Masrani (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnyaadalah Zainal Sukri dan Rajidin

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 halaman bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada tanggal 25 September 2004 di Desa Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Masrani (ayah kandungPemohon Il), dengan saksi nikah Zainal Sukri dan Rajidin