Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perdagangan Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG

PUTUSANNomor 555/Pid.Sus/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG.Tempat lahir : Rengat.Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Bandar Alai Kari RT 001 Kec.Kuantan Tengah Riau.Agama : Islam.Pekerjaan

LBH.MS.BTM/V1V/2017 tanggal 3 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN

melalui Penasihat Hukumnya;Menyatakan Terdakwa Bujang bin Rakimun Tidak Terbukti Secara Sahdan Meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Saudara JPU,Membebaskan Terdakwa Bujang bin Rakimun dari seluruh dakwaan(Vrijspraak);Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak;Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Bujang binRakimun dengan mengacu pada ketentuan Peraturan PemerintahNomor 92 Tahun 2015;Membebankan biaya perkara pada negara.Setelah mendengar

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tersebut yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG bersamasamadengan saksi KAMELIYA BINTI M.

Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan PerdaganganOrang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan;3.

BUJANG bin RAKIMUN alias KAKANG

BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG.

PUTUSANNomor 226/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Tingkat BandingPekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaPengadilan Tingkat Banding, menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdibawah, dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG. ~~Tempat lahir : Rengat. QUmur/ Tgl. lahir : 40 Tahun/01 Juli 1976. YWJenis kelamin : LakiLaki.

Perkara PDM290/Euh.2/Batam/06/2017" idakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Q Bahwa terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG bersamasama dengan saksi KAMELIYA BINTI M.

Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaanHal 4 dari 8 hal.

Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALSKAKANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun cighagseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani denga rifttahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.200.000.000, a ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. sean bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan pada

tanggal 1 1September 2017 Nomor 555/Pid.Sus/2017/ PN Btm yang amar selengkapnyasebagai berikut:1:2.Menyatakan Terdakwa BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan PerdaganganOrang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHal 5 dari 8 hal.

YUSRO bin RAKIMUN vs WIWIEK PRATIWI binti SOEPINGGIR

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Harta Bersama antara:YUSRO bin RAKIMUN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan Perhubungan Laut, tempat tinggal di Jalan Siak RT.10.No. 92, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rakimun bin Tukiran) terhadap Penggugat (Lailatur Rohmi binti Sanusi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Lailatur Rohmi binti Sanusi
Tergugat:
Rakimun bin Tukiran

Menetapkan Nama Pemohon I : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi Nama Pemohon I : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;

3.

PENETAPANNomor 1080/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Plaseman Rt.035 Rw.005Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUKANDI binti SRI ADI umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1080/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/1/1973 tanggal 24 Januari 1973 sebenarnya adalahNama Pemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir :

Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : ATIMMOCH SUHADI bin RAKIMUN

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II: SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: SUTOJAYAN , 25 TH dan Nama Pemohon II: PRIJATI Binti RAKIMUN, Tempat Tanggal lahir Pemohon II: SUTOJAYAN , 19 TH ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/5/1981 tanggal 01 Oktober 1981 diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: MALANG, 04 MARET 1956 dan Nama Pemohon II: PARIATI Binti RAKIMUN serta Tempat Tanggal

PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg> a ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NUR CHAMID Bin KUSNARI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sutojayan RT.005 RW.003 DesaSutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danPARIATI Binti RAKIMUN, umur 53

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: SUTOJAYAN , 25 TH danNama Pemohon II: PRIJATI Binti RAKIMUN, Tempat Tanggal lahirPemohon II: SUTOJAYAN , 19 TH sedangkan yang benar adalah TempatTanggal Lahir Pemohon I: MALANG, 04 MARET 1956 dan NamaPemohon Il: PARIATI Binti RAKIMUN serta Tempat Tanggal lahirPemohon Il: MALANG, 03 JANUARI 1966;.

Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: SUTOJAYAN , 25 TH danNama Pemohon II: PRIJATI Binti RAKIMUN, Tempat Tanggal lahirHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1066/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon II: SUTOJAYAN , 19 TH yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 303/5/1981 tanggal 01 Oktober 1981 sebenarnya adalahTempat Tanggal Lahir Pemohon : MALANG, 04 MARET 1956 dan NamaPemohon Il: PARIATI Binti RAKIMUN serta Tempat Tanggal lahirPemohon Il: MALANG, 03 JANUARI 1966;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: SUTOJAYAN , 25 TH dan NamaPemohon Il: PRIJATI Binti RAKIMUN, Tempat Tanggal lahir Pemohon Il:SUTOJAYAN , 19 TH;3.

Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: SUTOJAYAN , 25 THdan Nama Pemohon II: PRIJATI Binti RAKIMUN, Tempat Tanggal lahirPemohon II: SUTOJAYAN , 19 TH ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 303/5/1981 tanggal 01 Oktober 1981 diubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon I: MALANG, 04 MARET 1956 danNama Pemohon II: PARIATI Binti RAKIMUN serta Tempat Tanggallahir Pemohon II: MALANG, 03 JANUARI 1966;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ROBY BIN RAKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk

Terdakwa:
ROBY Bin RAKIMUN

BE 6084 UA, namun ketika melihat saksi korban MUJIRAHAYU Binti RAKIMUN yang sedang menelepon dipinggir pantaitersebut, para terdakwa lalu menghentikan sepeda motor danPage 3 of 11 Nomor: 14/Pid./2010/PT.TK.berencana untuk mengambil atau merampas handphone milik saksikorban tersebut;e Bahwa selanjutnya sementara terdakwa RUDI HARTONO danterdakwa ANDI SAPUTRA menunggu diatas sepeda motor untukmelihat atau mengawasi keadaan sekitar, terdakwa AHMAD SOBARIturun dari motor lalu menghampiri saksi korban

BE 6084 UA, namun ketika melihat saksi korban MUJIRAHAYU Binti RAKIMUN yang sedang menelepon dipinggir pantaitersebut, para terdakwa lalu menghentikan sepeda motor;Bahwa selanjutnya sementara terdakwa RUDI HARTONO danterdakwa ANDI SAPUTRA menunggu diatas sepeda motor, terdakwaAHMAD SOBARI turun dari motor lalu menghampiri saksi korban dariarah belakang dan langsung mengambil dengan paksa/merampas 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 3110 warna hitam merahmilik saksi korban MUJI RAHAYU yang saat

BE 6084 UA, namun ketika melihat saksi korban MUJIRAHAYU Binti RAKIMUN yang sedang menelepon dipinggir pantaitersebut, terdakwa AHMAD SOBARI yang berencana untukmengambil atau merampas handphone milik saksi korban tersebutkemudian langsung turun dari motor lalu menghampiri saksi korbandari arah belakang dan langsung mengambil dengan paksa/merampas 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 3110 warnahitam merah milik saksi korban MUJI RAHAYU yang saat itu sedangdipegang oleh saksi korban, setelah berhasil

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merkNokia tipe 3110 warna hitam merah dikembalikan kepada saksikorban MUJI RAHAYU Binti RAKIMUN, dan 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA FITX warna hitam silver No. Pol. BE 6084 UAberikut STNK dikembalikan kepada pemiliknya DARMAWAN;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).3.

M E N E T A P K A N:

1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tlk atas nama Terdakwa SUGIANTO ALS SUGI BIN RAKIMUN tersebut diatas gugur;

Membebankan biaya perkara pada Negara;

Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGI Bin RAKIMUN

Nama lengkap : SUGIANTO ALS SUGIBIN RAKIMUN;2. Tempat lahir : Pangelahan;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/O6 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ulak Bandar RT001/RW 001 Desa Bandar Alai Kari Kec.KuantanTengah Kab.Kuantan Singingi;Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut;Surat Keterangan Kematian Nomor 07/BIDYAN/RSUD/I/2020 yangmenerangkan bahwa benar Terdakwa Sugianto Als Sugi Bin Rakimun tersebutdiatas telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2020 pukul16.20 WIB;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Sugianto Als Sugi BinRakimun tersebut telah meninggal dunia, sedangkan perkara terdakwa tersebutbelum putus, maka berdasarkan Pasal 77 KUHP

Menetapkan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tlk atas namaTerdakwa SUGIANTO ALS SUGI BIN RAKIMUN tersebut diatas gugur;2. Membebankan biaya perkara pada Negara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 239/Pid.B/2019/PN TIkDemikianlah Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Teluk Kuantan.Ditetapkan di : Teluk KuantanPada Tanggal : 22 Januari 2020Ketua MajelisREZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.,M.Hum.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 239/Pid.B/2019/PN TIk

Bujang Bin Rakimun.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

JawaTengah, saksi BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG menawari saksi korbanDESTI PUJI ASTUTI BINTI PUJIONO untuk dikawin kontrak dengan seorangkapten kapal di Kota Batam selama 3 (tiga) bulan dengan imbalan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan hal tersebut disetujui oleh saksikorban;Bahwa di sebuah Losmen Slamet Gombong Prov.

Jawa Tengah, saksiBUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG menawari saksi korban AGUSTINASUKMAWATI ALS TINA BINTI ISMAIL untuk dikawin kontrak di Kota Batamselama 3 (tiga) bulan dengan imbalan sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dan hal tersebut disetujui oleh saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 12:00 wib diBandara Semarang, saksi BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANGmempertemukan para saksi korban dengan ABDUL RAHMAN BIN BUSIN ALSAYONG (DPO) dan ABDUL RAHMAN BIN

PUJI ASTUTIBINT PUJIONO, petugas langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 di Hotel Bali Kec.Lubuk Baja Kota Batam;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMBahwa setelah dilakukan pengusutan lebih lanjut, petugas berhasil menangkapsaksi BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG di Alun Alun KutoarjoKab.Purworejo Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017;Bahwa terdakwa dan saksi BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG telahmenerima hasil dari eksploitasi

Bujang Bin Rakimun, makabarang bukti tersebut Dipergunakan dalam perkara an.

Bujang Bin Rakimun.6.

(dilakukan penuntutandalam perkara yang sama dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone dan kemudian saksi Randa Fitra Als RandaBin Rakimun mendatangi rumah terdakwa di Desa Sako Margasari Kec.LogasTanah Darat Kab.Kuantan Singingi sekira pukul 21.00 wib dan kemudian saksiRanda Fitra Als Randa Bin Rakimun bersama sama dengan terdakwamenimbang narkotika jenis shabu dan membaginya menjadi 4 (empat) paketdengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket

denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun disepakati antara saksiRanda Fitra Als Randa Bin Rakimun dan terdakwa dengan total 5 (lima) paketnarkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp.800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) sehingga bila seluruh paket tersebut terjual oleh saksi Randa Fitra AlsHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN TIkRanda Bin Rakimun maka saksi Randa Fitra Als Randa Bin Rakimun akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp.300.000.

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 5(lima) paket kepada saksi Randa Fitra Als Randa Bin Rakimun dan kemudiansaksi Randa Fitra Als Randa Bin Rakimun menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada terdakwa yang merupakan hutangpembayaran narkotika jenis shabu sebelumnya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Randa Fitra AlsRanda Bin Rakimun (terdakwa dalam bekas terpisah) pada hari rabutanggal 16 oktober 2019 sekira pukul 23.00 wib di desa sukaraja kec.Logas tanah darat. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Penyelidikan dari KapolsekLogas Tanah Darat No.

PENETAPANNomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara antara :Edi Sutomo bin Rakimun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.003 RW. 005 Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTasripah binti Waad, umur

Edi Sutomo bin Rakimun sebagai Pemohon dalam perkarayang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pemalangtertanggal 14 Agustus 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50

yangbernama Rakimun , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25,( duapuluh lima rupiah) dibayar tunai, namun belum tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut;e Bahwa ketika menikah Pemohon !

Ponorogo sampai sekarangdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PERTAMA danANAK KEDUA ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniguna dijadikan alas hukum untuk persyaratan pengurusan buku kutipanakte nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo pada tanggal 24 Agustus 1968 dengan wali Nikah BapakKandung Pemohon II yang bernama Rakimun

Siswati Binti Rakimun, Perempuan, Umur 30 tahun;2. Sukron Mamun Bin Rakimun, Laki Laki, Umur 17 Tahun lebih 11Bulan 24 Hari;2.

Bahwa antara anak Pemohon (Sukron Mamun Bin Rakimun) dengancalon Istrinya(Irma Novianti Binti Ahmad Musodik Saryo) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Sukron Mamun Bin Rakimun) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Perempuan bernama (Irma Novianti Binti AhmadMusodik Saryo);3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Sukron Mamun Bin Rakimun) untuk menikah dengan caloninsterinya bernama (Irma Novianti Binti Anmad MusodikSaryo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Rakimun bin Tokariyo) adalah Wali dari anak yang bernama Nadilla Tri Melisa binti Rakimun, 17 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ade Febriansah alias Ade Kentung binSumarno;Tempat lahir : Rengat;Umur/tanggallahir : 32 tahun/12 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rakimun Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri

Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNOpada hari hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau padabulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Rakimun

teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNOpada hari hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau padaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Rgtbulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Rakimun

bersama dengan Saksi Zulmi Candrasudah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak pernah mengenal dan bertemu dengan Terdakwasebelumnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitarpukul 10.30 WIB, di rumah kediaman Terdakwa di Jalan Rakimun

Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama Ade Febriansyah alias AdeKentung bin Sumarno Nomor: R/5/IV/2020/LAB tanggal 1 April 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Asril, S.K.M., Penata NIP.196705021997031004 dengan hasil urine positif (+) mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 11.00WIB, di rumah kediaman Terdakwa di Jalan Rakimun

Bahwa Pemohon (Bapak) telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Sarminah Binti Yasadi yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2020/PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/ II/VIII/1989 tanggal 05 Agustus1989, dan selama berumah tangga telah dikaruniai (Satu) orang anakbernama : Siswati Binti Rakimun, Perempuan, Umur 30 tahun; Sukron Mamun, Laki Laki, Umur 17 Tahun lebih

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Sukron Mamun Bin Rakimun dengan seorang Perempuanbernama Irma Novianti Binti Anmad Musodik Saryo yang akan dilaksanakandan dicatatkan di KUA Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, dengan Nomor206/Kua.11.03.10/PW.O1/VIII/2020, karena anak Pemohon usianya masih dibawah umur yaitu 17 tahun lebih 10 Bulan 21 Hari

Bahwa antara anak Pemohon (Sukron Mamun Bin Rakimun) dengan calonIstrinya (Irma Novianti Binti Anmad Musodik Saryo) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Sukron Mamun Bin Rakimun) untuk menikah di bawah umurHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2020/PA.Pbg19 tahun dengan seorang Perempuan bernama (Irma Novianti BintiAhmad Musodik Saryo);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TEMERI bin RAKIMUN) dengan Pemohon II (JULIATI binti KATAB) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten

PENETAPANNomor 1254/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TEMERI bin RAKIMUN , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD Malang, O01 Januari 1951, pekerjaan Kuli Batu,bertempat tinggal di Dusun Terongdowo RT. 002 RW. 012Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MULYONO bin KATAB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Terongdowo RT. 002 RW. 012 Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TEMERI bin RAKIMUN

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TEMERI bin RAKIMUN) dan Pemohon II (JULIATI binti KATAB),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TEMERI bin RAKIMUN)dengan Pemohon II (JULIATI binti KATAB) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 288/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZARA 2.OLED OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :JAIMAN bin SUKARI, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Kejoren RT.003RW.012 Desa Gerbo Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";NGATMINAH binti RAKIMUN,

Bahwa Pemohon dengan istri (Pemohon Il) yang bernamaJAIMAN bin SUKARI dan NGATMINAH binti RAKIMUN telahmenikah pada Hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/I/2015 tertanggal 23 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai tiga (3) orang anak bernama : PONADI bin JAIMAN, umur 24 Tahun.

mengarahkan kedua mempelai untuk tidakmenikah di usia dini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/848/424.315.2.01/2020 tanggal 10 Agustus 2020 atas namaJAIMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gerbo KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514014911680001tanggal 23082012 atas nama NGATMINAH binti RAKIMUN