Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan akta kelahiran Nomor : 22/DN/IV/2008 yang semula nama pemohon adalah RAKINEM untuk dirubah menjadi MENIARSIH ; ---------------------------------------------------------------------------3.

RAKINEM

Pemohon:
RAKINEM

Penggugat:
Minan
Tergugat:
Rakinem

Rakinem;, dkk v Reffi Kartika Ningsih,dkk

Rakinem;2. Nana Samsuri;3. Suyah Edi, bertempat tinggal di Sangkrah RT. 02/RW.01,Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;melawan :1. Reffi Kartika Ningsih, bertempat tinggal di Sangkrah RT.02/RW.01, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Saurakarta;2. Wahyu Purnomo, bertempat tinggal di Kp. BendunganMelayu Rt.007/Rw. 005, Kelurahan Tugu Selatan, KecamatanKoja, Jakarta Utara;3. Wahyu Purwoto;4.

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Rakinem

Rakinem, 2.Nana Samsuri, 3. Suyahedi tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 April 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum., danHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 469 K/Pdt/2009Dr. H.

Rakinem Binti Timinsebagai Penggugat;M e l a w a nSupardi Bin Sapiunsebagai Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1999 dan almarhumah Rakinem meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1999 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro adalah:
   1. Etika Waty R binti Ratto (anak perempuan dari saudara laki-laki);
   2. Nekman R bin Ratto (anak laki-laki dari saudara laki-laki);
   3. Rosmawati binti Ratto

Atmo Sanjoyo dan almarhumah Rakinem; Bahwa semasa hidupnya alm. Atmo Sanjoyo dan Rakinem mempunyaiharta berupa sebidang tanah perkarangan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS (sekarang Kelurahan Jawa Kanan SS)Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau). Luas 1.260 m2;1. SAKSI 3, Curup, 18081970(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, Golongan Darah B, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kawin, tempatkediaman di JI.

Jalan Maluku, RT.O7, No.13, Kelurahan Jawa Kanan SS,Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, dan dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara jauh almarhumah Rakinem; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Atmo Sanjoyo dan Rakinem,dan almarhum Ratto, dan anakanak alm.

Almahum Atmo Sanjoyo dan almarhumah Rakinem, terbuktibahwa an.

Bahwa almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro dan almarhumahRakinem binti Sabudrono, di mana almarhum Atmo Sanjoyo meninggal duniapada tanggal 19 Maret 1999 dan almarhumah Rakinem meninggal duniapada tanggal 1 Oktober 1999 karena sakit;2. Bahwa selama perkawinan almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitrodan almarhumah Rakinem binti Sabudrono tidak mempunyai anak;3.

Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah dapatditetapkan bahwa almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggaldunia di Kota Lubuklinggau karena sakit pada tanggal 19 Maret 1999 danalmarhumah Rakinem

Rakinem, telah meninggal dunia sekitar tahun 1995 dan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu : 1. Hartini (Tergugat Berkepentingan 1), 2.Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3241 K/Pdt/2003Sugiyanti, telah meninggal dunia sekitar tahun 1990 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu : Agus Widodo, Suswati dan Rini (TergugatBerkepentingan X, XI dan XII), 3. Sunarto (Tergugat Berkepentingan Il), 4.Warsiti (Penggugat), 5. Surono (Tergugat Berkepentingan Ill) ;3.

kekuatan hukum hibah yangdilakukan Sodikromo Saingun kepada Tergugat dan sertifikat atas tanahtanah sengketa ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanahtanah sengketa dalamkeadaan kosong dan baik kepada para Penggugat dan selanjutnya untukdibagi waris dengan pembagian yaitu :a. 1/3 bagian tanah sawah dan tanah pekarangan adalah bagiannyaahliwaris pengganti dari Rakimin ;b. 1/3 bagian tanah sawah dan tanah pekarangan adalah bagiannyaahliwaris pengganti dari Rakinem ;c. 1/3 bagian tanah sawah dan

Bahwa proses sertifikat telah sah karena adanya pengesahan para pemberihibah dari masingmasing bernama :1) Pak Sodikromo Saingun dan Mbok Sodikromo Saingun ;2) Mbok Rakinem/orang tua Penggugat ;3) Pak Raiman/orang tua Penggugat II yang telah sesuai dengan hukumadat.istiadat tata cara orang Jawa dan telah diugeri secara sah dariPejabat Pembuat Akta Tanah di tingkat daerah sampai pusat ; sepertibukti terlampir P.III) ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Lasiman bin Datawedjojo, tempat dan tanggal lahir Gumawang, 25 tahun dan Ni Rakinem Binti Man Wiredja, tempat dan tanggal lahir Gumawang, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 19-11-1962 diubah menjadi Madikarto Bin Datawijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30-12-1940 dan Rakinem

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Umroh parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.360/1962 Tertanggal 19111962, Tertulis Pemohon Lasiman BinDatawedjojo, tempat tanggal lahir, Gumawang, 25 Tahun dan Pemohon IItertulis Ni Rakinem binti Man Wiredja,tempat tanggal lahir, Gumawang, 22Tahun, di rubah menjadi Pemohon Madikarto Bin Datawijaya, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121940 dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah untukPendaftaran Umroh para pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon; Pemohon Madikarto Bin Datawijaya, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121940; Pemohon II Rakinem binti Manwireja, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121942:Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumennamun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon Mohonkepada Ketua

Menetapkan nama Pemohon Lasiman Bin Datawedjojo, tempat tanggallahir, Gumawang, 25 Tahun dan Pemohon II tertulis Ni Rakinem binti ManWiredja,tempat tanggal lahir, Gumawang, 22 Tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 360/1962 Tertanggal 19111962 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi;O Pemohon Madikarto Bin Datawijaya, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121940;O Pemohon II Rakinem binti Manwireja, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121942:

Binti Man Wiredja ,tempat dan tanggal lahir Gumawang, 22 tahun diubah menjadi Rakinem BintiManwireja, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30121942 sesuai dengannama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaMenimbang bahwa atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakanJurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa kekuasaan atau kewenangan Pengadilan Agamatelah ditentukan secara limitative dalam

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 360/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumentanggal 19111962 nama Pemohon tertulis Lasiman Bin Datawedjoyodan nama Pemohon II tertulis Ni Rakinem Binti Man Wiredja.2. Berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon adalah Madikarto, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30121940 dan nama Pemohon II adalah Rakinem , tempat dan tanggal lahirKebumen, 3012192.3.

waktu dalambulan Mei tahun 2020, bertempat Jalan Trunojoyo KM 12 KelurahanMargomulyo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,telan mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan cara ;Mulanya saksi KAMINO dengan mengemudikan kendaraan jenis becakmotor mengangkut 2 (dua) orang penumpang yaitu saksi TRI ASTUTI dankorban RAKINEM

berjalan didepannya dan tidak memberikan tanda isyarat berupaklakson sehingga sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa bagian sampingkiri depan menabrak kendaraan becak motor yang dikemudikan oleh saksiKAMINO dari belakang dan mengena pada bagian samping kanan yang akibatHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1231/PID.SUS/2020/PT.SBYdari benturan tersebut becak motor yang dikemudikan saksi KAMINO terdorongdan melaju dengan cepat dan penumpang yang berada dibecak motor tersebutyaitu saksi TRI ASTUTI dan korban RAKINEM

terpental dari tempat duduknyadan terjatuh diaspal jalan sedangkan becak motor terguling kekanan denganposisi roda sebelak kiri berada diatas dan sepeda motor yang dikemudikan olehTerdakwa terguling kearah kiri tetapi Terdakwa masih berada diatas sepedamotornya dan tidak lama kemudian datang petugas dari kepolisian disusuldatangnya mobil ambulance kemudian membawa saksi KAMINO, saksi TRIASTUTI dan korban RAKINEM untuk dilakukan perawatan di Rumah SakitWidodo Ngawi tetapi karena luka yang dialaminya

akibat terjatuh diaspalmengakibatkan korban RAKINEM meninggal dunia sebagaimana VisumEtrepertum Nomor 370/694/404.211/2020 tanggal 20 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa dalam perkawinan pemohon dan Rakinem dikaruniai 1(Satu)orang anak bernama :1) CELIAADELIA SORALALITA, lahir di Denpasar, 24 Juni 2008Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 107/Pdt.P/2020/PNKrg.3. Bahwa dalam pernikahan nya pemohon dan Rakinem telah memilikisebidang tanah Hak Milik No 2610 Di Desa Jetis Wetan RT 02/03Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar.4. Bahwa Istri pemohon (RAKINEM) telah meninggal dunia pada tanggal9 Juli 20135.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT150820110044, atas nama CELIA ADELIA SORALALITA, anak ke satu perempuandari ayah Widodo dan Ibu Rakinem, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor 47/12/IV/1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Karanganyartertanggal 7 Mei 1983, atas nama Widodo dengan Rakinem, diberi tandabukti P5 ;6.

dan telah dikarunia satu oranganak perempuan yang bernama Celia Adelia Soralalita, yang lahir diKaranganyar pada tanggal 24 Juni 2008 (masih dibawah umur);Bahwa istri pemohon, yaitu lbu Rakinem telah meninggal dunia karenasakit tanggal 9 Juni 2013, dan sekarang pemohon belum menikah lagi;Bahwa setahu saksi alasan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan yaitu Pemohon akan menjaminkan Sertifikat Hak Milik yangberupa rumah yang ditinggali pemohon dengan anaknya ke Bank untukmengembangkan usaha pemohon

dan telah dikarunia satu orang anakperempuan yang bernama Celia Adelia Soralalita, yang lahir diKaranganyar pada tanggal 24 Juni 2008 (masih dibawah umur);Bahwa keadaan istri pemohon, Ibu Rakinem telah meninggal duniakarena sakit tanggal 9 Juni 2013, dan sekarang pemohon belummenikah lagi;Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena Pemohon akan menjaminkan Sertifikat Hak Milikyang berupa rumah yang ditinggali pemohon dengan anaknya ke Bankuntuk mengembangkan usaha

dan telah dikarunia satu orang anakperempuan yang bernama Celia Adelia Soralalita, yang lahir diKaranganyar pada tanggal 24 Juni 2008 (masih dibawah umur);Bahwa keadaan istri pemohon, lbu Rakinem telah meninggal duniakarena sakit tanggal 9 Juni 2013, dan sekarang pemohon belummenikah lagi;Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena Pemohon akan menjaminkan Sertifikat Hak Milikyang berupa rumah yang ditinggali pemohon dengan anaknya ke Bankuntuk mengembangkan usaha

Nguter Terdakwa dan saksi SIGIT PRIYOGIberhenti untuk membagi hasil barang yang telah di ambil darisaksi RAKINEM ;e Bahwa benar Terdakwa memecah celengan yang terbuat daribambu yang jumlahnya saksi SIGIT PRIYOGI tidak tahu dansaksi SIGIT PRIYOGI diberi uang Rp.175.000, ( seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) dan 3 ( tiga) ekor burung kenari;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekirapukul 19.30 Wib. bertempat di rumah saksi RAKINEM Kp.Mandan Rt.03/09, Kel.

Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,yang awalnya disimpan oleh saksi RAKINEM yang kemudian olehTerdakwa dibawa pergi ke areal persawahan di daerah Tanjung,Kec. Nguter sesampainya di areal persawahan di daerah Tanjung,Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa terbukti bahwa uang tunaisejumlah + Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah patut diduga berada di dalampenguasaan Saksi RAKINEM karena Saksi RAKINEM adalahbeziter/ pemilik dari uang tersebut dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmengambil

uang tunai sejumlah Rp + Rp 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) tersebut bukan milik Terdakwa sendiri akan tetapimilik dari saksi RAKINEM ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 1.4.

, sebuah celengan yangterbuat dari bambu yang berisikan uang sekitar Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah perhiasan emasberupa cincin warna kuning milik saksi RAKINEM tersebutdilakukan tanpa ijin dari saksi RAKINEM selaku pemilik barangtersebut;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa yang telahmengambil uang tunai sejumlah + Rp 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) tanpa ijin tersebut telah dapat dikualifisir sebagaiperbuatan yang ingin memiliki uang tunai tersebut secara

RAKINEM;Bahwa sebelum Sri Hartini sebagai Penggugat diangkat anak oleh Alm.SASMOWIRONO dan Alm. RAKINEM, sudah terlebih dahulu mempunyaiseorang anak kandung yang bernama TRI HASTUTI yang dalam gugatanini sebagai Tergugat;Bahwa proses pengangkatan anak tersebut telah tercatat secara resmi padaPemerintah Daerah Tingkat Il Sragen dengan bukti adanya Akta Kenal Lahirdengan angka : 130/KI./1980 yang ditanda tangani oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Sragen ub. Kepala Sub.

RAKINEM tinggaldan dirawat oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sebagai anakkandungnya tinggal di Lampung, Sumatera Selatan;10.

Rakinem di DesaRingginharjio RTI. O05 RW. 018 Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, ada beberapa anak yang seringHalaman 13 dari 23 halaman Putusan No.555/Pdt/2017/PT SMGmain dan tidur di rumah almarhum seperti Penggugat pernah tinggal dirumah Alm. Sasmowirono dan Almh. Rakinem;4.

Rakinem bukan di tempat tinggal Sastro Senen danMarseh.

Bapa Sasmwirono dan Alm.ibu Rakinem (obyek sengketadalam perkara ini);Bahwa Tanah dan Sawah peninggalan Alm.Bapak SASMOWIRONO danAlm.lbu RAKINEM oleh Tergugat telah disertipikatkan menjadi atas namaTergugat, Tindakan Tergugat yang sengaja mengalihkan seluruh peninggalanAlm.Sasmowirono dan Alm lbu Rakinem menjadi atas nama Tergugat semua,dikategorikan telah melanggar Hak yang sesuai dalam ketentuan KUHPerdata,jelas dan Tegas diatur dalam Pasal 862 KUHPerdata:Bila yang meninggal dunia meninggalkan

Negeri Karanganyar padatanggal 15 Desember 2014, dalam Register Perkara No. 252 /Pdt.P/2014/PN.Krgyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :810111213Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama RAKINEM.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama CELIA ADELIA SORALALITA yang lahir di Denpasartanggal 24 Juni 2008 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kerlahiran.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013 istri pemohon bernama (RAKINEM

dan setelah dibacakan surat permohonannyaia menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohondalam persidangan mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :11 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 331311020560001, atas namaWIDODO, ( Bukti P1);12 Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 3313110802120009, atas namaKepala Keluarga,WIDODO,tertanggal 09022012 , (Bukti P2);13 Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/29/VII/2013 atasnama RAKINEM

Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksisebagaimana terurai dibawah ini, yang didalam memberikan keteranganketerangantermaksud, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUHARDI:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar pemohon : WIDODO , pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama : RAKINEM

Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti SuratKartu Tanda Penduduk dari Pemohon ( Bukti P.1).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratHalaman 23 dari 11 Penetapan Nomor 238 /Pdt.P/2015/PN Krgsurat yang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pemohon : WIDODO , pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama : RAKINEM

;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: CELIA ADELIA SORALALITA.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan istri mempunyai sebidangtanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2069, atas namaPemohon dan anak Pemohon yang bernama CELIA ADELIA SORALALITA.yang terletak di Desa Jetis ,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013, suami pemohon : RAKINEM tersebut ,meninggal dunia karena sakit;Bahwa untuk biaya

Bahwa objeksengketa merupakan peninggalan atas nama almarhum Atmo Sanjoyobin Potro Sumitro dengan Rakinem binti Sabudrono yang tidakmemiliki anak. Dengan demikian para penggugat tidak memilikikapasitas atau kedudukan hukum sebagai penggugat/ diskualifikasi inpersona;b.

;Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Pak Atmo dan Rakinem adalah cucudari Rakinem;Bahwa saksi ingat dengan batasbatas tanah Pak Atmo;Bahwa setahu saksi rumah kandang adalah milik Pak Atmo;Bahwa sampai sekarang yang tinggal disitu adalah Ibu Doni, Klik, Samudi,Megawati, gustami, sumiyati, mugiarta, Een cholic, kalau Supriyadi sudah pindahke Kupang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Tuniyati dengan Pak Atmo Sanjoyo;2.

oleh Pak Atmo Sanjoyo; Bahwa saksi tidak tahu dengan Etika Waty; Bahwa saksi tidak tahu tanah Pak Atmo sanjoyo pernah dialinkan atau dijualkepihak lain; Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah cucu dari Rakinem dan merekabersaudara;Bahwa saksi tidak tahu dengan anakanak Rakinem;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan Saksi dan/atauAhli selama persidangan, meski telah diberikan kesempatan untuk mengajukannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya selain mengajukan alat buktisurat

Lebih lanjut, Para Tergugat II IntervensiHalaman 41 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.PLGmendalilkan bahwa Objek Sengketa merupakan peninggalan atas nama almarhumAtmo Sanjoyo bin Potro Sumitro dengan almarhum Rakinem yang tidak memilikianak, sehingga jika Para Penggugat mendalilkan bahwa merupakan ahli waris danbidang tanah yang diterbitkan Objek Sengketa merupakan bagian dari hartabersama, hal mana untuk membuktikan pengakuan Para Penggugat tersebutseharusnya terlebih dahulu mengajukan

Soedjono dan cucu darialmarhum Rakinem, yang mana Drs. Soedjono merupakan anak bawaan darialmarhum Rakinem (vide bukti P5 dan pengakuan Para Penggugat pada halaman4 (empat) surat gugatan);4. Bahwa Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1999 dan istrinya yang bernama Rakinem telah meninggal dunia padatanggal 1 Oktober 1999 (vide bukti P4 = bukti T4 = bukti T.II.Intv.12);5.

terpental dari tempat duduknyadan terjatuh diaspal jalan sedangkan becak motor terguling kKekanan denganposisi roda sebelak kiri berada diatas dan sepeda motor yang dikemudikan olehTerdakwa terguling kearah kiri tetapi Terdakwa masih berada diatas sepedamotornya dan tidak lama kemudian datang petugas dari kepolisian disusuldatangnya mobil ambulance kemudian membawa saksi KAMINO, saksi TRIASTUTI dan korban RAKINEM untuk dilakukan perawatan di Rumah SakitWidodo Ngawi tetapi karena luka yang dialaminya

akibat terjatun diaspalmengakibatkan korban RAKINEM meninggal dunia sebagaimana VisumEtrepertum Nomor 370/694/404.211/2020 tanggal 20 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KM 12Kelurahan Margomulyo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialamioleh ibu kandung saksi yang bernama Rakinem, tetapi pada saat saksi beradadirumah dibangunkan oleh keponakan saksi dan diberitahu bahwa ibu kandungsaksi yaitu koroban RAKINEM mengalami kecelakaan lalu lintas dan dirawat diRS Widodo Ngawi ; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut kemudian saksi langsung menujuke RS Widodo Ngawi dan sesampainya di Rumah sakit saksi

Polisi AE3976LB yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak becak motor yang ditumpangi korban RAKINEM dan saksi Tri Astutidari belakang ; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa tidak pernah datang kerumah untukmemberikan santunan ataupun meminta maaf kepada keluarga saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benardan berkeberatan oleh karena Terdakwa tidak merasa menabrak becak motor yangditumpangi oleh korban RAKINEM ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

terpental dan jatuh keaspal yangmengakibatkan koroban RAKINEM meninggal dunia ; Bahwa mulanya saksi KAMINO dengan mengemudikan kendaraan jenisbecak motor mengangkut 2 (dua) orang penumpang yaitu saksi TRI ASTUTIdan korban RAKINEM melintas di Jalan Trunojoyo dengan tujuan ke JalanRonggowarsito Ngawi atau dari arah selatan ke utara dengan kecepatanantara 3040 km/jam dan berjalan disebelah kiri marka jalan ; Bahwa sesampainya di Jalan Trunojoyo KM 12 Kelurahan MargomulyoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi

Nama : Rakinem (Almarhumah);Jenis Kelamin : Perempuan;d. Nama : Roni Hidayat;Umur : 44 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Tempat tanggal lahir: Boyolali, 3105 1976;e.

Rakinem(almarhumah), 4. Roni Hidayat dan 5.

Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 15 Desember 2014, dalam Register Perkara No. 252 /Pdt.P/2014/PN.Krgyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :71011Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama RAKINEM.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama CELIA ADELIA SORALALITA yang lahir di Denpasartanggal 24 Juni 2008 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kerlahiran.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013 istri pemohon bernama (RAKINEM

Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksisebagaimana terurai dibawah ini, yang didalam memberikan keteranganketerangantermaksud, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUHARDI:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar pemohon : WIDODO , pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama : RAKINEM

diatas, oleh karena anak Pemohon(WIDODO) yang bernama : CELIA ADELIA SORALALITA ; yang lahirdi Denpasar tanggal 24 Juni 2008 belum dewasa / masih dibawah umur, makapemohon sebagai Ayah kandung, mohon ditunjuk untuk dapat mewakilikepentingan anak pemohon tersebut dalam proses pengurusan dan atauMenjual tanah dimaksud.2 Saksi SUNARTO;.Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar pemohon : WIDODO , pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama : RAKINEM

adalah sudah tepat karena pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti SuratKartu Tanda Penduduk dari Pemohon ( Bukti P.1).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat yang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pemohon : WIDODO , pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama : RAKINEM

;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: CELIA ADELIA SORALALITA.e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan istri mempunyai sebidangtanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2069, atas namaPemohon dan anak Pemohon yang bernama CELIA ADELIA SORALALITA.yang terletak di Desa Jetis ,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013, suami pemohon : RAKINEM tersebut ,meninggal dunia karena sakit;e Bahwa untuk

SALINAN; PENETAPANNomor 0069/Pat.P/2017/PA.Pbg= ae 2G *> lose eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rakinem binti San Suari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Wirasaba RT.002RW.009,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut

Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti anak Pemohonyakni Agus Setiawan adalah anak sah dari pasangan sah suami isterbernama Chadirin bin Basori dan Rakinem

Bahwa Agus Setiawan adalah anak kandung dari pasangan sah suamiisteri Chadirin bin Basori dan Rakinem binti San Suari;2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.

sebesar Rp. 46.000.000, ( empat puluh enam juta rupiah ), sedangkansaksi Rakinem tidak pernah mengambil uang tabungan di PT.

Rek. 33212489,RAKINEM No. Rek. 33281913, HERFISA No.

Pembanding/Penggugat I : RAKINEM Diwakili Oleh : IBRAHIM AHMAD, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : PARNO AL.MUL PARNO Diwakili Oleh : IBRAHIM AHMAD, SH.MH
Pembanding/Penggugat III : VENCENCIUS SUDJARWO Diwakili Oleh : IBRAHIM AHMAD, SH.MH
Terbanding/Tergugat : WIYARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Madiun

RAKINEM ,pekerjaan: Petani / Pekebun, alamat: Dusun Togetan R.T.004,R.W.002, Desa Sidodadi, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;2. PARNO AL MUL PARNO ,pekerjaan: Petani / Pekebun, alamat: Dusun Kauman R.T.010,R.W.003, Desa Sidodadi, Kecamatan Mejayan, KabupatenKabupaten Madiun;3. VENCENCIUS SUDJARWO ,pekerjaan: Karyawan Swasta, alamat: JI.

menjadi SertipikatHak Milik No.289 / Desa Siodadi dengan luas tanah 2.430 m2 dan Petak IlHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 779/PDT/2018/PT SBYmenjadi Sertipikat Hak Milik No.518 / Desa Sidoadi dengan luas tanah 3.185m2, keduanya atas nama RAKINEM (istri dari almarhum Pawiroredjo Radijo)yang diterbitkan oleh Turut Tergugat;.

Bahwa Para Penggugat menyatakan semasa hidup almarhum Pawiroredjotidak pernah menyerahkan sebidang tanah pada Letter C No.59 pada Petak IIItersebut kepada Pemerintah Desa Sidodadi, terbukti bahwa pada Petak danPetak II dapat dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh TurutTergugat atas nama istri almarhum (RAKINEM) pada tahun 2000;. Bahwa Para Penggugat menyatakan Petak III Letter C No.59 dengan luas5.225 m?

Rakinem, 2. Parno Al MulParno dan 3. Vencencius Sudjarwo) melalui Kuasa Hukumnya tercantum diatas (Ibrahim Achmad, S.H., M.H., sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Oktober 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun Nomor 82/Leg.Pdt/2018 Pn Mijy, tertanggal 31 Oktober2018), telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mjy, tanggal 18 Oktober2018;2.