Menyatakan Terdakwa RAKIWAN Bin CARDIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang Lain secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

RAKIWAN Bin CARDIAH

Fitriyani ketakutandan diam saja selanjutnya Terdakwa Rakiwan membuka celana kolordan celana dalam yang dipakai Saksi korban Fitriyani lalu TerdakwaRakiwan juga membuka celana kolor dan celana dalam miliknyasendiri lalu Terdakwa Rakiwan meremasremas payudara Saksikorban Fitriyani dan memegang alat kelamin Saksi korban Fitriyanisetelah itu Terdakwa Rakiwan naik ke atas tubuh Saksi korbanFitriyani dan membuka kedua kaki Saksi korban Fitriyani laluTerdakwa Rakiwan memasukkan alat kelaminnya yang sudahmengeras

Kecamatan LigungKabupaten Majalengka yang ketika itu Saksi korban Fitriyani sedangtidur lalu Terdakwa Rakiwan masuk ke dalam kamar Saksi korbanFitriyani melalui jendela kamar yang tidak terkunci lalu langsungtiduran di sebelah kanan Saksi korban Fitriyani tersebut, kemudianTerdakwa Rakiwan langsung membuka celana kolor dan celanadalam yang dipakai oleh Saksi korban Fitriyani yang sedang tidurpulas lalu Terdakwa Rakiwan juga membuka celana kolor dan celanadalam yang dipakai Saksi korban Fitriyani

dan membuka kedua kaki Saksi korban Fitriyani laluTerdakwa Rakiwan memasukkan alat kelaminnya yang sudahHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN Mjlmengeras ke dalam alat kelamin Saksi korban Fitriyani kemudiandigerakkan naik turun hingga berjalan sekitar 2 menit dan akhirnyaTerdakwa Rakiwan mengeluarkan spermanya di luar alat kelaminSaksi korban Fitriyani;Kemudian Terdakwa Rakiwan mengulangi perbuatannya lagimenyetubuhi Saksi korban Fitriyani yaitu persetubuhan yang keempatdilakukan

Terdakwa Rakiwan juga membuka celana kolor dancelana dalam yang dipakai Saksi korban Fitriyani dan TerdakwaRakiwan juga membuka celana kolor dan celana dalamnya sendirisetelah itu Terdakwa Rakiwan naik ke atas tubuh Saksi korbanFitriyani dan membuka kedua kaki Saksi korban Fitriyani laluTerdakwa Rakiwan memasukkan alat kelaminnya yang sudahmengeras ke dalam alat kelamin Saksi korban Fitriyani kemudiandigerakkan naik turun hingga berjalan sekitar 2 menit dan akhirnyaTerdakwa Rakiwan mengeluarkan

sendirisetelah itu Terdakwa Rakiwan naik ke atas tubuh Saksi korbanFitriyani dan membuka kedua kaki Saksi korban Fitriyani laluTerdakwa Rakiwan memasukkan alat kelaminnya yang sudahmengeras ke dalam alat kelamin Saksi korban Fitriyani kemudiandigerakkan naik turun hingga berjalan sekitar 2 menit dan akhirnyaTerdakwa Rakiwan mengeluarkan spermanya di luar alat kelaminSaksi korban Fitriyani;Kemudian Terdakwa Rakiwan mengulangi perbuatannya lagimenyetubuhi Saksi korban Fitriyani yaitu persetubuhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Muharam Bin Oom Ramdhani) terhadap Penggugat (Novita Dewi binti Rakiwan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Novita Dewi binti Rakiwan
Tergugat:
Yosep Muharam Bin Oom Ramdhani

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Novita Dewi binti Rakiwan, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosep Muharam Bin OomRamdhani) terhadap Penggugat (Novita Dewi binti Rakiwan);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1080/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Febuari 2021;Terdakwa Riki Wijaya als Aimar Bin Rakiwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24April 20214.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMARBin RAKIWAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merkMitsdubushi L300 warna hitam tahun 2019 No. Pol. BE 9818 YC nomorrangka MH2LOPU39KJ022331 nomor mesin 4D56CT01321 STNK An.MOCH SYAFEI SY, SH dan 1 (satu) lembar STNK mobil merkMitsdubushi L300 warna hitam tahun 2019 No. Pol.

olehkarena itu mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN

;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN, pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diJalan Bunga Lily III Blok H No. 17 Kel. Way Kandis Kec. Tanjung Senangkota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsdubushi L300 warna hitamtahun 2019 No. Pol.

sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang Siapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secarahukum Kedepan persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangtelah mengaku sehat jasmani dan rohani bernama RIKI WIJAYA AlsAIMAR Bin RAKIWAN

RAKIWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

1. Menyatakan terdakwa SLAMET Alias MEMET Alias KOPLAK BIN RAKIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.

Terdakwa:
SLAMET alias MEMET alias KOPLAK bin RAKIWAN RASITO

Menetapkan nama RAKIWAN bin ROSIDI yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Nomor : 103/47/V/1983 Tanggal 31 mei 1983 dirubah menajdi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menetapkan nama RAKIWAN bin ROSIDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 103/47/V/1983 tanggal 31 Mei 1983 dirubah menjadiAHMADMUKAFI bin ROSIDI.3.

orang anak bernama NUR KHOERIYAH, SITISAROH, MIFTAHUDIN dan KHOERUN NAJIBBahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama RAKIWANdan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:103/47/V/1983namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi AHMAD MUKAFI dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIBahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempatBahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN

binROSIDI menjadi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, karena untuk mengurus aktekelahiran anaknyaBahwa nama Pemohon RAKIWAN alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA FATUROH bin ROSIDI, telah menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Warsem bintiSAwireja dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama NUR KHOERIYAH, SITSAROH, MIFTAHUDIN dan KHOERUN

NAJIBBahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama RAKIWANdan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:103/47/V/1983namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi AHMAD MUKAFI dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIe Bahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempate Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN binROSIDI menjadi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, karena untuk

bin ROSIDI danwaktu menikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan nama RAKIWANbin ROSIDI, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya identitas terteranama Pemohon adalah AHMAD MUKAFI bin ROSIDI Bahwa nama pemohon RAKIWAN bin ROSIDI yang akan diubah menjadi namaAHMAD MUKAFI bin ROSIDI adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 1998 di Suka Mulya,Kecamatan Parindu oleh Jabur selaku Ayah Kandung sebagai wali nikahPemohon Il dengan dibantu oleh dihadapan penghulu Kyai Budiono(Almarhum);2. disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Rakiwan danKunadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

(saksi pertama), karena pada saat akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, Rakiwan tidak hadir dalam acara akad nikahtersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah diajukan olehPemohon dan Pemohon Il pada pokoknya telah memenuhi syarat formalsesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 Rbg;Hal. 12 dari 19 Pen.

sebagai saksi nikah yang kedua, karena menurut saksikedua, saksi pertama yang bernama Rakiwan tidak hadir dalam acara akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan pernikahan dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 5 Agustus 1998 di Desa Suka Mulya, KecamatanHal. 13 dari 19 Pen.

Nomor 0033/Padt.P/2015/PA.SguParindu, Kabupaten Sanggau dengan Budiono sebagai wali nikah,disaksikan oleh Rakiwan dan Kunadi dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Ilhanya saksi kedua yang mengetahui secara langsung adanya peristiwapernikahan dibawah tangan (sirri) antara Pemohon dengan Pemohon I,sedangkan saksi yang pertama tidak mengetahui peristiwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, saksi

pertama maupun saksi kedua membantah saksi pertamabernama Rakiwan adalah sebagai saksi nikah pada waktu akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahBudiono, ayah kandung Pemohon Il bernama Jabur tidak dapat hadir padaakad nikah, sehingga mewakilkan kepada Budiono sebagai wali, padahalBudiono saat itu bukan Pegawai Pencatat Nikah atau Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Suka Mulya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PANJI PRASETYA bin WIDODO) terhadap Penggugat (ANA MARYANA binti IWAN RAKIWAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ANA MARYANA binti IWAN RAKIWAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diDesa Karanglo RT 001 RW 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat PANJI PRASETYA bin WIDODOkepada Penggugat ANA MARYANA binti IWAN RAKIWAN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PANJI PRASETYA binWIDODO) terhadap Penggugat (ANA MARYANA binti IWAN RAKIWAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Sucipto bin Rakiwan) terhadap Penggugat (Dewi Surtiani binti Tukiman);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam

PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Surtiani binti Tukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di DesaBarambai Kolam Kiri RT.020 RW.03 Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAdy Sucipto bin Rakiwan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Dewi Surtiani binti Tukiman)dengan Tergugat (Ady Sucipto bin Rakiwan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Sucipto bin Rakiwan)terhadap Penggugat (Dewi Surtiani binti Tukiman);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMarabahan Tahun Anggaran 2020;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Marabahan padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1441 Hijriah oleh H. Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAKIWAN bin SANTOYIB ) terhadap Penggugat ( JARNI binti WANGSA WIKARTA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanPurwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat JARNI binti WANGSAWIKARTA)dengan Tergugat (RAKIWAN

Menjatuhkan talak satu Tergugat (RAKIWAN Bin SANTOYIB) terhadap Penggugat( JARINI binti WANGSA WIKARTA );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAKIWAN bin SANTOYIB )terhadap Penggugat ( JARNI binti WANGSA WIKARTA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SARIPUDIN Bin RAKIWAN (Alm) dan Terdakwa II. WANA Alias NANANG Bin TARMA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.SARIPUDIN Bin RAKIWAN Alm
2.WANA Alias NANANG Bin TARMA Alm

Nagan Raya.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Samijok Bin Alm Tirta Dikarya,saksi Sutiarno, saksi Rakiwan, saksi Sukino, menyergap orangorang tersebutakan tetapi orangorang tersebut berhasil melarikan diri oleh karena terdakwaberada dalam mobil tidak dapat melarikan diri dan berhasil ditangkap olehsaksi.Kerugian yang dialami oleh PT.

RAKIWAN Bin Alm RASYIDI;e Bahwa saksi berkerja di perusahaan perkebunan PT. Socfindo Seumanyamdengan jabatan sebagai Satpam / Security / keamanan dalam PT. SocfindoSeumanyam.e Saksi mengetahui sebab dihadirkan sebagai saksi kepersidangan yaitusehubungan dengan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Seumanyam pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 pada sekitarpukul 05.00 wib bertempat di Blok 49 divisi II PT. Socfindo Seumanyam desaSido Jadi, Kec. Darul Makmur, Kab.

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksi Samijok Bin Tirta Dikaria, Saksi Hasbi Tanjong, saksi Sutiarno, saksi Rakiwan,saksi Sukino dan keterangan terdakwa diketahui bahwa buah kelapa sawit sebanyak31 (tiga puluh satu) buah janjang kelapa sawit seberat 680 (enam ratus delapan puluh)kg adalah memang benar buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Seumanyam yang15berada dalam areal PT.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Rakiwan binCardiah) terhadap Penggugat (Yunah binti Sadma);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakiwan bin Cardiah)terhadap Penggugat (Yunah binti Sadma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan4Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Ardian bin S Rakiwan) dengan Pemohon II (Rita Tiari binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2019 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;

RAKIWAN, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 27 Juli 2012 ,Bukti P.1 5 7222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nen nennnese Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/IV/98, tanggal 11 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, tanggal 11 April 1998, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiro bin Mujito) terhadap Penggugat (Rosidah binti Rakiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2358/Pdt.G/2020/PA.Pwta A: ay hyaM fe tell athoS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rosidah binti Rakiwan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,GUMELAR, GUMELAR, KAB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiro Bin Mujito) kepadaPenggugat (Rosidah binti Rakiwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal17 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabi'utsani 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULGANI BIN RAKIWAN) terhadap Penggugat (MASTUROH BINTI KARSIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (MASTUROH BIN RAKIWAN);45.3.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (MASTUROH BIN RAKIWAN);Halaman 11 dari 153. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono). kemudian padaxxxx tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama=... bulan/tahun;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Pahlevi bin Muslim Lubis) terhadap Penggugat (Siska Fatmawati binti Rakiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMAN BIN TARIWAN) terhadap Penggugat (SUMAENAH BINTI RAKIWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI FAHRIDIN AS Bin AHMAD SYAFEI) terhadap Penggugat (CUCUN CUNAYAH Binti RAKIWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).