MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya yang semula RAKIYAH menjadi RAKIYAH BASILIUS.pada Akta Kelahiran No. 76.842/IST/IX/2005 tanggal 29 Oktober 2005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan;
4. Membebankan

Pemohon:
Rakiyah

RAKIYAHLawan- ROSLAINA, DKK

PUTUSANNomor 32 /Pdt.G/2015/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hj RAKIYAH, umur + 80 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.02 Desa KotoAro ,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:ROSLAINA, umur + 67 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.03Desa Koto Aro, Kecamatan Siulak

Tanah Terletak disebelah Selatan Jalan Desa Koto Aro, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara berbatas dengan Jalan desa Koto Aro, dengan ukuran+ 66,55 meter ;Sebelah Selatan Berbatas dahulu dengan Tanah Auk Lama sekarangdengan Jalan Desa Koto Aro, dengan ukuran + 82,50 meter ;Sebelah Barat Berbatas dengan dengan tanah Narton dan Saniyah,dengan ukuran + 74,40 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Timah Inangdan Rakiyah Cs,dengan ukuran + 89,40 meter ;Adalah merupakan harta warisan (peninggalan

ARIYANI binti MUHTADI vs EDDY ZAINUDDIN bin RAKIYAH

Bahwa, Almarhum Thalib dengan Almarhumah Rakiyah ketikameninggal dunia mereka telah meninggalkan harta berupa sebidang tanahdengan nomor SHM (Sertifikat Hak Milik) 5402 Surat Ukur Nomor 1230/1984,Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN PIjatas nama RAKIYAH THALIB, tertanggal 24 Maret 1984 dengan Luas 10.120m? (sepuluh ribu seratus dua puluh meter persegi);3. Bahwa, Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak sesuku, tidaksekaum dan tidak seranji;4.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat (Ratna Wilis, Abu Bakar,dan Syamsir), beserta saudara Para Penggugat lainnya adalah ahli waris yangHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN PIjsah dari Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah yang berhak atas tanahobjek sengketa tersebut;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah menurut hukum waris islam atau menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku;5.

waris AlmarhumThalib dan Almarhumah Rakiyah menurut hukum waris IslamBo.

Bahwa berkenaan dengan pemberian/hibah tanah tersebut dari AlmarhumThalidb dan Almarhumah Rakiyah kepada M. Ali Nafia (orang tuaTERGUGAT) dan kepada Abdullah telah diketahui dan disetujui olehseluruh ahli waris Almarhum Thalio dan Almarhumah Rakiyah, termasukmamak kepala waris dari PARA PENGGUGAT serta diketahui oleh seluruhNinik Mamak Pulau Mainan;c. Bahwa atas suruhan Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah, padabidang tanah bagian masing masing, almarhum M.

Ali Nafia (orang tuaTERGUGAT) dan kepada Abdullah telah diketahui dan disetujui olehseluruh ahli waris Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah, termasukmamak kepala waris dari PARA PENGGUGAT serta diketahui olehseluruh Ninik Mamak Pulau Mainan;Bahwa atas suruhan Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah, padabidang tanah bagian masing masing, almarhum M.

Tergugat A/Pembanding Dan TurutTergugat B/Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum atautidak, maka terlebih dahulu Para Penggugat/Para Pembanding harusmembuktikan kapasitas /Legal Standing Para Penggugat/Para Pembandingsebagai anak dari hasil perkawinan yang sah antara almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah melalui pengadilan yang berwenang yaitu pengadilanAgama.

Selain itu Para Penggugat/Para Pembanding juga harus memintakepada Pengadilan yang berwenang tersebut untuk ditetapkan hartapeninggalan almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan juga harus mintaditetapkan pula bagian masing masing dari ahli waris almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan PARAPenggugat/Para Pembanding:Bahwa berdasarkan petimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas keberatan

Selain itu ParaPenggugat harus meminta kepada Pengadilan untuk menetapkan hartapeninggalan almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan harus menetapkanbagian masing masing dari ahli waris almarhum Thaliop dan AlmarhumahRakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan Para Pengugat:7.

Selain itu Para Penggugat/Para Pembanding harus memintakepada Pengadilan yang berwenang tersebut untuk ditetapkan hartapeninggalan almarhum Thaliob dan Almarhumah Rakiyah sebagai hartapeninggalan orang tua dari Para Penggugat dan juga harus mintaditetapkan pula bagian masing masing dari ahli waris almarhum Thalib danAlmarhumah Rakiyah sebagainama petitum 2, 3 dan ke 4 gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding:8.

Bahwa berhubung kapasitas/legal standing Para Penggugat semula ParaPembanding dalam positanya menyatakan pada pokoknya adalah:a) Para Penggugat semula Para Pembanding adalah beragama Islam;b) Para Penggugat semula Para Pembanding adalah merupakan anak dariPewaris Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah;c) Objek perkara adalah harta peninggalan dari Pewaris Almarhum Thalibdan Almarhumah Rakiyah;Dan kemudian atas dalil posita tersebut diatas, kemudian Para Penggugat/Para Pembanding memohon untuk diperiksa

sebelah Utara Terminal Wangon Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas setelah membayar denganmenggunakan uang palsu Rp. 100.000, namun pada saat uang diterima olehsaksi Rakiyah merasa curiga karena saat diraba, diterawang dan dibandingkandengan uang asli Rp. 100.000, beda sehingga meminta terdakwa untukmembayar dengan uang lainnya dan oleh terdakwa dijawab tidak ada , kemudiandatang saksi DEDI MARTONI seorang anggota TNI yang bermaksud akanmembeli rokok, disaat yang sama saksi RAKIYAH keluar

dari dalam warungdan mendatangi saksi RISWOTO yang berada di warung bersebelahan denganwarung milik saksi RAKIYAH, lalu saksi RAKIYAH memberitahu saksiRISWOTO bahwa terdakwa membeli Kratingdaeng dengan menggunakanselembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang didugapalsu, mengetahui hal tersebut, saksi RISWOTO mendatangi terdakwa danmenanyakan perihal uang yang diduga palsu tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa berusaha menghindar dengan mengatakan bahwa ia tidak jadi membeliminuman

sebelah UtaraTerminal Wangon Desa Banteran Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumassetelah membayar dengan menggunakan uang palsu Rp. 100.000, namun padasaat uang diterima oleh saksi Rakiyah merasa curiga karena saat diraba,diterawang dan dibandingkan dengan uang asli Rp. 100.000, beda sehinggameminta terdakwa untuk membayar dengan uang lainnya dan oleh terdakwadijawab tidak ada , kemudian datang saksi DEDI seorang anggota TNI yangbermaksud akan membeli rokok, disaat yang sama saksi RAKIYAH keluar daridalam

untuk membeli kratingdaeng dankopi sachetan dengan membayar uang kertas seratus ribu rupiah;Bahwa setelah uang diterima saksi Rakiyah, kemudian saksi merasa curigakarena setelah dipegang/ diraba rasanya berbeda, lalu diterawang dan diambiluang seratus ribu yang saksi punya ternyata berbeda dengan aslinya dan saksiminta ada uang lain lagi dan dijawab oleh terdakwa tidak ada;Bahwa kemudian datanglah saksi Dedi Martoni seorang anggota BatalionWangon dan saksi Riswoto, lalu diberitahu oleh saksi Rakiyah

meminta terdakwa untukmembayar dengan uang lainnya dan oleh terdakwa dijawab tidak ada , kemudiandatang saksi DEDI MARTONI seorang anggota TNI yang bermaksud akanmembeli rokok, disaat yang sama saksi RAKIYAH keluar dari dalam warungdan mendatangi saksi RISWOTO yang berada di warung bersebelahan denganwarung milik saksi RAKIYAH, lalu saksi RAKIYAH memberitahu saksiRISWOTO bahwa terdakwa membeli Kratingdaeng dengan menggunakanselembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang didugapalsu

Nyonya RAKIYAH binti SYAMSUDDIN (isteri);4.2. Sudirman Bin Sidi Bakar (anak kandung)4.3. Ernawati Binti Sidi Bakar (anak kandung)4.4. Zulisman Bin Sidi Bakar ( anak kandung)4.5. Sukriman Bin Sidi Bakar (anak kandung)4.6. Ermaini Binti Sidi Bakar (anak kandung)4.7. Mahyudin Bin Sidi Bakar (anak kandung)4.8. Mahyulis Bin Sidi Bakar (anak kandung)5. Menyatakan bahwa Almarhumah Ny.Rakiyah binti Syamsuddin telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Pekanbaru karena sakit;6.

Rakiyah binti Syamsuddin;10. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 9 (setengah) nya bagian Almarhum Sidi Bakar bin Sidi Hasan dan 1/2 (setengah) nya lagi bagian Almarhumah Ny. Rakiyah binti Syamsuddin11. Menetapkan harta bersama bagian masing-masing Almarhum Sidi Bakar bin Sidi Hasan dengan Almarhumah Ny. Rakiyah binti Syamsuddin jatuh menjadi harta warisan;12.

Rakiyah binti Syamsuddin sebagai berikut:1. Sudirman Bin Sidi Bakar ( Penggugat I ) sebagai anak kandung mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian dari harta waris;2. Ernawati Binti Sidi Bakar ( Tergugat I ) sebagai anak kandung mendapat 1/12 (satu perbelas) bagian dari harta waris;3. Alm. Zulisman Bin Sidi Bakar sebagai anak kandung mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian dari harta waris;4.

Rakiyah Binti Syamsuddin (istri keempat)Alm. Sidi Bakar dengan para Penggugat dan Para Tergugat, membangun 3 (tiga)unit ruko diatas tanah yang tersebut pada poin 9 diatas, masingmasing 33 A, 33B, 33 C, 1 (satu) ruko dihuni oleh Almh. Ny. Rakiyah sedangkan 2 (dua) rukolagi dikontrakkan, seluruh hasil kontrak digunakan untuk kepentingan Almh. Ny.Rakiyah semasa ia hidupBahwa pada tanggal 14 November 2000, Ny. Rakiyah meninggal dunia karenasakit, atas inisiatif Tergugat I, II, IJ dan Alm.

Rakiyah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2000,karena sakit.13 Menetapkan ahli waris Ny.

Rakiyah binti Syamsuddin yang telah dikaruniai 7 orang anak yaknipara Penggugat dan para Tergugat.

Dengan tidak adanya buku nikah tidak berarti menafikanperkawinan Almarhum Sidi Bakar bin Sidi Hasan dengan Almarhumah Rakiyah bintiSyamsuddin.

Rakiyah bintiSyamsuddin telah meninggal dunia pada tahun 2000. Maka berdasarkan keterangandua orang saksi tersebut telah terbukti secara hukum Ny. Rakiyah binti Syamsuddintelah meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit, karenanya gugatan paraPenggugat posita angka 6 telah beralasan hukum dan dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap posita para Penggugat poin angka 7 yangmendalilkan Almarhumah Ny. Rakiyah binti Syamsuddin telah meninggalkan ahliwaris tujuh orang anak kandung.

INAQ RAKIYAH binti CEMUQ, perempuan, umur 65tahun, agama Islam, alamat Dusun Butik, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat 3;4. RAKIYAH binti ALIAH, perempuan, umur 50 tahun,agama Islam, alamat Dusun Butik, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat 4;5. HAJIAH binti ALIAH, perempuan, umur 49 tahun,agama Islam, alamat Dusun Lasing, Desa Mekarsari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat 5;6.

Isteri ketiga bernama RAKIYAH binti CEMUQ masih hidup(Penggugat 3);4. Isteri kKeempat bernama MUNISAH binti LISAH meninggal duniapada tahun 1991;5. Isteri kelima bernama INAQ KIRUN binti JAMIAH meninggal duniapada tahun 1960;4. Bahwa alm. ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI dengan isteri pertamabernama almarhumah INAQ JUMIRAH binti ALIM meninggakan ahli warissebagai berikut:1. JUMIRAH binti ALIAH, meninggal dunia pada tahun 1960 dan tidakmeninggalkan ahli waris (putung);2.

ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI dengan isteri ketiganyabernama almarhumah INAQ RAKIYAH binti CEMUQ (Penggugat 3)meninggakan ahli waris sebagai berikut:1. INAQ RAKIYAH binti CEMUQ (Penggugat 3);RAKIYAH binti ALIAH (Penggugat 4);HAJIAN binti binti ALIAH (Penggugat 5);UKIM bin ALIAH (Penggugat 6);SALIM bin ALIAH (Penggugat 7);7. Bahwa alm.

Siti Rakiyah atau cicit dari Almh. SiNipah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Septi Ernita, SH., Zainiati, SH.MH., dan Indri Fianesia, SH., ketiganya Advokat/Pengacara pada Kantor SeptiErnita, SH & Associates, yang beralamat di JI.

SitiRatna Gumala anak dari Almarhum Marah Abdul Majid (Marah Kamba) danAlmahumah Siti Rakiyah atau cicit dari Almarhum Si Nipah yang berhakmewarisi harta berupa tanah di Jirek Ujung Tanah Gurun Laweh Kec. LubukBegalung, Parak Gadang Ganting Kec.Padang Timur, Kubu Marapalam Kec.Padang Timur dan Tanah Sawah Asam Kumbang Perumahan Griya Elok Kel.Batung Taba Kec.

dinyatakan tidak dapat diterima, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan tentang materi pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat mendalilkanbahwa Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Il tidaksah sebagai ahli waris atas harta pusaka Marah Abdul Majid, sedangkan yang sahadalah Para Terbanding semula Para Penggugat selaku anak/cucu, kemenakan dariAlmh.Hj.Siti Ratna Gumala, anak dari Alm.Marah Abdul Majid (Maran Kamba) danAlm.Siti Rakiyah

jawabannya diantaranya menyatakan bahwa Para Terbandingsemula Para Penggugat tidak sekaum dengan Marah Abdul Majid;Menimbang, bahwa menurut hukum adat Minangkabau, bahwa dikatakansekaum, apabila berasal dari keturunan yang sama, yang ditarik dari garis keibuan;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang sama dengan bukti T2, dapat diketahulbahwa Para Terbanding semula Para Penggugat, adalah anak Hj.Siti Ratna Gumala,dan Hj.Siti Ratna Gumala adalah anak dari perkawinan antara Marah Abdul Majiddengan Siti Rakiyah

Penggugat bahwa Terbanding semulaPenggugat sebagai Mamak Kepala Waris dan objek warisan adalah merupakan hartapusaka, yang selanjutnya dihubungkan pula dengan hukum adat Minangkabau, dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud oleh Para Terbanding semula Para Penggugatbahwa objek warisan tersebut adalah merupakan hara pusaka tinggi bagi ParaTerbanding semula Para Penggugat, tetapi ternyata antara Para Terbanding semulaPara Penggugat tidaklah sekaum dengan Marah Abdul Majid, melainkan sekaumdengan Siti Rakiyah

Menetapkan barang bukti berupa:;

1. 1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan atas nama Rufminto Valentino kepada Ketua Kan 8 Suku Nagari Padang, tanggal 3 September 2016;

2. 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris atas nama Rufminto Valentino, tanggal 3 September 2016;

3. 1 (satu) lembar Foto copy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul Madjid Dari Perkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016;

4. 1 (satu) Lembar Foto copy KTP atas nama Zulsi

Ranji Marah Abdul Madjid suku tanjung koto piliang dari perkawinan dengan Siti Rakiyah suku Malayu Pasa Gadang Nagari Padang tanggal 26 September 2018;

Dikembalikan kepada saksi Andy Pati Mulia, S.H.;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GUMALA (SITI ROSNA) mempunyai 8 (delapan)orang anak yang salah seorang diantaranya ialan Saksi Pelapor ANDI PATI MULYA,begitu juga dengan SIT ROSNITJE yang mempunyai 6 (enam) orang anak yangsalah seorang diantaranya ialan Saksi PRIMA DEWI;Berdasarkan surat keterangan kematian dan surat pernyataan tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II mengajukan penandatanganan Ranji ke KAN Salapan Suku NagariPadang sehingga pada bulan Oktober 2016 Ranji Silsilan Keturunan MARAH ABDULMADJID dari perkawinan dengan SITI RAKIYAH

MASRI MADJIDdan Surat Pernyataan tertanggal 3 September 2016 yang Isinya menerangkan bahwaanakanak MARAH ABDUL MADJID tidak mempunyai keturunan serta Ranji SilsilahKeturunan MARAH ABDUL MADJID dari perkawinan dengan SITI RAKIYAH itu ialahdengan maksud untuk memakainya dalam pengurusan penerbitan sertifikat tanahpusaka peninggalan MARAH ABDUL MADJID menjadi atas nama Terdakwa danTerdakwa II;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il itu dapat menimbulkan kerugian bagi SaksiMASRI MADJID, Saksi PRIMA DEWI,

MASRIMADJID dan Surat Pernyataan Terdakwa dan Terdakwa II tertanggal 3 September2016 yang melekat pada Ranji Silsilah Keturunan MARAH ABDUL MADJID dariperkawinan dengan SITI RAKIYAH tertanggal 03 September 2016 itu untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris hingga Pengadilan Agama Kelas IIAPadang mengeluarkan Penetapan Nomor 0168/PDT.P/2017/PA.PDG tanggal 09Agustus 2017 tentang Penetapan Ahli Waris ZULSI ELFITA BINT MARAH ISHAKMADJID dan RUFMINTO VALENTINO BIN MARAH ISHAK MADJID;Selanjutnya

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar Asli Surat Permohonan atas nama Rufminto Valentino kepadaKetua Kan 8 Suku Nagari Padang, tanggal 3 September 2016;2. 1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris atas nama RufmintoValentino, tanggal 3 September 2016;3. 1 (Satu) lembarFotocopy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul Madjid DariPerkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016;4. 1(Satu) Lembar FotocopyKTP atas nama Zulsi Elfita;1 (Satu) Lembar FotocopyKTP atas nama

Menetapkan barang bukti berupa;1. 1 (Satu) lembar Asli Surat Permohonan atas nama Rufminto Valentino kepadaKetua Kan 8 Suku Nagari Padang, tanggal 3 September 2016;N1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris atas namaRufminto Valentino, tanggal 3 September 2016;3. 1 (Satu) lembar Fotocopy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul Madjid DariPerkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016;4. 1 (Satu) Lembar FotocopyKTP atas nama Zulsi Elfita;1 (Satu) Lembar FotocopyKTP atas nama

Indoraya Everlatex, DesaPandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, dengan lokasi koordinat S 03 51 45.6, E 115 10 33,0, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;e Bahwa Saksi bekerja untuk mengawasi alat berat yang sedang bekerja apabilaada kerusakan atau gangguan, maka akan dilaporkan kepada pemiliknya yaitu H.JUWADI Bin RAKIYAH (Almarhum);e Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa Terdakwa yang menyewa alat berat tersebut dan Terdakwa

JUWADI Bin RAKIYAH(Almarhum);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam melakukan kegiatan penambangantidak memiliki Izin Usaha Penambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR)maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ACHMADI HARDIANSYAH AliasMADI Bin GAPURI (Almarhum) di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5. Saksi H.

JUWADI Bin RAKIYAH (Almarhum), keterangannya dibacakan atas persetujuan Penuntut Umum dan para Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 27 Juli 2013, danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan

JUWADI Bin RAKIYAH(Almarhum) di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mempergunakanhaknya untuk mengajukan Saksi a de charge dan bukti yang menguntungkan diri paraTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 27 Juli 2013 danmembenarkan keterangannya

JUWADI Bin RAKIYAH (Almarhum);6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2013, oleh kami SUDIRA, SH,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis HH HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH, M.Hum,dan Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( SIRIN bin REJAWIKARTA ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( RAKIYAH binti SAMSURI RAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (SIRIN bin REJAWIKARTA untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (RAKIYAH binti SAMSURIRAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai kuasanya

MAHFUDIN bin AHMAD ROSYIDI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKayim desa Candinegara tempat kediaman di Desa Candinegara Rt. 01/Rw.02 ,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon, dan Termohon namanya RAKIYAH, asalnya dari Desa,Candinegara, mereka menikah pada tahun 2007, dan belum dikaruniaie Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ono Priono Bin Sanya Alias Duryono Ono Priyono Bin Sanya) terhadap Penggugat (Sunaerih Binti Rakiyah Alias Sunerih Binti Rakiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan atas nama Rufminto Valentinokepada Ketua Kan 8 Suku Nagari Padang, tanggal 3 September 2016,1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris atas namaRufminto Valentino, tanggal 3 September 2016,1 (satu) lembar Fotocopy Ranji Silsilah Keturunan Marah Abdul MadjidDari Perkawinan Dengan Siti Rakiyah, tanggal 3 September 2016,1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama Zulsi Elfita,1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama Rufminto

Ranji Marah Abdul Madjid suku tanjung koto piliang dari perkawinandengan Siti Rakiyah suku Malayu Pasa Gadang Nagari Padang tanggal26 September 2018.Dikembalikan kepada ANDI PATY MULYA.4. Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 522/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 5 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulsi Elfita Pgl.Esi dan Terdakwa II.

, S.H. tanggal 2 Maret 2019;

waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatanMamak Kepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB GlrDatuk Radjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000dari MKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;f. 1 (Satu) lembar Foto Copy Ranji Silsilah keturunan MARAHABDUL MADJID suku Tanjung Kota Piliang dari perkawinan denganSITI RAKIYAH

waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (Satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatanMamak Kepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB GlrDatuk Radjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000dari MKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;f. 1 (satu) lembar Foto Copy Ranji Silsilah keturunan MARAHABDUL MADJID suku Tanjung Kota Piliang dari perkawinan denganSITI RAKIYAH

waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;e. 1 (satu) lembar Foto Copy surat penunjukan dan pengangkatanMamak Kepala Waris (MKW) dari keturunan MARAH ABDUL MAJIB GlrDatuk Radjo di Padang tanggal 17 September 2018 bermaterai 6000dari MKW sebelumnya MARAH MASRI MADJID kepada ANDY PATIMULYA, S.H. yang di waarmaking di Notaris YONDRI DARTO, S.H.tanggal 2 Maret 2019;f. 1 (satu) lembar Foto Copy Ranji Silsilah keturunan MARAHABDUL MADJID suku Tanjung Kota Piliang dari perkawinan denganSITI RAKIYAH

Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah menurut hukumadat Minangkabau dari nenek/buyut para Penggugat (almh) Rakiyah besertasuaminya;4. Menyatakan tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah merampas, menguasaiserta mendirikan bangunan dan fasilitas lainya diatas tanah objek perkarayaitu selisin tanah yang telah dibeli oleh Rasidah dari Suman adalahperbuatan melawan hukum;6.

dalamsurat kuasa khusus tersebut menyebutkan khusus "untuk dan atas namapemberi kuasa mendampingi, mewakili dan membela memberikan bantuanhukum serta mengurus kepentingan pemberi kuasa datang menghadap kemanasaja Instansi Pemerintah Republik Indonesia terutama datang dan menghadapkepada PihakPihak yang secara tanpa hak dan melawan hukum melakukantindakan/perbuatan perampasan dan penguasaan atas tanah kaum warisanpeninggalan dari almarhumah nenek buyut dan kakekkakek buyut PemberiKuasa yang bernama RAKIYAH

TASIM BIN RAKIYAH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Talam RT.02 RW. 01 Desa Sudimampir KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 3256/Pdt.G/2017/PA. Im.

Im.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama TASIMBIN RAKIYAH, umur 54 tahun, beragama Islam, dan HASAN BISRI BINMUHTAR, umur 45 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 12 September 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah

Rakimin HartoIjoyo bin Singo Pawiro juga meninggalkan harta berupa :1) Sebuah Rumah bangunan permanen HM 3718 atas nama pemeganghak Rakimin Harto ljoyo bin Singo Pawiro luas + 274 m2 terletak diDesa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan Jalan Raya Solo Karangayar ;e Timur berbatasan Jalan / Tanah milik Rakiman ;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Rakiyah ;e Barat berbatasan dengan tanah milik Rakino ;2) Sawah Pertanian HM 3651 atas

nama pemegang hak Rakimin Hartojoyo bin Singo Pawiro dengan luas + 900 m2 terletak di Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengan batas batassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah milik Ibu Rakinem ;e Selatan berbatasan dengan Jalan ;e Barat berbatasan dengan tanah milik Rakiyah ;e Timur berbatasan dengan tanah milik Amir ;6.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SUPINAH BINTI TARIM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama INDRA WIJAYA BIN YOKO RAKIYAH alias YOKO RAKIAH ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUWEDI EH bin WARTOMIHARJO ) terhadap Penggugat ( RAKIYAH binti MARTARAKUM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RAKIYAH binti MARTARAKUM)dengan Tergugat (JUWEDI EH bin WARTOMIHARJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUWEDI EH binWARTOMIHARMJO ) terhadap Penggugat ( RAKIYAH binti MARTARAKUM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.