RAKMANI, dkk VS MUHATI, dkk

RAKMANI;2. ADDI alias B. SURYADI, keduanya bertempat tinggal di DesaKalianyar, RT. 19, RW.04, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso;3. GUNAWAN EDIYANTO, selaku Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, Bertempattinggal di Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadalrianto, SH., Advokat, beralamat di Perumahan Bataan PermaiBlok A.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rakmani

RAKMANI, 2.ADDI ALIAS B. SURYADI, 3. GUNAWAN EDIYANTO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Mei 2014, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Prof. Dr.,H. Abdul Manan, SH.,M.Hum., dan Dr. Zahrul Rabain,Hal. 14 dari 15 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yanto Bin Ladi, Terdakwa II Abdul Jalil Bin Abdul Rojak dan Terdakwa III Rakmani Bin Masduki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yanto Bin Ladi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II Abdul Jalil Bin Abdul Rojak dan

Terdakwa III Rakmani Bin Masduki oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Dan setelah B.Tajab meninggal dunia, maka TanahDarat seluas sekitar 0,114 Ha. tersebut langsung dikuasai danditempati oleh Para Ahli Warisnya (Para Penggugat) ;Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2005 tanpa seijin Para Penggugatselaku pemiliknya, ternyata sebagian dari Tanah Darat tersebut diatas,yaitu Tanah Objek Sengketa seluas sekitar 600 M2, telah dirampas /diserobot oleh RAKMANI (Tergugat ) yang dibantu oleh GUNAWANEDIYANTO, selaku Kepala Desa Kalianyar (Tergugat II), yaitu dengancara menebangi

B.Sur dan anaknya ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat dan II menempatitanah sengketa namun sejak saksi menjabat sebagai KepalaDesa Kalianyar, Para Tergugat telah tinggal di atas tanahsengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa pernah dirampas oleh Rakmani sekitartahun 1995 atau 1997 ;Bahwa saksi mendengar adanya penebangan pohonpohon diatas tanah sengketa yang dilakukan oleh Rakmani dan ataspenebangan tersebut pihak Penggugat merasa keberatan ;Bahwa pada saat terjadi penebangan yang menjadi

Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah milik dari B.Tajab ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat danIl;Bahwa menurut cerita dari keluarga Tajab, Tergugat II (B.Suryadi)menguasai tanah sengketa sejak tahun 1975 karenamenumpang kepada Tajab, dan Tergugat II tidak pernah membelitanah sengketa ;Bahwa Tajab meninggal dunia tahun 1982 ;Bahwa sekarang di atas tanah sengketa ada dua bangunanrumah dan satu bangunan sekolah ;Bahwa menurut cerita tetangga yang membangun rumahtersebut adalah Rakmani

(Tergugat I) ;Bahwa Tergugat tidak pernah minta ijin kepada keluarga Tajabdan keluarga Tajab merasa keberatan atas dibangunnya rumahdan sekolah tersebut ;Bahwa yang memimpin sekolah tersebut adalah Rakmani(Tergugat ) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika tanah sengketa telahdijual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatdan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam tahap kesimpulan;5.

B.Karyani karenahasilmembeli dari Sujoto ;Bahwa pada saat ditukar tanah sengketa dalam keadaan kosongbelum ada bangunan, sedangkan sekarang di atas tanahsengketa telah ada 2 (dua) bangunan rumah dan 1 (satu)bangunan sekolah madrasah ;Bahwa yang membangun sekolah tersebut adalah Rakmani(Tergugat ) setelah Rasmidin meninggal dunia, dan setahu saksiRakmanilah yang mengurus sekolah madrasah tersebut ;Bahwa pada saat Tajab masih hidup ahli waris Tajab tidak adayang keberatan dengan ditempatinya tanah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CEP DEDI bin KALIR) terhadap Penggugat (WARSENI binti RAKMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUADA BIN TURSANA) terhadap Penggugat (ASNURI BINTI RAKMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PIKO SUGIANA BIN WARNA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI RAKMANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakmani bin Marsiyah) terhadap Penggugat (Daici binti Raetun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rakmani) terhadap Penggugat (Dewi Yani Binti Carsudi);

Memberi izin kepada Pemohon ( Mashely bin Rakmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tanti Juniasih binti Wursid ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama :;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Alias bin Rakmani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARMIN BIN RAKMANI) terhadap Penggugat (WAENI BINTI SIPUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam aftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karto Sugianto bin Karyatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakmani binti Parman) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Rakmani bin Dulatif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Mulyawati binti Jaya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBARI BIN RAKMANI) terhadap Penggugat (IMELLIA KHODIJAH BINTI HERY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus limapuluh ribu rupiah);

AMAR : 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AWALUDIN bin RAKMANI) terhadap Penggugat (SANDRA PRIMADONA binti WAWAN JUPARMAN);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Saksi Rakmani bin Masduki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira jam 16.30 WIByang bertempat dipinggir jalan raya KroyaLemahtamba termasuk DesaLemahtamba Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon telah terjadipenganiayaan atau pemukulan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa yang menjadi korban dari pemukulan atau penganiayaantersebut adalah sdr.