RAKNAH, RAHNIM ,RAHNAM, ; AMAQ DANE, H. IMAM MAHYUDIN, dkk.

PUTUSANNo. 3072 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.RAKNAH, bertempat tinggal di Dusun Santong Tengah, DesaSantong, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;2. RAHNIM ;. RAHNAM, keduanya bertempat tinggal di Dusun Dao, DesaJanapria, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Barat ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat IV, V, Vl/paraPembanding ;melawan:.

Undang No.14 tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009)yang didasarkan pada faktafakta hukum yang telah diproses melalui hukumpembuktian yang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi/para Penggugat : Raknah

RAKNAH, 2. RAHNIM, 3. RAHNAM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 3072 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH., danProf. DR.

INAQ TAWI (ISTRI Il AMAQ SAHDE),cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1972, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak, yaitu ;(1) INAQ RAKNAH BINTI AMAQ SAHDE,telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1980, dan mempunyai 7 (tujuh) orang anakdari hasil pernikahannya dengan keduasuaminya, yaitu:1) AMAQ. RAKNAH (SUAMI INAQRAKNAH), cerai hidup, dan mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu :1.1. RAKNAH ALIAS INAQ JANAH;1.2. SAHAR ALIAS H.

BINTIAMAQ RAKNAH;6.2.2.2 SAHAR ALIAS H.

AINUL YAKIN BINAMAQ RAKNAH, telah meninggal dunia padasekitar tahun 2016, maka hak waris SAHAR ALIASH. AINUL YAKIN BIN AMAQ RAKNAH harus jatuhwaris kepada ahli warisnya, yaitu :1) SITI (Istri);2) AINUL YAKIN BIN SAHAR;3) ENAL BIN SAHAR;4) AEN BIN SAHAR;6.2.2.3. H.JUMAK (Suami II INAQ RAKNAH);6.2.2.4 INAQ KROH BINTI H. JUMAK;196.2.2.5 SAM BINTI H. JUMAK, telah meninggaldunia pada sekitar tahun 2011, denganmeninggalkan seorang suami' dan tanpamempunyai keturunan, yaitu :1) H.

INAQ RAKNAH BINTIAMAQ SAHDE (anak);6. 9. INAQ SUN BINTI AMAQ SAHDE (anak);7.

INAQ TAWI (ISTRI Il AMAQ SAHDE),cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1972, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak, yaitu ;2.1.2.2.1 INAQ RAKNAH BINTIAMAQ SAHDE, telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1980, danmempunyai 7 (tujuh) orang anak darihasil pernikahannya dengan keduasuaminya, yaitu :(1) AMAQ RAKNAH (SUAMI INAQ RAKNAH), cerai hidup, danmempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu :1.1)RAKNAH ALIAS INAQJANAH;1.2) SAHAR ALIAS H.

PUTUSANNo. 374 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.RUSMI BINT AMAQ MENIL, bertempat tinggal di DusunGerepek, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;RAKNAH BINTI AMAQ MENIL, bertempat tinggal di DusunGerepek, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;SAKNAH BINTI AMAQ MENIL, bertempat tinggal di DusunGerepek

RAKNAH BINTI AMAQ MENIL, (anak perempuan);2.6: SAKNAH BINTI AMAQ MENIL , (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris RUSNAH BINT AMAQ MENIL sebagai berikut :1.

RUSMI BINT AMAQ MENIL, (anak perempuan) mendapat 1/7.bagiandari harta warisan Amagq Menil;4.5. .RAKNAH BINTI AMAQ MENIL, (anak perempuan) mendapat 1/7 bagiandari harta warisan Amaq Menil;4.6. SAKNAH BINTI AMAQ MENIL, (anak perempuan) mendapat 1/7 bagiandari harta warisan Amaq Menil;5.

RAKNAH BINTI AMAQ MENIL, 3. SAKNAHBINTI AMAQ MENIL tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 97/Pdt.G/2012/PTA.MTR tanggal 26 November 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1434 H. yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Praya No.512/Pdt.G/2011/PA.PRA tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6Ramadhan 1433 H.;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;1.

Raknah binti Amagq Menil, (anak perempuan) mendapat 1/7 bagiandari harta warisan Amaq Menil;5.6. Saknah binti Amaq Menil, (anak perempuan) mendapat 1/7 bagiandari harta warisan Amaq Menil;6.

PENETAPANNomor 0894/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Muhri bin Musti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Pelabu, DesaKuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Siti Raknah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhri bin Musti) denganPemohon Il (Siti Raknah binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1999 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 01/101/Pem/DSKrp.S/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuripan Selatan Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat atas nama Siti Raknah tanggal 02 Februari 2017,alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Penetapan Nomor 0894/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 31. H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhri Bin Musti) denganPemohon II (Siti Raknah Binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1999 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Raknah alias Inaq Janah binti Amaq Raknah,umur + 65 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bangle, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 2;3. Inagq Mahnun (istri Amaq Mahnun), umur + 85tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bangle, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Turut Tergugat 3;4. Siti (istri sahar alias H.

Inaq Tawi (istri Il Amaq Sahde), cerai mati dantelah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1972,dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu :1.1.2.2.1 Inaq Raknah binti Amaq Sahde,telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1980, dan mempunyai 7 (tujuh) orang anakdari hasil pernikahannya dengan keduasuaminya, yaitu:1) Amaq Raknah (suami Inaq Raknah),cerai hidup, dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu :1.1) Raknah alias Inag Janah;1.2) Sahar alias H.

binti Amaq Sahde, telah meninggaldunia pada sekitar tahun 1980, maka hak waris Inaq Raknahbinti Amaq Sahde harus jatuh waris kepada ahli waris dan abhliwaris penggantinya, yaitu :7.2.2.1 Raknah alias Inaq Janah binti Amag Raknah;7.2.2.2 Sahar alias H.

Inaq Tawi (istri Il Amagq Sahde), cerai mati dantelah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1972,dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu :2A 22a Inaq Raknah binti Amaq Sahde,telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1980, dan mempunyai 7 (tujuh) orang anakdari hasil pernikahannya dengan keduasuaminya, yaitu :(1) Amaq Raknah (suami InaqRaknah), cerai hidup, dan mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu :1.1) Raknah alias Inaq Janah;1.2) Sahar alias H.

Inaq Raknah binti Amaq Sahde, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1980, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahli warisdan ahli waris penggantinya, yaitu :8.4.1.8.4.2.Raknah alias Inag Janah binti Amaq Raknah;Sahar alias H. Ainul Yakin bin Amaq Raknah,telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2016, sehingga hakwarisnya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu :8.4.2.1 Siti (istri);8.4.2.2 Ainul Yakin bin Sahar alias H. Ainul Yakin;8.4.2.3 Enal bin Sahar alias H.

Hal dari 8 No.SALINAN PENETAPANNomor : 063/Pdt.P/201 1/PA.MtpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehABDURRAHMAN bin RAKNAH, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 Desa MadurejoKecamatan

Usman) dan Pemohon II (Rina Handayani binti Raknah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2012 di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatanJanapria, kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rina Handayani binti Raknah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun keruak, Desa Saba,kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Usman)dan Pemohon II (Rina Handayani binti Raknah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 2012 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3.

Usman)dan Pemohon II (Rina Handayani binti Raknah) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 1 Mei 2012 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 M., bertepatan dengan tanggal19 Sya'ban 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

Loq Deris meninggalkan ahli warisnya yaitupenggugat, juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa tanah kebunyakni seluas 0, 245 Ha Percil Nomor 411 Pipil Nomor 197 kelas Iltercatat atas nama Log Deris yang dulu terletak di Dusun Gerumpung,Desa Jerowaru, Kecamatan Sakra yang sekarang Dusun Gerumpung,Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur danMempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Rumah Amagq Raknah ( Alm ) Rumah Haji Gupran Rumah Abdul RaisSebelah Timur: JalanSebelah Selatan

Idris sesuai dengan Akta Ikrar Wakaf Nomor W2/4/17Tahun 2008 yang diatasnya ada bangunan mushalla yangdiperuntukkan sebagai sarana ibadah untuk kepentingan umumdengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara: Pekarangan rumah Amaq Raknah Sebelah selatan: Tanah Milik Senam Sebelah Timur; Jalan= Sebelah Barat: Pecahan tanah milik Penggugat ( RumahSahdan );Bahwa selain Penggugat telah mewakafkan tanahnya, juga Penggugattelah melakukan transaksi jual beli dengan orang yang bernama Senamyaitu seluas

Menyatakan hukum bahwa tanah kebun yakni seluas +0, 245 Ha PercilNomor 411 Pipil Nomor 197 kelas II tercatat atas nama Log Deris yangdulu terletak di Dusun Gerumpung, Desa Jerowaru, Kecamatan Sakrayang sekarang Dusun Gerumpung, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan Mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Rumah Amaq Raknah ( Alm ) Rumah HajiGufran Rumah Abdul RaisSebelah Timur: JalanSebelah Selatan: Gang Rumah Haji AbdurrahmanSebelah Barat: Tanah Sawah Inaq Setimah, adalah

RAKNAH;. SUMENAH;. RAHMAT;;. SELIM;. ENAH;. HAENDUN;. BAHRI;. JEMUR alias JEMHUR;. LEMAH alias INAQ MAEN;.

RAKNAH (Turut Tergugat);1.2.7. SUMENAH (Turut Tergugat);1.2.8. RAHMAT (Turut Tergugat);1.2.9. SELIM (Turut Tergugat);1.2.10.ENAH (Turut Tergugat);1.2.11.HAENDUN (Turut Tergugat);1.2.12.BAHRI (Turut Tergugat);1.3. INAQ JEMUR (+);1.4. AMAQ JEMUR (Turut Tergugat)1.4.1. JEMUR alias JEMHUR(Turut Tergugat);1.4.2. LEMAH alias INAQ MAEN (Turut Tergugat);1.4.3. ENIM (Turut Tergugat);1.4.4. SELIMIN (Turut Tergugat);1.4.5. MAUN (Turut Tergugat);1.4.6. EDIN (Turut Tergugat);1.4.7.

Raknah, lakilaki, Umur 35 tahun;e. Ishak, Lakilaki, Umur 31 tahun;f. Samsudin, Lakilaki, Umur 27 tahun;g. Sainah, Perempuan, Umur 19 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Raknah, lakilaki, Umur 35 tahun;e. Ishak, Lakilaki, Umur 31 tahun;f. Samsudin, Lakilaki, Umur 27 tahun;g.

2.SAWALUDIN
3.IBU SUMARNI
4.IBU RAKNAH

Poin 3.1 huruf a tertulis sebelah Barat : tanah TK (Taman Kanakkanak) tanah Amaq Raknah, tanah Martini, tanah H. Amrullah, tanah BapakDahar, tanah Imron Rosyadi, yang benar adalah sebelah Barat : tanah TK(Taman Kanakkanak) tanah Amag Raknah, tanah Martini, tanah H. Amrullah,tanah Bapak Dahar, tanah Imron Rosyadi, jalan dan parit;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat 1, 2, 3 dan 5telah memberikan jawaban pada sidang tanggal 18 November 2019, yang isinyasebagai berikut:A.

Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, dengan perincian sebagai berikut:4.2 Tanah kebun dan sawah, luas 1.035 Ha, Pipil No. 410, PersilNo. 5 Kias III tercatat atas nama AMAQ SIDAH, terletak di Otak Kokok,Desa Pringgejurang Utar i, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : SungalSebelah Timur : Tanah Amag Mul i dan Tanah Amaq DarSebelah Selatan : Tanah Amag AtonSebelah Barat : Tanah TK (taman kanakkanak), Tanah Amag Raknah,Tanah

Tanah Kebun dan Sawah luas 1.035 Ha. terletak di Otak Kokok, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berkut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah Amag Aton;Sebelah Timur : Amag Muli dan Tanah Amaq Dahar;Sebelah Barat : Jalan Pariwisata Joben, Tanah TK (taman kanakkanak)Tanah Amaq Raknah, tanah Martini, tanah H.Amrullah, tanah Amaq Dahar,tanah Imron Rosadi;Mengenai batas dan luas sudah benar, dan yang menguasai tanah tersebutsekarang menurut

Rasidi, Sebelah Selatan : Tanah Amaq Aton,, Sebelah Timur :Tanah Amaq Muhajar, Sebelah Barat : Tanah Amaq Raknah, sedangkanyang satu lagi batasbatasnya Sebelah Utara : Tanah Mahdan, SebelahSelatan : Tanah Amag Aton, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Barat: KebunAmaq Rozi (Adis); bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditukar guling; bahwa saksi tahu tanahtanah tersebut belum dibagi waris; bahwa saksi tahu tanahtanah tersebut milik Amaq Sidah sejakdahulu;Hal. 40 dari 54 Hal.

Tanah kebun dan sawah, luas 1.035 Ha, Pipil No. 410, Persil No. 5 Klaslll tercatat atas nama AMAQ SIDAH, terletak di Otak Kokok, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : Tanah Amag Muli dan Tanah Amaq Dar Sebelah Selatan : Tanah Amag Aton Sebelah Barat : Tanah TK (taman kanakkanak), Tanah Amaq Raknah,Tanah Martini, Tanah H. Amrullah, Tanah Bapak Dahar, Tanah ImronRosadi2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahsun bin Aermin) dengan Pemohon II (Raknah binti Rinaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2009 di Sayong Pendem, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pya3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris pada poin 1 tersebutdiatas, Almarhum Amaq Nurtimah juga telah meninggalkan hartawarisan / harta peninggalan yaitu berupa tanah kebun yang terletakdi Dusun Montong Sager, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa setelah Almarhum Amaq Rumiyah (Darwiyah), AlmarhumahInaq Nah, Almarhumah Inaq Saknah, Almarhum Amaq Uti,Almarhumah Inaq Semok, Almarhum Amaq Jelan, Inaq Raknah

beralasan dan haruslah ditolak;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PyaMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat mengenaipihak yang ditarik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat tidak lengkapkarena tidak menyertakan Inaq Rumiyah, Inaq Sukriadi (Serimah), Ahli Warisdari Almarhumah Serinah, Sainah, Nuraini dan Nurhidayah serta Ahli Waris dariInaq Nah, Ahli Waris dari Inaq Saknah, Ahli Waris dari Amaq Uti, Ahli Waris dariInaq Semok, Ahli Waris Amaq Jelan, Inaq Raknah

Tergugat dalam gugatannya sehinggaMajelis Hakim tidak berwenang untuk itu, serta yurisprudensi merupakan salahsatu dari sumber hukum, maka menurut Majelis Hakim eksepsi Tergugatmengenai gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak ditariknya dandidudukkannya Inaq Rumiyah, Inaq Sukriadi (Serimah), Ahli Waris DariAlmarhumah Serinah, Sainah, Nuraini dan Nurhidayah serta Ahli Waris dari InaqNah, Ahli Waris dari Inag Saknah, Ahli Waris dari Amaq Uti, Ahli Waris dari InagSemok, Ahli Waris Amag Jelan, Inag Raknah

Amran bin Amag Raknah;Hal. 3 dari 15 hal.

Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Amran bin Amag Raknah dan Sutarman bin sahdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Nuriadi, Saepul Bahri,Huriati, Suhaiman dan Bukrik

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zainal bin Sahdi dan Amrin bin Amaq Raknah

RAKNAH;32. SUMENAH;33. RAHMAT;34. SELIM;35. ENAH;36. HAENDUN;37. BAHRI;38. JEMUR alias JEMHUR;39. LEMAH alias INAQ MAEN;40. ENIM;41.SELIMIN;42. MAUN;43. EDIN;44. ALIN;45.INAQ MERIAH;46. TUTUP;47. CUKUP;48. MIRIP;49. SENET;50. MENIP;51. SIBAWAIHIN;52. HAMDAN RASIDAN;53. TUTIK;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 580 PK/Pdt/201154. ATI;55. ALIPE;56.

Raknah (Turut Tergugat);1.2.7. Sumenah (Turut Tergugat);1.2.8. Rahmat (Turut Tergugat);1.2.9. Selim (Turut Tergugat);1.2.10. Enah (Turut Tergugat);1.2.11. Haendun (Turut Tergugat);1.2.12. Bahri (Turut Tergugat);1.3. Inaq Jemur (+);1.4. Amag Jemur (Turut Tergugat);1.4.1. Jemur alias Jemhur (Turut Tergugat);1.4.2. Lemah alias Inaq Maen (Turut Tergugat);1.4.3. Enim (Turut Tergugat);1.4.4. Selimin (Turut Tergugat);1.4.5. Maun (Turut Tergugat);1.4.6. Edin (Turut Tergugat);1.4.7.

selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;e Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Rusni bin Raknah

selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;e Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Rusni bin Raknah