Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;--------------------------------------------3.

MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY;Tempat Lahir : Pondok Pasir;Umur/tanggalLahir : 29 Tahun/10 Oktober 1983;Jeni Kelamin : Lakilaki; === ==Keharigsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Purwosari Nagri Dolk Tenera;Kecamatan Dolok

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dakwaan Primair Pasal 362 K UHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIASsebagaimana diatur dalamDANY berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, saksi korban SENAN mengalami kerugian materil berkisar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 250 (dua ratus lima puluhrupiah); === $+ === 22 = nnn 22 nnn nnn nnn oan nnn nnn onanPerbuatan terdakwa tersebut sebaganana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana; 22+ 22202 non nnn ono nen nen nee ene eneSUBSIDAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY mengambil (satu) buahhand phone merk nokia warna hitam type 110 tersebut untuk di jual, padahal di ketahuitendakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY bahwa 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam type 110 tersebut bukan miliknya.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
RIKI RAMADAHNI Bin ANWAR Als RIKI

bersama dengan rekanrekananggota lainnya masuk kedalam bedeng/kontrakan yang dihuni oleh saksiLESI HARTIKA Alias LESI binti MARTASIN , saksi Dedi Andrianz melihatsaksi LESI HARTIKA Alias LESI binti MARTASIN sedangtiduran diruangtengah kemudian saksi Bripda Mutia Putri Ramadahni binti Putra Jayamelakukan pengeledahan pakaian dari badan saksi LESI HARTIKA Alias LESIbinti MARTASIN tidak ditemukan narkoba hanya ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam kemudian saksi Dedi Andrianz dan

saksiMutiara Putri Ramadahni melakukan pencarian terhadap terdakwa yang telahmasuk kedalam bedeng/ kontrakan yang dihuni oleh saksi LESI HARTIKA AliasLESI binti MARTASIN tidak ditemukan narkoba kemudian saksi Dedi Andrianzdan saksi Mutiara Putri Ramadahni mengedor pintu kamar tidur yang dikuncidari dalam kemudian saksi Brigadir Dedi Andrianz bin Asmuni mendobrak pintukamar tersebut,setelah pintu berhasil terouka saksisaksi melihat terdakwaberada didalam kamar dengan posisi disudut dalam kamar kemudian

bersama dengan rekanrekan anggotalainnya masuk kedalam bedeng/kontrakan yang dihuni oleh saksi LESIHARTIKA Alias LESI binti MARTASIN dan melihat saksi LES HARTIKA AliasLESI binti MARTASIN sedang tiduran diruang tengah, kemudian saksi MutiaPutri Ramadahni melakukan pengeledahan pakaian dari badan saksi LESIHARTIKA Alias LESI binti MARTASIN akan tetapi tidak ditemukan narkobahanya ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, kemudianmelakukan pencarian terhadap terdakwa yang telah masuk

kedalam bedeng/kontrakan yang dihuni oleh saksi LESI HARTIKA Alias LESI binti MARTASINakan tetapi tidak ditemukan narkoba ,kemudian saksi Dedi Andrianz dan saksiMutia Putri Ramadahni mengedor pintu kamar tidur yang dikunci dari dalamkemudian saksi Brigadir Dedi Andrianz bin Asmuni mendobrak pintu kamartersebut,setelah pintu berhasil terouka dan melihat terdakwa berada didalamkamar dengan posisi disudut dalam kamar kemudian saksi melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa namun tidak ditemukan

narkobahanya ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru kemudiansetelah itu saksi Mutiara Putri Ramadahni membawa saksi LESI HARTIKAAlias LESI binti MARTASIN masuk kedalam kamar untuk menyaksikanpengeledahan terhadap kamar tidur tersebut ,setelah dilakukan pengeledahandibawah kasur ditemukan narkoba jenis kristalkristal putin yang diduga shabuyang dibungkus 5 (lima) plastik klip kecil setelah itu saksisaksi melakukanpencarian didalam sumur yang ketika itu terdakwa membuangkan sesuatu

Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Anggun Ramadahni

Arifuddindan Majedi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama (Anggun Ramadahni, umur 15tahun

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama (Anggun Ramadahni, umur 15 tahun, 2.

Arifuddin dan Majedi, dan maharnya berupa Seperangkat alatsholat, dibayar tunal; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Anggun Ramadahni, umur 15 tahun,2.

Nama Rizki Ramadahni bin Syafrudin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban ,Blok AA, Nomor 2, RT.003, RW.13, Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 Agustus2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Putri Sabrina binti Syafrudin dan Rizki Ramadahni bin Syafrudin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi

Nia Ramadahni, umur 13 tahun; ;14.

Nia Ramadahni, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHim. 10 dari 12 hlm.

Menyatakan terdakwa NURUL ISMI RAMADAHNI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana Jo Pasal53 ayat (1) KUH Pidana dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL ISMI RAMADAHNI denganpidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong balok kayu yang panjangnya 70 Cm;4.

Raisah Putri Ramadahni . Bahwa dalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PONIRANkesalahan tulis nama ANAK pemohon dari RAISA PUTRI RAMADHANIseharusnya Umaysha Putri Ramadhani . Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Nama anak Pemohondiperbaiki menjadi Umaysha Putri Ramadhani disesuaikan dengan AkteKelahiran anak Pemohon .No. 3172LU190620190101 .

., lahir tanggal 18 Agustus 1974 (Isteri);

Rizky Mardiana Dewi als Menik berperansebagai penjual shabu kemudian saksi dengan cara under cover buymemesan shabu kepada Dwi Indra Purnama Ramadhani als Indra kemudianianya langsung mengantar saksi kerumah Rizky Mardiana Dewi als Menik ;Bahwa pada saat saksi dan Dwi Indra Purnama Ramadhani datang kerumahRizky Mardiana Dewi als Menik ada melihat saksi Yudi Rabianto sedangduduk diruang kursi ruang tamu dan melihat ada 2 ( dua ) orang lelaki sedangmenonton TV kemudian saksi duduk sedang Dwi Indra Ramadahni

1Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 Wib, di dalam rumah di Jalan PulauSumatera Lk Ill Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi ;Bahwa adapun yang telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah terdakwa terhadap kemanakannya Fitri Ramadhani;Bahwa korban datang kerumah saksi dan menceritakan kejadian tersebutkepada saksi bahwa menurut keterangan dari Fitri Ramdhani bahwaterdakwa baru saja menganiaya saksi Fitri Ramadhani dengan caramemukul dan menjambaknya sehingga Fitri Ramadahni

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak MUHAMMAD KEVIN RAMADAHNI, lakilaki,lahir tanggal 16 Juni 2016 sekarang ikut dan tinggal bersama denganPenggugat ;5. bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya meski adaperselisinan kecil masih dianggap wajar dan dapat terselesaikan denganbaik ;6. bahwa persoalan rumah tangga mencapai puncaknya sejakanaklahir dan berumur 7 (tujuh) bulan tangga mulai sering terjadiperselisihan

pembayaran 96 (sembilan puluh enam) unit Hand Phone yang dititipkan Terdakwa kepada RESIKA RAMADHANI alias ABITZ ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dihadapan persidangan Judex FactiTingkat Pertama juga telah menyatakan bahwa jumlah Hand Phone milikTerdakwa yang dititipbkan Terdakwa kepada RESIKA RAMADHANI aliasABITZ yang belum dibayar kepada Terdakwa adalah sebanyak 301 (tigaratus satu) unit, dan pada tanggal 12 April 2012 jumlah hand phone sebanyak301 (tiga ratus satu) unit tersebut harus dibayar RESIKA RAMADAHNI

melakukan introgasi terhadapRisman dan Risman mengatakan Handphone tersebut telah dibelinya dariMainur melalui Dedi dan setelah melakukan introgasi terhadap Mainur danDedi dan Mainur mengatakan bahwa ia membeli Handphone tersebut dariLebay dan setelah melakukan introgasi terhadap Lebay dan Lebaymengatakan bahwa Handphone tersebut dibelinya dari Wawan, selanjutnyasaya dan rekan melakukan Introgasi terhadap Wawan dan Wawanmengatakan bahwa ia menjual Handphone tersebut atas permintaan dariTerdakwa Tri Ramadahni

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk Mewakili anak Pemohon yang bernama yaitu: Husna Usaini Ramadahni