Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramadhani ramadhany ramadhan ramadhona ramahdani ramadhana ramadhanu ramadhanny ramadhanã
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Putus : 15-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 39/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN II
24 — 4
  • karena perkara ini telah digugurkan para Pemohon tidakdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 39/Pdt.P/2012/PA.Smigugur;2 Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhann
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0797/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 20006 M.bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhann 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 — MARGONO bin SAS SUMARJO vs TRY AGUS TUNING TYAS binti SUDIBYO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 114 K/AG/2011 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pemohon,putusan Pengadilan Agama Sukoharjo telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan putusan No. 153/Pdt.G/2010/PTA.Smg. tanggal 3September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhann 1431 H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0237/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Lama Kota Langsa sampai pisah dan terakhirPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TepianDaya, Gampong Meurandeh, Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Mawar Il, Gampong Seulalah, KecamatanLangsa Lama Kota Langsa;2: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) Aditya Pratama (LK), umur 14 tahun;2) Alif Alfaris Ramadhann
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PN.BKN
Tanggal 30 Januari 2013 — Hasminar
20 — 14
  • kelamin Perempuan, lahir diRumbio, pada tanggal 14 Juni 1995, DION ANUGRAH, yang merupakan anakkedua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Rumbio pada tanggal 08 April 1999, RADIDOSKAR RAMADHAN, yang merupakan anak ketiga, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Rumbio pada tanggal 07 September 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama MISDA OVELIA, DION ANUGRAH,RADID OSKAR RAMADHANN
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 01-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 302 /Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • Bahwa setelah beberapa waktu berpisah, kemudian Tergugat kembalilagi, kirakira 2 bulan sebelum Ramadhann 2011 lalu, bertengkar lagi,dan dua hari kemuadian Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak kembali lagi.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahpula menyampaikan dupliknya secara lisan pada persidangan tanggal 12September 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugattetap dengan jawabannya semula dan tidak benar yangdisampaikan Penggugattersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
RUSLIE AS Bin ABDUL SAMAD
303 — 31
  • Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

    Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

    61 Fathur Nur Rahman / Lamsiadi Rp3,000,000.00 Rp2,609,376.30

    62 Fauzan Ramadhann/Namah Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    63 Ferry Irawan Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

    64 Gemsia Manuk Rante Upa Rp3,000,000.00 Rp2,609,376.30

    65 Genter Kocoharyono Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    66 H.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLIE AS Bin ABDUL SAMAD
430 — 30

  • Rp1,000,000.00

    Rp869,792.10

    Rp1,000,000.00

    Rp869,792.10

    61

    Fathur Nur Rahman / Lamsiadi

    Rp3,000,000.00

    Rp2,609,376.30

    62

    Fauzan Ramadhann/Namah

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    63

    Ferry Irawan

    Rp1,000,000.00

    Rp869,792.10

    64

    Gemsia Manuk Rante Upa

    Rp3,000,000.00

    Rp2,609,376.30

    65

    Genter Kocoharyono

    Rp1,500,000.00