RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I1 Nama lengkap: RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN2 Tempat lahir : Simpang Empat (Medan)3 Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 Maret 19734 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Simpang Panam Rt.018 Bukit KayuKecamatanBukit

RAMADI Alias RAHMAD Bin YAMAN bersamasama dengan Terdakwa II. SOFYAN Alias YAN Bin SOLEH telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

RAMADI Alias RAHMADBin YAMAN bersamasama dengan Terdakwa II. SOFYAN Alias YAN BinSOLEH masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanspeenuhnya selama para Terdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

RAMADI Alias RAHMAD Bin YAMAN bersamasama dengan Terdakwa II. SOFYAN Alias YAN Bin SOLEH membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa I.

Als RAHMAT Bin YAMAN dan TerdakwaIl SOFYAN Als TYAN Bin SOLEH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PRIMAIR;2 Membebaskan Terdakwa I RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN danTerdakwa II SOFYAN Als TYAN Bin SOLEH dari Dakwaan PRIMAIRtersebut;3 Menyatakan Terdakwa I RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN danTerdakwa Il SOFYAN Als TYAN Bin SOLEH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 19 dari 21 Putusan

Menyatakan Terdakwa I Ramadi Bin Juhri dan Terdakwa II Sarimi Als Isar Bin Akip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang Yang Menyebabkan Barang Rusak ;-------------------------------------------2.

- Ramadi Bin Juhri.- Sarimi Alias Isar Bin Akip.

RAMADI BIN JUHRI dengan mengatakandengan perkaraan,jangan begitu, namun larangan dari saksi Waldi AliasSawal Bin Bujang Nangi tidak dihiraukan oleh terdakwa . RAMADI BINJUHRI, selanjutnya terdakwa I.

RAMADI BIN JUHRI, dan terdakwaILSARIMI Alias ISAR BIN AKIP keluar dari dalam rumah, kemudianterdakwa .

RAMADI BINJUHRI, selanjutnya terdakwa I.

Ramadi

Menyatakan terdakwa Ramadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Ramadi

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 25 Juli 2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2Nopember 2016Terdakwa Ramadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman dari 22 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN Kbj7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal Januari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Usman Singarimbun,SH beralamat diLembaga Bantuan Hukum Neraca Keadilan Jl.

Atuk (DPO) dan diakai bersamasamae Bahwa terdakwa ketika menyerahkan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabushabu tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ia Terdakwa RAMADI pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirapukul 13.30 Wib, bertempat di Jl. Letnan Rata PeranginAngin GG. Lingga,Kec.

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatan Ramadi yangidentitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan inimelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidiaritas penuntut umum. Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa paraterdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani telah dibenarkan keterangansaksisaksi.Dengan demikian unsur ''Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RAMADI GINTING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-RAMADI GINTING

Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADI GINTING;Tempat Lahir : Guru Singa;Usia/Tgl.

PerkaraPDM96/Kaban/10/2013 tertanggal 8 Januari 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RAMADI GINTING bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, danmemerintahkan

Reg.Perkara PDM96/KABAN/10/2013 tertanggal 6 November 2013 sebagai berikut;KESATUBahwa dia terdakwa RAMADI GINTING, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira jam 20.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan Lau Sung Oh, Ladang Luhung,Desa Gurusinga, Kec.

Melta Tarigan, M.Si yang dalam hasilpemeriksaan menyimpulkan barang bukti Terdakwa adalah benarmengandung cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UU No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa RAMADI GINTING, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira jam 20.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan

No.409/Pid.B/2013/PN.KbjGolongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa dia terdakwa RAMADI GINTING, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira jam 20.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan Lau Sung Oh, Ladang Luhung,Desa Gurusinga, Kec.

Menyatakan terdakwa : SONI RAMADI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama 2. Membebaskan terdakwa : SONI RAMADI dari dakwaan pertama tersebut.3. Menyatakan terdakwa SONI RAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Pengerusakan Barang;4. Menjatuhkan pidana terhadap SONI RAMADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5.

Dikembalikan kepada Soni Ramadi. 8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000,- (seribu Rupiah).;

SONI RAMADI

Menyatakan terdakwa : SONI RAMADI tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama pasal 170Ayat (1) KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa : SONI RAMADI dari dakwaan pertama pasal170 Ayat (1) KUHPidana.3. Menyatakan terdakwa SONI RAMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana Pengerusakan Barang sebagaimana dimaksud dalampasal 406 Ayat (1) KUHPlIdana Yo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.4.

Selanjutnya terdakwaSoni Ramadi berbalik arah menuju suzuya dan kemudian anggota kepolisianyang sedang piket 1x24 jam langsung mengejar terdakwa Soni Ramadi danBobi Ramadhani lalu terdakwa Soni Ramadi berhenti mengendarai sepedamotor dan langsung diamankan oleh anggota kepolisian dan dibawa ke kantorpolisi kota pematangsiantar. Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban PanjiPutra Siahaan/Kapolres Pematangsiantar mengalami kerugian materi kuranglebin sebesar Rp. 500.000.

Soni Ramadi mendengar suarapecahan kaca dari rumah dinas Kapolres Pematangsiantar tersebut.

Selanjutnyaterdakwa Soni Ramadi berbalik arah menuju suzuya dan kemudian anggotakepolisian yang sedang piket 1x24 jam langsung mengejar terdakwa SoniRamadi dan Bobi Ramadhani lalu terdakwa Soni Ramadi berhenti mengendaraisepeda motor dan langsung diamankan oleh anggota kepolisian dan dibawa kekantor polisi kota pematangsiantar.

Menyatakan terdakwa : SONI RAMADI tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama2. Membebaskan terdakwa : SONI RAMADI dari dakwaan pertama tersebut.3. Menyatakan terdakwa SONI RAMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana Pengerusakan Barang;4. Menjatuhkan pidana terhadap SONI RAMADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5.

Menyatakan Terdakwa-1 WIJIONO alias NOK dan Terdakwa-2 RAMADI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa-1 WIJIONO alias NOK dan Terdakwa-2 RAMADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;5.

WIJIONO alias NOK ; RAMADI

SM Raja No. 313 Kelurahan Aek Manis KecamatanSibolga Selatan Kota Sibolga;Islam;Nelayan;Ramadi;Medan;30 Tahun/5 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Jl.

(dua ratus ribu rupiah) per paket/bungkus kecil, yangdibelinya dari yang bernama : Yanto di Medan dan menurut TerdakwaRamadi, shabu tersebut dibeli atas pesanan dari Terdakwa Wijiono AliasNok melalui hand phone dan dipesan 2 (dua) hari sebelum penangkapandengan mengatakan Jangan lupa membawa oleholeh atau shabu, laluTerdakwa Ramadi membawa shabu tersebut ke rumah Terdakwa WijionoAlias Nok;Bahwa setelah Terdakwa Ramadi sampai di rumah Terdakwa Wijiono AliasNok pada hari Sabtu, mereka langsung menggunakan

Dan setelahTersangka Ramadi sampai di rumah Tersangka Waijiono Alias Nok padahari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 06.00 WIB. merekalangsung menggunakan shabushabu tersebut dan Para Tersangka mengakusedang memakai/mengisap sebagian shabushabu yang dibawa olehTersangka : RAMADI, kemudian Saksi bersama teman Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Tersangka dan melakukan Penyitaan terhadapBarang Bukti.

SM.Raja No.313, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Ramadi sedangmenggunakan shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Ramadiberupa : (satu) perangkat alat hisap shabushabu (Bong) yang terbuat daribotol Lasegar yang ditempel dengan pipet kaca, (satu) plastik klip warnaputih yang berisi shabushabu, (satu) buah mancis warna kuning;Bahwa shabu tersebut berasal dari Terdakwa Ramadi yang dibeli

di Medandari orang yang bernama Yanto;Bahwa Terdakwa yang meminta Terdakwa Ramadi untuk membawa shabutersebut sebagai oleholeh dari Medan;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Ramadi tidak memiliki iin untukmenggunakan shabu tersebut ;Ramadi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan perkara ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa bersama TerdakwaWiyiono Alias Nok;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan shabushabu;Bahwa penangkapan

Menyatakan Terdakwa TARMUJI BiN RAMADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa TARMUJI BiN RAMADI dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa TARMUJI BiN RAMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

TARMUJI BiN RAMADI

Menyatakan terdakwa Terdakwa TARMUuJlI bin RAMADI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaansubsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMUJI bin RAMADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Batang telah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di rumah terdakwa TARMUJI bin RAMADI, Dk.Wonosari, Ds. Bawang, telah digunakan untuk main judi kartu remi.

Batang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwaTARMUuJI bin RAMADI, Dk. Wonosari, Ds.

Bawang, telah digunakan untukmain judi kartu remi.Bahwa benar saksi bersama BRIPKA UNGGUL DIJOYOKO menindak lanjutiadanya informasi tersebut dan langsung menuju ke rumah terdakwaTARMUJI bin RAMADI sesampainya di depan rumah milik terdakwaTARMUJI bin RAMADI, kemudian saksi mengamati dari depan untukmemastikan ada dan tidaknya pelaku perjudian setelah itu mengamatimelalui celahcelah jendela rumah ternyata benar di dalam rumah tepatnyadi ruang tamu ada pelaku perjudian sebanyak satu kalangan yang dilakukankurang

Menyatakan Terdakwa TARMUJI BIN RAMADI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa TARMUJI BiN RAMADI dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TARMUJI BIN RAMADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari Penguasa yang berwenang ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADI Bin WARLAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Dikawasan Hutan Secara Tidak Sah ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMADI Bin WARLAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan.3.

Ramadi Bin Warlan

PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadi Bin WarlanTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 58 tahun/4 Juni 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Gembyang Rt. 01 Rw.04, Desa Kalimanggis,Kecamatan Subah Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Ramadi Bin Warlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2016sampai dengan tanggal 26 Mei 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni20164.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADI Bin WARLAN terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Menebang pohon dikawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dalam pasal 12 huruh c jo Pasal 82 ayat (2) UU no 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusak Hutan.2.

Setiap orangMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur "Setiap orang" adalah siapasaja yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, sebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa RAMADI BinWARLAN adalah lakilaki dewasa yang sehat akal maupun pikirannya sehinggamampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,Menimbang, bahwa unsur Setiap orang ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADI Bin WARLAN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Menebang PohonDikawasan Hutan Secara Tidak Sah ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMADI BinWARLAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)Bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

Pemohon:
RAMADI

Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya, yaitu berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1407022708800044 tanggal 28Agustus 2015 atas nama Hamadi, yang selanjutnya diberi tanda.............P.1;Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 429/50/VII/2008 atas namasuami RAMADI dan isteri bernama LISNA MAWATI, yang selanjutnya diberiFotokopi Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 1472LT041220150004 atas namaNAJWA KHAIRA WILDA, yang selanjutnya diberi tanda...............:000cP.3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 147202141209004 atas nama KepalaKeluarga Ramadi, yang selanjutnya diberi halaman 2 dari 7 Perkara Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN DumMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttersebut berupa fotokopi yang telah ditempeli materai dan telah dicocokkandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah

nama anakpemohon yang semula bernama NAJWA KHAIRA WILDA menjadi ELSABILATANJUNG; Bahwa Anak Pemohon selama memakai nama NAJWA KHAIRA WILDAsering mengalami SakitSakitan sehingga Pemohon berniat untukmenggantikan nama anak Pemohon tersebut dengan nama baru yakniELSABILA TANJUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 1407022708800044 tanggal 28 Agustus 2015 atas namaHamadi, bukti P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 147202141209004 atasnama Kepala Keluarga Ramadi

Menyatakan Terdakwa RATOYO BIN RAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RATOYO BIN RAMADI

Desember 2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.B/2013/PN.KBM tanggal 17Desember 2013 tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUNMUL : ~~ ~~ == 222mm nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ns1 Menyatakan terdakwa RATOYO Bin RAMADI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kedua tersebut diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATOYO Bin RAMADI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 159.000, (seratus lima puluh Sembilan ribue 1 (satu) lembar kertas rekapan.e

dimusnahkan. 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuwonnnnn Bahwa Terdakwa RATOYO Bin RAMADI

.277/Pid.B/2013/PN.KBMmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksiWAWAN ARIYANTO, SH dan saksi SLAMET HARYANA,SH mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perjudian togel jenisHongkong, selanjutnya para saksi melakukan pengecekan dan penyelidikan,setelah diselediki ternyata benar terdakwa RATOYO Bin RAMADI

sebelum ditangkap dan uang hasil penjualannya dipergunakan untukkebutuhan pribadi terdakwa dan permainan togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Hal 5 dari 18 halaman No.277/Pid.B/2013/PN.KBM Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalS03 ayut (0) ke 1 KUED ipannee essen tre acess nerec cee enero eneanneineneecemaeeeneennceneAtauKedua Bahwa Terdakwa RATOYO Bin RAMADI

Menyatakan Terdakwa RAMADI Alias MADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADI Alias MADI dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RAMADI Alias MADI

PUTUS ANNo. 216/Pid.B/2012/PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : RAMADI Alias MADI;Tempat lahir : Aek Ledong ;Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun /20 Nopember 1982 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun 4 Desa Aek Ledong Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan ;Agama

Menyatakan terdakwa RAMADI Alias MADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADI Alias MADI,dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berda dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Aek Loba ;4.

secara liSan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan secara lisanoleh terdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umummenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANnon Bahwa ia terdakwa Ramadi

Socfindo Aek Loba atau setidaktidaknya milikorang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut;e Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul15.15 Wib terdakwa Ramadi Alias Madi masuk ke dalam arealkebun kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek LobaBlok 97 Afd 4 DesaAek Ledong Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan denganmembawa sebilah egrek. Kemudian setelah itu terdakwamengegrek buah kelapa sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa RAMADI Alias MADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADI Alias MADIdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS RAMADI Alias MADENG, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS RAMADI Alias MADENG;

B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : AGUS RAMADI Alias MADENG;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun/11 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bulian Kel. Bulian Kec.

sejaktanggal 27 April 2013 s/d tanggal 25 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Para Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS RAMADI

Alias MADENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan menyuruh melakukanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RAMADI Alias MADENG, selama (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut

Bajenis Kota Tebing Tinggi;Bahwa korban pencurian tersebut adalah Imam Syafii dimana terdakwa mengambil dompetmilik Imam dan pelaku pencurian tersebut adalah Dimas Aditya alias Dimas;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut hanya sendiri, tetapi dia disuruh oleh seoranglakilaki yang bernama Agus Ramadi alias Madeng dari keterangan pelaku yang mana padasaat itu saksi bersama dengan korban mendatangi Dimas kerumahnya dan dari keteranganDimas sendiri bahwa dompet yang dicurinya tersebut diserahkan

pencurian;e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;e = Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankankepada Terdakwa :Mengingat dan memperhatikan Pasal 55 ayat 1 ke1 jo Pasal 362 KUHP serta peraturan lainyang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS RAMADI

Menyatakan Terdakwa HADI RAMADI BIN SURAYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penja selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- HADI RAMADI BIN SURYADI

Menyatakan Terdakwa HADI RAMADI BIN SURYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HADI RAMADI BIN SURYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap HADI RAMADI BIN SURYADI;Tempat Lahir :Miji;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun /11 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Miji KP.I Kecamatan Kandis Kabupaten Ogan IlirAgama : Islam ;Pekerjaan :Swasta;Pendidikan

BIN SURYADItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 pukul 20.30 WIB bertempat diKelurahan JuaJua kecamatan kayuagung kabupaten Ogan Komering Ilir . telah terjadipencurian di rumah saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HADI RAMADI BINSURYADI dan sdr.

ANTON (belum tertangkap).Bahwa bermula pada saat terdakwa HADI RAMADI BIN SURYADI sedang berada ditempat tongkrongan yang tidak jauh dari rumah terdakwa datanglah Sdr. Anton (DPO)menemui terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dikayuagung,Putusan Nomor :08/Pid.B/2015/PNKag halaman 7 dari 19halaman.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Anton (DPO) berangkat denganmengunakan sepeda motor milik terdakwa yamaha mio warna merah putih No.

sebagaimana dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI RAMADI BIN SURYADIberupa pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Sporty warna hijau No Pol: BG 5461KY No.

Mesin 2802240052No. rangka MH3280305AK240861 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik PARYONO BIN KASIMANBahwa pada saat terdakwa HADI RAMADI BIN SURYADI sedang berada di tempattongkrongan yang tidak jauh dari rumah terdakwa datanglah Sdr. Anton (DPO)menemui terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dikayuagung11e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Agung Ramadi Panggilan Agung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU dengan Nopol BA 2499 VM- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU dengan Nopol BA 2499 VM atas nama Murdani I Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada terdakwa Agung Ramadi Pgl Agung- 1 (satu) unit sepeda motor Honda

- Agung Ramadi Panggilan Agung

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Agung Ramadi Panggilan Agung;Tempat Lahir : Dharmasraya;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 10 Juli 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kopral Darwis, Rt. 001, Rw. 004,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan

Menyatakan terdakwa Agung Ramadi Pgl Agung bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sesuai dalamDakwaan pada Surat Dakwaan.2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU dengan Nopol BA 2499 VMe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU dengan Nopol BA 2499 VMatas nama Murdani Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada terdakwa Agung Ramadi PglAgunge 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan Nopol BA 5592 KEDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Adam Muhammad Pgl Ad5.

Menyatakan Terdakwa Agung Ramadi Panggilan Agung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaantunggal:;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU dengan Nopol BA 2499VMe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU dengan NopolBA 2499 VM atas nama Murdani Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada terdakwa Agung Ramadi PglAgunge 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan Nopol BA5592 KEDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Adam Muhammad Pg Ad;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS RAMADI Alias MADENG, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS RAMADI Alias MADENG;

RAMADI, 2. SANDI WAHYUDI

Narkotikajemis ganja; Bahwa kemudian RAMADI dan RIAN pergi ke Sijambe dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh RIAN; Bahwa RIAN memberikan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaRAMADI untuk membeli Narkotika jenis ganja lalu RAMADI menjumpai Bandotdi rumahnya dan membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil;Bahwa selanjutnya RAMADI dan RIAN pergi kerumah SANDI WAHYUDI untukmengajaknya menggunakan Narkotika jenis ganja yang baru dibel1; Bahwa RIAN

BRIDGESTONE untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa dalam perjalanan RIAN menyuruh RAMADI dan SANDI WAHYUDImembeli kertas tik tak di warung sedangkan RIAN mengendarai sepeda motornyapelanpelan sehingga setelah RAMADI dan SANDI WAHYUDI selesai membelikertas tik tak, RIAN ketinggalan dibelakang dan RAMADI menyuruhnyamengendarai lebih cepat namun RIAN menyuruh mereka berkendara lebih dahuluBahwa di Jalan Blok II 11 areal Perkebunan PT.

Bridgestone Nagori Dolok MarajaKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, RAMADI dan SANDIWAHYUDI diberhentikan oleh 3 (tiga) orang polisi dan saat itu juga RIANmemutar arah melarikan diri;Bahwa oleh karena RAMADI dan SANDI WAHYUDI gemetar dan ketakutanpolisi curiga dan menyuruh mereka mengeluarkan isi kantong dan dari kantongdepan sebelah kanan celana RAMADI ditemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenisganja yang dibeli bersamasama RIAN dan dari kantong kanan belakang celanaRAMADI ditemukan (satu)

DODI RAMADI Alias DODI

Nama Lengkap : DODI RAMADI Alias DODI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur / Tg lahir : 42 Tahun / 08 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Desa Pekan Kuala,Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 07 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26Nopember 2014;2.

Menyatakan terdakwa DODI RAMADI Alias DODI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DODI RAMADI Alias DODI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BnjKesatu :Bahwa terdakwa Dodi Ramadi als Dodi, pada hari Selasa tanggal 04 Nopember2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014, bertempat di Jalan Tenis Lingk.IV Kel.Timbang Langkat Kec.BinjaiTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa

TimbangLangkat Kec.Binjai Timur, dan informasi tersebut ditindaklanjuti dengan langsungmenuju ke lokasi yang dimaksud selanjutnya setelah melihat dan memperhatikanCiriciri dari orang yang ada dicocokkan dengan informasi yang diterima maka saksisaksi langsung melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan rumahdan menemukan dibawah ambal yang ada diruang tamu dibawah kaki terdakwaDodi Ramadi als Dodi sisa 1 (Satu) amp ganja kering yang dibungkus kertas warnacoklat dan sisa 1 (satu) batang rokok

Menyatakan Terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);5.

IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI

BireuenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI;Tempat lahir : Pantee Lhong;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 11 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pantee Lhong Kec. Peusangan Kab.

Bireuentanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual, membeli

Membebaskan terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI daridakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

26 Nopember 2014 Halaman 3PM.01.05.81.09.14.1556 tanggal 10 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh penguji Retno Ayu Kusumaningtyas, S.Farm, Aptdengan disaksikan oleh Suraya yang menyimpulkan bahwa barang buktimilik terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI, adalah positifMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang

Menyatakan Terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI tersebut tidakterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IRFAN YUSTIAWAN BIN RAMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ;4.