Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUMADI Als MADI Bin NAZARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

RUMADI Als MADI Bin NAZARUDIN

PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2015/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.x3.4.5.6.a:Nama lengkap : RUMADI Als MADI Bin NAZARUDINTempat lahir : PaculUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Maret 1985Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pacul Desa Kel. Pangkalan Balai Kec.

Inwansyah dan Rumadi berupa1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan penimbanganberat kotor 3,83 g (tiga koma delapan puluh tiga gram) dan berat bersih 3,53(tiga koma lima puluh tiga gram), positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Iwansyah dan Rumadi berupa1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan penimbanganberat kotor 3,83 g (tiga koma delapan puluh tiga gram) dan berat bersih 3,53(tiga koma lima puluh tiga gram), positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat

Menyatakan Terdakwa RUMADI Als MADI Bin NAZARUDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai nakotika golongan dalambentuk bukan tanaman.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUMADI Als MADI Bin NAZARUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa DEA APRILLIA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 April 2005 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara RUMADI dengan SUMIATUN; --------------3.

RUMADI

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama DEA APRILLIA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 April 2005 adalahanak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara RUMADI

Menetapkan, bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3517-LU- 17112014-0083 tertanggal 23 Januari 2013, tertulis telah lahir anak perempuan bernama SEPTIANA KARIM anak ke DUA dari suami isteri RUMADI dan SULASTRI diganti menjadi bernama SITI SOFIA anak ke DUA dari suami isteri RUMADI dan SULASTRI; 3.

RUMADI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.24092016-0069 anak kesatu laki-laki dari Ayah RUMADI dan Ibu SRIAYEM diubah menjadi AHMAD DANI lahir di Malang pada tanggal 02 Oktober 2010 anak kesatu laki-laki dari Ayah RUMADI dan Ibu SRIAYEM;3.

RUMADI

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :RUMADI, Lakilaki, Umur 31 tahun, tempat/tanggal lahir Malang 25 Mei 1985,Agama lslam, Warga Negara Indonesia, Status Kawin, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Banjarsari RT.030 RW.005 Desa SindurejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya

.240920160069 atas nama AHMAD DANI lahir di Malang, padatanggal 10 November 2011 anak kesatu Jaki laki dari AyahRUMADI dan lbu SRIAYEM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor :93/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal, bulan dan tahunkelahiran dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.LT.240920160069 atas nama AHMAD DANI lahir di Malang padatanggal 10 November 2011 anak kesatu lakilaki dari Ayah RUMADI

Menetapkan, merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam akta kelahirananak pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.240920160069 atas nama AHMADDANI lahir di Malang pada tanggal 10 November 2011 anak kesatu lakilakidari AyahRUMADI dan lbu SRIAYEM diubah menjadi atas nama AHMADDANI lahir di Malang pada tanggal 02 Oktober 2010 anak kesatu lakilakidari Ayah RUMADI dan Ibu SRIAYEM ;3.

Foto copy Kartu sesuai dengan aslinya Keluarga No.3507290305090039 atasnama Kepala Keluarga RUMADI (diberi tanda bukti P2) ;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/35/VV2006antara RUMADI dengan SRIAYEM (diberi tanda bukti P3) ;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3507.LT.240920160069 atas nama AHMAD DANI (diberi tanda bukti P4) ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahunkelahiran dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor3507.LT.240920160069 anak kesatu lakilaki dari Ayah RUMADI dan louSRIAYEM diubah menjadi AHMAD DANI lahir di Malang pada tanggal 02Oktober 2010 anak kesatu lakilaki dari Ayah RUMADI dan lbu SRIAYEM;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan

Menyatakan bahwa TONI AZA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Mei 2009 adalah anak kandung ke-4 (empat) dari perkawinan antara RUMADI dengan SUMIATUN; -----------------------------3.

RUMADI

) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama TONI AZA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Mei 2009 adalah anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara RUMADI

RUMADI, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. SUMIATUN, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga RUMADI, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUHAMAD ARIFIN dan Saksi EKO BUDIKRISTANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar TONI AZA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Mei 2009 adalah anak kandung ke4(empat) dari perkawinan antara RUMADI dengan SUMIATUN; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :nonnee= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar TONI AZA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 4 Mei 2009 adalah anak kandung ke4 (empat) dariperkawinan antara RUMADI dengan SUMIATUN,; Hae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta

Menyatakan bahwa TONI AZA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 4 Mei 2009 adalah anak kandung ke4 (empat) dariperkawinan antara RUMADI dengan SUMIATUN; 3.

Menyatakan terdakwa MUIN Bin RUMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna hijau, dikembalikan kepada Darsono Bin Yadin; 6.

MUIN Bin RUMADI

LMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUIN Bin RUMADI;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tgl lahir : 10 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pengaron, Ds.Pengumbulandi,Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Menyatakan Terdakwa Muin Bin Rumadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP. Sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 57 / Lamon /05/2013 tanggal 6 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUIN Bin RUMADI

Menyatakan terdakwa MUIN Bin RUMADI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna hijau,dikembalikan kepada Darsono Bin Yadin;6.

Menyatakan terdakwa KIRYONO BIN RUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

KIRYONO BIN RUMADI

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara BIASA,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : KIRYONO BIN RUMADI Tempat Lahir : Klaten eee eee eee eee eeeUmur/Tegl lahir : 32 Tahun / 22 Agustus 1978 Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan 5 Twn, ereTempat tinggal : Dk.

Berkas perkara atas nama terdakwa KIRYONO Bin RUMADI besertaseluruh lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa KIRYONO Bin RUMADI , bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaanpenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRYONO Bin RUMADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 4 (empat) gulung kabel/kawat tembaga digunakan perkara lain ; 4.

Bahwa dari keteranganpara saksi dan terdakwa terdapat persesuaian satu dengan yang lainnyabahwa benar terdakwa KIRYONO Bin RUMADI adalah subyek atauorang yang berbuat serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum2.

Menyatakan terdakwa KIRYONO BIN RUMADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PANTUN BIN RUMADI

Majelis Hakim tentang hari sidang sertaPenetapanpenetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat PenyidikPada Polres Tuban.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PANTUN Bin RUMADI

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standart keamanan pangan sebagaimanayang termuat dalam dakwaan kedua yaitu pasal 140 Jo pasal 86 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.18 Tahun 2012 tentang Pangan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANTUN Bin RUMADI selama : 1(satu) bulan,dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah drum plastic

warna biru kapasitas @ 210 liter;1 (satu) buah alat penyulingan yang terbuat dari tembaga (dandang);e 1 (satu) buah kompor gas;e 1 (satu) buah tabung LPG 3 Kg;e 1 (satu) buah selang plastic ukuran @ 2 meter;e 18 (delapan belas) jurigen plastic dengan rincian (15 jurigen @ 30 liter dan@ 10 liter) berisikan minuman jenis arak;e 192 (seratus Sembilan puluh dua) kemasan @ 1500 ml minuman jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa PANTUN Bin RUMADI membayar biaya perkarasebesar

terdakwa sendiri di Dusun Sawahan RT.01 RW.01 DesaTegalagung Kec.Semanding Kab.Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tuban,Setiap orang yangmenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan,pengangkutan dan/atauperedaran pangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 ayat(2),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa PANTUN Bin RUMADI

waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdirumah terdakwa sendiri di Dusun Sawahan RT.01 RW.O1 Desa TegalagungKec.Semanding Kab.Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tuban,setiap orang yang memproduksidan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standard keamananpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 89 ayat (2),perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa PANTUN Bin RUMADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bernama RUMADI bertindak sebagai Wali dari cucunya yang masih di bawah umur bernama Delano Rangga Adinata lahir di Tegal pada tanggal 05 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1110/2008 tertanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
Rumadi

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin RUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;2.

MAHMUDI Bin RUMADI

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2013/PN.BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUDI Bin RUMADI;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /01 Pebruari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Centong Rt. 07 Rw. 04 Desa Sawentar, KecamatanKanigoro,

Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar majelis hakim memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHMUDI Bin RUMADI

kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang luka ringan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 (2) UU RI Nomor 22Tahun 2009, Dalam surat dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 601/Pid.B/2013/PN.BIt.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDI BinRUMADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan;3 Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa MAHMUDIBin RUMADI

seringanringannya dengan alasan bahwa: Terdakwa sudahmengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk lebih berhatihatiserta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAHMUDI Bin RUMADI

penyidikan maupun dalam tahap pembuktian Terdakwamengakuinya bahwa terhadap diri Terdakwa MAHMUDI Bin RUMADI dalammemberikan keterangannya ia menunjukan sebagai orang yang sehat jasmani danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 601/Pid.B/2013/PN.BItrokhani dan ia mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum.Berdasarkan uraian dimaksud maka majelis berpendapat unsur setiap orangdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa LESTARI binti RUMADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- Kaos jenis sweater lengan panjang bermotif garis warna coklat abu-abu krem ;- Kaos putih bermerk CANTING ukuran XL pada bagian depan bergambar dan bertuliskan SOERABAIA TEMPO DOELOE pada bagian belakang bertuliskan AWESOME INDONESIA ;- Tas pinggang kulit warna hitam merk POLO HUNTER ukuran panjang : 17 cm, Lebar : 8 cm, Tinggi : 19 cm ;Dikembalikan kepada Terdakwa LESTARI binti RUMADI ;- Uang tunai sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu

LESTARI binti RUMADI

mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dalampersidangan yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan, oleh karenanya menuntut agar :1Menyatakan Terdakwa LESTARI BIN RUMADI

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa LESTARI Binti RUMADI

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa LESTARI Bin RUMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telah mengertiatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkan seluruhnya dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :Kaos jenis sweater lengan panjang bermotif garis warna

sebanyak 18 (delapanbelas) lembar dipersidangan terbukti milik Saksi UMI MARATUS SOLIHAH bintiSANADI maka dikembalikan kepada saksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka terdakwa harus puladibebani membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalam peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaian perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LESTARI binti RUMADI

pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Kaos jenis sweater lengan panjang bermotif garis warna coklat abuabu krem ;e Kaos putih bermerk CANTING ukuran XL pada bagian depanbergambar dan bertuliskan SOERABAIA TEMPO DOELOE padabagian belakang bertuliskan AWESOME INDONESIA ;17e Tas pinggang kulit warna hitam merk POLO HUNTER ukuran panjang: 17 cm, Lebar : 8 cm, Tinggi: 19 cm ;Dikembalikan kepada Terdakwa LESTARI binti RUMADI

Menyatakan terdakwa ISNAWAN BIN RUMADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN DAN PENCUCIAN UANG SECARA BERLANJUT;--------------------------------2.

ISNAWAN BIN RUMADI

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPIDANA jo Pasal 64 ayat (1)KUHPIDANA. 222 eee r eee er eee eee eeeoe eee Bahwa ia terdakwa ISNAWAN bin RUMADI, baiksecara bersamasama atau sendiri sendiri dengan JOKOSURIPTO, KRISWANTORO(DPO), FAJAR SURYOTOVO, RIKY ANDRESAPUTRO, PUGUH/FRANS/LIEM CIA SENG, HENGKY OTTO TUMEWU /ALEXANDER WENAS, HARRY TUMEWU(DPO), HENDRY MONIAGA(DPO),MIKO(DPO) (yang masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada antara bulan Nopember tahun 2009 sampaidengan bulan Desember tahun 2009

hasil tindakpidana, baik perbuatan itu) atas namanya sendiri maupun atasnama pihak lain, dengan maksud menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana, yangmelakukan percobaan, pembantuan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana pencucian uang, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perobuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut@e Bahwa ia terdakwa ISNAWAN bin RUMADI

kemudian ditransfer secara tunai ke rekeningAlexander Wenas dan ditransfer secara tunai kerekening LIEM CIA SENG tanpa izin dari BankPermata. 222 rece r eee re ee eee eeewere ere eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 3 ayat (1) huruf b,c, jo pasal 3 ayat (2)Undang Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 25 Tahun 2003 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPIDANA.ATAUKEDUA :wee eee eee Bahwa ia terdakwa ISNAWAN bin RUMADI

Negeri, maka tiap Pengadilan Negeri itumasing masing berwenang mengadili perkara ini, yang menerimaatau. menguasai, pentransferan, pembayaran, harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana, yang melakukan percobaan, pembantuan, ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana pencucianuang, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukandengan cara sebagai berikut@ Bahwa ia terdakwa ISNAWAN bin RUMADI

Menetapkan seorang anak laki-laki ERVIN ARIF STIAWAN, tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 9 Nopember 1995, anak dari suami istri : SUGENG RUMADI dengan SITI MARIYAM, dibawah perwalian kakak kandung Pemohon yang bernama : HARNO HARDO SUTOMO, beralamat tinggal Jalan kauman Rt/Rw 013/004, Kelurahan Semangga Jaya, Kecamatan Semangga, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, KHUSUS untuk administrasi pendaftaran sebagai calon anggota SECABA TNI-AD di KODIM 1707 Merauke Propinsi Papua ;3.

Pemohon:SUGENG RUMADI

PENETAPANNomor : 95 / Pdt.P / 2015 / PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Hakim tunggal, telah menetapkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon :SUGENG RUMADI : tempat lahir : Sragen, tanggal lahir : 7 Desember1957, jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, kebangsaan :Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat : Dukuh Winong

perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di mukadipersidangan ;Halaman 1 dari 9 halaman (nomor : 95/Pdt.P/2015/PN.Sgn)Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 25 Agustus 2015, dibawah register perkara nomor95/Pdt.P/2015/PN.Sgn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (SUGENG RUMADI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3314110712570001, atas nama :Sugeng Rumadi, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga, nomor : 9101051901080181, atas nama KepalaKeluarga : Harno Hardo Sutomo, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3314117112631802, atas nama :Siti Maryam, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, nomor : 99/5/VV/1983, tertanggal 3 Juni 1983,antara : Sugeng Rumadi dengan Siti Maryam, selanjutnya diberitanda P.8 ;9.

Foto copy Kartu Keluarga, nomor : 3314110412030970, atas nama KepalaKeluarga : Sugeng Rumadi, selanjutnya diberitanda P.9 ;Buktibukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman (nomor : 95/Pdt.P/2015/PN.Sgn).

Pemohon:
RUMADI

RUMADI Bin MADIMAN

Menyatakan terdakwa RUMADI Bin MADIMANterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan ,, sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanpasal 480 ke1 KUHP;2.

RUMADI Bin(Alm) MADIMAN , 5. SUTADJI Bin (alm) SUKARTOWO, 6. MULYONO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa RUMADI, Umur 43 Tahun, Pekerjaan : Buruh tani,Alamat : Ds. Campurejo, Kec. Boja Kab. Kendal.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa yang telah saksi tangkap tersebut;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012,sekira jam 13.00 Wib, dirumah masingmasing diwilayah kecamatan Boja, Kab.

Kendal, dan kedua ekor sapitersebut dititipkan dikandang milik terdakwa RUMADI, Alamat : Dk. Krajan, Ds. Campurejo, Kec.Boja Kab.

Menyatakan terdakwa RUMADI Bin MADIMANterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan ,, sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanpasal 480 ke1 KUHP;152.

Menyatakan terdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ANDHI WANTO Bin RUMADI.

Menyatakan Terdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

miliknya tersebut telah digunakan olehTerdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI untuk melakukan usaha penambangankarena kadang saksi SUNARYO, A.Md Bin MULYOREJO datang ke tempatkegiatan penambangan tersebut.Bahwa Saksi mendapatkan uang atau upah sebagai operator bego (Excavator)di kegiatan penambangan tersebut sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) per hari sebagai uang makan dan uang saku Saksi yang diberikan olehTerdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI sebagai penanggung jawab usahapenambangan dan Saksi sudah

Kedu Kab.Temanggung telah terjadi pengerukan isi tanah gumuk yang dilakukan olehTerdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI dengan cara tanah gumuk dikeruk untukdiambil batu dan tanahnya menggunakan ecxavator yang selanjutnya dijual, sertapemilik tanah yang terletak di sebuah bukit atau gumuk poro yang terletak Dsn.Wonosroyo Rt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. Kedu Kab.

Temanggung yaituTerdakwa SUNARYO, A.Md Bin MULYONO mengijinkan tanah miliknyadilakukan pengerukan menggunakan alat berat exavator oleh Terdakwa ANDHIWANTO Bin RUMADI tidak dibenarkan oleh hukum dan dapat dikenai pidanasesuai dengan pasal 158 UndangUndang RI No. 4 tahun 2009 tentang mineraldan batu bara.

kepada Terdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI untuk dilakukan kegiatanpenambangan.

Pemohon:
Dian Rumadi

PENETAPANNomor : 1576/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :DIAN RUMADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 28011958,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal JI.Ciliwung / 6B RT 011 RW 007 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, No.

DIAN RUMADI, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga dari Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, Kota Malang Nomor : 3573010711190001 atas nama KepalaKeluarga : DIAN RUMADI, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIAN RUMADI nomor70/1958 tanggal 18 Februari 1958 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;4.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.5serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon ini diajukan ke PengadilanNegeri Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor 470.2/D.40819/35.73.308/2019 tanggal 8 November 2019 atasnama DIAN RUMADI dan bukti

P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.3573010711190001 atas nama Kepala Keluarga DIAN RUMADI dan keterangandari saksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama DIAN RUMADIbertempat tinggal di JI.

Ciliwung / 6B RT 011 RW 007 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, dengan demikian Pemohon sudah tepatmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan diperkuatdengan surat bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 70/1958tanggal 18 Februari 1958 atas nama DIAN RUMADI, yang dikeluarkan KantorHalaman ke4 dari 6 halaman, Penetapan No. 1576/Pdt.P/2019/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, terbukti

Pemohon:
RUMADI

Menyatakan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa I KETUT RUMADI, SKM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan

I KETUT RUMADI, SKM

:Bahwaia terdakwa KETUT RUMADI, SKM selaku PNS dalam kedudukannyasebagai sebagai Kasubbag Tata Usaha BNN Kab.

RUMADI, SKM selaku PNS dalam kedudukannya sebagaisebagai Kasubbag Tata Usaha BNN Kab.

KETUT RUMADI, SKM selaku Ketua Panitia Pelaksana kegiatan dan oleh saksimengetahuinya karena Sdra.

KETUT RUMADI, SKM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);d. Sdra.

Menyatakan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KETUT RUMADI, SKM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ; 5.

MUNSIR Bin RUMADI ZEN

PUTUSANNomor : 27/Pid/B/2016/PN Gns*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNSIR Bin RUMADI ZENTempat lahir : Terbanggi BesarUmur/ tanggal lahir : 01 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Terbanggi Besar Kec.

Perk :No.Reg.Perkara : PDM02/GS/01/2016, tertanggal 15 Februari 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 365Ayat (2) ke1, dan 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah MUNSIR Bin RUMADI ZEN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah memindahkan suatu barangdari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang tersebut sudah pindah tempat (R.

Namun kata "atau" dalam unsur pasal ini menjelaskan bahwa unsurPasal ini bersifat alternatif, artinya tidak perlu seluruh perbuatannya terpenuhi, melainkancukup salah satu saja yang dipenuhi, maka unsur Pasal ini seluruhnya dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah terbuktibahwa terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN bersamasama dengan saksi JONIIDWAR, Saksi IDIN dan Sdr.

No. 27/Pid.B/2016/PN.Gns hal 17 dari 18 hal.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNSIR Bin RUMADI ZEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan