Menyatakan terdakwa Manto Bin Romadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Manto Bin Romadi

PUTUSANNomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Manto Bin Romadi;Tempat lahir : Suka Baru;Umur/Tgl lahir :32 Tahun/21 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Muara Dungung RT.006 RW.003 DesaPangkalan Kongsi Kecamatan Tebas KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Patani;Terdakwa

Putusan No. 38/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:leMenyatakan terdakwa MANTO Bin ROMADI bersalah melakukan TindakPidana "Dengan sengaja Mengangkut, Menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang RINomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana

dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTO Bin ROMADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :Kayu olahan berbagai ukuran berjumlah + 153 (seratus lima puluh tiga)potong.1 (satu) set mesin penggerak merk WUJIN berkekuatan

Manto Bin Romadi;Bahwa berawal dari informasi masyarakat, saksi beserta petugas lainnyamelakukan penyelidikan di Desa Pangkalan Kongsi dan petugasmenemukan tumpukan kayu olahan di rumah salah satu penduduk,sehingga kemudian petugas menanyakan pemilik dari tumpukan kayuolahan tersebut kepada sdr. Robi dan sdr. Juli yang sedang berada diHal. 9 dari 19 Hal.

Manto Bin Romadi tersebut, jumlahkayu olahan yang ditemukan berjumlah kurang lebih 150 (seratus limapuluh) potong, yang terdiri dari kayu jenis campuran dengan berbagaibeberapa ukuran, antara lain ukuran 10 x 18 x 400 cm, 10 x 13 x 400 cmdan ukuran 5 x 180 x 400 cm.Bahwa dalam melakukan usaha sawmilnya, sdr.

Romadi

Member) Kuasa pada dan seperluava, memerintahkan Pegawar KamorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telahdifahirkan dari perkawinan Romadi dan Wartiningsih anak perempuanyang bernama Aulia Putri Rahmawati pada tanggal 12082011 ;3.

NANING SUJARIANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon,;: Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU pada tanggal 12082011;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Romadi dan Wartiningsih ;~ # Bahwa benar Pemohon bellum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemehonadalah anak kandung dari Romadi dan Wartiningsih ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemoheonyang Gada Pokokitved abbas i BOMKUT pees esse ee eeeeceee mee at ram~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut 22 25 + 22s eco ne

(OBS wri Ll ts yang sedang berjalan oegi wards eosere i Soresia parwe gi ORE leahdilahirkan dari perkawinan Romadi dan Wartiningsih anak perempuanyang bernama Aulia Putri Rahmawati pada tanggal 12082011 ;3.

Menyatakan Terdakwa MUAFIR ROMADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAFIR ROMADI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari, serta membayar denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;

MUAFIR ROMADI

PUTUSANNomor : 655/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222 nn no ne nnn nner nnncnsNama lengkap : MUAFIR ROMADI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/ Tgl lahir : 31 Tahun/ 22 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Ketegan RT.02 Rw.02 Kec. TanggulanginKab.

berupa :e 1 (satu) unit mobil truk dump Nopol W 8382 NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk dump Nopol W 8382 NE; Dikembalikan kepada Budi Santoso; 1 (satu) lembar SIM B II atas nama Muafir Romadi; Dikembalikan kepada Muafir Romadi; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol W 4185 SR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol W 4185 SR; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Imam Muhadi; Dikembalikan kepada keluarga korban;e Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu

Berdasarkan keterangan saksisaksi ChoirulBariyah, H.M.Noer Soecipto dihubungkan pula dengan keterangan saksilainnya jelas yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa MUAFIR ROMADI,dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti;1819Ad.2. Unsurmengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi Yanti Andriani dan saksi Dr. H.M.

Menyatakan Terdakwa MUAFIR ROMADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkanat23>ol6.Kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggaldunia dan luka berat Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAFIR ROMADI, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari, sertamembayar denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatunkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mobil truk dump Nopol W 8382 NE:;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk dump Nopol W 8382 NE; Dikembalikan kepada Budi Santoso; 1 (satu) lembar SIM B II atas nama Muafir Romadi;Dikembalikan kepada Muafir Romadi; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol W 4185 SR; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Nopol W 4185 SR; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Imam Muhadi; Dikembalikan kepada keluarga

Menyatakan Terdakwa DEDI ROMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35

DEDI ROMADI No.SIM 920725310015;15). 1 (satu) lembar kartu mahasiswa Univ. Islam Nusantara an.

DEDI ROMADI;16). 1 (satu) lembar kartu Organisasi Sosial Kemasyarakatan Buah Batu atas nama DEDI ROMADI;17). 1 (satu) lembar kartu NPWP Nomor 363178948438000 atas nama DEDI ROMADI;18). 15 (lima belas) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika (shabu) dengan berat awal brutto 11,8 gram, dengan perincian setelah disisihkan untuk LABKRIM sebagai berikut :1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5689 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening

RAFFI (terdakwa berkas terpisah) yang disita tgl. 22 Mei 2015;21). 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bening di dalam plastik putih bertuliskan The Food Hall yang dimasukkan de dalam tas kertas warna coklat bertuliskan POLO berat brutto 935 (sembilan ratus tiga puluh lima) gram dan disisihkan untuk kepentingan Uji Laboratorium seberat 1 (satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;22). 1 (satu) lembar KTP Provinsi Jawa Barat No.NIK.1810010207920007 atas nama DEDI ROMADI

DEDI ROMADI.

DEDI ROMADI No.SIM 920725310015;(1 (satu) lembar kartu mahasiswa Univ. Islam Nusantara an.

0600 WIB terdakwa DEDIROMADI melalui handphone menyuruh saksi untuk menjemput di LAPASBanceuy Bandung dikarenakan mobil milik terdakwa DEDI ROMADI berada disaksi dan sekira jam 1100 WIB saksi dibangunkan dari tidur oleh terdakwaDEDI ROMADI dan mengajak saksi berangkat ke Jakarta untuk menemui orangsuruhannya saksi AGUNG ADIYAKSA di LAPAS Cipinang;Bahwa setibanya saksi dan terdakwa DEDI ROMADI di Lapas Cipinang,terdakwa DEDI ROMADI ditelpon oleh seseorang jika orang suruhannya saksiHalaman 39 dari

PstAGUNG ADIYAKSA pindah ke Mall Atrium Senen Jakarta Pusat dengan alasankarena di LP Cipinang banyak yang mengenal terdakwa DEDI ROMADI;Bahwa sekira jam 1600 WIB saksi bersama terdakwa DEDI ROMADI beradadidalam kedai/warung Pizza Hut dan saksi disuruh untuk memesan minuman,dan ketika saksi pergi ke toilet terdakwa DEDI ROMADI sudah tidak adadimana sebelumnya saksi melihat terdakwa DEDI ROMADI menyapa terdakwadan berbicara, dimana terdakwa memberikan handsfee kepada terdakwa DEDIROMADI yang mengatakan

Pst Bahwa saksi mengenal terdakwa DEDI ROMADI (berkas terpisah) karenasewaktu saksi sebagai warga binaan Lembaga Pemasyarakatan (Lapas)Banceuy Bandung, dimana terdakwa DEDI ROMADI sebagai Polisi KhususLapas Banceuy Bandung; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa DEDI ROMADI pergi ke Jakarta,namun yang menyuruh terdakwa DEDI ROMADI adalah Narapidana LapasBanceuy bernama ATEP; Bahwa saksi hanya diminta oleh terdakwa DEDI ROMADI melalui Handphonearah menuju Atrium Senen Jakarta Pusat; Bahwa yang

DEDI ROMADI No.SIM 920725310015;(satu) lembar kartu mahasiswa Univ. Islam Nusantara an.

Menetapkan Pemohon ROMADI sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama:

• UWAIS HAMDAN KAMALI, Lahir di Samarinda, Pada tanggal 11 Januari 2009;
• INDAH FIRDAUSI NUZULA, Lahir di Samarinda, pada tanggal 26 Juni 2011;

3.

Memberi izin kepada Pemohon ROMADI untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa / masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan ijin untuk mengalihkan dana atas nama MUTIKATUL IMAROH ke rekening pemohon atas nama ROMADI.;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ROMADI

Menyatakan Terdakwa Rokhim bin Romadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Rokhim bin Romadi

Menyatakan terdakwa Rokhim bin Romadi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan kemberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.

pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman danterdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwatersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROKHIM bin ROMADI

Demak terjadi penangkapanterhadap Rokhim bin Romadi karena ketahuan warga mencurisepeda motor Suzuki Satria F150 di depan Masjid Al Muttaqin Jl.Kauman Raya Ds. Mranggen, Kec. Mranggen, Kab. Demak. Bahwa pada saat Pada saat itu saksi berangkat dari PolsekMranggen untuk melaksanakan pengamanan di Ds. Sumberejo,Kec. Mranggen, Kab. Demak dan ketika melintas di Jl.

Bahwa saksi tahu pelakunya setelah sampai di kantor, benarpelakunya adalah orang yang sekarang duduk di kursi terdakwaAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Muhammad Ali Subhan bin (Alm) Zubaidi, tidak hadir di persidangan danPentuntut Umum minta keterangan saksi dibacakan dan terdakwamenyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi dibacakan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Rokhimbin Romadi Pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Rokhim bin Romadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
ROMADI

Menyatakan Terdakwa TEGUH ROMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Pidana- TEGUH ROMADI

Pengadilan Negeri RantauprapatJalan Sisimangaraja No.58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yangdibuat olehhakimPengadilan Negeridalam Daftar Perkara(Pasal 309 ayat = (2)KUHAP)Nomor 14/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : TEGUH ROMADI;Tempat lahir : Cikampak ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Mei 1987;Jenis Kelamin

Terdakwa merasa menyesal, dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan selanjutnyaHakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaTEGUH ROMADI

Menyatakan Terdakwa TEGUH ROMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ROMADI Bin SAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ROMADI Bin SAHRI ;

PUTUSAN Nomor: 66/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :ROMADI Bin SAHRI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Sidorejo Rt.02, RW.II,Desa Gitik, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam,

Menyatakan terdakwa ROMADI Bin SAHRI terbukti bersalah melakukan tindak pidan Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainan judijenis togel sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 6( Enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 , ( Dua riburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa ROMADI Bin SAHRI pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011sekira jam 13.10 VIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Nopember Tahun 201!

hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenis togel kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai benikut: Bahwa berawal saksi Sukandar, saksi Prasetyo Didie yang merupakan petugas danKepolisian mendapat adanva informasi warga masyarakat bahwa terdakwa Romadi

Menyatakan bahwa terdakwa ROMADI Bin SAHRI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5( Lima ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

ROMADI SAMPURNA Bin TASEM ;

PUTUSANNomor : 1371 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROMADI SAMPURNA Bin TASEM ;Tempat lahir : Prabumulih ;Umur : 19 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl.

Ronda RT. 02/04 Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulihtersebut karena didakwa :Primair ;Bahwa ia Terdakwa Romadi Sampurna Bin Tasem dengan temannya yaitusaksi Mardiansyah Als Bodit Bin Wan Senun (dalam berkas terpisah), pada hariRabu, tanggal 7 April 2010 jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan April 2010

ribu Rupiah) yang berada di ruangan depan ;Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Mardiansyah diketahui oleh saksiPaidani dan saksi Haifulman Bin Cik Alam, ketika hendak membawa barangbarang milik saksi Irsan Margono ;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa bersama dengan saksi Mardiansyahsaksi Irsan Margono mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;Subsidair ;Bahwa ia Terdakwa Romadi

Menyatakan Terdakwa Romadi Sampurna Bin Tasem terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Romadi Sampurna BinTasem selama 1 tahun 3 bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan ;3.

Menghukum Terdakwa Romadi Sampurna Bin Tasem membayar ongkosperkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, No. 16 Pid.B/2011/PN.Pbm, tanggal 20 April 2011 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Romadi Sampurna Bin Tasem tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROMADI ALIAS MADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romadi Alias Madi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;----------------------------3.

Pidana- ROMADI ALIAS MADI

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Perkara Nomor 60/Pid.C/2017/PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa : 0n nn nomenon nnn nnn nn nnn cenceNama Lengkap : Romadi Alias Madi;Tempat lahir : Sumberejo;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia

Keterangan Terdakwa Romadi Alias Madi, yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

Barang bukti berupa : 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawiit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :20 2c ncn nc ne nonePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Romadi Alias Madi;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar

Menyatakan bahwa Terdakwa Romadi Alias Madi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romadi Alias Madi, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

RINA ROCHAYAH Binti ROMADI

PN.Pwr100/Pid.B/2017/PN.Pwr tanggal 4 September 2017 tentang PerubahanSusunan Majelis Hakim;;Penetapan Majelis Hakim 100/Pid.B/2017/PN.Pwr tanggal 25 Juli 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaRINA ROCHAYAH Binti ROMADI

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan dan/atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor : PDM64/PREJO/Epp.2/07/2017 tertanggal 19 Juli 2017 sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.PwrDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RINA ROCHAYAH binti ROMADI

SOMADI alias OMA bin ROMADI

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SOMADI alias OMA bin ROMADI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Posong kulon Desa/ Kec. ArjawinangunKab.

B1347/0.2.31/Euh.2/6/2013 tertanggal 13 Juni 2013beserta surat dakwaan Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta melihat danmempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut :.1 Menyatakan Terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADI terbukti

dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADI

bersamasamadengan saksi ANDRI Alias BEAK Bin ROMADI (disidangkan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekirapukul 17.30 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwaSOMADI di Desa Arjawinangun Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini,

ROMADI alias KIRUN bin ARIFIN

PUTUSANNo. 203 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ROMADI alias KIRUN bin ARIFIN ;Tempat lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/01 Oktober 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kemanduran RT 002/RW 001,Kelurahan Teritih, Kecamatan Walantaka, KotaSerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di

2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 03September 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengantanggal 19 September 2013 ;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Romadi

dengan keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHP dalam surat dakwaan TunggalPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMADI alias KIRUN bin ARIFINberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus

06 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ROMADI alias KIRUN bin ARIFIN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ROMADI alias KIRUN bin ARIFIN oleh karena itudari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Hal. 3 dari 11 hal.

Nur mengambil uang dari rumah saksi Edwin haryanto.Atas dasar pertimbangan tersebut, Hakim menjatuhkan putusan bebasterhadapTerdakwa ROMADI alias KIRUN bin ARIFIN karena unsur *Mengambil sesuatubarang tidak terpenuhi. Pertimbangan Hakim tersebut jelas memperlihatkan adanyakesalahan dalam penerapan hukum pembuktian karena Hakim telah salah menafsirkanunsur Mengambil sesuatu barang dan tidak memperhatikan alat bukti petunjuk.

BUDI ROMADI alias BUDI SIPON

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BUDI ROMADI alias BUDI SIPONTempat lahir : SurakartaUmur/tg lahir : 31 tahun / 25 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Hasanudin RT. 04 RW.03 Kp.Srambatan KelurahanPunggawan

PDM51/SKRTA/EP.2/02/2012 tertanggal 06 Maret 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI ROMADI al BUDI SIPON secara bersamasama denganAndi al. Kuncung (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam03.00 Wib (antara matahari terbenam sampai dengan matahari terbit) atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu masih dalam tahun 2011 bertempat di dalam Warnet Zeronet JI.Hasanudin No. 137 Kel. Punggawan Kec.

Agustus 2011 sekitar jam 17.00 Wibterakhir kali melihat laptop tersebut di ruangan lantai II karena waktu itu saksisedang menyirami tanaman yang ada di lantai II.Bahwa kedua pelaku yang terekam dalam CCTV saksi kenal karena tetangga saksi.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Rony Rosanawan, SP mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkan Terdakwadan telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI ROMADI

Menyatakan terdakwa BUDI ROMADI al BUDI SIPON terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1ke3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadaseseorang atau pelaku yang dapat bertanggung jawab yang telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dan diancam pidana.Menimbang, bahwa terdakwa BUDI ROMADI alias BUDI SIPON yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, selain ituternyata terdakwa mempunyai keadaan phisik dan psychis yang memadai dalam artimemahami apa yang terjadi dan yang dilihat, didengar sepanjang persidangan, serta

Menyatakan Terdakwa ROMADI Als ROMA Bin MANUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMADI Als ROMA Bin MANUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROMADI Alias ROMA Bin MANUS

Perkara : PDM112/MTWEH/Epp.2/10/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa la Terdakwa : ROMADI Als ROMA Bin MANUS bersama denganIRFANSTENO EFENTIUS Als TENOBIN BERLIN (Penuntutan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wib, atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2013 di SMPN 9 Muara Teweh di jalanNegara Muara Teweh Banjarmasin KM 7, Kel Jingah, Kec.

Menyatakan Terdakwa ROMADI AISROMA Bin MANUS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberaatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP sesuai Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong15atau memanjat, atau dengan menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakai jabatan palsu;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum,berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitassebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa ROMADI

Menyatakan Terdakwa ROMADI Als ROMA Bin MANUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMADI Als ROMA BinMANUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANDIK PUTRA ISDIANTO als BAGONG Bin ROMADI

BAGONG Bin ROMADI,Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir =: 25 tahun / 13 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa.

BAGONG Bin ROMADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam surat Dakwaan Kesatu kami; 2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa ANDIK PUTRA ISDIANTO als BAGONG Bin ROMADI padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 00.15 wib atau setidaktidaknya

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; ad. 1 Unsur setiap orang;wn Menimbang, bahwa dimaksud dengan setiap orang yaitu orang atau subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatan yang dilakukannya; waennnn= Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa ANDIK PUTRA ISDIANTO als BAGONG Bin ROMADI

Siblek sebanyak 32 (tiga puluh dua ) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); e Bahwa sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 60 (enam puluh) butir dikonsumsiTerdakwa sendiri; e Bahwa Terdakwa ANDIK PUTRA ISDIANTO als BAGONG Bin ROMADI tidakmemiliki izin untuk mengedarkan atau menyimpan pil jenis LL tersebut danTerdakwa bukan tenaga kefarmasian atau yang memiliki keahlian dalamkefarmasian;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;n

Menyatakan Terdakwa ROMADI als MADI bin POJINO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROMADI als MADI bin POJINO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMADI als MADI bin POJINO;Tempat Lahir : Palermbang;Umur/tgl. Lahir :19 Tahun/ 21 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Kampung Kusam Kel. Kuto Panji Kec.

Menyatakan terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONDOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADI Als MADIBin PONUO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap di dalam tahanan.3.

Saksi ARIYANTO Als BUYUNG Bin YANDRI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat malam tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam21.30, Romadi Als Madi Bin Ponijo (19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15 tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi BinPonijo.Bahwa Terdakwa mengajak rekan rekannya tersebut untuk melakukanpencurian di SMP YPDB Belinyu dan di setujui oleh rekan rekanTerdakwa tersebut

Als Madi Bin Ponijo (19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo.

Menyatakan Terdakwa ROMADI als MADI bin POJINO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ACHMAD ROMADI bin KAHIRSRI REJEKI binti BASIR

BUDIONO sebagai PenggugatMelawanROMADI sebagai Tergugat