PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDUL SANI;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 21 Mei 1982;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDUL SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;2.

MUSTAFA RAMAHAN als TOPAN als GALANG bin ABDUL SANI

PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN AlsGALANG Bin ABDUL SANI;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggallahir :34tahun/21 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor45/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :45/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDULSANI;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor45/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :45/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaMUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDUL SANI;.

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN AlsGALANG Bin ABDUL SANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112PUTUSAN Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN. TrgHim 2 dari 23 Himayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;3.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAFA RAMAHAN AlsTOPAN Als GALANG Bin ABDUL SANI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair selama 4 (empat) bulan penjara;3.4.

Perk. : PDM07/TNGGA/01/2016,Terdakwa MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDUL SANItelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUae Bahwa ia Terdakwa MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANGBin ABDUL SANI pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukulPUTUSAN Nomor : 45/Pid.Sus/2016/PN.

Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
MMUHAMMAD RAMAHAN ALI MUSTOFA Alias RAMA Bin RASIMAN

untukditemani dengan alasan untuk mengambil sepeda motor Honda Beat miliksaksi sekalian mengambil baju Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Febri Adi Ramahan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru No.Pol.DA6343WH miliksaksi Febri Adi Ramahan berangkat ke daerah Gatot Subroto Banjarmasin,sesampainya didepan warung kopi dijalan Gatot Subroto KotaBanjarmasin saksi Febri Adi Ramahan diajak singgah sebentar, laluTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada

Setelah ituTerdakwa tidak kembali lagi ke Hotel; Bahwa setelah saksi Febri Adi Ramahan menunggu diwarung kopi darijam 09.00 Wita sampai dengan jam 12.00 Wita Terdakwa tidak ada kabar,kemudian saksi Febri Adi Ramahan kembali keHotel Grand Mentari untukmenemui saksi Jumiati dan saksi dengan mengatakan Terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul GT miliknya dan tidakdikembalikan.

untukditemani dengan alasan untuk mengambil sepeda motor Honda Beat miliksaksi SIT NUR ANIAH sekalian mengambil baju terdakwa, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Febri Adi Ramahan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biruPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 26 halamanNo.Pol.DA6343WH milik saksi Febri Adi Ramahan berangkat ke daerahGatot Subroto Banjarmasin, sesampainya didepan warung kopi dijalanGatot Subroto Kota Banjarmasin saksi Febri Adi Ramahan

Setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke Hotel; Bahwa setelah saksi Febri Adi Ramahan menunggu diwarung kopi darijam 09.00 Wita sampai dengan jam 12.00 Wita terdakwa tidak ada kabar,kemudian saksi Febri Adi Ramahan kembali ke Hotel Grand Mentari untukmenemui saksi SIT NUR ANIAH dan saksi dengan mengatakan terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul GT miliknya dan tidakdikembalikan.

Setelah itu. saksi menelphone terdakwa akan tetapitelphone terdakwa tidak aktif, lalu saksi SIT NUR ANIAH, saksi dan saksiFebri Adi Ramahan menanyakan keberadaan terdakwa di Korem ternyatamenurut terdakwa tidak bekerja sebagai TNI. Kemudian saksi SIT NURANIAH, saksi dan saksi Febri Adi Ramahan melaporkan Terdakwa kekantor Polda Kalsel untuk ditindak lanjuti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama kurang leboh 3 tahun lamanya; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak Arifki Gilang Ramahan

Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun dan sudahrukun baik sebagaimana suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak Arifki Gilang Ramahan; Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah Penggugat danTergugat dulu baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan juni 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Penggugat dan

pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 Nopember 2010 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Arifki Gilang Ramahan

menikah mereka tinggal diKABUPATEN LOMBOK TIMUR ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Nazid Ali Mustofa, lakilaki, umur13 tahun dan Novita Ayu Astari, perempuan, umur 6 tahun(keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember tahun 2017 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan ibadah sholat lima waktu danpuasa bulan Ramahan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering meninggalkan ibadah sholat limawaktu dan puasa bulan Ramahan, sering minumminuman keras sampaimabuk dan pernah berjudi, dan kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun;Hal. 8 dari 12 Put. No. 363/Pdt.G/2020/PA. Sel6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas kain warna putih;- 1 (satu) buah kuku beruang;- 1 (satu) pasang sepatu merk DIESEL HOUSE;- 1 (satu) kotak sepatu merk DIESEL HOUSE;- 1 (satu) buah silinder ramahan kunci yang dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Saksi Tjoeng Kong Sak Alias Asak Anak dari Tjoeng Jun Pin;- 1 (satu) buah obeng MIN dengan gagang yang dilapisi lakban warna hitam dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm;- 1 (satu) buah kunci L dengan gagang yang dilapisi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kain warna putih; 1 (satu) buah kuku beruang; 1 (satu) pasang sepatu merk DIESEL HOUSE; 1 (satu) kotak sepatu merk DIESEL HOUSE; 1 (satu) buah silinder ramahan kunci yang dalam keadaan rusak; Dikembalikan kepada Saksi Tjoeng Kong Sak Alias Asak Anak dariTjoeng Jun Pin; 1 (satu) buah obeng MIN dengan gagang yang dilapisi lakban warnahitam dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm; 1 (satu) buah kunci L dengan gagang yang dilapisi lakoan warnahitam

tunaisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) pasang sepatumerk DIESEL HOUSE, sedangkan untuk 1 (satu) buah kuku beruang masihtersimpan di dalam tas kain warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas kain warna putih;1 (satu) buah kuku beruang;1 (satu) pasang sepatu merk DIESEL HOUSE;1 (satu) kotak sepatu merk DIESEL HOUSE;1 (satu) buah silinder ramahan

alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah tas kain warna putih;1 (satu) buah kuku beruang; 1 (satu) pasang sepatu merk DIESEL HOUSE; 1 (satu) kotak sepatu merk DIESEL HOUSE;1 (satu) buah silinder ramahan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kain warna putih; 1 (satu) buah kuku beruang; 1 (satu) pasang sepatu merk DIESEL HOUSE; 1 (satu) kotak sepatu merk DIESEL HOUSE;1 (satu) buah silinder ramahan kunci yang dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Saksi Tjoeng Kong Sak Alias Asak Anak dariTjoeng Jun Pin;1 (satu) buah obeng MIN dengan gagang yang dilapisi lakban warnahitam dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm; 1 (satu) buah kunci L dengan gagang yang dilapisi lakoan warnahitam dengan

: 2 (dua) bungkus plastic kecil serbuk bening yang diduga Narkotika jenis shabu-shabu; 1 (satu) unit alat penghisap shabu-shabu; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) unit HP merk Nokia; Uang tunai Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas serbuk bening yang diduga bekas Narkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaraatas nama Terdakwa MUSTAFA RAMAHAN

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic kecil serobuk bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu; 1 (satu) unit alat penghisap shabushabu; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) unit HP merk Nokia; Uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas serbuk bening yang didugabekas Narkotika jenis shabu; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDULSANI3.5.

Saksi MUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDULSANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 2222 one enn enn nen nee Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul18.00 wita saksi membeli Narkotika jenis shabu sebanyak + 0,5 (nolkoma lima) gram seharga Rp. 900.000, (Sembilan

TrgHIm 19 dari 21 HIm 2 (dua) bungkus plastic kecil serbuk bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu; 1 (satu) unit alat penghisap shabushabu; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) unit HP merk Nokia; Uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas serbuk bening yang didugabekas Narkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkaraatas nama TerdakwaMUSTAFA RAMAHAN Als TOPAN Als GALANG Bin ABDULSANI

No. 96/Pdt.P/2019/MS.ldiAceh Timur dengan seorang perempuan yang bernama Yanti RamdhanBint Ramadhan , menurut agama Islam di Desa Gampong Alue Bulohsa Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon idengan pemohon yang bertidak sebagai Wili Nikah ayah kandung Ramadhan PemohonIl yang Bernama yanti ramahan dan yang bertindak Khadi saat itu TgkMahyiddin hasan Kua Simpang Ulim sedangkan yang Menjadi Saksi.Tgk M.

Perkara : PDM13/SDWR/OHARDA/O3/2019,yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRnn Bahwa ia terdakwa EDI SUSANTO Bin ARSAD ALI pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember tahun dua ribusembilan belas, bertempat di Mes saksi DENNY CH SINAMBELA, saksiNIKO JAYA SARAGIH, saksi AMIRUDIN LUBIS, saksi ANDI RENHARTNAINGGOLAN dan RAMAHAN FEBRUARI HARAHAP di KampungSilug Ngurai tepatnya di Mess PT.

Satu) unit handphone Merk Oppo F5 warna hitam, 1(satu buah dompet) berisikan uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), 4 (empat) unit handphone, 1 (Satu) unit laptop warnahitam merk ACER, 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI, 1 (satu)unit laptop merk HP berwarna silver dan uang tunai sebanyak Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilikya yaitu saksi saksi DENNY CH SINAMBELA, saksi NIKOJAYA SARAGIH, saksi AMIRUDIN LUBIS, saksi ANDI RENHARTNAINGGOLAN dan RAMAHAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon(Awalia Ramahan binti Nurul Ilmi) untuk menikah dengan Muhammad Syaifullah bin H. Syamlan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon(Awalia Ramahan binti NurulImi) untuk menikah dengan Muhammad Syaifullah bin H. Syamlan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriah, olehRusdiansyah, S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramahan 1433 H, oleh kami Drs. SUNARYO, MSIsebagai Ketua Majelis,s LUTFI MUSLIH, S.Ag., MA., dan WALUYO, S.Agsebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHal. 7 dari 8 Pen. No.85/Pdt.G/2012 /PA.

HUSAINI IBRAHIM dan saksi Khairunnisamenunggu kedatangan sdra Muhajir, lalu setelah sdr Muhajir datangkemudian terdakwa bersama saksi Riski Ramadan (hubungan pacaran),saksi Khairunnisa bersama sdr Muhajir pergi dengan berboncengan sepedamotor keliling kota Banda Aceh,kemudian terdakwa dan saksi RiskiRamadhan dudukduduk di taman sari dan di Cafe Adi Kupi dan ditempattersebut terdakwa sudah janjian dengan saksi Nurul Adila untuk bertemu.Setelah itu sekira pukul 22.00 wib terdakwa bersama saksi Riski Ramahan

No.216/Pdt.G/2010/PA Kag.2. 1 (satu) unit ramahan bentor;3. Uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisa kontrakan rumah;4. (satu) unit televisi 21 inc merek Polytron;5. 1 (satu) unit DVD merek Micron;6. 1 (satu) buah kipas angin;7. 1 (satu) buah lemari pakaian merek Napoly;8. 1 (satu) buah lemari plastic pakaian anak;9. 1 (satu) buah derum air;10. 1 (satu) buah kulkas merek Toshiba;11.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu;1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Mega pro;2. 1 (satu) unit ramahan bentor;3. Uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisa kontrakan rumah;4.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian dltetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramahan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Alyah Salam, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. M.

menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Sahrul Ramahan

IBNU MUSTAWA RAMAHAN, lahir di Surabaya tanggal 23 Nopember 2002;lakilaki yang bernama HUSEN;2. MUHAMMAD YUSUF MAULANA, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Mei 2007;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakim pada hari ini Selasa 8 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramahan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. Sebagai Ketua Majelis,Drs. H.A. Muthohar AS.SH.MH. dan Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kampiri KecamatanPammana Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 11 orang anak bernama Elviani, Erniati,Ernawati, Ervina, Eliyana, Erlis, Elmi Syawal, Ervidin, Elma Ramahan,Erwin dan Erlina;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cirebon yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal6 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramahan 1437 Hjijriyah,oleh Drs. Muchammadun sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azisdan Drs.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Ramahan 434 Hijriyah, oleh Kami H.ABDUL MAJID,SHI,MH sebagaiKetua Majelis Drs.H.HUSNI MUBARAK dan Drs.H.MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hariitu