ARMILIS RAMAINI, SH. vs SYAHRIAL DR PARISAI ALIAS SYAHRIAL, dk.;

TABRANI BIN RAMAINI

Menyatakan Terdakwa RUSTAM bin RAMAINI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM bin RAMAINI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua_) Tahun ; ---------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------4.

RUSTAM bin RAMAINI (alm)

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa: 22772 2 nnn enn n nn nnn nen neeNama : RUSTAM bin RAMAINI (alm) ; Tempat Lahir : Koto Baru Dhamasraya; Umur/ Tanggal Lahir : 54 tahun / 11 Januari 1963; Jenis Kelamin ecKebangsaan 2 WGONIGS

Pemohon:
RAMAINI

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Objek Perkara berupa : Sebidang Tanah Persawahan Seluas 1 Ha (Satu Hektar) yang terletak di Kampung Koto Padang Jorong VI Koto Utara Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mariana;- Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinab;- Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Ramaini;- Sebelah Timur berbatas dengan Batang Bunut;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong

-SUMARDI-LAWAN-RAMAINI

RANI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa perkara adalah Perkara sawah antaraSumardi dengan Ramaini yang terletak Di Koto Padang Jorong VI KotoUtara Nagari Kinali kec. Kinali Kab.

saksi tidak mengetahui dasar Ramaini bisa menguasai sawah itu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap sawah itu adakah jual beliatau gadai;.

Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Sudirlan ada meminjam uangkepada Ramaini. Bahwa seingat saksi Sudirlan telah meninggal dunia kurangdari 10 tahun. Bahwaluas sawah itu lebih kurang 1 hektar. Bahwa yang ada diobjek perkara itu saat ini ditanam padi oleh Ramaini. Bahwa setahu saksi tanahsawah itu asalnya oleh Datuk Manaf dibelinya kepada Amir Age.Menimbang, bahwa Saksi Mariana juga menerangkan : Bahwasepengetahuan saksi perkara antara penggugat dengan tergugat adalahpersoalan sawah.

Bahwa perkara ini adalahperkara antara Sumardi dengan Ramaini. Bahwa saksi sudah sejak lamamengetahui bahwa sawah itu milik Sumardi. Bahwa saksi sudah lebih 2 tahunbersepadan dengan sawah tersebut. Bahwa yang menguasai sawah Sumardiitu sekarang adalah Marni yaitu anak dari Ramaini. Bahwa saksi tidakmengetahui sawah itu perkaranya apa saat ini. Bahwa setahu saksi yangbersepadan dengan sawah Sumardi adalah Sarina dan Tinab.

Bahwa setahu saksi apa yang ada disawah itu saat iniadalah tanaman padi yang ditanam oleh Marni yaitu anak dari Ramaini. Bahwasetahu saksi sudah lama dia mengolah sawah itu. Bahwa saksi tidakmengetahui berapa piring jumlah sawah itu semuanya. Bahwa setahu saksisawah milik Ramaini ada disebelah Bandar. Bahwa saksi tidak mengetahuipenggugat ada meminjam uang kepada Ramaini. Bahwa saksi tidakmengetahui dasar Ramaini bisa menguasai sawah itu.

Pemohon:
RAMAINI

RAMAINI DKK VS SUMARDI

ANDHY MULIA melawan RAMAINI CS

RAMAINI, umur 81 Tahun , Pekerjaan Rumah Tangga , beralamat diJalan Bandar Olo Ill No.43 B Kelurahan Olo , Kecamatan PadangBarat kota Padang selanjutnya disebut Tergugat ;ll. A. SUHATNI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga , beralamatdi Jalan Bandar Olo III No.43A Kelurahan Olo , Kecamatan PadangBarat Kota Padang adalah ahli waris dari almarhum Janewar ;B.

*Busman bin Laweh*Ramaini binti Jamaludin

Menyatakan Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; ----------3.

JUNAIDI Alias JUNAI Bin SUIT ; ------------------- 1 (satu) unit R.2 Honda Vario warna putih BH 3555 KR (kondisi rusak berat) ; Dikembalikan kepada adik Terdakwa melalui Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting besi warna kuning bergagang plastik warna hitam ; --------- 1 (satu) buah batang besi pangkal berbentuk segilima dan ujung berbentuk lempeng dengan panjang kurang 7 (tujuh) centimeter ; -----

BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR

PENGADILAN NEGERIKUALA TUNGKAL PUT USANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.KIltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR ;Tempat lahir : Sungai Mancur ;Umur /Tgl Lahir :39 Tahun / Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Lakrlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tertanggal 25 November 2014Nomor : 126/Pen.Pid/2014/PN.KIt Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tugkal tertanggal 25 November2014 Nomor : 126/Pen.Pid/2014/PN.KIt tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 126/Pid.B/2014/PN.KIt atas nama TerdakwaBUJANG RAMAINI

Alias BUJANG Bin KADIR berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANGBin KADIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit R.6 Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Bak Kayu Plat Nomor 1 (satu) STNK Ash Nomor 0141994 /JI/2007 atas nama Drs.

November 2014 No.Reg.Perkara : PDM33/KTKAL/11/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIRbersamasama saksi HENDRYANSYAH alias HENDRI Bin JAINAL (dalam berkasterpisah), ROBY Alias ROBERT (dalam percarian orang) dan PARNO Alias MASNO Hal 3 dari 23 hal Put.No:126/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa RAMAINI Alias RAMOI Bin RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BEBERAPA KALI;2.

Ramaini Alias Ramoi Bin Rasyid

Merangin untukmelakukan penangkapan terhadap Suhaimi dan terdakwa Ramaini AlsRamoi, sesampainya rumah Suhaimi di Desa Rantau Panjang Kec.Tabir Kab.

Merangin saksi melihat terdakwa Ramaini alias Ramoisedang duduk di depan rumah Suhaimi Alias Simi sedangkan Suhaimiberhasil melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Ramaini AlsRamaoi, dan terdakwa Ramaini mengaku telah menjual narkotika jenissabu kepada saksi Hermanto dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket karena diminta Suhaimi,lalu saksi dan tim melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah perangkat alat hisap shabu (bong

als ramoi yang diketahui saksiHermanto berada di rumah Suhaimi yang tidak jauh dari rumah saksiHermanto, selanjutnya setelah bertemu terdakwa Ramaini alias Ramoilalu saksi Hermanto menyampaikan kepada terdakwa Ramaini bahwa iahendak membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000, sambilsaksi Hermanto menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, kepadaterdakwa Ramaini Alias Ramoi dan atas penyampaian saksi Hermantotersebut lalu terdakwa Ramaini Alias Ramoi meminta saksi Hermantountuk menunggu;Bahwa

Merangin untuk melakukanpenangkapan terhadap Suhaimi dan terdakwa Ramaini Als Ramoi,sesampainya rumah Suhaimi di Desa Rantau Panjang Kec.

* ROTI bin RASYID* RAMAINI binti BUYUNG SIRIN

RAMAINI, DkkLawanMAT KINA, Dkk

RAMAINI, umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT. 06, Desa KotoAro, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;2. AUK IDIN, umur + 70 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT. 04, Desa KotoAro, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;3. RUSIAH, umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT. 04, Desa SiulakPanjang Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;Dalam hal ini diwakili oleh 1. HASUNA, umur + 50 tahun, agama Islam, alamatDesa Koto Aro, Kecamatan Siulak, Kabupaten kerinci, 2.

EDI CANDRA, umur + 36 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDusun Dua Tebing Tinggi Siulak Mukai, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci ;10Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT ;MELAWAN1.1 RAMAINI, umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT. 06, Desa Koto Aro,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;2. AUK IDIN, umur + 70 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT. 04, Desa Koto Aro,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;3.

Cs ;e Bahwa saksi tidak tahu pembagian tanah untuk anak jantan dan anak batino yangterletak dibawah Mesjid Desa Koto Rendah ;48Bahwa setahu saksi pada dahulunya tanah sawah objek sengketa tersebut pernah digarapoleh Mat Kina ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sawah objek sengketa sekarang ini adalahRamaini Cs ;e Bahwa saksi tidak tahu yang mana sawah pembagian Mat Kina dan yang manasawah pembagian Ramaini Cs karena saksi tidak hadir pada waktu pembagian ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab Ramaini

Cs untuk mengambil tanahsawah objek sengketa yang digarap oleh Mat Seru ;Bahwa Mat Kina Menggarap tanah sawah objek sengketa sejak tahun 1960 sampaidengan tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Surat Pernyataan tertanggal 9Desember 1984 ;Bahwa saksi tidak tahu pembagian tanah untuk anak jantan dan anak batino yangterletak dibawah Mesjid Desa Koto Rendah ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 yang menguasai tanah sawah objek sengketaadalah Ramaini Cs ;Bahwa saksi tidak tahu apa

sebab Ramaini Cs (Tergugat) menggarap tanah sawah objeksengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi sekarang diatas tanah sawah objek sengketa sudah dibangunpondasi dan saksi tidak tahu siapa yang membangun pondasi tersebut sedangkan yangmembangun pagar di tanah sawah objek sengketa adalah Ramaini Cs (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu Helmawi adalah Kepala Desa Koto Rendah ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan memastikan letak serta keadaan objeksengketa, maka dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis hakim telah

Menyatakan Terdakwa RAMAINI als. RAMOY bin MUHAMMAD ZAKIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RAMAINI als. RAMOY bin MUHAMMAD ZAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

RAMAINI als. RAMOY bin MUHAMMAD ZAKIR

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAMAINI alias RAMOY binMUHAMMAD ZAKIR ;Tempat lahir : Rantau Panjang ; Umur /tanggal lahir : 32 tahun/17 Nopember 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lorong Sialang Rt. 12 KelurahanPasar

memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah memeriksa semua alat bukti serta barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa RAMAINI

Umumtersebut, terdakwa secara lisan dipersidangan mengajukan permohonan padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan demikian juga Terdakwadalam tanggapan secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; PRIMAIR ; nneHal 3 dari 39 hal putusan No. 91/Pid.B/2013/PN.BK.Bahwa ia terdakwa RAMAINI

RAMAINI als RAMOY bin MUHAMMADZAKIR dan HERMAN als HER bin ALI YAKIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan dari PT.

RAMOY bin MUHAMMADZAKIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,Subsidiair ; Hal 37 dari 39 hal putusan No. 91/Pid.B/2013/PN.BK.2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair, Subsidiair tersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa RAMAINI als.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (ZULHELMI bin SUHAIRI) terhadap Penggugat (MARYENTI binti RAMAINI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARYENTI binti RAMAINI melawan ZULHELMI bin SUHAIRI

* RAMAINI binti LB. MARJALI* ENDRA bin SAMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Chairul Saleh bin Pitok ) dengan Pemohon II ( Ramaini binti Abustani ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Korong Kampung Tanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Chairul Saleh bin Pitok Ramaini binti Abustani

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di luargedung Pengadilan Agama Pariaman majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Chairul Saleh bin Pitok ,umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Korong KampungTanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Ramaini

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1987, Pemohon (Chairul Saleh binPitok ) dengan Pemohon Il (Ramaini binti Abustani ) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di KorongHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0119/Padt.P/2016/PA.Prm.Kampung Tanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abustani .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul Saleh bin Pitok )dengan Pemohon II ( Ramaini binti Abustani ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1987 di Korong Kampung Tanjung Nagari SungaiDurian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Chairul Saleh bin Pitok )dengan Pemohon II ( Ramaini binti Abustani ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1987 di Korong Kampung Tanjung NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar ) terhadap Penggugat ( Rika Marzalena binti Ramaini );4.

Rika Marzalena binti Ramaini Apirman bin Samsunar

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Marzalena binti Ramaini =, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Jualan Jilbab, tempat kediaman diDurian PulutPulut, Korong Bayur Nagari Campago Barat,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman

Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Yih lbu Ketua Pengadilan AgamaPariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:i2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar)terhadap Penggugat (Rika Marzalena binti Ramaini)Hal 3 dari 11 hal Putusan No 0438/Pdt.G/2017/PA.Prm3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar )terhadap Penggugat ( Rika Marzalena binti Ramaini );4.

ARMILIS RAMAINI, S.H, VS SYAHRIAL DT. PARISAI alias SYAHRIAL

Penggugat :
Martias bin Poraik
Tergugat:
Ramaini binti Abd. Muis

Dewi SartikaDesa Rawang Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon;Melawan :Ramaini binti Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Martias bin Poraik) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Ramaini binti Abd. Muis) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;3.