M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan nama Pemohon yang semula tertulis RAMALUDIN menjadi JUSLAN KABI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan

Pemohon:
RAMALUDIN

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 23 Dd.0022583 atasnama RAMALUDIN tertanggal 1 Juli 2000, diberi tanda (P5);6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama No. 20DI2220159 atas nama RAMALUDIN tertanggal 19 Juni 2003, diberi tanda (P6);7.

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : MA01/26.5/PP.01.1/101/2006 atasnama RAMALUDIN tertanggal 19 Juni 2006, diberi tanda (P7);Bahwa bukti surat di atas, telah sesuai dengan aslinya dan sudah dibubuhi meteralsecukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon/Kuasanya dipersidangan telah pula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1. MUH.

SYAFRUDDIN, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnama Pemohon yang semula Tertulis RAMALUDIN menjadi JUSLAN KABI; Bahwa Pemohon lahir di Tobuuha (Kendari) pada tanggal 20 Juni 1989 dansejak lahir Pemohon diberi nama RAMALUDIN; Bahwa Pemohon hendak mengurus Paspor di Kantor Imigrasi Kendarikarena Pemohon berencana untuk menjalankan

SANUSI di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Kdi Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnama Pemohon yang semula Tertulis RAMALUDIN menjadi JUSLAN KABI; Bahwa Pemohon lahir di Tobuuha (Kendari) pada tanggal 20 Juni 1989 dansejak lahir Pemohon diberi nama RAMALUDIN; Bahwa Pemohon hendak mengurus Paspor di Kantor Imigrasi

Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan namaPemohon yang semula tertulis RAMALUDIN menjadi JUSLAN KABI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuksegera mencatat Perubahan nama Pemohon tersebut dalam register yangsedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yangbaru terhadap Pemohon dengan nama JUSLAN KABI;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
AUTUS SUNARDI Bin Alm RAMALUDIN

Nama lengkap : AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ;2. Tempat lahir : Padang Burnai ;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Agustus Tahun 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Dempo 1 No. 14 RT 21 RW 06 Kelurahan RatuAgung Kota Bengkulu ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22112019 sampai dengan tanggal 11122019 ;2.

Menyatakan Terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BukanTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf A Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurang!

Sari Yunita, Sp PK dengan hasilpemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test) bahwasampel urine Terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDINterdeteksi (+) Metamphetamine; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmi dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa perbuatan AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

KEDUABahwa Terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN padahari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan LetnanTukiran Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, penyalahgunaan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara

Menyatakan Terdakwa AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
RAMALUDIN alias JUSLAN KABI
Tergugat:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI

Berdasarkan SHM No. 66/2001 yang diserahkan oleh Penggugatkepada Tergugat pada saat pengajuan somasi, jelas bahwa pemeganghak yang tercatat namanya di dalam SHM No. 66/2001 tersebutadalah Juslan Kabi (BUKAN Ramaludin). Penggugat/Ramaludin tidakmemiliki dasar untuk mendalilkan bahwa dirinya adalahJuslan Kabi sebagai pihak yang tercatat namanya di dalam SHMNo. 66/2001.4. Penggugat di dalam Surat Kuasa maupun di dalam Gugatannyajuga tidak mencantumkan Nomor Induk Kependudukan (NIK).

Fotokopi Print Out penetapan Pengadilan Negeri Kendari No.82/Pdt.P/2020/PN kKdi, tanggal 15 September 2020, mengenai perubahanganti nama Ramaludin menjadi Juslan Kabi (Penetapan PN Kendari No.82/2020), yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT6;7. Fotokopi Buku M.

Irwanto Mahmud Saboli, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini di PengadilanNegeri Unaaha terkait sertifikat atas nama Juslan Kabi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila ada sengketa tanahsertifikat atas nama Ramaludin alias Juslan Kabi.

tidak pernah ada nama Juslan Kabi dalamdatabase Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari; Bahwa syarat pembuatan Akta kelahiran antara lain KartuKeluarga, Surat Keterangan Lahir dan Kartu Tanda Penduduk orang tua; Bahwa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramaludin sudahpernah tercetak sebelumnya, sedangkan atas nama Juslan Kabi belumpernah; Bahwa dari hasil pengecekan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kendari, nama Juslan Kabi ada setelah terjadipergantian nama dari Ramaludin menjadi

); Penggugat di dalam Surat Kuasa maupun di dalam Gugatannya jugatidak mencantumkan Nomor Induk Kependudukan; Penggugat telah mengajukan permohonan penetapan ganti nama darisemula Ramaludin menjadi Juslan Kabi pada tanggal 11 September 2020; Pada saat SHM No. 66/2001 diterbitkan, nama Pengugat pada saat ituadalah Ramaludin berdasarkan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) sebagaimana dinyatakan dalam petitum permohonan ganti nama.Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebagai instansi resmi negara

bersama dengan SaksiSAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI bertemu dengan Terdakwadan Saksi melihat AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN berbicaradengan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA PUTRA ANTAR NUSAdimana AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mau datang ketempatbedengan milik Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA PUTRA ANTARNUSA;Bahwa setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ngobrol denganSaksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA lalu Saksi bersama denganTerdakwa dan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA dan AUTUSSUNARDI

BIN (ALM) RAMALUDIN bersama dengan Saksi SAKSIMUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI berangkat kerumah bedenganPanglima dan sesampainya dirumah bedengan milik Panglima, Saksidiberikan uang oleh AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN untukmembeli minuman dan gorengan lalu Saksi keluar bersama dengan SaksiPANGLIMA PUTRAANTAR NUSA untuk membeli gorengan dan minuman;Bahwa setelah selesai membeli gorengan dan minuman lalu Saksi pulangkerumah bedengan Panglima lalu Terdakwa mengajak Saksi masukkedalam kamar Saksi PANGLIMA

dimana AUTUSSUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mau datang ketempat bedengan Saksilalu Saksi mengiyakan dan Saksi berangkat ketempat bedengan tempatSaksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN datang ketempat bedengan milik Saksi untuk mengisapshabu shabu nanti setelan AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN,Terdakwa, Saksi SAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI mengisapshabushabu lalu Terdakwa mengajak Saksi masuk kekamar dan diajakuntuk mengisap shabushabu dan Saksi mengisap

shabu shabu sebanyak 2(dua) kali kali lalu pihak kepolisian datang ketempat bedengan milik Saksi;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN MnaBahwa Saksi tidak mengetahui dari mana AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN memperoleh shabu shabu tersebut, nanti setelah dikantorpolisi baru Saksi ketahui jika shabu shabu tersebut diperoleh AUTUSSUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dengan cara memesan lewat Terdakwadi Jambi dan AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN membeli shabushabu tersebut sebanyak Rp.600.000

dariTerdakwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.00WIB dan mengisap shabu shabu bersama sama di dalam rumah bedenganJalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa pada tanggal 17 November 2019 sekira pukul 12.00 WIB tiba dirumah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dan sekira pukul 13.00WIB AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mengajak Saksi kerumahbedengan milik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA dan tidak lamakemudian datanglah Terdakwa

datang kerumah Terdakwa dan AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN menanyakan kepada Terdakwa dimana shabu shabu tersebutdan dijawab masih dipegang oleh Saksi, dan AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN mengajak Saksi dan Terdakwa untuk menggunakan shabushabu tersebut dan Saksi mengatakan agar bertemu di rumah SaudaraPANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA untuk menggunakan narkotika jenisshabu, setelan sampai di rumah Saudara PANGLIMA PUTRA ANTARHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN MnaNUSA, Saksi memberikan

dimana AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mauHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mnadatang ketempat bedengan Saksi lalu Saksi mengiyakan dan Saksiberangkat ketempat bedengan tempat Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN datang ketempat bedengan milik Saksi untuk mengisapshabu shabu nanti setelan AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN,Terdakwa, Saksi AYU HIJRIYAH dan Saksi FEBRI ANGGRAINI mengisapshabushabu lalu Saksi AYU HIJRIYAH mengajak Saksi

masuk kekamar dandiajak untuk mengisap shabushabu dan Saksi mengisap shabu shabusebanyak 2 (dua) kali kali lalu pihak kepolisian datang ketempat bedenganmilik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN memperoleh shabu shabu tersebut, nanti setelah dikantorpolisi baru Saksi ketahui jika shabu shabu tersebut diperoleh AUTUSSUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dengan cara memesan lewat Terdakwadi Jambi dan AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN membeli shabushabu tersebut sebanyak

bersama dengan Terdakwabertemu dengan Saksi dan Saksi AYU HIJRIYAH melihat AUTUSSUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN berbicara dengan Saksi PANGLIMAPUTRAANTAR NUSA PUTRAANTAR NUSA dimana AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN mau datang ketempat bedengan milik Saksi PANGLIMAPUTRAANTAR NUSA PUTRA ANTAR NUSA;Bahwa setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ngobrol denganSaksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA lalu Saksi AYU HIJRIYAH bersamadengan Saksi dan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA dan AUTUSSUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN

dariTerdakwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.00WIB dan mengisap shabu shabu bersama sama di dalam rumah bedenganJalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa pada tanggal 17 November 2019 sekira pukul 12.00 WIB tiba dirumah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dan sekira pukul 13.00WIB AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mengajak Terdakwakerumah bedengan milik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA dantidak lama kemudian datanglah

dimana AUTUS SUNARDIBIN (ALM) RAMALUDIN mau datang ketempat bedengan Saksi lalu Saksimengiyakan dan Saksi berangkat ketempat bedengan tempat Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN datang ketempat bedengan milik Saksi untuk mengisap shabushabu nanti setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN, Terdakwa,Saksi SAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI mengisap shabushabulalu Terdakwa mengajak Saksi masuk kekamar dan diajak untuk mengisapHalaman 11 dari 24 Putusan

Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mnashabushabu dan Saksi mengisap shabu shabu sebanyak 2 (dua) kali kali lalupihak kepolisian datang ketempat bedengan milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN memperoleh shabu shabu tersebut, nanti setelah dikantor polisibaru Saksi ketahui jika shabu shabu tersebut diperoleh AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN dengan cara memesan lewat Terdakwa di Jambi danAUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN membeli shabu shabu tersebutsebanyak Rp.600.000

bersamadengan Saksi SAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI bertemudengan Terdakwa dan Saksi AYU HIJRIYAH melihat AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN berbicara dengan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTARNUSA PUTRA ANTAR NUSA dimana AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN mau datang ketempat bedengan milik Saksi PANGLIMA PUTRAANTAR NUSA PUTRAANTAR NUSA;Bahwa setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ngobrol denganSaksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA lalu Saksi AYU HIJRIYAH bersamadengan Terdakwa dan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR

berbicara dengan Saksi PANGLIMAPUTRA ANTAR NUSA PUTRA ANTAR NUSA dimana AUTUS SUNARDI BIN(ALM) RAMALUDIN mau datang ketempat bedengan milik Saksi PANGLIMAPUTRAANTAR NUSA PUTRAANTAR NUSA;Bahwa benar setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ngobroldengan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA lalu Saksi AYU HIJRIYAHbersama dengan Terdakwa dan Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA danAUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN bersama dengan Saksi SAKSIMUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI berangkat kerumah bedenganPanglima dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Nasri Bin Tuwubiro dengan Hijriah Binti Ramaludin yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
4. Membebankan kepada

SalinanPENETAPANNomor 310/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasri bin Tuwubiro, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Hijriah binti Ramaludin

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1987, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Lolu, Kecamatan SigBiromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 21 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Ramaludin dan dihadiri saksi masingmasing bernama Joni dan Kalidengan Mahar berupa Uang Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi pada tanggal 17 Juli 1987; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Ramaludin

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi pada tanggal 17 Juli 1987; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ramaludin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nasri bin Tuwubiro)dengan Pemohon Il, (Hijriah binti Ramaludin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1987 di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 310/Pdt.P/2017/PA.DgI.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN ALIAS PAET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., M.H
3.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Ramaludin Toatubun Alias Paet

Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAETmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa la Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET bersamadengan Saudara COKEN RADA alias COKEN (Daftar Pencarian Orang),Saudara JEFRY FARNEYANAN alias JEFRY (Daftar

TOATUBUN alias PAET di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET, Saksi korban NEILAMSTRONG RADO alias BUDI langsung bertanya kepada TerdakwaRAMALUDIN TOATUBUN alias PAET kenapa hari itu kamu memaki SaksiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN DobKorban NEIL AMSTRONG RADO alias BUDI, namun Terdakwa RAMALUDINTOATUBUN alias PAET mengelak kemudian Saksi Korban NEIL AMSTRONGRADO alias BUDI meninju mulut Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET dengan menggunakan tangan

TOATUBUN alias PAET di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET, Saksi korban NEILAMSTRONG RADO alias BUDI langsung bertanya kepada TerdakwaRAMALUDIN TOATUBUN alias PAET kenapa hari itu kamu memaki SaksiKorban NEIL AMSTRONG RADO alias BUDI, namun Terdakwa RAMALUDINTOATUBUN alias PAET mengelak kemudian Saksi Korban NEIL AMSTRONGRADO alias BUDI meninju mulut Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET dengan menggunakan tangan kiri lalu datang saudara ELI UBRO melarai.Setelah

Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN ALIAS PAET tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN DobTurut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti atas NamaAutus Sunardi Bin Ramaludin Nomor: 19.089.99.20.05.0301.K tanggal21 November 2019 yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt, M.Kesdengan kesimpulan hasil pengujian sampel positif (+) Metamfetamin. Hasil Pemeriksaan Narkoba oleh RSUD Hasanuddin Damrah BengkuluSelatan Nomor 445/803/Lab. RSUD HD/XI1/2019 tanggal 17 November2019 yang di yang ditandatangani oleh Dr.

yang mengirimkan uang kepada Saksi AYU HIJRIYAHsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiFebri Anggraini, Saksi AYU HIJRIYAH, dan AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN dan Saksi MUHAMMAD IQBAL tidak memiliki izin resmi daripihak berwenang dalam hal kepemilikan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap dan digeledah oleh Tim Satuan Reserse PolresBengkulu Selatan pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul14.30 di rumah bedengan Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar BaruKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan karena memakai ataumenggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi AYU HIJRIYAH, terdakwa , Saksi AUTUS dan Saksi MUHAMMAD IQBAL dan Saksi FEBRIANGGRAINI

bersama dengan Saksi MUHAMMAD IQBAL FADHOLIbertemu dengan Saksi AYU HIJRIYAH dan Saksi AYU HIJRIYAH melihatAUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN berbicara dengan TerdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnadimana AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN mau datang ketempatbedengan milik Terdakwa;Bahwa setelah AUTUS SUNARDI BIN (ALM) RAMALUDIN ngobrol denganTerdakwa lalu Saksi AYU HIJRIYAH bersama dengan Saksi FEBRIANGGRAINI dan Terdakwa dan Saksi AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN bersama dengan

Saksi SAKSI MUHAMMAD IQBAL berangkatkerumah bedengan Terdakwa dan sesampainya dirumah bedengan milikTerdakwa, Terdakwa diberikan uang oleh AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN untuk membeli minuman dan gorengan lalu Terdakwa keluarbersama dengan Saksi FEBRI ANGGRAINI untuk membeli gorengan danminuman;Bahwa setelah selesai membeli gorengan dan minuman lalu Terdakwapulang kerumah bedengan milik Terdakwa lalu Terdakwa diajak oleh SaksiAYU HIJRIYAH masuk kedalam kamar Terdakwa dan didalam sudah adaAUTUS

Ramaludin bin Nekmat, Lahir di Tanjung Lama, Tanggal 09111969, umur48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diDesa Tanjung Mbakhu, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi

PENETAPAN Nomor 41/Pdt.P/2017/MS.KCtersebut kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum, aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1,P.2 dan P.3) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli binRabusin dan Ramaludin bin Nekmat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 dan P.2 merupakan

sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkansesuai dengan hukum Islam dan telah terpenuhi semua syarat dan rukunnikah yang terjadi pada tanggal 15 November 2006 di Desa Terutung Kuta,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah abang kandung Pemohon II bernama Harun karena waktu itu ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahebun dan Ramaludin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI RAMALUDIN bin ODIH Alm) terhadap Penggugat (ELA SETIAWATI binti MARNA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramaludin bin Karmo) terhadap Penggugat (Nunung binti Isan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Syahlan R Gandingan bin Ramaludin) terhadap Penggugat (Putri Nur Najmayanti binti Rakib M. Ridwan);

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dengan perubahan pada identitas Tergugat, yaitu nama bapakkandung Tergugat yang benar adalah Muhammad Ali, dan perubahan padapetitum angka 2, yaitu nama bapak kandung Penggugat yang benar adalahRasul Jamaludin, bukan Rasul Ramaludin

SAID> LakiLaki: $0 Tahun 30 Desember 161 Lakilaki> Indonesia RY 13 RW 06, Desa Rasa Hou, Kec,Sape, Kah, Bima, NTH: Islam,> Nelayan: SMA Bertjasah> A, RAMALUDIN: Bajo Pulo> 40 Tahun / tahun 147> Lakilake: IndonesiaCipirds dengan CamScanneTempat tinggalAganiPekerjaanPendidikanIl) Nama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsann / KewarganecgaraanTempal tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Bajo Pulo, Desa Bajo Pulo, Kee. Sape,Kab.

SAID dan terdakwaHAJT RAMALUDIN langsung turun dari perahu motor dan dengan menggunakansampan membawa bom rakitan menuju ke tempat yang ada tkan, wakiu itu terdakwaAHMAD M. SAID dan terdakwa HAJ KAMALUDIN bawa 2?

RAMALUDIN, ABDUL GANT, dan saksi DEDL HARDIANSYAH ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman lainnya dan para terdakwa beranpkat dariKampung Bajo Sape hari Minggu dini hari pukul 03,00 wita menuju ke kawasanTaman Nasional Komodo di Loh Letuho dan tiba sekitar pukul 16.00 wita ;Bahwa setelah sampai di Loh Letuho lalu terdakwa AHMAD M.

RAMALUDIN, terdakwa ABDUL GANI, dan saksiDEDI HARDIANSYAIL juga ada di atlas perahu motor tapi saksi tidak begitupethatikan apa yang mereka lakukan masingmasing tetapi pada saat itu mereka jugaada yang menerima ikan hasil bom yang diambil oleh saksi saksi yang menyelam,Cipirds dengan CamScannea?juga ada yang pegang selang kompreser, memompa air, dan memasak dan juga adayang memecahkan es batu secara bergantian.; Bahwa saksi dan bersama sama teman lainnya dan terdakwa HH.

RAMALUDIN,terdakwa AIIMAD M SAID, terdakwa ABDUL GANI dan saksi DED membom ikansebanyak 2 kali pada hari Minggu sore tanggal 19 Juni 2011, setelah itu kamimembom ikan lagi schanyak satu kali pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitarpupuk 07.00 wita ;e Bahwa saksi bersama teman teman dan para terdakwa menggunakan 3 buah bomrakitan dan yang turun melempar bom itu adalah terdakwa AHMAD M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Ramaludin Bin Toha Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihah Solihah Binti Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Hal ini menurut Pemohon Kasasi tidak mendakwakan Terdakwasebagai penyalahguna dikarenakan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa ternyata hasilnyaadalah negatif sehingga Terdakwa tidak dapat didakwa dengan Pasal 127(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ANALISA YURIDIS :Bahwa persidangan yang mulia terhadap perkara Banding atas nama TerdakwaAutus Sunardi bin Ramaludin pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011 diPengadilan

RAMALUDIN,saudara H, JUMAIDIN dan Terdakwa DEDI HARDY ANSY'AH :Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan Penangkapan ikandengan mengeunakan bahan peledak di dalam Kawasan Taman Nasional Komodotersebut dengan cara sebelum dilakukan penangkapan ikan dengan bom rakitan terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautstelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman