Ditemukan 25 data
10 — 0
Tuty Turyanti binti Tumiran ;Ramaluddin bin Moh. Zaini
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AUTUS SUNARDI bin RAMALUDDIN ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANNA
PUTUSANNo. 2629 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AUTUS SUNARDIbin RAMALUDDIN ;tempat lahir : Ds. Padang Brunai Manna ;umur / tanggal lahir : 26tahun / 14 Agustus 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan H. M.
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Ketua Muda Pidana Khusus No. 2771 / 2011 /S.1175.Tah.Sus / PP / 2011 /MA tanggal 24 Nopember 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Januari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Autus Sunardi bin Ramaluddin bersama saksi TopanIska Budi alias Dung bin Riskan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi Usman Abdul Jabar bin Hamirwan
Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Autus Sunardi bin Ramaluddin bersama saksi DeviMarlina alias Via binti M.
Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manna tanggal 18 Agustus 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Autus Sunardi bin Ramaluddin bersalah melakukantindak pidana telah bermufakat jahat, tanoa hak
Menyatakan Terdakwa AUTUS SUNARDI bin RAMALUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG DIDAHULUI DENGAN PERMUFAKATANJAHAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
10 — 4
Taba dan Ramaluddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;. Azis Taba bin H. Dg.
Taba dan Ramaluddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
Taba dan Ramaluddin lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanSalinan Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Haloleh Imam yang bernama Dg. Tawang dan yang menjadi wali adalah Dg.
Taba dan Ramaluddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Tawang dan yang menjadi wali adalah Dg.
Taba dan Ramaluddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Tawang dan yang menjadi wali adalah Dg. Jaha ( Wali Nisab ) pemohon Il.
13 — 5
Menyatakan pernikahan Pemohon (Ramaluddin) dengan Pemohon Ii(Saripah) yang terjadi pada tanggal 20 Nopember 1980, di Balang Baru, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate4.
di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 323/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 20 Nopember 1980, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Ramaluddin dengan seorang perempuan yang bernama Saripahdengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Lotong Dg.
Ali T ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ramaluddin denganpemohon Il Saripah telah dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 1980,dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Lotong Dg. Ngempo dan Dg. Nompo, dinikahkan olehImam yang bernama Dg. Tiro dan yang menjadi wali adalah M.
Ali T ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Ramaluddin berstatus perjaka dan pemohon Il Saripahberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Ramaluddin dan pemohon IllSaripah
Bahwa, pemohon Ramaluddin berstatus perjaka dan pemohon Il Saripahberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Ramaluddin dan pemohon IlSaripah telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
10 — 3
Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah Johardii (Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat,yang menjadi saksi adalah Tahir dan Ramaluddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.
Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah Johardi (Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat sholat,yang menjadi saksi adalah Tahir dan Ramaluddin;Salinan Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 30 Nopember 2005, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Toto Andika dengan seorang perempuan yang bernama Fitrianidengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Tahir dan Ramaluddin
Tawang dan yang menjadi wali adalah Johardi (Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Toto Andika denganpemohon Il Fitriani telah dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2005,dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Tahir dan Ramaluddin, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dg.
pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Toto Andika dan pemohon Il Fitriani telahdilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2005, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahSalinan Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 HalTahir dan Ramaluddin
26 — 8
PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2013/PAPdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara ;RAMA SATRIA PASARIBU Bin RAMALUDDIN PASARIBU, umur 25 tahun,agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan SM.
Majelis Hakim mencocokan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua diberitanda dengan P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama PemohonRahmadina Pasaribu Binti Ramaluddin Pasaribu, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSM.Raja Lingkungan V, Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota
Dengan demikian secara formil para saksi tersebut telahdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materilatau substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon yaituRahmadina Binti Ramaluddin dan Herman Bin Jimna, saksi Pemohonpertama tersebut yang mempunyai hubungan selaku adik kandung Pemohon,sedangkan saksi kedua selaku tetangga, dimana masingmasing saksitersebut
66 — 18
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu ataspermintaan dari Ketua Pengadilan Negeri Manna No surat:w8.U3/474/HN.01.10/VIIV2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama AutusSUnardi bin Ramaluddin terhitung sejak tanggal 24 Juli 2011 sejaktanggal 22 Agustus 2011;7.
TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNo:102/PEN.PID/2011/PT.BKL tanggal 12 Oktober 2011 tentang PenunjukanHakim Majelis yang akan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriManna tanggal 13 September 2011 No : 52/Pid.B/2011/PN.MN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atasdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Autus Sunardi Bin Ramaluddin
Identifikasi: Metamphetamine: Positif (+)Pustaka: MA PPOM 02/0B/07.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal berwarna putin Positif (+) Metamphetamine(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Autus Sunardi Bin Ramaluddin
PDM43/N.7.13/Ep.1/08/2011 memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriManna yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Autus Sunardi Bin Ramaluddin bersalahmelakukan tindak pidana telah bermufakat jahat, tanoa hak ataumelawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap
Menyatakan Terdakwa AUTUS SUNARDI Bin RAMALUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanoa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukantananaman yang didahului dengan permufakatan jahat2.
14 — 0
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gani bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aramida Juliati binti Ramaluddin Hutabarat) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
20 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novandi Syahputra bin Ramaluddin) terhadap Penggugat (Siti Mustika binti Sukirman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novandi Syahputra bin Ramaluddin) terhadap Penggugat (Siti Mustika binti Sukirman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
45 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rais bin Ramaluddin) terhadap Penggugat (Rosdinar binti Ambo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
21 — 15
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramaluddin Bin H. Same) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni A.
24 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Ramaluddin Ramli bin Ramli) terhadap Penggugat (Hasriati, S.Pd binti La Afani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta
0 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMALUDDIN BIN TAINGA) dengan Pemohon II (MAHARANI BINTI KUNDING) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar
13 — 4
biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 8 Hal1.Ramaluddin
9 — 3
.>7; RAMALUDDIN H.MH:Rp. 5.000, QeRincian Biaya Perkara1 .Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKHal. 10 dari 10 Put. No. 441 /Pdt.G/2012 /PA.Skg3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5 Biava Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 Put. No. 441 /Pdt.G/2012 /PA .Skg
22 — 5
Andri alias Andri bin Mahmud Kassa, terhada Penggugat,Astuti binti Ramaluddin;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (RAMALUDDIN BIN YUSUF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROLIAH BINTI DASTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 9
Ramaluddin, 8H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.147/Pdt.G/2014/PA Wp.
15 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 8 bulan dirumah orang tua Penggugat diPakenya dan telah dikaruniai seorang anak bernama Annisa binti Ramaluddin,umur 3 tahun.3.