Terdakwa; Deni Ramandhan bin Juanidi Bandarsyah (T3)

Bebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 81/Pid/2010/PT.TK tanggal 10 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa Ill.DENI RAMANDHAN bin JUNAIDI BANDARSYAH tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 08 Juli 2010Nomor : 510/Pid/B(A)/2010/PN.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SYAMSUL IRFANTI RAMANDHAN

Nomor: 503/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa menurut keterangan dari saksi Ramandhan Arifta Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motordirumah saksi Ramandhan Arifta yaitu saat Terdakwa mengendaraisepeda motor milik saksi Ramandhan Arifta melintas di gang rumah saksiyang terekam CCTV milik saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Ramandhan Ariftauntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwaakibat

perbuatan Terdakwa saksi Ramandhan Ariftamengalami kerugian sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.

mengambil sepeda motor milik saksi Ramandhan Ariftadirumahnya yang beralamat di Dusun Simpang Bandar Desa SimpangKopi Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa memanjat tembok rumah saksi Ramandhan Arifta kemudianTerdakwa masuk dari pentilasi udara (lobang angin) garasi sampingrumah dengan cara merusak jaring kawat lalu Terdakwa turun danmengambil 1 (satu) buah linggis milik saksi Ramandhan Arifta yangterletak di garasi samping rumah

malam harinya sekira pukul 21.10 Wib ketikaTerdakwa sedang bermain game di warnet Simpang Kopi saat itu saksiRamandhan Arifta datang dan membawa Terdakwa kerumah KepalaDusun dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya lalu menyerahkankunci sepeda motor saksi Ramandhan Arifta kepadanya lalu kKemudianTerdakwa dan saksi Ramandhan Arifta menuju ker Rumah Sakit SriPamela untuk mengambil sepeda motor saksi Ramandhan Arifta laluTerdakwa dibawa ke Polsek Indrapura guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa

Arifta menuju ker Rumah Sakit SriPamela untuk mengambil sepeda motor saksi Ramandhan Arifta laluTerdakwa dibawa ke Polsek Indrapura guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Ramandhan Ariftauntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa saksi Ramandhan Ariftamengalami kerugian sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas

diikuti oleh saksi Ramandhan Als Madan juga masuk kedalam rumah saksi korban dan di dalam rumah saksi korban tersebut kemudianterdakwa dan saksi Ramandhan Als Madan mengambil barangbarang berhargaberupa 1 (satu) unit kipas angin merk Arashi, 1 (Satu) buah tabung gas berat 3 Kg,1 (satu) buah kontak infaq berisikan uang sebesar Rp 4.000.000 ( empat jutarupiah) dan kemudian terdakwa dan saksi Ramandhan Als Madan dan saksi AgusSalim Hasibuan membawa barangbarang tersebut hingga akhirnya hasilnyadibagi

saksi Ramandhan Als Madan dan saksi Agus Salim Hasibuan, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4.

( empat juta rupiah) dan kemudian terdakwa dan saksi Ramandhan AlsMadan dan saksi Agus Salim Hasibuan membawa barangbarang tersebut hinggaakhirnya hasilnya dibagi dan habis digunakan terdakwa dan saksi Ramandhan AlsMadan dan saksi Agus Salim Hasibuan untuk kepentingan pirbadi dan kemudiansekitar pukul 13.30 Wib saksi korban mengetahui kKeadaan rumah saksi korbantelah terobuka dan barangbarang berharganya telah hilang dan akibat perbuatanterdakwa dan temannya saksi Ramandhan Als Madan dan saksi Agus

Fakhrur Ramandhan Bin Ismail) meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwamengemudikan 1 ( Satu ) Unit Mobar MITSUBISHI Dump Truck denganNo.Polisi : BL9063NB berjalan dari arah timur (arah Kota Lhokseumawe)Menuju Arah Barat (Jalan Keluar Kota Lhokseumawe) dengan Kecepatan LebihKurang 40 ( empat Puluh ) Km/Jam beriringan dengan disebelah kanan 1 (satu)unit Mobar Milik Pertamina/mobil tangki yang hendak memotong

MobarMITSUBISHI Dump Truck yang dikendarai oleh terdakwa, setibanya di JalanMerdeka Timur Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara) terdakwa hendakmendahului 1 ( Satu ) Unit Sepmor SUZUKI Shogun No.Polisi : BL5079NFyang dikendarai oleh korban Fakhrur Ramandhan Bin Ismail dengan ketidakhatihatian terdakwa tanpa melihat sepion sebelah kiri mobar MITSUBISHI DumpTruck yang dikendarai oleh terdakwa langsung menepikan kendaraan Mobarkesebelah

kiri sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas dengan bak belakangbagian sebelah kiri Mobar MITSUBISHI Dump Truck yang dikendarai olehterdakwa menyenggol/menyerempet stang kendaraan 1 ( Satu ) Unit SepmorSUZUKI Shogun No.Polisi : BL5079NF yang dikendarai oleh korban FakhrurRamandhan Bin Ismail mengakibatkan koroban Fakhrur Ramandhan Bin Ismailterjatun keatas badan jalan.

Fakhrur Ramandhan BinIsmail No. 27149/KVX1IV2016 tanggal 12 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh dr. Rika Yunita pada Rumah Sakit Umum Kasih lbu Lhokseumawe, danpada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekira pukul 20.30 Wib korban An.Fakhrur Ramandhan Bin Ismail meninggal dunia dibuktikan denganKeterangan Kematian No: 21175/X/KV2016 tanggal 04 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh dr.

Fakhrur Ramandhan BinIsmail No. 27149/KVX1IV2016 tanggal 12 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh dr. Rika Yunita pada Rumah Sakit Umum Kasih lbu Lhokseumawe, danpada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekira pukul 20.30 Wib korban An.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN LsmFakhrur Ramandhan Bin Ismail meninggal dunia dibuktikan denganKeterangan Kematian No: 21175/X/KV/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh dr.

Maulana Ramandhan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol B 6657 UMC warnabiru milik terdakwa, selanjutnya sesampainya di TPU Budi Dharma,terdakwa menyuruh korban Eko Purnomo sakti dan Abu bakar sidikmencarikan makam orangtua terdakwa, dan permintaan itu pundisanggupi. Selanjutnya terdakwa pun meninggalkan korban di areapemakaman tersebut dan membawa lari sepeda motor milik korban. Bahwa benar pelakunya lebih dari satu Orang .

Maulana Ramandhan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol B 6657 UMC warnabiru milik terdakwa, selanjutnya sesampainya di TPU Budi Dharma,terdakwa menyuruh korban Eko Purnomo sakti dan Abu bakar sidikmencarikan makam orangtua terdakwa, dan permintaan itu pundisanggupi. Selanjutnya terdakwa pun meninggalkan korban di areapemakaman tersebut dan membawa lari sepeda motor milik korban.

Maulana Ramandhan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol B 6657 UMC warnabiru milik terdakwa, selanjutnya sesampainya di TPU Budi Dharma,terdakwa menyuruh korban Eko Purnomo sakti dan Abu bakar sidikmencarikan makam orangtua terdakwa, dan permintaan itu pundisanggupi.

Kalibata Pancoran, Jakarta Selatan, dan sekitarJam 20.00 Wib korban dan temantemannya melintas di jalan tersebut dengan mengendaraisepeda motor berboncengan dan langsung terdakwa kejar dengan posisi terdakwa membawacelurit yang akhirnya korban dan temanteman ketakutan dan terjatuh menagbrak trotoar,namun korban cepat bangun dan langsung kabur, namun beberapa lama kemudian terjadiperkelahian antara korban AHMAD SYAHRUL RAMANDHAN membawa Golok Gergajibersama dengan saksi IRWAN LANWARI membawa sebilah

Clurit, saksi MUHAMADILHAM membawa sebilah Golok dan terdakwa, dalam posisi yaitu yang di depan terdakwakorban AHMAD SYAHRUL RAMADHAN membawa sebilah golok gergaji, dalamperkelahian tersebut terdakwa menyabetkan sekenanya orang yang ada didepan terdakwa atauyang mendekati terdakwa yang akhirnya terdakwa berhasil menyabetkan atau membacokansebilah Clurit mengenai dada korban AHMAD SYAHRUL RAMANDHAN yang akhirnyakorban jatuh dan terdakwa langsung mengejar saksi IRWAN LANWARI dan. saksiMUHAMAD ILHAM

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674DISP16062011004803tanggal 16 Juni 2011 atas nama Jenny Afifa Ramandhan, diberi tanda(bukti P5);Menimbang, bahwa suratsurat tesebut diatas berupa foto copy dantelah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti suratyang sah;Hal. 2 dari 8 hal.

PENETAPAN Nomor : 161/PDT.P/2019/PN.JKT.Sel.Menimbang bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3674DISP16062011004803 tanggal 16 Juni 2011 atas nama Jenny Afifa Ramandhan (buktiP5), dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTangerang Selatan dan Kutipan Akta Nikah Nomor 262/26/X/1999 tanggal 20Oktober 1999 antara Jeffry Soeyono dengan Sunarmi, ternyata dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Karang Anyar (bukti P4);Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P1 dan P2

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 11 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama MuhammadMiftahul huda, umur 11 tahun dan Gilang Ramandhan, umur 5 tahun ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2002, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, lalu pindah ke rumahsendiri selama 11 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Miftahul Huda, umur 11 tahun dan Gilang Ramandhan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2002, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, lalu pindah ke rumahsendiri selama 11 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Miftahul huda, umur 11 tahun dan Gilang Ramandhan

Bahwa pada awal bulan ramandhan kemarin, Termohon mengulang!

Bahwa pada awal bulan Ramandhan, sebagaimna yang kita ketahulbahwa seluruh umat islam menjalankan ibadah puasa sebgaimanatuntunan ajaran agama islam, dimana yang berpuasa harus menahan lapar,haus, hawa nafsu dan halhal yang dilarang dan dapat membatalkannya,maka tidaklah mungkin Termohon melakukan halhal yang sebagaimanatertuang pada posita Pemohon poin 9, karena disaat itu Termohon jugamenjalankan ibadah puasa, dan Termohon juga menyadari sebagai isteridan seorang ibu rumah tangga tentu tahu akan

Saksi melihat dan mendengar langsung, Pemohon dan Termohonbertengkar di Rumah Sakit saat mengantar anaknya berobat, karenasaksi yang mengantarnya; Saksi mengetahui Pemohon punya wanita idaman lain; Saksi mengetahui Pemohon masih memberi uang lewat stafnyakepada anak dan isteri, nominalnya saksi tidak tahu; Saksi mengetahui Pemohon sering membelikan kue dan makananuntuk anakanaknya; Saksi mengetahui, Pemohon sekarang tinggal di Desa Hidayahsejak ramandhan kemarin bulan mei 2020 sejak saat itu Pemohon

Terdakwamenyimpan Kunci T yang Terdakwa pakai untuk mencuri sepeda motortersebut ditempat awal Terdakwa menyimpannya yaitu di cabang pohondekat asrama Terdakwa lalu Terdakwa meminta tolong salah satu orangyang tinggal di asrama tempat Terdakwa tinggal untuk mengantarkanTerdakwa ke Pasar Ramadhan untuk kembali membantu Paman Terdakwaberjualan es, kemudian setelah itu Terdakwa kembali membantu jualan espaman Terdakwa hingga sekitar jam 19.00 WIB saat itu Terdakwa danpaman Terdakwa menutup warung Pasar ramandhan

Terdakwa menyimpan Kunci T yang Terdakwapakai untuk mencuri sepeda motor tersebut ditempat awal Terdakwamenyimpannya yaitu di cabang pohon dekat asrama Terdakwa laluTerdakwa meminta tolong salah satu orang yang tinggal di asramatempat Terdakwa tinggal untuk mengantarkan Terdakwa ke PasarRamadhan untuk kembali membantu Paman Terdakwa berjualan es,kemudian setelah itu Terdakwa kembali membantu jualan es pamanTerdakwa hingga sekitar jam 19.00 WIB saat itu Terdakwa dan pamanTerdakwa menutup warung Pasar ramandhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MUCHAMMAD VICKQY RAMANDHAN bin SARDJONO BUDI SANTOSO) untuk menikah dengan FITRIANI NUR KHASANAH binti SUWARNO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebek Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FITRIANI NUR KHASANAH binti SUWARNO) untuk menikah dengan MUCHAMMAD VICKQY RAMANDHAN bin SARDJONO BUDI SANTOSO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebek Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada awal bulan ramandhan kemarin, Termohon mengulang!

Bahwa pada awal bulan Ramandhan, sebagaimna yang kita ketahulbahwa seluruh umat islam menjalankan ibadah puasa sebgaimanatuntunan ajaran agama islam, dimana yang berpuasa harus menahan lapar,haus, hawa nafsu dan halhal yang dilarang dan dapat membatalkannya,maka tidaklah mungkin Termohon melakukan halhal yang sebagaimanatertuang pada posita Pemohon poin 9, karena disaat itu Termohon jugamenjalankan ibadah puasa, dan Termohon juga menyadari sebagai isteridan seorang ibu rumah tangga tentu tahu akan

Saksi melihat dan mendengar langsung, Pemohon dan Termohonbertengkar di Rumah Sakit saat mengantar anaknya berobat, karenasaksi yang mengantarnya; Saksi mengetahui Pemohon punya wanita idaman lain; Saksi mengetahui Pemohon masih memberi uang lewat stafnyakepada anak dan isteri, nominalnya saksi tidak tahu; Saksi mengetahui Pemohon sering membelikan kue dan makananuntuk anakanaknya; Saksi mengetahui, Pemohon sekarang tinggal di Desa Hidayahsejak ramandhan kemarin bulan mei 2020 sejak saat itu Pemohon

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama Amelia Safitri Binti Supandidan anak Pemohon III dan IV yang bernama Rizky Ramandhan Bin Sugiharto, untukmenikah;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Ramandhan bin Sakimun) terhadap Penggugat (Preti Rukmana binti Kasturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Siti Wantinah binti Kaer sebagai pemegang Hak Perwalian atas kedua orang anaknya yang masing-masing bernama :

1. Ahmat Bagus Setiawan bin Kasmuri, umur 7 tahun 7 bulan;
2. Muchamat Akbar Ramandhan bin Kasmuri, umur 2 tahun 2 bulan;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Ruhiyat Bin ling Hambali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramandhan 1439 Hijriyah, oleh Siti Alosh Farchaty, S.H.I.sebagai

Menyatakan Terdakwa REVANGGA BUDI RAMANDHAN alias MANDON BIN BUDI TRI TUNGGAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa REVANGGA BUDI RAMANDHAN aliasMANDON BIN BUDI TRI TUNGGAL. Secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKANMENGAKIBATKAN LUKA, sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 170 ayat (1) (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti Nihil:4.

Menyatakan Terdakwa REVANGGA BUDI RAMANDHAN alias MANDONBIN BUDI TRI TUNGGAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pwd3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tepatnya dilantaidua, Saksi1 tidak melakukan perlawanan hanya menangkissaja dan Terdakwa memukul Saksi1 sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian bawah mata kiri kKemudian menendang dengan kakikanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian perut.Bahwa kapasitas Terdakwa di Masjid AnNur yaitu sebagaipenengah/mediator untuk menyelesaikan masalah sengketapengurusan Masjid AnNur sekaligus mengkondusipkansuasana jamaah yang ada dua kubu yang berselisih selama dibulan Ramandhan

III/AD/V/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kapasitasnya diMasjid AnNur yaitu sebagai petugas untuk menyelesaikanmasalah sengketa pengurusan Masjid AnNur sekaligusmengkondusipkan suasana Jemaah yang ada dua kubuyang berselisin selama di bulan Ramandhan yaitu ada yangSholat dilantai atas dan ada yang Sholat dilantai bawah(dua Imam) karena ada yang menerima dan ada yangtidak menerima tentang pengurus Badan Takmirul Masjid(BTM).Bahwa keberadaan Terdakwa di Masjid AnNur

III/AD/V/2019berselisin selama di bulan Ramandhan yaitu ada yang Sholatdilantai atas dan ada yang Sholatdilantai bawah.7. Bahwa dua kubu yang berselisih selama di bulan Ramandhantersebut oleh Terdakwa bisa disatukan kembali, namun setelahitu Terdakwa malah berpihak ke salah satu kelompok dankeuangan sudah diambil oleh kelompok yang ditunjuk olehTerdakwa tanpa bermusyawarah.8.

Teling Atas Kec.Wanea Kota Manado Provinsi SulawesiUtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak bulan Ramandhan tanggallupa, bulan Juni tahun 2018 di Masjid AnNur Teling atas Kec.Wanea Kota Manado dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2011 dan tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi1 yang terjadi pada hari Jumattanggal 7 September 2018 sekira pukul