Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 172/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 28 Juni 2016 — BAYU PAMUNGKAS Bin MARSUDI,Dkk
607
  • JAN RAMANTAKA Alias MBAH JAN Bin SELAMET MARTO SUWARNO dan Terdakwa IV. GILANG AJI PRAKOSO Alias ONDONG Bin SIGIT WARISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I .BAYU PAMUNGKAS Bin MARSUDI, Terdakwa II. DWI SUPRAPTO Bin SARNO, Terdakwa III. JAN RAMANTAKA Alias MBAH JAN Bin SELAMET MARTO SUWARNO dan Terdakwa IV.
    olehTerdakwa Ill JAN RAMANTAKA alias MBAH JAN Kamu mengambil merpati samasiapa saja?
    ONDONG di sebelah Timur IndomaretKutowinangun mendapat informasi apabila Saudara IPING yang telah melakukanpencurian burung merpati di kampung tempat tinggal para Terdakwa, kemudianTerdakwa Ill JAN RAMANTAKA alias MBAH JAN minta Terdakwa IV GILANG AulPRAKOSO alias ONDONG untuk menjemput Saudara IPING, setelah TerdakwaIV GILANG AJl PRAKOSO alias ONDONG berhasil membawa Saudara IPINGdan sesampainya di rumah Saksi MOHAMAD SIDIK, Saudara IPING ditanya olehTerdakwa Ill JAN RAMANTAKA alias MBAH JAN Kamu
    Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ILBAYUPAMUNGKAS Bin MARSUDI, Terdakwa ILDWI SUPRAPTO Bin SARNO,Terdakwa IILJAN RAMANTAKA Alias MBAH JAN Bin SELAMET MARTOHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Kom2.3.SUWARNO dan Terdakwa IV.
    dan terdakwa BayuPamungkas, kemudian terdakwa di suruh ke teras rumah berhadapan denganterdakwa Jan Ramantaka, selanjutnya terdakwa Jan Ramantaka bertanyakepada saksi apakah saksi benar telah turut mengambil burung merpati milikpak Harno bersama dengan lIping karena menurut Iping, ia telah mengambilbersama dengan saksi, namun karena saksi merasa tidak pernah mengambil,maka saksi menyangkalnya , namun tibatiba terdakwa Bayu Pamungkasmenjambak rambut saksi dari belakang hingga kepala saksi tengadah
    serta mengatakan jikamengambilnya bersama dengan Sugeng Riyadi Als Kipli, kemudian terdakwaDwi Suprapto dan terdakwa Gilang Aji Prakoso disuruh untuk menjemputSugeng Riyadi dengan mengendarai sepeda motor, sekira pukul 20.00 Wibterdakwa Dwi Suprapto dan terdakwa Gilang Aji Prakoso datang bersamadengan saksi Sugeng Riyadi, selanjutnya saksi Sugeng Riyadi disuruh duduk diteras rumah berhadapan dengan terdakwa Jan Ramantaka, selanjutnyaterdakwa Jan Ramantaka menanyai saksi Sugeng Riyadi apakah benar
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 16 Juni 2014 —
325
  • tersebut tidak bisa dipastikankemenangannya karena sifatnya hanya untunguntungan danterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa permainan judi jenis togel Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa bersifat hanyauntunguntungan saja karena tidak bisa dipastikan pemenangnya ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel Hongkong tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4 Saksi SAMIN RAMANTAKA