DJAKA RUMANTAKA, DKK

DJAKA RUMANTAKA, DKK

DJAKA RUMANTAKA, bertempat tinggal di LingkunganWage, RT 027, RW 010, Kelurahan Cigugur, KecamatanCigugur, Kabupaten Kuningan;R. YANTO SURYANA, bertempat tinggal di LingkunganWage, RT 020, RW 008, Kelurahan Cigugur, KecamatanCigugur, Kabupaten Kuningan;Halaman 2 dari 41 hal. Put. Nomor 779 K/Pdt/20173. R. TINCE RATNA JUMANTEN, bertempat tinggal diLingkungan Wage, RT 020, RW 008, Kelurahan Cigugur,Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan;4. R.

Djaka Rumantaka;Rd. H. Iksan Titop Purwo Sucipto;Rd. Ariston Danuwarsa;Cen aoe Rd. Lina Djuarnaningsih;Setelah Nyi Mas Arinta meninggal dunia, P. Tedjabuwana menikahlagi dengan seorang perempuan bernama:14.2 Rd. Siti Saodah, dan dari perkawinan kedua tersebut P. Tedjabuwanamempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama:(1). Ratu Putri Rarasantang Alibassa, meninggal dunia tahun 2014,mempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1.1) Rd. Y. Dudung Purwantaka Danuwarsa;Rd.

Djaka Rumantaka;Rd. H. Titop Purwo Sucipto;Rd. Ariston Danuwarsa;on oa ron =Rd. Lina Juarnaningsih;Jadi atas kesalahan tersebut mengandung cacat formal sesuai diatur dalamPasal 118 HIR.

Djaka Rumantaka (TermohonKasasi /Terbanding l/Tergugat !) ditarik dalam perkara a quo sebagaiTergugat adalah sebagai bagian dari masyarakat adat yang notabenebergelar Radendengan singkatan R di depan namanya (vide butir 19 positadalam surat gugatan a quo) yang wajib tunduk pada hukum adat, dalam halini adalah hukum adat mengenai kepemilikan komunal atas tanah adat;e.

Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat

Djaka Rumantaka, dkk;3) Di Mahkamah Agung RI, Kasasi dengan perkara no.2394/Pdt/2010 telah diputus pada tanggal 12 Januari 2012dimenangkan oleh Rd. Djaka Rumantaka, dkk;4) Di Mahkamah Agung RI Peninjauan Kembali (PK) perkara no.21/PK/PDT/2014 Jo telah diputus pada tanggal 18 Juni 2014 oleh(MA).

Djaka Rumantaka dan kawankawan pada PerkaraNo.01/Pdt.G/2014/PN KNG, diberitanda bukti T48;Halaman 75 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015.

dahulunya agama Islam dan pernah mendirikan pesantren didekat situ;Bahwa Tanah Leuweung Leutik atau Lumbu sekarang adalah kepunyaanDjaka Rumantaka;Bahwa saksi tidak mengetahui Suratsurat kepemilikan tanah DjakaRumantaka namun saksi melihat Djaka Rumantaka lewat ke LeuweungLeutik untuk melihat kebunnya;Bahwa saksi pernah mendengar adanya sunda wiwitan sekarangsekarang ini, dahulu tidak ada nama sunda wiwitan yang ada hanyaADS;Halaman 77 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015.

tanah tersebut banyak batunya;Bahwa saksi tidak pernah melihat ibunya Djaka Rumantaka mengelolaLeuweung Leutik;Bahwa sebelum dikelola oleh Djaka Rumantaka yang mengelolaleuweung leutik adalah Darwiyan;Bahwa saksi mempunyai tanah di Lumbu berasal dari tanah GG;Bahwa dahulu saksi sering bertemu dengan Pangeran Tedja Buana;Bahwa Pangeran Tedja Buana pindah ke Cirebon setelah ADS bubarpada tahun 1964;Bahwa yang tinggal di Paseban selanjutnya adalah PangeranDjatikusumah;3.

Djaka Rumantaka, Rd. H. Iksan Titop Purwo Sucipto, Rd.Ariston Danuwarsa dan Rd. Lina Djuarnaningsih, sedangkan yang digugat dariahli waris Ratu Siti Djenar Alibassa (Alm) hanya Rd. Djaka Rumantaka, Rd.Dadang Andaru, Rd. H. ksan Titop Purwo Sucipto dan Rd. LinaDjuarnaningsih;Menimbang, bahwa dengan tidak digugatnya Rd. Yanto Suryana, Rd.Tince Ratna Jumanten, Rd. Sasye Sriningsin dan Rd.

Djaka Rumantaka dengan Sdri. Mamah Suryamah yang ditandatangani oleh Sdr. Budi Suyanto serta di stempel oleh Kantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember 2013; - 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan NIK : 3208180405600002 atas nama R. Djaka Rumantaka alamat Link.

Djaka Rumantaka;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

DJAKA RUMANTAKA.4.

Djaka Rumantaka terus mendesak dan terdakwa pun sudah kenal lama dengansaksi Rd. Djaka Rumantaka maka terdakwa bersedia menikahkan secara agama (nikah siri)antara saksi Rd. Djaka Rumantaka dengan saksi Mamah Suryamah. Bahwa saksi Rd.Djaka Rumantaka dan saksi Mamah Suryamah bukanlah warga Kota Cirebon namun haltersebut tidaklah menjadi halangan bagi terdakwa untuk tetap menikahkan saksi Rd.

Jaka Rumantaka;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengimingngiming atau menjanjikan ke Sdr.

Djaka Rumantaka dengan MamahSuryamah;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa pernah menikahkan saksi Rd. Djaka Rumantaka dengansaksi Mamah Suryamah dengan menggunakan syariat agama (nikah siri) di Kantor KUAKec. Kejaksan Cirebon;Bahwa setelah menikahkan saksi Rd. Djaka Rumantaka dengan saksi Mamah SuryamahTerdakwa mendapat imbalan sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari saksi Rd.Djaka Rumantaka;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 saksi Rd.

Djaka Rumantaka dan Sdri.

DJAKA RUMANTAKA, DK. DAN 1. E. KUSNADI, DKK.

Djaka Rumantaka; Rd. H. Iksan Titop Purwo Sucipto; Rd. Ariston Danuwarsa; Rd. Lina Djuarnaningsih;Setelah Nyi Mas Arinta meninggal dunia, P. Tedjabuwana menikahlagi dengan seorang perempuan bernama:11.2. Rd. Siti Saodah, dan dari perkawinan kedua tersebut P. Tedjabuwanamempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama(1). Ratu Putri Rarasantang Alibassa, meninggal dunia tahun 2014,mempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1.1) Rd. Y Dudung Purwantaka Danuwarsa;Rd.

Djaka Rumantaka;Rd. H. Titop Purwo Sucipto;oa fF WN =Halaman 17 dari 37 hal.Putusan Nomor 822 K/Pdt/20177. Rd. Ariston Danuwarsa;8. Rd. Lina Juarnaningsih;Jadi atas kesalahan tersebut mengandung cacat formal sesuai diaturdalam Pasal 118 HIR. Untuk itu mohon gugatan tersebut ditolak saja;Dan Seharusnya juga E. Kusnadi dan K.

Djaka Rumantaka(Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dalam perkara aquo) adalahsebagai bagian dari masyarakat adat yang notabene bergelar Radendengan singkatan R di depan namanya ( vide: butir 11 Posita dalamSurat Gugatan aquo)yang wajib tunduk pada hukum adat, dalam halini adalah hukum adat mengenai kepemilikan komunal atas tanahadat:e.

Djaka Rumantaka(Tergugat dalam perkara aquo/Penggugatdalam perkara terdahulu) melawan E. Kusnadi dan K. Mimin, S.

Oleh karena itu, Turut Tergugat bukanlahsebagai pemiliknya, tetapi sekedar diberi hak untuk memakainya;Bahwa meski Raden Djaka Rumantaka (Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi ) telah dinyatakan sebagai pihak yang memiliki tanah objek terperkaradalam Putusan perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tersebut,tetapi berdasarkan hukum adat, bahwa yang bersangkutan seharusnyamenghormati hukum adat yang berlaku, sehngga Raden Djaka Rumantaka(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi l)seharusnya menyerahkan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan alas alas buktiyang kuat bahwa antara Jaka Rumantaka dan Mamah tidak ada pernikahan;2 Bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa berupa kutipan aktanikah Nomor :KK.10.20.2/PW.01/79/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKejaksan Cirebon diragukan kebenarannya karena

setelah dilakukanpengecekan ke KUA Kejaksan Cirebon ternyata buku nikah yang tercatatdalam register di KUA tersebut atas nama Wawan Kurniawan dan DinaWidiana bukan atas nama Jaka Rumantaka dan Mamah Suryamahsebagaimana surat Keterangan dari Kepala KUA Kejaksaan Nomor :KK.10.20.2/PW.01/221/V/2014 tanggal 22 mei 2014;3 Terdakwa memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar

yang menanyakan tentang masalah status pernikahanantara sdr Jaka Rumantaka dengan sdri Mamah Suryamah karena sepengetahuan terdakwaselaku ketua pemuda lingkungan Ciweri kelurahan Awirarangan serta informasi darimasyarakat setempat bahwa sdri Mamah Suryamah dengan sdr Jaka Rumantaka tidakpernah menikah dan tidak memiliki buku nikah kemudian terdakwa juga melarang saksiJaka Rumantaka supaya tidak lagi datang ke daerah awirarangan sampai status pernikahanantara sdr jaka rumantaka dengan sdri mamah

Tapi sebelum Saya mengambilbuku nikah keburu terjadi keributan;e Bahwa pada tahun 2012 pernah terjadi permasalahan dalam rumah tangga Sayabersama Mamah karena ada pihak ketiga yang ikut campur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan sebagaiberikut :e Tidak merasa mendorong kepala Djaka Rumantaka;e Sdr. Djaka Rumantaka sendiri yang penyerahkan wajahnya kalau maumemukul;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN.

Jaka Rumantaka dan Sdr.

DJAKA RUMANTAKA bin RD. MAS SUBAGIARJO Diwakili Oleh : Empud Mahpudin,S.H
Pembanding/Jaksa Penuntut : HOLIL SYAHRI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HOLIL SYAHRI, SH.MH

DJAKA RUMANTAKA yang menerangkan bahwa dirinya telahmenikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH. ; Bahwa dalam membuat surat Duplikat Kutipan Akta Nikah, terdakwaRD.

DJAKA RUMANTAKA dengan Sdri. MAMAH SURYAMAHyang ditandatangani oleh Sdr. BUDI SUYANTO serta di stempel olehKantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember2013; 1 (Satu) lembar KTP dengan NIK: 3208180405600002 atas nama R.DJAKA RUMANTAKA alamat Lingk.

DJAKA RUMANTAKA dengan Sdri. MAMAH SURYAMAHyang ditandatangani oleh Sdr. BUDI SUYANTO serta di stempel olehKantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember2013 ; 1 (Satu) lembar KTP dengan NIK: 3208180405600002 atas nama R.DJAKA RUMANTAKA alamat Lingk. Wage Rt.27 Rw.10 Kelurahan CigugurKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan; Halaman 9 dari 17 Putusan.

Djaka Rumantaka tidak patut untuk dijadikan sebagaiterdakwa, dimana kapasitas terdakwa Rd.

Djaka Rumantaka. ; 8. Bahwa saksi Mamah Suryamah ingin mempunyai Surat Nikah atasperkawinannya dengan Sdr. Rd. Djaka Rumantaka maka Terdakwa dengansaksi Mamah Suryamah mendatangi KUA Kejaksan Cirebon untuk menemuiSdr. Budi Suyanto (Terdakwa dalam kasus terpisah) yang sebelumnya telahkenal dan mengetahui bahwa Sdr. Budi Suyanto sebagai pegawai KUAKejaksan Cirebon dan Budi Suyanto sering menikahkan serta pada waktudulu saudaranya Terdakwa pernah ditikahkan oleh oleh Sdr. Budi Suyanto.Setelah Sdr.

DJAKA RUMANTAKA

SIT DJENAR (Ibu kandung R.DJAKA RUMANTAKA) tidak bisa terlaksana dengan baik.

DJAKA RUMANTAKA kemudian mulai melakukanmanuvermanuver untuk mengklaim satu per satu assetassetPangeran MADRAIS. Adapun langkahlangkah manuver yangdilakukan oleh DJAKA RUMANTAKA aantara lain:a.

Djaka Rumantaka )anak dari R.

Djaka Rumantaka luas6.827 M? ( Fotocopy sesuai dengan asili );Fotocopy Surat Permohonan (lampiran 13) dari R. DjakaRumantaka tanggal 13 Pebruari 2019 ( Fotocopy sesualdengan asli );Fotocopy KTP atas nama R. Djaka Rumantaka dan ahliwaris almarhumah Ny.

Djaka Rumantaka tersebutluasnya kurang lebih 6.800 M* Kalau batasbatas saya kurang tahu Letaknya diLumbu; Bahwa saksi menyatakan mengetahui asal usul tanah tersebut dari SPPTatas nama Siti Djenar; Bahwa saksi menyatakan Siti Djenar Ibu dari R. Djaka Rumantaka; Bahwa saksi menyatakan yang mengajukan SHM R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rumantaka bin Wasga) terhadap Penggugat (Entin Kartini binti Endang Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anwar Sanusi bin Onong Lukman) terhadap Penggugat (Inggrith Janudian Ningsih binti Rd Jaka Rumantaka) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Pembanding/Penggugat IV : Entis Sutisna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat II : Nana Sudarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat XI : S.Setiarasa Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IX : Djani Karjani Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VII : Momon Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat V : Sutardi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat III : Sarmin Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Terbanding/Tergugat I : R.Djaka Rumantaka

R.Djaka Rumantaka, bertempat tinggal di lingkungan Wage, Rt. 027 Rw.010, Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan, selanjutnya sebagai :TERBANDING SEMULA TERGUGAT DALAMKONPENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ;2. R. Yanto Suryana, bertempat tinggal di Lingkungan Wage, Rt. 020 Rw.008, Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan, selanjutnya sebagai :TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II DALAMKONPENSI/ PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI;3.

Djaka Rumantaka ;Aa. H. Iksan Titop Purwo Sucipto ;VV VV V VV WVps)aAa. Ariston Danuwarsa ;VvRd. Lina Djuarnaningsih ;Setelah Nyi Mas Arinta meninggal dunia, P. Tedjabuwana menikah lagidengan seorang perempuan bernama,Putusan Nomor 371Pdt/2016/PT.BDG, Halaman 10 dari 4815.13.2 Rd. Siti Saodah, dan dari perkawinan kedua tersebut P.Tedjabuwana mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama :(1).

Tedja Buana Alibassa ke Sdr DjatiKusuma dan tembusannya ke Pengadilan Negeri Kuningan,dalam pencabutan surat kuasa tersebut semua ahli waris merasadibohongi oleh penggugat Djati Kusuma karena urusan dengan Rd.Djaka Rumantaka akan diselesaikan secara musyawarahkekeluargan tetapi nyatanya dimasukkan ke dalam ranah hukum kePengadilan Negeri Kuningan.. Dengan Perkara No. 01/Pdt.G/2014/ PN KNG dan telah diputus padatanggal 07 Januari 2015 di NO dimenangkan oleh Sdr Rd.

Djaka Rumantaka
Turut Terbanding/Tergugat : Rd. Dadang Andaru Andaroso
Turut Terbanding/Tergugat : Rd. H.Iksan Titop Purwosucipto
Turut Terbanding/Tergugat : Rd. Lina Djuarniningsih
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN

Penggugat:
1.P.Djatikusumah
2.Nana Sudarna
3.Sarmin
4.Entis Sutisna
5.Sutardi
6.Markus Jarkasu
7.Momon
8.Subarna
9.Djani Karjani
10.Edi Ruhaedi
11.S.Setiarasa
Tergugat:
1.R.Djaka Rumantaka
2.R.Yanto Suryana
3.R.Tince Ratna Jumanten
4.R.Purwo Soecipto
5.R.Ariston Danuwarsa
6.Muhamad Ilham Fadilah
7.Zainul Rohman, S.H

Djaka Rumantaka 2. Yanto Suryana3. Rd. Tince Ratna Jumanten4. Rd. Sasye Sriningsasih5. Rd. Ariston Danuwarsa6. K. Mimin, S7. Rd. Dadang Andaru Andaroso8. Rd. H. Iksan Titop Purwosucipto9. Rd. Lina Djuarnaningsih10. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kuningan11. Murkanda12. Lurah Kantor Kelurahan Cigugur 13. Camat Kantor Kecamatan Cigugur