) buahpenggaris, 1 (satu) lembar kertas kado dan sebuah aksesoris atau hiasan natalyang kemudian saksi menghubungi saksi CHOIRUL ANAM yang berada dilantai (satu)Mall Ramayan Sidoarjo; e Bahwa benar setelah mengambil barang terdakwa ERNITAWATI langsungkeluar melalui pintu utama Mall Ramayan Sidoarjo menuju jalan rayaPahlawan yang kemudian dikejar oleh saksi dan saksi CHOIRUL ANAMdan menangkap terdakwa ERNITAWATI yang sedang berada di depanmesjid jalan Raya Pahlawan dan kemudian membawa terdakwa ke

Pos mallRamayana Sidoarjo untukdiperiksa; Bahwa benar saat diperiksa oleh Saksi dan Saksi CHOIRUL ANAM di PosMall Ramayan Sidoarjo terdakwa ERNITAWATI mengaku telahmengambil barangbarang tersebut dan saat itu terdakwa tidak membawakartu Identitas dan tidak mempunyai uang untukmembayar;e Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa PT.

Kejapanan Rt. 03 Rw.12Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan......11Pasuruan hendak ke gereja naik angkot dan berhenti di Mall Ramayana Sidoarjo,dan setibanya di Ramayana terdakwa mengurungkan niatnya ke gereja danmasuk kedalam Mall Ramayan Sidoarjo;3.

Bahwa benar setelah mengambil barang terdakwa langsung keluarmelalui pintu utama Mall Ramayan Sidoarjo menuju jalan rayaPahlawan yang kemudian dikejar oleh saksi TASIM dan. saksiCHOIRUL ANAM dan memegang terdakwa yang sedang berada didepan mesjid jalan Raya Pahlawan dan kemudian membawa terdakwake Pos mall Ramayana Sidoarjo untuk diperiksa; 5.

Bahwa benar saat diperiksa oleh Saksi TASIM dan Saksi CHOIRULANAM di Pos Mall Ramayan Sidoarjo terdakwa ERNITAWATImengaku telah mengambil barangbarang tersebut dan saat ituterdakwa tidak mempunyai uang untuk6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Ramayan Saragih Alias Eko tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
EKO RAMAYAN SARAGIH Alias EKO.

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Eko Ramayan Saragih Alias Eko;Tempat Lahir di : Simbau Huluan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Desember 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai, RT008/RW004,Kepenghuluan

Menyatakan terdakwa EKO RAMAYAN SARAGIH Alias EKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EKO RAMAYAN

plastik pegadaian berisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,26gr (satu koma dua puluh enam gram) dengan nomor barang bukti1749/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfentamina dan terdaftarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhldalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa EKO RAMAYAN

Menyatakan terdakwa Eko Ramayan Saragih Alias Eko tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ramli padahari Kamis tanggai 02 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI depan rumahWawan (DPO) dijalan Residen Abdul Razak Lr Ramayan Kel IT Il PalembangHalaman 2 Putusan Nomor 1608/Pid. Sus/2014/PN.

Ramli padahari Kamis tanggai 02 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI depan rumahWawan (DPO) dijalan Residen Abdul Razak Lr Ramayan Kel IT Il Palembangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang dengan tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan sebanyak

Ramli padahari Kamis tanggai 02 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI depan rumahWawan (DPO) dijalan Residen Abdul Razak Lr Ramayan Kel IT Il Palembangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang telah sebagai penyalahguna narkotikaGolongan bgi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi

Residen AbdulRazak Lr Ramayan Kel IT ll Palembang;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi Pendi (DPO) dan pendi (DPO)mengerti dihadapkan di persidangan karena perkara penyalahgunaannarkotikajenis shabu; emerikan 1 (satu) paket sabu dan diterima olehHalaman 8 Putusan Nomor 1608/Pid. Sus/2014/PN.

Residen AbdulRazak Lr Ramayan Kel IT ll Palembang;Halaman 10 Putusan Nomor 1608/Pid. Sus/2014/PN.

Ramayan adalah ninik/andung dari Tergugattergugat. Setelah itu Tergugat 1 dan 2 datang berladang diatas tanah objekperkara pada tahun 2010 dan Penggugat ada melarangnya tetapi olehTergugat 1 dan 2 tanah objek perkara diakui pula sebagai pusaka tingginya ;3. Bahwa barubaru ini kirakira dibulan Februari 2018 tanah objek perkaratelah dikuasai dan ditanami saja oleh Tergugat 3 dan 4.

Bahwa begitu juga pihak yang berdudukan sebagai Para Tergugat dalamperkara ini ternyata Kurang lengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium);dengan alasan:Bahwa Para Penggugat tidak menggugat anakanak dari keturunanTiraham, Anis, Ramanis dan Ramayan, sebab objek yang digugat oleh ParaPenggugat sekarang ini adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum dariTergugat 1, 3 dan 4 dan bukan harta warisan atau harta peningggalan dariorang tua Tergugat 1, 3 dan 4.

Bahwa walaupun Tergugat 1, 3 dan 4 yang mengurus/menguasai sertamembagi tanah (Objek Perkara) tersebut; akan tetapi dalampenguasaannya masih tetap atas nama kaum dari keturunan Wai Jambakdan bukan atas nama milik pribadi atau perseorangan.Bahwa dengan tidak digugatnya anakanak dari keturunan Anis, Ramanisdan Ramayan dalam perkara ini; maka pihak yang berkedudukan sebagaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PDG4.Tergugat Kurang Lengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium); makanyasesuai

Keliru Sekalidengan alasan: Bahwa objek perkara yang digugat oleh Para Penggugatsekarang ini adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum dari Tergugat 1,3 dan 4; dimana dahulunya berasal dari Cancang Latiah/Tarukoan dari SidiPasan suku Koto bersama Istrinya Wai Jambak Suku Piliang.Bahwa dari hasil perkawinan Sidi Pasan suku Koto dengan Wai Jambaksuku Piliang (Kakek dan nenek Tergugat 1, 3 dan 4) mempunyai anaksebanyak 7 (Tujuh) orang yakni Tiraham (Pr), Laweh (Lk), Tayab (Lk), Anis(Pr), Ramanis (Pr), Ramayan

Tajib (Lk).Bahwa setelah Sidi Pasan dan Wai Jambak meninggal dunia, maka tanah(Objek Perkara) tersebut dikuasai oleh anakanak dari keturunan SidiPasan dan Wai Jambak, dan untuk mencegah jangan sampai terjadiperselisihan antara keponakan dari Sidi Pasan dengan anakanak dari WaiJambak; maka pada tanggal 26 Agustus 1953 dapatlah kesepakatan antarakeponakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf glr Manggung Basa, Karab(Pr), dan Sabai dengan anakanak dari Sidi Pasan dengan Wai Jambakyakni Tayab, Anis, Ramanis, Ramayan

Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan bertugas sebagaiKoordinator Seles Promotion Girl, yang bertugas untuk mengawasisemua Seles Promotion Girl dan Seles Promotion Boy.

Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan yang bertugas sebagaiSeles promotion Boy (SPB), yang bertugas untuk melakukan penjualansepatu. Bahwa barang milk Plaza Ramayana yang hilang tersebutantara lain Sandal Merk Yonki sebanyak 7 pcs, Sandal Merk Homypedledies sebanyak 1 pcs, sepatu Merk Fladeo sebanyak 2 pcs, sepatuMerk Laviola sebanyak 4 pcs, sepatu merk Tomkins sebanyak 1 pcs,sepatu merk Homiped men sebanyak 1 pcs.

Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan sebagai Security yangbertugas yang bertugas untuk malakukan pengamanan dan mengawasisemua Seles promotion girl dan Seles promotion Boy dan jugapengunjung yang akan melakukan pembelian barangbarang di PlazaRamayana Muara Rapak.

Tbk.Bahwa benar terdakwa bekerja di Plaza Ramayan sebagai SalesPromotion Girl (SPG) yang bertugas menjual sepatu dan sandal di Dr.Cevin di Plaza Ramayana. Bahwa terdakwa bekerja di Plaza Ramayana sejak tahun 2015 dengangaji di terima sebesar Rp.2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

dimasukkan ke dalam kantong plastik belanjaan yang telahdipersiapkan terdakwa DEWI LESTARI sebelumnya, selanjutnya terdakwaDEWI LESTARI turun ke lantai 1 (satu) menuju pintu keluar Mall Ramayanaserta sengaja tidak membayar barangbarang tersebut, namun pada saat menujupintu keluar Mall Ramayana, terdakwa DEWI LESTARI di panggil oleh PetugasKeamanan Mall Ramayana yakni saksi SUNANI kemudian menangkap terdakwaDEWI LESTARI karena diketahui tidak membayar barangbarang yang yangakan dibawa ke luar dari Mall Ramayan

warna putih lis merah, kuning dan orange.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa hanya sendiri.e Bahwa pemilik dari barang tersebut adalah milik Perusahaan Ramayana Mall dimanasetelah terdakwa mengambil pakaian lalu memasukkannya kedalam kantong plastikselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju pintu keluar tanpa membayar pakaiantersebut di kasir.e Bahwa cara terdakwa mengambil pakaian tersebut dilakukan dengan cara membawakantong plastik belanjaan dari luar lalu masuk ke dalam Mall Ramayan

terdakwa adalah (satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua, 1 (satu) helai baju anakanak dengan merkMONEZERO warna corak garis hitam abu abu dan 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY warna putih lis merah, kuning dan orange.e Bahwa pemilik dari barang yang diambil terdakwa tersebut adalah milik PerusahaanRamayana Mall Tanjung Pinang;e Bahwa cara terdakwa mengambil pakaian tersebut dilakukan dengan cara membawakantong plastik belanjaan dari luar lalu masuk ke dalam Mall Ramayan

Sri Ramayan Binti Ismail.

Sri Ramayan Binti Ismail. H, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/120 bagian1.4. Yuli Anita Binti Ismail H, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/120 bagian.1.5. Yudarafhi, SE Bin Ismail H, sebagai anak kandunglakilakimemperoleh 14/120 bagian.1.6. Elvi Soraya Binti Ismail H, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/120 bagian.1.7. Zaini Herry, SE Bin Ismail H, sebagai anak kandung lakilakimemperoleh 14/120 bagian.1.8.

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu ) buah helm merek KYMCO warna putihyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi IDA AYUPUTRI PURNAMAWATI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Berawal pada hari Rau tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 wita terdakwadatang ke Hardys Ramayan

adalah membawa suatu benda dibawahkekeuasaannya secara mutlak dan nyata, Pengambilan itu sudah dapat diktakan selasai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat ; Sedangkan yang dimaksud dengan benda / barang adalah bendabenda yang berwujud dan benda tidak berwujud serta benda yang bergerak ;Berdsarkan keterangan saksisasi serta keterangan terdakwa yang terungkap dalam persidangan diperoleh fakta sbb ;6 Berawal pada hari Rau tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 wita terdakwadatang ke Hardys Ramayan

dengan hukumpada umumnya ;Yang dimaksud dengan memiliki adalah menguasai suatu benda seolah olah adalahpemiliknya misalnya perbuatan perbuatan memiliki bagi dirinya sendiri memberikankepada orang lain menjual atau menggadaikan yang semuanya tidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya ;Berdsarkan keterangan saksisasi serta keterangan terdakwa yang terungkap dalam persidangan diperoleh fakta sbb ;7 Berawal pada hari Rau tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 wita terdakwadatang ke Hardys Ramayan

Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki data yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama GUSTIAN; Bahwa Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 23 Mel1991; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah HUSIN; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama MUNAJAHUSIN, tempat lahir Rambayan, tanggal lahir 25 Juli 1988, namunseharusnya adalah GUSTIAN, tempat lahir Ramayan

mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki data yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama GUSTIAN; Bahwa Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 23 Mei1991; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah HUSIN dan nama IbuPemohon adalah MARIANA; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama MUNAJAHUSIN, tempat lahir Rambayan, tanggal lahir 25 Juli 1988, namunseharusnya adalah GUSTIAN, tempat lahir Ramayan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : Terdakwa ditangkap PenyidikPerpanjangan Penahanan dari PUDitahan oleh Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN: Viki Ramayan

Menyatakan terdakwa Viki Ramayan Pgl Viki bin Syahrial terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Viki Ramayan Pgl Viki Bin Syahrial denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun3.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamBA 6835 WA dikembalikan kepada terdakwa Viki Ramayan Pgl Viki Bin Syahrial5, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehatterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 17 September di persidanganyang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayan bin Hamsil) terhadap Penggugat (Wanda binti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TOMO : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 03.00.Wib sewaktu saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaIMAMSYAFII datang terdakwa dipenginapan Krisno Ruko Ramayan

saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Il IMAM SYAFII :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 03.00.Wib sewaktu saksi bersama dengan teman saksi yang bernama TOMOdatang terdakwa dipenginapan Krisno Ruko Ramayan

Pahlawan No 38 Sidoarjo,depan Ramayan Sidoarjo ;e Bahwa Panti itu berbentuk Yayasan dan ada Anggaran Dasarnya, dansebagai Pemimpinya saksi sendiri ;e Bahwa sekarang panti asuhan tersebut masih menyantuni anak sebanyak 52orang anak;Bahwa benar Para pemohon telah memngankat anak perempuan yangbernama IMARA FALISA AZIZA, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Juni 2011 danpantin Asuhan H.

Pahlawan No 38 Sidoarjo,depan Ramayan Sidoarjo ;Bahwa benar saksi dan kakak saksi yaitu Pemohon adalah Donatur tetap diPanti asunan Mansoer tersebut ;Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbemama IMARA FALISA AZIZA, lahir di Sidoanjo, tanggal 22 Juni 2011 danpantin Asuhan H.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa YASIR bin DIDIN bersamasama dengan Ahmad(dalam penuntutan terpisah) dan Yuli Yulianti (dalam penuntutan terpisah), padaKamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

saksi Alun mengalami kerugian sekitar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahitu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa YASIR bin ABIDIN bersamasama dengan Ahmad(dalam penuntutan terpisah) dan Yuli Yulianti (dalam penuntutan terpisah), padaKamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

diberikanterdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyadigunakan untuk kebutuhan seharihari ketiganya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa YASIR bin ABIDIN bersamasama dengan Ahmad(dalam penuntutan terpisah) dan Yuli Yulianti (dalam penuntutan terpisah), padaKamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

ATAUKEEMPATBahwa terdakwa YASIR bin ABIDIN bersamasama dengan Ahmad(dalam penuntutan terpisah) dan Yuli Yulianti (dalam penuntutan terpisah), padaKamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan Dept.Store, Jalan Tipar Gede, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan sengaja memberibantuan

Dessy yang akan mengambil paket itu, kamu telponsekarang, kemudian saksi Nurbaiti alias Dessy menghubungi saksi Diana Wati dan sepakatbertemu di Mall Ramayana Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 14.19 wib saksi Diana Wati yangpada saat itu dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian setelah mendapatkan telephone darisaksi Nurbaiti alias Dessy kemudian dengan dikawal oleh pihak kepolisian Polres Kota BandaraSoekarno Hatta berangkat menuju Mall Ramayan

nama Dessy yang akan mengambil paket itu, kamu telponsekarang, kemudian saksi Nurbaiti alias Dessy menghubungi saksi Diana Wati dan sepakatbertemu di Mall Ramayana Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 14.19 wib saksi Diana Wati yangpada saat itu dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian setelah mendapatkan telephone darisaksi Nurbaiti alias Dessy kemudian dengan dikawal oleh pihak kepolisian Polres Kota BandaraSoekarno Hatta berangkat menuju Mall Ramayan

yang akan mengambil paket itu, kamutelpon sekarang, kemudian saksi Nurbaiti alias Dessy menghubungi saksi Diana Wati dan sepakatbertemu di Mall Ramayana Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 14.19 wib saksi Diana Watiyang pada saat itu dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian setelah mendapatkan telephonedari saksi Nurbaiti alias Dessy kemudian dengan dikawal oleh pihak kepolisian Polres KotaBandara Soekarno Hatta berangkat menuju Mall Ramayan

;Menimbang bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama sdr WAWAN Pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekitar pukul 07.00 Wita di Plaza rapak Ramayan tepatnya di cafKulo tempat Terdakwa bekerja. Kel. Muara Rappak Kec.

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 unit hp merk xiaomi red note 4 wama hitam, 1 unit hp merk samsug Tab A 6 wama hitam,*uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama sdr WAWAN Pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 Wita di Plaza rapak Ramayan

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gasmeskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawat atau pipa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil itu sebagian atauseluruhnya harus milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa bersama sdr WAWAN Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitarpukul 07.00 Wita di Plaza rapak Ramayan tepatnya di caf Kulo tempatTerdakwa bekerja

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramayan Kambori Bin Morin Kambori) dengan Pemohon II (Lasipa Inai Binti Mustafa Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2007 di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;

Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

saudara Pgl FIQRI Als DOYOK danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 75 /Pid.B 2019/PN Bkt.korban berkelahi, lalu datang warga sekitar untuk memisahkan korbandengan Sdra Pgl FIQRI Als DOYOK hingga korban jatuh di aspal laluTerdakwa pergi menghampiri si korban dan menendang lengan sebelahkanan korban sebanyak 1 (satu) kali , lalu salah warga menarik Terdakwakedalam pasar banto lalu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi. setelah ituTerdakwa bersama teman Terdakwa saudara Pgl DANI dan Sdra Pgl UCOKpergi ke Ramayan

FIQRI Als DOYOK hingga korban jatuh di aspal laluTerdakwa pergi menghampiri si korban dan menendang lengan sebelahkanan korban sebanyak 1 (Satu) kali , lalu salah warga menarik TerdakwaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 75 /Pid.B 2019/PN Bkt.kedalam pasar banto lalu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi. setelah ituTerdakwa bersama teman Terdakwa saudara Pgl DANI dan Sdra Pgl UCOKpergi ke Ramayan Pasar Atas namun sebelum sampai di ramayana sdra PgUCOK turun di dekat hotel ambun suri dan bersama Sdra DANI

saudara Pgl FIQRI Als DOYOK sesampai dipembatas jalan saudaraPgl FIQRI Als DOYOK dan korban berkelahi, lalu datang warga sekitar untukmemisahkan korban dengan Sdra Pgl FIQRI Als DOYOK hingga korban jatuh diaspal lalu Terdakwa pergi menghampiri si korban dan menendang lengansebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali , lalu salah warga menarikTerdakwa kedalam pasar banto lalu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi.setelah itu Terdakwa bersama teman Terdakwa saudara Pgl DANI dan Sdra PglUCOK pergi ke Ramayan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YULI YULIANTI bersamasama dengan Ahmad (dalampenuntutan terpisah) dan Yasir (dalam penuntutan terpisah), pada Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

dengan saksi Ahmad dansaksi Yasir mengakibatkan saksi Alun mengalami kerugian sekitar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahitu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa YULI YULIANTI bersamasama dengan Ahmad (dalamlam penuntutan terpisah), pada Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

mengakibatkan saksi Alun mengalami kerugian sekitar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahitu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa YULI YULIANTI bersamasama dengan Ahmad (dalampenuntutan terpisah) dan Yasir (dalam penuntutan terpisah), pada Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

mengakibatkan saksi Alun mengalami kerugian sekitar Rp14,000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahitu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa YULI YULIANTI bersamasama dengan Ahmad (dalampenuntutan terpisah) dan Yasir (dalam penuntutan terpisah), pada Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di depan Ramayan

Raja bin Yul Hendri) terhadap Penggugat (Sri Ramayan Sari Lubis binti M. Ramli Lubis);