I.AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm) II.EDI LAZID bin LAZID III.KATWADI alias EDI bin M. SYARIF IV.AZAHARI bin M. ABDULAH SALEH (Alm)

AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE(Alm), disebelah kanannya terdakwa II. EDI LAZID bin LAZID, disebelahkanannya terdakwa III. KATWADI alias EDI bin M. SYARIF, disebelahkanannya Sadr. ICAT, lalu disebelah kanannya terdakwa IV. AZAHARI binM. ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelah kanannya Sdr.

AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE(Alm), disebelah kanannya terdakwa II. EDI LAZID bin LAZID, disebelahkanannya terdakwa Ill. KATWADI alias EDI bin M. SYARIF, disebelahkanannya Sadr. ICAT, lalu disebelah kanannya terdakwa IV. AZAHARI binM. ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelah kanannya Sdr.

AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa III. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr. ICAT, laludisebelah kanannya terdakwa IV. AZAHARI bin M. ABDULAHSALEH (Alm), lalu disebelah kanannya Sdr.

AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), terdakwa II. EDI LAZID binLAZID, terdakwa III. KATWADI alias EDI bin M. SYARIF, Sdr. IJATdan Sdr. ICAT duduk di kursi panjang dan meja yang berada didepan warung dengan posisi duduk saling berhadapan sedangmelakukan permainan judi jenis P.

bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), terdakwa Il.EDI LAZID bin LAZID, terdakwa Ill.

Menyatakan TERDAKWA : AAN HANA RAMBE als BUDI . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan pembajakan di laut .;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- AAN HANA RAMBE alias BUDI

Aan Hana Rambe alias Budi pergidari siang hari dan belum kembali ke rumah Sdr. Supriyanto (bpk.mertua sdr. Aan Hana Rambe alias Budi), pukul 23.30 WIB tim dibagidua unit, Unit 1 (satu) melaksanakan pengamatan disekitar sasaran(rumah mertua Terdakwa Aan Hana Rambe alias Budi) dan unit 2(dua) menuju Kecamatan Sumpiah untuk melaksanakan pengamatandisekitar tempat tinggal orang tua kandung terdakwa Aan HanaRambe alias Budi.

Aan Hana Rambe alias Budi menuju ke MakoKoarmabar dan tim tiba di Mako Koarmabar dan tim tiba di MakoKoarmabar sekitar pukul 08.30 WIB yang selanjutnya menyerahkansdr.Aan Hana Rambe alias Budi kepada tim penyidik Koarmabaruntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada diBanyumas Jawa Tengah dalam rangka bersembunyi dan lari daripengejaran TNI AL;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AanHana Rambe alias Budi tidak melakukan

Supriyanto(bpk. mertua terdakwa Aan Hana Rambe alias Budi), pukul 23.30WIB tim dibagi dua unit, Unit 1 (Satu) melaksanakan pengamatandisekitar sasaran (rumah mertua terdakwa Aan Hana Rambe aliasBudi) dan unit 2 (dua) menuju Kecamatan Sumpiah untukmelaksanakan pengamatan disekitar tempat tinggal orang tuaterdakwa Aan Hana Rambe alias Budi.

Aan Hana Rambe alias Budi,sehingga tim melaksanakan penyisiran di dalam rumah dan plafonrumah, pukul 02.05 WIB tim berhasil menemukan dan menangkapterdakwa Aan Hana Rambe alias Budi yang sedang bersembunyi dipekarangan rumah tanpa ada perlawanan.

Pukul 02.20 WIB timmembawa terdakwa Aan Hana Rambe alias Budi menuju ke MakoKoarmabar dan tim tiba di Mako Koarmabar dan tim tiba di MakoKoarmabar sekitar pukul 08.30 WIB yang selanjutnya menyerahkansdr.Aan Hana Rambe alias Budi kepada tim penyidik Koarmabaruntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa TOLIB RAMBE PGL TOLIB ALS REVAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOLIB RAMBE PGL TOLIB ALS REVAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TOLIB RAMBE Pgl TOLIB Als REVAN

Dharmasraya, terdakwa Tolib Rambe Pg Tolib AlsRevan mendatangi saksi Sunarto Pgl Sunar dengan tujuan untuk meminjam (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Warna Putih dengan No Pol.

Setelah menjual sepeda motortersebut, sekitar Pukul 21.00 Wib terdakwa berangkat ke Medan.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib saksi AbdulRahman Rambe Pgl Rokman (kakak terdakwa) datang ke pondok Saksi Sunarto PglSunar dan menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Putihdengan No Pol.

SAKSI: ABDULRAHMAN RAMBE Pgl ROKMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, yang manaTerdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa terjadi pada hari rabu Tanggal 14 Mei 2014 Sekira Pukul 11.00 Wib diBlok D Sitiung II Keneg. Padukuan Kec. Koto Salak Kab.

tersebut ;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAHMAN RAMBE Pgl ROKMANkemudian pergi ke Sungai Rumbai untuk menjemput sepeda motor tersebut dirumah Faizal dan sesampainya di rumah Faizal, saksi hanya bertemu istriFaizal dan langsung membawa sepeda motor milik Saksi Sunarto Pgl Sunaruntuk dikembalikan ke pemiliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa TOLIB RAMBE PGLTOLIB ALS REVAN telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

PGL TOLIB ALS REVAN Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 65/PID.B/2014/PN.Mrj2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOLIB RAMBE PGL TOLIB ALSREVAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

BAHRIUN RAMBE vs GUBERNUR SUMATERA UTARA, Dkk

PUTUSANNomor 361 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BAHRIUN RAMBE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Sampean, Kelurahan Sampean, KecamatanSungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, pekerjaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

., M.Hum, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Law Office Adi Mansar,Guntur Rambe & Partner, beralamat di Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019:Pemohon Kasasi;Lawan. GUBERNUR SUMATERA UTARA, tempat kedudukan diJalan Diponegoro Nomor 30, Kelurahan Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan:ll.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAHRIUN RAMBE;Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 361 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

DARWIN RAMBE, DKK vs I. BUPATI KABUPATEN TAPANULI TENGAH., II. ERWIN SIBAGARIANG, DKK;

PUTUSANNomor 546 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DARWIN RAMBE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Latong Holbung, Desa Unte Boang, Kecamatan SosorGadong, Pekerjaan Petani:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sintek Akba Simanungkalit,S.H., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumSintek Akba Simanungkalit, S.H. dan Rekan, beralamat diMedan, berdasarkan

MUHAMMAD NUR RAMBE., DKK VS MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI;

MUHAMMAD NUR RAMBE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Taman Induk, RT 008, RW011, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Guru Honorer;2. MAHMUDIN, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tiung, Nomor 4, RT 003, RW 09,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaan Ketua PerkumpulanGuru Bantu Provinsi Riau;3. TOTO RUHIYAT, S.Ag., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.

MUHAMMAD NUR RAMBE, 2. MAHMUDIN, S.Pd., 3. TOTORUHIYAT, S.Ag., 4. ADE SUJANA, A.Md., 5. AFIF ALISUMA, AMK.tersebut tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

BHAKTI KSATRYA UTAMA VS BENNY RAMBE;

DATOK RAMBE dan terdakwa II. SOLO RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DATOK RAMBE dan terdakwa II. SOLO RAMBE dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

- DATOK RAMBE,- SOLO RAMBE.

DATOK RAMBE dan terdakwa Il.

, namun saksiHotma Rambe menjawab perkataan yang membuat saksi Sabban Rambe marah hingga saksiSabban Rambe memukul kaki kanan saksi Hotma Rambe sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan I(satu) buah kayu bakar (masih dalam pencarian) yang telah dipeggang olehsaksi Sabban Rambe kemudian terdakwa II datang dan memukul paha sebelah kiri saksiHotma Rambe sebanyak (satu) kali dengan menggunakan 1(satu) buah kayu bakar (masihdalam pencarian) yang telah dipeggang oleh terdakwa II, setelah itu saksi Ganda

dan 10meter lalu saksi Himpun Rambe datang dan melihat keadaan saksi Himpun Rambe dalamkeadaan kedua tangan dan kakinya telah diikat, kemudian saksi Himpun Rambe mendekatisaksi Hotma Rambe dan melihat ikatan dikedua tangan dan kaki longgar sehingga saksiHimpun Rambe kembali memperketat ikatan tersebut, dan pada saat itu saksi MaludinSimbolon yang sedang pulang kerumahnya melihat dan mendatangi keramaian orang sertamelihat saksi Hotma Rambe telah terbaring dengan keadaan kedua tangan saksi Hotma

, namun saksiHotma Rambe menjawab perkataan yang membuat saksi Sabban Rambe marah hingga saksiSabban Rambe memukul kaki kanan saksi Hotma Rambe sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan 1I(satu) buah kayu bakar (masih dalam pencarian) yang telah dipeggang olehsaksi Sabban Rambe kemudian terdakwa II datang dan memukul paha sebelah kiri saksiHotma Rambe sebanyak (satu) kali dengan menggunakan 1I(satu) buah kayu bakar (masihdalam pencarian) yang telah dipeggang oleh terdakwa II, setelah itu saksi Ganda

meter dan 10meter lalu saksi Himpun Rambe datang dan melihat keadaan saksi Himpun Rambe dalamkeadaan kedua tangan dan kakinya telah diikat, kemudian saksi Himpun Rambe mendekatisaksi Hotma Rambe dan melihat ikatan dikedua tangan dan kaki longgar sehingga saksiHimpun Rambe kembali memperketat ikatan tersebut, dan pada saat itu saksi MaludinSimbolon yang sedang pulang kerumahnya melihat dan mendatangi keramaian orang sertamelihat saksi Hotma Rambe telah terbaring dengan keadaan kedua tangan saksi Hotma

HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBAN RAMBE, dan terdakwa III. GANDA RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBAN RAMBE, dan terdakwa III. GANDA RAMBE dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

- HIMPUN RAMBE, - SABBAN RAMBE, - GANDA RAMBE.

HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBAN RAMBE danterdakwa III. GANDA RAMBE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBANRAMBE dan terdakwa HI.

HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBAN RAMBE danterdakwa II. GANDA RAMBE saksi Datok Rambe (dalam berkas terpisah) dan Solo Rambe(dalam berkas terpisah), Sahbudin Sormin (dalam berkas terpisah) dan saksi Maribot Sormin(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun BangunPurba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SD Hole Kab.

HIMPUN RAMBE, terdakwa Il. SABBAN RAMBE danterdakwa III. GANDA RAMBE saksi Datok Rambe (dalam berkas terpisah) dan Solo Rambe(dalam berkas terpisah), Sahbudin Sormin (dalam berkas terpisah) dan saksi Maribot Sormin(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun BangunPurba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SD Hole Kab.

, Marwan Hasibuan, Datok Rambe, Solo Rambe, Sahbudin Sormin, Maribot11Sormin, Sabban Rambe, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: HOTMA RAMBE ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 08.00Wib bertempat di Dusun Bangun Purba Desa PadangmandailingGarugur Kec.

HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBAN RAMBE, danterdakwa III. GANDA RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. HIMPUN RAMBE, terdakwa II. SABBANRAMBE, dan terdakwa III.

BIDIN RAMBE BIN NAWI RAMBE vs. TAHAN RAMBE BIN NAWI RAMBE ; MISRAN RAMBE BIN NAWI RAMBE

Menyatakan Terdakwa PANUSUNAN RAMBE ALS RAMBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PANUSUNAN RAMBE Als RAMBE

Menyatakan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi ;4.

MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE

PUTUSANNomor 201/PID.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUDA RAMBE Alias BAYO RAMBE;Tempat lahir : Janji Lobi Lima;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/06 Nopember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Lobi Lima Kec. Lubuk Barumun Kab.

Menyatakan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat jindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara melanggar pasal 303 ayat(1) ke2KUHP,sebagaimana dakwaan Subsidair pada surat dakwaan jaksa penuntrutUmum

(seribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa MUDA RAMBE Als BAYO RAMBE pada Hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalamBulan Maret dalam Tahun 2016 bertempat di Penginapan Bunda di Desa Huta LombangKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas , atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Dalam persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri telahterungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Muda Rambe Alias Bayo Rambe Dan dalam persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan paraterdakwa ;Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskan bahwaunsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terdakwa MUDA RAMBE ALIAS BAYO RAMBE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukanpermainan jud?

CHOLIK RAMBE alias RAMBE

Ucok Rambe Bin Rambe

PUTUSANNomor : 110/PID.B/2011/PN.SGTperadilan tingkat pertama dalam acara pemerikssan binsa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkars Terdakwa :Nama : UCOK RAMBE Bin RAMBETempat lahir : Serasan (Kab. Batang Hari)Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 Desa Serasah Kec. Pemayung Kab. Muaro Jambi.Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1.

Menyatakan Terdakwa UCOK RAMBE Bin RAMBE terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayasn sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatubkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara sclama 4 (empat) Bulan,a Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara Rp. 2500, (Dua Ribu Lima RatusRupiah);Menimbang bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menghukum seringanringannya karena terdakwa menyesaliMenimbang bahwa

atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan tetappeda tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Oktober 2011, No.Reg.Perkara:PDM01/SGT/10/2011, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa UCOK RAMBE Bin S.

RAMBE, pada hari Selasa Tanggal 23 Agustus2011 sckira puku! 11.00 Wib atau setidak tidaknya disckitar waktw itu dibulan Agustus Tahun2011, bertempat di JI. Lintas JambiMuaro Bulian KM 20 Pijoan Kec. Jaluko Kab. Muaro atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dacrah hukum PengadilanNegeri Sengeti, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban R. Irawan Binti Rd.Rami. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:korban R.

RAMBE yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana, dimana yangPenuntut Umum, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IRMANSYAH RAMBE alias RAMBE bin MUKSIN RAMBE (alm) tersebut;

IRMANSYAH RAMBE alias RAMBE bin MUKSIN RAMBE (alm);

PUTUSANNomor 700 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IRMANSYAH RAMBE alias RAMBE binMUKSIN RAMBE (alm);Tempat Lahir : Padang Sidempuan;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/28 November 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sungai Mayam RT.003/RW.002,Desa Sungai Mayam, Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH RAMBE alias RAMBE bin MUKSINRAMBE (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa Hak Atau Melawan Hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRMANSYAH RAMBE aliasRAMBE bin MUKSIN RAMBE (alm) berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3.

Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 7 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.ao >6.Menyatakan Terdakwa Irmansyah Rambe alias Rambe bin MuksinRambe (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00

alias RAMBE bin MUKSIN RAMBE (alm)tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 6 dari 7 hal.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa RIDUAN RAMBE Als.

RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

RIDUAN RAMBE ALS RAMBE

Menetapkan supaya terdakwa Riduan Rambe als Rambe membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa Riduan Rambe als Rambedengan cara sebagai berikut:Bahwa antara Agung Setiawan als lwan Koceng (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan terdakwa Riduan Rambe als Rambe telah terjalin hubunganpertemanan baik dimana selain teman sekampung di Perdagangan dan temansepekerjaan di Pekanbaru, Agung Setiawan als lwan Koceng telah seringmembeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) kali dariterdakwa Riduan Rambe als Rambe dalam kurun waktu selama setahunperkenalan

Rambe, 2 (dua) buah plastik klip besaryang diduga berisi Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan tissue dandisimpan di dalam kotak headset;e Bahwa dari keterangan terdakwa Riduan Rambe Als.

Rambe, 2 (dua) buah plastik klip besaryang diduga berisi Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan tissue dandisimpan di dalam kotak headset;Bahwa dari keterangan terdakwa Riduan Rambe Als.

unsur setiap orang adalah terdakwaRIDUAN RAMBE Als.

Menyatakan Terdakwa Julian Syahputra Rambe alias Rambe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

JULIAN SYAHPUTRA RAMBE alias RAMBE

PUTUSANNomor : 692/Pid.Sus/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : JULIAN SYAHPUTRA RAMBE ALIAS RAMBE;Tempat Lahir : Binjai;Umur/ Tanggal : 23 Tahun / 17 Juli 1993;LahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Adi Mulio Hulu, Desa Kwala MencirimKecamatan

Menyatakan JULIAN SYAHPUTRA RAMBE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tamanan berupa sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menghukum terdakwa JULIAN SYAHPUTRA RAMBE dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan Penjara;3.

Bahwa dalam hal initerdakwa JULIAN SYAHPUTRA RAMBE tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut dimana itu hanya menjadikeinginan dari terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Polri Cabang Medan Nomor LAB: 8548/NNF/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang diperiksa dan ditandatangani AKBP ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,.

Menyatakan Terdakwa Julian Syahputra Rambe alias Rambe tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta16rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan peprmufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair tersebut.4.

Pidana- MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE

Menyatakan wali Pemohon (SAKINAH RAMBE binti BURHANUDDIN RAMBE) Paman kandung Pemohon (ZULFAHRI) adalah Adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SAKINAH RAMBE binti BURHANUDDIN RAMBE) dengan (SUPRIADI BATUBARA);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKINAH RAMBE binti BURHANUDDIN RAMBE

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Suami IstriNama: Alm BURHANUDDIN RAMBE, Agama Islam, dengan seorangwanita nama :KARTINI PULUNGAN, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekarjaan berjualan, dan bertempat tinggal di Desa Padang Kahombu,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;.

fakta bahwa antara Pemohondengan calon suaminya Supriadi Batubara telah menjalin hubungan cintasudah lebih setahun, selanjutnya mau melanjutkan ke jenjang pernikahan,akan tetapi wali Pemohon yang berhak tidak bersedia menikahkanPemohon dengan Supriadi Batubara, padahal tidak terdapat larangan danhalangan untuk menikah menurut Syariat Islam dan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat wali nikah PemohonZulfahri Rambe

harus dinyatakan adhal (enggan) tanpa alasan hukum danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena wali Pemohon Zulfahri Rambe telahdinyatakan adhal (enggan) untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya Supriadi Batubara, sedangkan Pemohon dengan calonsuaminya saling mencintai dan samasama ingin menikah serta telah siapmenanggung segala resiko dari pernikahan tersebut, maka sesuai denganPeraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 pasal (2), Majelis Hakimdapat menunjuk Kepala KUA Kecamatan

Penetapan nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Pspberwenang untuk menikahkan Pemohon Sakinah Rambe bintiBurhanuddin Rambe, dengan calon suaminya Supriadi Batubara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyatabahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencinta dan tidakmungkin untuk dipisahkan dan sekarang Pemohon tinggal bersamakeluarga calon suami Pemohon (marlojong dalam istilah adat TapanuliSelatan) dan apabila tidak segera menikah akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar bagi yang bersangkutan

BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE

Labuhanbatu;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;PEMERIKSAAN LOKALKepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Leher : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Dada : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Abdomen : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Kemaluan : Selaput dara utuh.Tampak luka lecet didaerah kiri dan kananbibirkemaluan dalam (sebelah klitoris kanan dan kiri).Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah:Selaputdara utuh.Akibat perbuatan anak Bidun Rambe alias

Idun Rambe, sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum dari PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU RUMAH SAKIT UMUM DAERAH RANTAUPRAPATNomor : 445/8599/RMRSUD/2017 tertanggal 08 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alias INDUN RAMBE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;e Memerintahkan agar Anak BIDUN RAMBE Alias INDUN RAMBEdikeluarkan ndari tahanan;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negera;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarisecara cermat putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:19/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Rap tanggal 15 September 2017 tersebutdihubungkan dengan dakwaan, berita acara persidangan pengadilan

Perk. : PDM331/RP.Rap.Anak/Euh.2/08/2017 dankeberatankeberatan sebagaimana dalam risalaah memori banding Anak, makaHakim Anak pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum dalam putusan Hakim Peradilan Anak pada Pengadilan Rantauprapattersebut yang menyatakan Anak BIDUN RAMBE Alias INDUN RAMBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Perbuatan Membujuk Anak untuk MelakukanPerbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 82

Menyatakan Anak BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Perbuatan Membujuk Anak untukMelakukan Perbuatan Cabul.2.