Ditemukan 17 data
Terdakwa:
YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBET
7 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YUSAK RAMBET Alias YUSAK Bin RAMBET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
,SH
Terdakwa:
YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBET
Terdakwa:
YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBET
27 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YUSAK RAMBET Alias YUSAK Bin RAMBET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
,SH
Terdakwa:
YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBETKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : Yusak Rambet Alias Yusak Bin Rambet;Tempat lahir : Manado;Umur / tgl lahir : 35 Tahun / 19 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Simpang Tais KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;Agama : Protestan
;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa Yusak Rambet Alias Yusak Bin Rambet ditahan dalam rumahtahanan oleh:1.
Menyatakan terdakwa YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBET. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan. (Sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSAK RAMBET alias YUSAK binRAMBET, dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
perbuatannya tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutan PenuntutUmum ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa YUSAK RAMBET alias YUSAK bin RAMBET pada Haridan tanggal
Menyatakan Terdakwa YUSAK RAMBET Alias YUSAK Bin RAMBET. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Rully rambet
2.SABINA BEI
19 — 8
Pemohon:
1.Rully rambet
2.SABINA BEI
7 — 3
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Rambet Nasution,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Dalil Pasaribudan H. Abdul Hamid, dengan mahar uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 17 Agustus 2008,secara agama Islam di Desa Tanjung Durian, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, karena saksi hadir pada waktu akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Rambet
Sbh.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJainal Panggabean dan Zulkifli Panggabean telan memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Desa TanjungDurian, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya saudarakandung bernama Rambet Nasution, dinikahkan oleh saudara kandung sendiri,dengan
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnanto bin Kastari) terhadap Penggugat (Hamidah alias Hamdiah binti Halimah alias Rambet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 1983, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 535/67/1983,tanggal 31 Maret 1983, namun terjadi kesalahan dalam penulisan namapenggugat dalam buku nikah tertulis Hamidah binti Halimah, yang benaradalah Hamdiah binti Rambet, karena Rambet adalah ayah kandungPenggugat sedangkan Halimah yang tertulis adalah
43 — 19
SERAH/ HAJ MAHSIN dengan Istripertamanya SEAH Alias INAQ SERAH;Tanah kebun, terletak di Subak/Orong Nibas, Dusun Rambet Dewi,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimurNTB, luas 7 Are (tujuh are), atas nama PB.
Menetapkan/Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa :8.1.Tanah sawah, terletak di Subak Nibas Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurNTB, Buku Leter CNo. 38 Dusun Rambet Dewi, Subak Nibas, Pipil No. 1268, Persil No.92,Hlm 20 dari 41 hal. putusan Nomor 1131/Pat.G/2018/PA. Sel.Kelas Il, Luas 0.490 Ha, atas nama BP. SERAH Alias HAJI MAHSINKmp.
PAR dan HJ.MASEHI.: Kali/Telabah;8.2.Tanah kebun, terletak di Subak/Orong Nibas, Dusun Rambet Dewi,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimurNTB, luas 7 Are (tujuh are), atas nama PB. SERAH Alias HAJIMAHSIN ; dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah Selatan :Sebelah BaratSebelah Timur: Tanah Kebun Haeri Cs.
Mawit adameninggalkan harta peninggalan berupa :a. tanah sawah seluas 0.490 Ha terletak di Subak Nibas Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurNTB, Buku LeterC No. 38 Dusun Rambet Dewi, Subak Nibas, Pipil No. 1268, Persil No.92, Kelas Il, Luas 0.490 Ha dengan batasbatas sebagaimanadisebutkan dalam gugatan penggugat. Dan memang benar tanah sawahyang menjadi sengketa 1 tersebut merupakan peninggalan dari pewarisorang tua kami Bp. Serah Alias H. Mahsin Bin Bp.
Sel.Dan tanah sengketa 3 2.5 vide halaman 9 perbaikan gugatan parapenggugatTanah kebun, terletak di Subak/Orong Nibas, Dusun Rambet Dewi, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurNTB,luas 7 Are (tujuh are), atas nama PB.
112 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADE RAMBET;Kesemuanya bertempat tinggal di Br Kertha Lestari, DusunKauh, Desa Ungasari, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Espita Rismawati Pardosi,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Darmasaba, PerumahanVilla Ayung, Blok B, Nomor 7, Darmasaba, Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ke Il dahulu) TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Terbanding;LawanRUDY
Nomor 5/7 PK/Pdt./2015 yangdiputus tanggal 19 Maret 2015 juncto 703 K/Pdt/1996 juncto Nomor228/PDT/1995/PT.Dps juncto Nomor 4/Pdt/G/1995/PN Dps. antara Ni WayanKirim, Wayan Rambek dan Made Rambet, ketiganya adalah ahli waris dari Nyoman Rampun Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali sekarang Para Pemohon Peninjauan KembaliHal. 16 dari 18 hal. Put.
MADE RAMBET,tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali ke Il dahulu TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali ke II sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 September 2017 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.
1.YUS MARTHEN AKAY
2.ELVIE NACE SOLANG
21 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Natasya Grasia Akay untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riky Rambet;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDI bin RAMBET) kepada Penggugat (DEWI ARIMBI SRI WINAYU NINGSIH binti NGATEMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
5 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi bin Rambet) terhadap Penggugat (Umiyati binti Suradi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
9 — 1
Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bemama Kristo yang berstatusPerjaka dan telah ikut pergi dengan lakilaki tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2015 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Rambet
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rambet, Dr. FimaL.F.G. Langi, Pdt. Fime L.F.C. Langi, STH., bertempat tinggaldi Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan Satu TimurLingkungan Il, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SULAWESIUTARA Cq.
Rambet, Dr. Fima L.F. G. Langi dan Pdt. Fime L. F. C. Langi, STh., bertempat tinggal diKelurahan Malayang Satu Timur Lingkungan II, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II/sekarang Termohon Kasasi II;2.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambuwun mendapatkan 1/3 (Ssepertiga) bagian ;Katrien Rembet (Penggugat 1) mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian ;Lambertus Rambet mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian ;Dengan uraian pembagian menurut tempat, yaitu :1)A.
tidakmempertimbangkan secara arif dan bijaksana keterangansaksi Yohan Sinengkeyan dalam persidanganmenerangkan bahwa tanahtanah yang dikuasai olehTergugat sampai Tergugat V adalah didapatkan darihasil penjualan tanah di Sonder oleh kakek TergugatGerat Tambuwun alias Erat kemudian membeli tanahtanah di Desa Popontolen yang sekarang menjadi objeksengketa dan keterangan saksi ini saksi mendengarlangsung dari Pilip Rembet yang adalah orang tua dariPenggugatPenggugat oleh karena itu menurut hukumtidak sepatutnya Pilip Rambet
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
35 — 22
Tanah tersebut dibeli oleh Kakek tergugat (Johanis Oping)dari orang tua Juliana Timporok yang bernama Hendrik Rambet(papa tiri) dan Bertji Kessek (Ecy Kessek) bukan dari tanahwarisan/atau dari tanah pecahan.Tanah kintal tersebut pada tahun 1973 mengalami pengurangan 0.5M atau setengah meter akibat dari pelebaran jalan desa sepanjangkintal pekarangan tersebut sehingga luas tanah kakek tergugat saatini adalah 540 (lima ratus empat puluh meter perseg)i).Bahwa tanah/kintal pekarangan tersebut dipagar
Tanah kakektergugat dibeli oleh kakek tergugat dari orang tua Julana Timporok(Hendrik Rambet, papa tiri dan Bertji Kessek) kira kira pada tahun19451948 sewaktu orang tua Juliana Timporok mau pindah ke DesaPontak.Gugatan penggugat telah lampau waktuGugatan penggugat daluwarsa (telah lampau waktu) oleh karena sejaktahun 1978 dibangun/dibuat pagar beton keliling tidak pernah ada keberatan(sekitar kurang lebih 35 tahun) nanti pada Agustus 2013 baru mengajukankeberatan setelah kakek tergugat sudah meninggal
24 — 11
ferdakwa 1, terdakwa I, terdakwa 1 bersamacama dengan sakharkatikey gclongan I terschot dengan cara menghisapays scareTren PO Ga et eames pan Aetna berupa (satu) paket kecilshabeshabe di mej, (satu) bush boty: alst hisap shabushabu yang masih terletak dintas meja, 2Hn, 2 (dua) bush pipet wurna putih yang ujumgnys dirancingkan dengan panjatigom, (satu) cotton bud, 3 (tiga) bush plastic klip kecil warms bening transparin kosong.didepes pinta kamar sakei Yutions inti Hasan citemukan kotak bokas minyak rambet
Terbanding/Tergugat : THERESIA ISYE MOGI, Dkk
60 — 20
Saksi Djefly Raymond Gerard Rambet menyatakan dibawahsumpah dipersidangan, Pelawan/Pembanding tolak dengan tegas,karena saksi dan Bob Adolf Tangkuman pemilik tanah juga masihdalam permasalahan tanah yang belum selesai, dari rumahtempat tinggal saksi yang juga masuk dalam SHM No.47/Bahutahun 1974,hak milik sah Bob Adolf TangkumanSesuai SuratKeterangan Waris.9.
99 — 27
Adrea ; Selatan dengan tanah sawah ;Dengan harga gadainya 10 (sepuluh) mayam mas 23 (dua puluh tiga) karat kepadaEfendi, Umur 25 tahun, pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa Rambet Adan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akam mempertimbangkanbukti PIl yaitu berupa Surat Keterangan Penggantian Surat Hilang ;Halaman 15 dari 17 halaman No. 11/Pdt.Plw/2015/PNSgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansetelah Mejelis Hakim memperhatikan bukti P.