Fitri Ramdiyani (Purwakarta, 03011999), 2. ApidHapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani (Purwakarta, 02122007), 4. Agis Khoerul Umam (Purwakarta, 21042012):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Fitri Ramdiyani (Purwakarta, 03011999), 2. Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani(Purwakarta, 02122007), 4.

Fitri Ramdiyani (Purwakarta, 03011999),2. Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani (Purwakarta,02122007), 4. Agis Knoerul Umam (Purwakarta, 21042012);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.

Fitri Ramdiyani (Purwakarta, 03011999), 2. Apid Hapidin (Purwakarta, 07022001), 3. lIfan Ramdani(Purwakarta, 02122007), 4. Agis Khoerul Umam (Purwakarta, 21042012):. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSusi Ramdiani alias Susi Ramdiyani binti Mulyana untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ridwan bin Mumus Efendi ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novaldy Arif Prakoso bin Wido Prayitno) terhadap Penggugat (Faben Feby Ramdiyani binti Efa Fahmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDI BIN KADIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI RAMDIYANI BINTI ABDUL KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUNANDI BIN KADIR)untuk membayar kepada Termohon (RINI RAMDIYANI BINTI ABDUL KARIM)sesaat sebelum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Muhamad Ramdiyani bin Sadini) terhadap Penggugat (Titi Sulastri binti Nasta );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Ramdiyani binti Taopik) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00

selanjunya menasehati Penggugat;Bahwa lebih kurang 4 atau 5 bulan yang lalu Penggugat bercerita bahwaTergugat telah menceraikan Penggugat secara agama, oleh karena ituPenggugat akan keluar rumah bersama di jalan Halmahera, kemudianPenggugat bertempat tinggal di Perumahan Griya Elen sampai sekarang;Bahwa Penggugat keluar dari rumah jalan Halmahera bersama ketiga anak anaknya, dan diajak tinggal di Perumahan Griya Elen;Bahwa saksi pernahy menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalamrumah tangga;Ramdiyani

Perdata;Menimbang, bahwa tentang percekcokan dan pertengkaran para pihak yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan menjadikan Penggugatmengajukan perceraian, dalil gugatan Penggugat terbukti berdasarkan keterangan saksi 1Penggugat (Sumiati binti Slamet Suparno) dan saksi 2 Penggugat (Ramdiyani bintiMuhamad), bahwa terhadap bukti perpisahan para pihak ini Tergugat tidak membenarkan jugatidak membantah, serta tidak mengajukan bukti atas dalil gugat Penggugat, setelah para

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan nafkah anaksebagaimana diatur dalam 105 huruf (c) dalam hal terjadi perceraian biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, Bahwa terhadap besaran tuntutan nafkah masingmasing anak sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka dilihat usia anakdihubungkan dengan pekerjaan Tergugat yang menjalankan bisnis transportasiOnline (Grab) dan juga berjualan Martabak (keterangan saksi 2 Penggugatbernama Ramdiyani

Penetapan No. 0270/Pdt.P/2017/PA.SIw.Ary Aji Aryanto, umur 38 tahun, sudah menikah;Tri Fajarwati, umur 36 tahun, sudah menikah;Andang Risdianto, umur 35 tahun, sudah menikah;Siti Ramdiyani Muntikhanah, umur 32 tahun, sudah menikah;a fF PPPAhmad Rizal Fuadi, umur 25 tahun, sudah menikah;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 dan Pemohon 2tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal lahir dan nama ibuistri, nama tertulis Pemohon lalias Pemohon Ilahir Solo, 03 Februari 1954dan Pemohon

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rizal Al Fauzi bin Solehudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Nayni Ramdiyani binti Endang Juhenda ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera