Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raminis ramani ramenin ramenih rumenik rameni ramunia rameniã ramenek ramunik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-05-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — SUTRISNO ; RAMENIK, dkk. ; S U W A N D I ; RUMIATI, dkk.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISNO ; RAMENIK, dkk. ; S U W A N D I ; RUMIATI, dkk.
    RAMENIK;3. SUHARTI; kesemuanya bertempat tinggal di Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dalam hai inimemberikan kuasa kepada Joko Sujarwo, SH., Advokat,berkantor di Jalan Cempaka No. 20, Kelurahan Sukomoro,Nganjuk;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, I/paraPembanding;melawan:.
    Ramenik (Tergugat Il );Bahwa almarhum suami istri Martoredjo Brawuk dan Saikem selainmeninggalkan anakanak kandung dan cucu kandung sebagai para abhliwarisnya yaitu para Penggugat, Tergugat dan Il tersebut di atas jugamempunyai harta peninggalan yang belum dibagi waris terletak di DesaNgadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganijuk, yaitu:1 Tanah sawah bekas gogol yang telah dikonversi menjadi hak milik atasnama Hartoredjo Brawuk (Hartoredjo Sakimin) sebagaimana SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah
    seperti diuraikan dalam posita gugatan No. 2.1 dan Tergugat Il(Ramenik) juga tidak menguasai objek sengketa 3.1.2 seluas 1952,5 m?
    Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 80/PDT/2007/PT.SBYyang telah menguatkan putusan Pengadilan Ngeri Nganjuk No. 36/Pdt.G/2004/PN.Ngjk mengenai Sertifikat No. 01554 atas nama Ramenikyang mana Akte Jual Beli No. 1114/2002 yang mendasari atau dijadikandasar perolehan hak milik oleh Ramenik dan Sertifikat No. 01555 atas namaSutrisno yang mana Akte Jual Beli No. 1115/2002 yang dijadikan dasarperolehan hak milik oleh Sutrisno adalah pertimbangan hukum yang sangatkeliru, salah dan tidak teliti
    serta juga tidak rinci karena Sertifikat Hak MilikNo. 01554 atas nama Ramenik dan Sertifikat Hak Milik No. 01555 atas namaSutrisno adalah tanah sawah elekan sedangkan Akte Jual Beli No. 1114/2002 dan No. 1115/2002 adalah tanah sawah apikan, sehingga sertifikat danakte jual beli tersebut adalah objeknya tidak sama alias berdiri sendirisendiri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Abd Rochim bin H Muhammad Asnantelah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2016, adalah :
    1. Ramenik binti Suroto ( sebagai istri / janda )
    2. Qomarudin bin Abd.
    Ramenik binti Suroto, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 10 Meitahun 1951 ~=(umur 68 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Tenggumung Wetan 5 / 3, RT. 05, RW. 08, Kelurahan. Wonokusumo,Kecamatan. Semampir Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON ;2. Qomarudin bin Abd.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ramenik dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) atas nama Ramenik dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.
    yang menyatakanbahwa bapak H Muhammad Asnan bin Yazid telah meinggal duniabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa Asnah binti Abdullah telah meinggal dunia bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    Ramenik binti Suroto sebagai janda2. Qomarudin bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)3. Muchamad Taufig bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)4. Achmad Fatoni bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)5. Kohar Adi Saputro bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)6. Arif Maulana Maruf bin Abd.
    Ramenik binti Suroto ( sebagai istri /janda )2. Qomarudin bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)3. Muchamad Taufig bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)4. Achmad Fatoni bin Abd. Rochim ( sebagai Anaklaki laki)5. Kohar Adi Saputro bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Arif Maulana Maruf bin Abd. Rochim ( sebagai Anak laki laki)3.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 380/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan alias Suyanto bin Amin) kepada Penggugat (Ramenik binti Muji);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 2
  • Asnan yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 25 Juli 2016, yaitu

    2.1. Ramenik binti Suroto, sebagai isteri;

    2.2. Achmad Fatoni binti Abd. Rochim, sebagai anak kandung;

    2.3. Arif Maulana Maruf bin Abd. Rochim, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).