Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2.Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari Dakwan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAMIDJAN bin KARDI

Menyatakan terdakwa Ramidjan Bin Kardi, bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana surat dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramidjan binKardi, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan; 3.

Bin KARDI pada hariKamis, 11 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00Wib telah ditangkap oleh saksi M.Setiawan dansaksi Wahyu Wibowo serta saksi Andri Yuliantokarena telah menjadi pengecer' judi togeljenis Singapura di rumahnya di Ds.Pakis, Kec.Tayu, Kab.Pati.Bahwa terdakwa Ramidjan bin Kardi melakukanjudi togel jenis singapura tersebut dengancara terdakwa Ramidjan bin Kardi memberikesempatan kepada masyarakat untuk melakukantebakan judi togel jenis singapura dankemudian terdakwa menerima pemasangan angkatebakan

Bahwa terdakwa Ramidjan bin Kardi' melakukanjudi togel jenis singapura tersebut dengancara terdakwa Ramidjan bin Kardi memberikesempatan kepada masyarakat untuk melakukantebakan judi togel jenis singapura dankemudian terdakwa menerima pemasangan angkatebakan judi yang akan keluar beserta uangtaruhannya, yang dilakukan dengan melalui SMSlewat Handphone atau secara langsung pemasangdatang ke rumah terdakwa Ramidjan bin Kardi.Dan para penebak minimal menebak dengan uangtaruhan Rp 1.000, s/d Rp 10.000

Bahwa didepan persidangansetelah ditanya segenap identitasnya ialah terdakwa yangmengaku bernama RAMIDJAN bin KARDI dan ternyata samadengan identitas dalam suratdakwaan ;5 eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari DakwanPrimairtersebut 5 3. Menyatakan ,3. Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan bermain judi ;4.

Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari Dakwan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAMIDJAN bin KARDI

Menyatakan terdakwa Ramidjan Bin Kardi, bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana surat dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramidjan binKardi, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan; 3.

Bin KARDI pada hariKamis, 11 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00Wib telah ditangkap oleh saksi M.Setiawan dansaksi Wahyu Wibowo serta saksi Andri Yuliantokarena telah menjadi pengecer' judi togeljenis Singapura di rumahnya di Ds.Pakis, Kec.Tayu, Kab.Pati.Bahwa terdakwa Ramidjan bin Kardi melakukanjudi togel jenis singapura tersebut dengancara terdakwa Ramidjan bin Kardi memberikesempatan kepada masyarakat untuk melakukantebakan judi togel jenis singapura dankemudian terdakwa menerima pemasangan angkatebakan

Bahwa terdakwa Ramidjan bin Kardi' melakukanjudi togel jenis singapura tersebut dengancara terdakwa Ramidjan bin Kardi memberikesempatan kepada masyarakat untuk melakukantebakan judi togel jenis singapura dankemudian terdakwa menerima pemasangan angkatebakan judi yang akan keluar beserta uangtaruhannya, yang dilakukan dengan melalui SMSlewat Handphone atau secara langsung pemasangdatang ke rumah terdakwa Ramidjan bin Kardi.Dan para penebak minimal menebak dengan uangtaruhan Rp 1.000, s/d Rp 10.000

Bahwa didepan persidangansetelah ditanya segenap identitasnya ialah terdakwa yangmengaku bernama RAMIDJAN bin KARDI dan ternyata samadengan identitas dalam suratdakwaan ;5 eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari DakwanPrimairtersebut 5 ee er rr eee 3. Menyatakan ,3. Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan bermain judi ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RATMIDJAN, RATMIJAN dan RAMIDJAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah RAMIDJAN;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 0428/DK/1994 tertanggal 13 Juni 1994 tentang Nama Pemohon yang Tercatat RATMIJAN dilakukan

perubahan menjadi RAMIDJAN;

Menyatakan terdakwa RAMIDJAN ZAINUDDIN BIN KARIYOREDJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Surat Pernyataan tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN akan mengembalikan uang para korban yang menjadi korban tidak berangkatnya ibadah umroh;5. 2 (dua) Bukti Kwitansi pembayaran Umroh dari PARTINI kepada RAMIDJAN ZAINUDIN;6. Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN yang bersedia akan berangkatkan jamaah umroh;7.

Surat Pernyataan tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN akan mengembalikan uang para korban;8. 1 (satu) Kwitansi Pembayaran Umroh dari RAGIL tanggal 15 Januari 2015 Rp. 50.000.000,-;9. Surat Pernyataan tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN akan mengembalikan uang para korban yang menjadi korban tidak berangkatnya ibadah umroh;10. 4 (empat) Kwitansi Pembayaran Umroh dari MARIDI/ DARMI kepada RAMIDJAN ZAINUDIN;11.

Surat Pernyataan tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN akan mengembalikan uang para korban yang menjadi korban tidak berangkatnya ibadah umroh;12. Surat Pernyataan yang ditandatangani RAMIDJAN ZAINUDIN dengan tinta biru yang bersedia dan sanggup memberangkatkan pada jamaah ibadah umroh dan apabila tidak berangkat bersedia mengembalikan uang dan diproses secara hukum;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

RAMIDJAN ZAINUDDIN BIN KARIYOREDJO

Menyatakan terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN Bin (Alm) KARIYOREJOterbukti secara sah menuntut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. RAMIDJAN ZAINUDIN Bin (Alm)KARIYOREJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Hal.1 dari 33 Putusan No.160/Pid.B/2017/PN. Nik3.

NikBahwa benar saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN;Bahwa selain saksi sendiri sebagai korban juga ada orang lain lagi yangmenjadi korban tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN tersebut, korbannyaantara lain adalah Saksi RAGIL ATMA ARIADI, Saksi DARMI, SaksiTOHA MAKSUN dan Saksi GATHIT SUYANTO;Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu dan atau digelapkan olehTerdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN

KabupatenNganjuk untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan saat itu juga dibuatkan kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa RAMIDJAN;e Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut, saat ditanya kapanberangkat Terdakwa RAMIDJAN mengatakan diberangkatkan pada bulanJanuari 2015 namun setelah bulan Januari 2015 Saksi PARTINI belumjuga berangkat dengan alasan jumlah kuota kurang, Tersangkamenjanjikan akan diberangkatkan pada bulan Februari 2015 dan saatFebruari 2015 juga

NjkBahwa benar Saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN;Bahwa selain saksi sendiri sebagai korban juga ada orang lain lagi yangmenjadi korban tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN tersebut, korbannyaantara lain adalah Saksi PARTINI, Saksi DARMI, Saksi TOHA MAKSUNdan Saksi GATHIT SUYANTO;Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu dan atau digelapkan olehTerdakwa RAMIDJAN ZAINUDIN adalah uang

Foto copy surat tanda terima pengaduan tertanggal 23 Juni 2016, atasnama : Ramidjan Zainudin, (disebut bukti T.2) ;3. Foto copy bukti pengiriman uang kepada Lilik Inayah (disebut bukti T.3) ;Foto copy surat dari Ramidjan Zainudin kepada Ina Umroh dan Hajitertanggal 22 Juni 2016, (disebut bukti T.4) ;5.

MAHMUDAH alias SUSILOWATI MAHMUDAH vs RAMIDJAN alias H. ACHMAD FALKHAN, Dkk

Muklis dan sekarang milik Hendrik; Sebelah Barat :Tanah Tambak Ramidjan dan sekarang milik Musofaini/Makam Islam;yang dibuat dihadapan Achmad, BA sebagai Penjabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dengan Akta No. 15/VI /1983,antara Tergugat (Ramidjan alias Achmad Falkhan/Penjual) dengan Penggugat(Mahmudah alias Susilowati Mahmudah/Pembeli);Bahwa atas kesepakatan antara Tergugat (Ramidjan alias AchmadFalkhan/Penjual) dan Penggugat (Mahmudah alias Susilowati Mahmudah/Pembeli

, yang cacat hukum dantidak sah maka sudah sewajarnya kalau Badan Pertanahan Nasional Sidoarjosebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara ini harus tunduk pada putusanperkara ini;Bahwa sebagaimana telah terurai, disepakati di dalam perjanjian jualbeliantara Ramidjan alias H.

Menyatakan jualbeli tanah tambak Hak Milik No. 10, atas nama Ramidjan(Tergugat ), Seluas + 52,900 m2? (setelah ada pengukuran ulang oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo dengan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) No. 310/2009 tertanggal 14 September 2009, sehingga luasnyaberkurang menjadi 52712 m?), terletak di Desa Segoro Tambak, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, antara Tergugat (Ramidjan alias H. ACH.

Muklis dan sekarang milik Hendrik; Sebelah Barat : Tanah Tambak Ramidjan dan sekarang Milik H.Musofaini/Makam Islam;Adalah milik sah dari Penggugat (Mahmudah alias Susilowati Mahmudah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo atas tanah tambaksengketa yang bersertifikat Hak Milik No. 10 atas nama Ramidjan alias H. ACH.Falkhan (Tergugat ) dengan Petok D No. Persil No. 23, 20 seluas + 52,900m?

Muklis dan sekarang milik Hendrik; Sebelah Barat : Tanah Tambak Ramidjan dan sekarang Milik H.Musofaini/Makam Islam;5. Menyatakan penguasaan Tergugat Il atas tanah tambak sengketa seluas +52,900 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUMAJI BIN RAMIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISWATI BINTI SAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
RUMAJI BIN RAMIDJAN
Termohon:
RISWATI BINTI SAMIDI

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO bin RAMIDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN ATAU MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL DI WILAYAH KABUPATEN KUDUS;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muslikan
Terdakwa:
Hermanto Bin Ramidjan

Memberi izin Pemohon (Suratman bin Ramidjan ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ayu Indriyani binti Sardi Sastroharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ,-

Pemohon:
Suratman bin Ramidjan
Termohon:
Ayu Indriyani binti Sardi Sastroharjo

RAMIDJAN ; Ir. H. AGUS PAMINTO RAHARJO ; Dra. SRI REJEKI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR

RAMIDJAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PT. Perkebunan Nusantara, beralamat di Jl.Alam Raya, Perumahan Alam Raya No.A4 Pekanbaru ;2. Ir. H. AGUS PAMINTO RAHARUJO,3. Dra. SRI REJEKI, keduanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplex SuciResidence D7, Jl. Padasuka, Bandung, dalam hal iniketiganya memberikan kuasa kepada : Syamsudin DaengRani, SH., Advokat pada Kantor Advokat Syam DaengRani & Founners di Hotel Sahid Raya, Jl. Jend. SudirmanNo.11.

RAMIDJAN,2. Ir. H. AGUS PAMINTO RAHARUO, 3. Dra. SRI REJEKI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo.115/B/2010/PT.TUN.MDN. tanggal 24 Agustus 2010 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :IsMengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Il Intervensi 1 danPenggugat Il Intervensi 2 untuk sebahagian ;. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu :a.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROCHIM BIN RAMIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DHITA PUTRI RAHAYU binti NURHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
ABDUL ROCHIM Bin RAMIDJAN
Termohon:
DHITA PUTRI RAHAYU Binti NURHADI

SATIYO BIN RAMIDJAN

Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2Januari 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019Terdakwa Suyatno als.

Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengantanggal 21 Maret 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

SATIYO BIN RAMIDJAN baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama SUNOTO,SARMAN, SURIP Als.

DODI HANDOKO BIN SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan saksi telah mengamankan terdakwa SUYATNO Als.SATIYO Bin RAMIDJAN pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 18.00 WIB di lokasi Ds. Gondang, Kec. Subah, Kab.

Bahwa terdakwa SUYATNO Bin RAMIDJAN mendapatkan kayu jatitersebut bersamasama dengan SUNOTO (dalam pencarian), alamat Ds.Gondang, Kec. Subah, Kab. Batang yang diambil tanpa seizin pemiliknyadari kawasan hutan jati milik Perum Perhutani wilayah Subah.

RAMIDJAN, 2. TJAN HENNY PUDJI LESTARI

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatan terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat IJ/Para Pembanding danTurut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat III/ Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil;1Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 140/2010 tanggal 8 Oktober 2010 yangdibuat oleh Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H selaku Notaris/PPAT diSemarang, Ramidjan

Penggugat:
1.Kosim Bin Ramidjan
2.Febriyanti Maghfiroh Binti Nur Yatin Bin Ramidjan
3.Andy Noor Solikhin Bin Noor Aziz Bin Ramidjan
4.Mochamad Syaifur Rochman Bin Munzik Bin Ramidjan
5.Muhamad Kumaidi Bin Suntari Bin Ramidjan
6.Wahyu Hidayat Bin Muchari
Tergugat:
6.Sri Hariyati
7.Muhammad Dofar
8.Sumiyati
9.Muhammad Dofir
10.Siti Asropah
11.Sri Mulyati
12.Nasikah
13.Sriyati
Turut Tergugat:
13.Kantor Agraria Dan Tata

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HARWIN DIA RAMAWATI BINTI LAJI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DWI DARWANTO BIN RAMIDJAN.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama HARWIN DIA RAMAWATI BINTI LAJI dengan calonsuaminya nama DWI DARWANTO BIN RAMIDJAN;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI DARWANTOBIN RAMIDJAN, Nomor 3523201608960002, tanggal 12072016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RAMIDJAN, Nomor3523201203066924, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 04032014, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI DARWANTOBIN RAMIDJAN, Nomor 5484/TS/2011, tanggal 21 Mei 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaHARWIN DIA RAMAWATI BINTI LAJI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama DWI DARWANTO BIN RAMIDJAN.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa suami Pemohon, yang bernama Ramidjan telah meninggal dunia di Kediri pada hari Kamis tanggal 12 April 2001, umur 56 (lima puluh enam) tahun, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian suami Pemohon, yang bernama Ramidjan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, dan memerintahkan Pejabat

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya suami Pemohon sendiri yang bernama Ramidjan;3. Bahwa suami Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir di Kediripada tanggal 29 November 1948, berkewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ramidjan telah meninggal duniapada tanggal 12 April 2001 karena sakit;5.

Saksi Sunarno:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Ramidjan;Bahwa Saksi dan Ramidjan bekerja sebagai TNI, dan pernah di satukesatuan yang sama yaitu kesatuan 507 di surabaya, pada tahun 1975;Bahwa pada tahun 1985, Saksi pindah ke Kediri dan sebelumnya suamiPemohon, yang bernama Ramidjan sudah lebih dahulu pindah ke Kediri;Bahwa Ramidjan meninggal dunia tahun 2001 karena sakit jantung yangdideritanya

Saksi Muhadi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak memptkeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi bertempat tinggal dekat Pemohon sejak tahun 1985;Bahwa suami Pemohon bernama Ramidjan;Bahwa Ramidjan sebagai TNI;Bahwa pada tahun 2001, Ramidjan meninggal dunia karena sakit yangdideritanya;Bahwa saat ini, Pemohon mengurus tunjangan veteran atas namasuaminya tersebut;Bahwa Saksi membantu Pemohon menguruskan persyaratan pengajuantunjangan veteran tersebut;Bahwa salah

Kabupaten KotaKediri, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa Pemohon menikah dengan Ramidjan, pada tanggal 26 Januari1972; Bahwa suami Pemohon, yang bernama Ramidjan tersebut telahmeninggal dunia, pada hari Kamis tanggal 12 April 2001 sebagaimanaSurat Kematian No.04/B/420.71.14/2001, yang dibuat oleh Kepala DesaBanaran, Soenarto, di Kediri, 16 April 2001; Bahwa data suami Pemohon, yang bernama Ramidjan, belum ada didatabase dukcapil kota Kediri; Bahwa sejak mendapat Surat Kematian No.04/B/420.71.14/2001, yangdibuat

Menetapkan bahwa suami Pemohon, yang bernama Ramidjan telahmeninggal dunia di Kediri pada hari Kamis tanggal 12 April 2001, umur56 (lima puluh enam) tahun, karena sakit;3.

NOEK WARDHANA RAMIDJAN

NOEK WARDHANA RAMIDJAN, Pensiunan PNS,beralamat di Jl.

Foto copy Surat Perjanjian Sewa Beli RumahNegara dari Ir.H.Achmad Tanjung.BlE, kepadaIr.Noek Wardhana Ramidjan, tidak ada aslinyadiberi tanda T.l T.ll.!l ;2. Foto copy Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak dariTuan Ir.Noek Whardana Ramidjan ke Yayasan MelatiPutih IKKPU Propinsi Bengkulu telah sesuaidengan aslinya,diberi tanda T.I 2 dan T I1.2;3. Foto copy Surat Kepala Dinas KIMPRASWILPropinsi Bengkulu kepada Tergugat I, telahsesuai dengan aslinya,diberi tanda T.I T Il 3 ;4. Foto copy Pernyataan Ir.

Pakpahan: sebelah Selatan dengan59lapangan tenis: sebelah Timur dengan jalanKomplek dan sebelah Barat dengan LapanganTenis, diketahui terhadap rumah tersebuttelah dibayar lunas oleh Turut Tergugat Ir.Noek Whardana Ramidjan;.

NoekWhardana Ramidjan mengajukan Permohonan Hakkepada Kantor Badan Pertanahan Bengkulu danberdasarkan Permohonan tersebut, dikeluarkanSertipikat Hak Milik No.03622 dan Surat UkurNo. 00027/J.Gedang 2010 seluas 484 m2 atas namaIr. Noek Whardana Ramidjan sehingga rumah dantanah pekarangan tersebut secara sah menjadimilik Turut Tergugat Ir. Noek WhardanaRamidjan:.

Noek Whardana Ramidjan dengan YayasanMelati Putin Ikatan Kerukunan Keluarga Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu (Bukti TI.T II.1);Menimbang bahwa isi dari Akta tersebut diatas antaralain : Pihak Pertama yaitu)= Ir.

Bahwa Bapak RAMIDJAN meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2011, dan lbuSUNTARI meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2014; 4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama RAMIDJAN tanggal 13072006, (Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/52/2011 tanggal 13102011yang menerangkan bahwa RAMIDJAN, Islam JI. Pusponjolo Tengah VIV/9 telahmeninggal dunia pada tanggal 9102011, (Bukti P2);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 26052014 yang menerangkanbahwa SUNTARI , Islam Jl. Pusponjolo Tengah VIV9 Rt 0O5/I telah meninggaldunia pada tanggal 21052014, (Bukti P3);4.

Ramidjan dan bu Suntari mempunyai 10 orang anak. Bahwa Sugito adalah adalah anak Sumarni dan Utomo, yang keduanya sudahmeninggal. Bahwa Sumarno adalah anak P. Ramidjan dan Suntari masih hidup dantinggal di Ketileng. Bahwa Harta peninggalan berupa rumah diatas tanah di Jl. Pusponjolo TengahVIV9 Rt 005 Rw 001 Kel. Bojongsalaman, Kecamatan Semarang, KotaSemarang.

Ramidjan. Bahwa Saksi tidak tahu bagian Tergugat, karena saksi tidak tahu bagian anakanak p. Ramidjan. Bahwa Batas batasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah JokoSebelah Timur : tanah Ramelan.Sebelah Barat : Tanah Karyono. Sebelah Selatan : Jin Pusponjolo Tengah VIL. Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan para Penggugat ke Pengadilan. Bahwa Mereka semua beragama Islam.

nnn nn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nen nen nn nn nen nn nnn en ne cee ncnAdapun datadatanya sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik No: 347 atas nama RAMIDJAN, Luas tanah + 274 m2.Batasbatasnya: 222 nono nan enn nnn ne nnn cen ne enna Sebelah Utara : Tanah Joko Parno Sebelah Selatan =: Jin.

hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perbaikan Nama Pemohon dan tahun lahir pada Akta Kelahiran pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1055/KH.DISP/V/2009 tertanggal 13 Mei 2009, bahwa di Kediri pada tanggal Sepuluh Nopember tahun seribu Sembilan ratus Tujuh puluh Enam telah lahir CANDRA MINHARSIH, anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri : RAMIDJAN

dengan DJUWARIYAH, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi . di Kediri pada tanggal Sepuluh Nopember tahun seribu Sembilan ratus enam puluh sembilan telah lahir MINHARSIH, anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri : RAMIDJAN dengan DJUWARIYAH ;4.

Pengadilan Negeri Kediri tanggal 15 April 2014, dan terdaftar dibawah Register Pekara Nomor : 36 / Pdt .P / 2014 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1055/KH.DISP/V/2009tertanggal 13 Mei 2009, bahwa di Kediri pada tanggal Sepuluh Nopember tahunseribu Sembilan ratus Tujuh puluh Enam telah lahir CANDRA MINHARSIH,anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri : RAMIDJAN

puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam registeryang bersangkutan tentang perbaikan Nama Pemohon dan tahun lahir pada AktaKelahiran pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :1055/KH.DISP/V/2009 tertanggal 13 Mei 2009, bahwa di Kediri pada tanggalSepuluh Nopember tahun seribu Sembilan ratus Tujuh puluh Enam telah lahirCANDRA MINHARSIH, anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri :RAMIDJAN

dengan DJUWARIYAH, untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi ..............4. di Kediri pada tanggal Sepuluh Nopember tahun seribuSembilan ratus enam puluh sembilan telah lahir MINHARSIH, anak ketigajenis perempuan dari suami isteri : RAMIDJAN dengan DJUWARIYAH ;4 Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya

puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalamregister yang bersangkutan tentang perbaikan Nama Pemohon dan tahun lahirpada Akta Kelahiran pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran Nomor : 1055/KH.DISP/V/2009 tertanggal 13 Mei 2009, bahwa diKediri pada tanggal Sepuluh Nopember tahun seribu Sembilan ratus Tujuhpuluh Enam telah lahir CANDRA MINHARSIH, anak ketiga jenisperempuan dari suami isteri : RAMIDJAN

dengan DJUWARIYAH, untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ................ di Kediri pada tanggalSepuluh Nopember tahun seribu Sembilan ratus enam puluh sembilantelah lahir MINHARSIH, anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri :RAMIDJAN dengan DJUWARIYAH ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 April 2014, oleh kami:PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama HARWIN DIA RAMAWATI BINTI LAJI dengan calonsuaminya nama DWI DARWANTO BIN RAMIDJAN;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI DARWANTOBIN RAMIDJAN, Nomor 3523201608960002, tanggal 12072016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RAMIDJAN, Nomor3523201203066924, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 04032014, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI DARWANTOBIN RAMIDJAN, Nomor 5484/TS/2011, tanggal 21 Mei 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaHARWIN DIA RAMAWATI BINTI LAJI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama DWI DARWANTO BIN RAMIDJAN.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama DJASMI sebagai wali dari anaknya yang bernama AMIN SETIYO NUGROHO, Lahir di Rembang pada hari Minggu Pahing, tanggal 17 Mei 1998, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30425/TP/2004, tertanggal 8 Juli 2004, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah pekarangan Nomor 451, Persil 61, Kelas II dengan pemegang hak atas sebidang tanah adalah RAMIDJAN yang terletak di Desa Tireman, Kecamatan

(suamipemohon);Bahwa tanah yang akan dijual tersebut berbentuk tegalan tetapi belumdikeringkan dan saksi sudah pernah melihat tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut diperoleh bapak RAMIDJAN dari tanah warisanorang tuanya (saksi mengetahui hal tersebut dari silsilan buku desa);Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak bermasalah;Bahwa dari pihak keluarga Bapak RAMIDJAN juga tidak ada yangkeberatan karena tanah tersebut adalah hak warisan untuk BapakRAMIDJAN Almarhum;Bahwa setahu saksi tanah tersebut saat

dan atasnama RAMIDJAN (suami pemohon);Bahwa tanah tersebut bentuknya tegalan tetapi belum dikeringkan;Bahwa Tanah tersebut diperoleh RAMIDJAN dari warisan orang tuanya(saksi mengetahui hal tersebut dari silsilah buku desa);Bahwa tanah tersebut tidak bermasalah;Bagaimana pihak dari keluarga Bapak RAMIJAN tidak ada yang keberatankarena tanah tersebut adalah hak warisan untuk bapak RAMIDJANAlmarhum;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh ahli warisnya yaitu pemohonsekeluarga;Bahwa demikian pula, anakanak

, Lahir di Rembang pada tanggal 17 Mei1998;= Bahwa disamping itu suami Pemohon (RAMIDJAN) mempunyai sebidangtanah pekarangan yang diperoleh dari warisan orang tuanya sebagaimanaterdaftar dalam buku C Desa Nomor 451, Persil 61, Kelas Il Luas 2970M?

/297 da. atas nama pemegang hak RAMIDJAN yang terletak di DesaTireman, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah;= Bahwa suami Pemohon yang bernama RAMIDJAN tersebut telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Rabu Kliwon, tanggal 23 April 2009di Desa Tireman, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;= Bahwa untuk kelangsungan hidup keluarga Pemohon serta biayaPendidikan anaknya dan disamping itu tidak ada yang merawat sebidangtanah itu, DJASMI (Pemohon) berkeinginan untuk menjual sebidang

almarhum;Menimbang, bahwa untuk menjual tanah waris yang belum terbagi / masihatas nama pewaris (dalam hal ini masih atas nama RAMIDJAN Alm.) maka harusHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Rbg10mendapat persetujuan dari para ahli waris yaitu Pemohon (istri RAMIDJAN Alm)serta kedua anaknya;Menimbang, bahwa karena salah satu anak Pemohon masih belum dewasa(sekarang ini masih berusia 17 Tahun) maka sesuai dengan ketentuan yangberlaku untuk mengurus segala kepentingannya maupun harta bendanya