M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TASIK ALS TASIKUN BIN RAMLAS ALS RANLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Abdul Basik, SH
Terdakwa:
TASIK ALS TASIKUN BIN RAMLAS ALS RANLAS

Medan Area, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi PANCA WINOTO, saksi RAMLAS SITANGGANG, dan saksiHENDRIK SAPUTRA menangkap terdakwa dan

Medan Area, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN.MdnGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi PANCA WINOTO, saksi RAMLAS SITANGGANG, dan saksiHENDRIK SAPUTRA menangkap terdakwa dan dari diri

Medan Area, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi PANCA WINOTO, saksi RAMLAS SITANGGANG, dan saksiHENDRIK SAPUTRA menangkap terdakwa dan dari diri terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip berisi shabu dan 1 (satu) set bong.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 610/

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Rosikin bin Ramlas) terhadap penggugat (Saeni binti Sarpin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000,-( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Haryono S.E Bin Ramlas) kepada Penggugat (Esti Sulistyana Nurul Huda,S.H binti H.Toha YAsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasik Bin Ramlas) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Marwat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudi bin Ramlas) terhadap Penggugat (Anah Sopiyanah alias Anah Sopianah binti Rakijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUKRAWANDI BIN RAMLI NST.) terhadap Penggugat (LANI SARI BINTI RAMLAS.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunu Riyadi bin Hendri Suwandi) terhadap Penggugat (Tati Ayu Lestari binti Ramlas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan Nafkah yang cukup untuk Pengugat karenafaktor ekonomi, sementara sekarang Tergugat tidak mempunyai pekerjaansehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidupnya;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Oktavia Ramlas

Sengketa No. 590/781/SKKBR/X/2002 tanggal07 Oktober 2002 atas tanah yang terletak di Jalan Sei Mencirim Kelurahan BaburaKecamatan Medan Sunggal seluas + 322 M2 yang diketahui dan ditandatangani olehArfan Harahap, S.Sos selaku Kepala Kelurahan Babura Kecamatan Medan Sunggal(Bukti T5) ; anna6 Foto copy Akta Pengikatan Diri untuk melakukan Jual Beli No. 08 tanggal 23 Juli2013 antara Nyonya Taruli Rosmawaty Panggabean untuk melakukan tindakanhukum dalam akte ini turut didampingi suaminya yaitu Tuan Ramlas

Lurah ;Bahwa saksi mengatakan pertemuan I dilakukan bulan Juni 2014 diKantor Lurah Sei Babura dipimpin langsung oleh Pak Lurah namun yanghadir Rodikwan Purba (Tergugat II Intervensi) yang katanya dia punyaSertipikat Hak Milik dan hasil pertemuan I belum ada,lalu dilakukan pertemuan ke II satu minggu setelah dilakukanpertemuan pertama pada bulan Juni 2014 ditempat yang sama ;Bahwa saksi mengatakan pertemuan kedua dihadiri Sekretaris Lurahkarena Lurah sedang mengikuti rapat di Kantor DPRD Kota Medan,Ramlas

Simanjuntak (selaku pembeli), Rodikwan Purba, istrimendiang Zahari (sipenjual tanah) kepada Ramlas W.

Simanjuntak, anakkandung Zahari (Nanang Hidayat), keluarga Topan Arie Wijaya danBahwa saksi mengatakan dalam pertemuan kedua Sekretaris Lurahbertanya kepada saksi tentang alas hak terhadap tanah yangdisengketakan ini, lalu saksi tunjukkan Surat Keterangan Tanah asli ParaPenggugat dan didalam pertemuan ini saksi terangkan bahwa tahun 1996orang tua Sri Hartati Ningsih pernah melakukan Jual Beli Dengan GantiRugi kepada Zahari, selanjutnya pihak Ramlas W.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wadiri bin Mali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waisah binti Ramlas) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Eriyanto bin Kubil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjaeni binti Ramlas) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh

Alwi) dengan Pemohon II (Ramlas Mawati binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 di Jorong Piliang Laweh, Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar

3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mastaka bin Nasikin) terhadap Penggugat (Miswati binti Ramlas) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaraja Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa semestinya PARA PENGGUGAT harus menggugat ABRIYANTO BUDI SETIONO sebagai TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT, karena ABRIYANTO BUDI SETIONO lah yang menjual SHM nomor: 14188 kepada RAMLAS SASTRA. Sehingga dengan demikian sangat jelas Gugatan PENGGUGAT kurang PARA PIHAK atau kurang lengkap (Plurium Litis Consortium).

Sehingga gugatan ini adalah patut untuk ditolak dan harus dinyatakan Gugatan PENGGUGATtidak memenuhi syarat formil Ssuatu gugatan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/NO);Halaman 17 dari 53 Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2021/PT.DPS9.10.11.Bahwa demikian juga bahwa semestinya PARA PENGGUGAT harusmenarik RAMLAS SASTRA sebagai TERGUGAT atau TURUT TERGUGAT. Karena SHM nomor: 14188 telah beralih menjadi hak milik dariRAMLAS SASTRA.

Sehingga dengan demikian sangat jelas Gugatan PENGGUGAT kurang PARA PIHAK atau kurang lengkap (Plurium Litis Consortium).Sehingga gugatan ini adalah patut untuk ditolak dan harus dinyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/NO);Bahwa yang membuat AJB (Akta Jual Beli) antara ABRIYANTO BUDI SETIONO dengan RAMLAS SASTRA adalah Notaris EDDY NYOMAN WINARTA, SH.

Harus ditarik sebagai TERGUGAT/TURUT TERGUGAT RAMLAS SASTRA;v. Harus ditarik sebagai TERGUGAT/TURUT TERGUGAT Notaris EDDYNYOMAN WINARTA, SH;vi. Harus ditarik sebagai TERGUGAT/TURUT TERGUGAT I MADE PURYATMA, SH;Jadi keenam orang tersebut harus ditarik sebagai TERGUGAT atau TURUT TERGUGAT dalam perkara Aquo untuk membuat terang duduk perkara yang sebenarnya.

tersebut tetap berada dalam tahanan;

Bahwa semestinya PARA PENGGUGATharus menggugat ABRIYANTO BUDI SETIONO sebagai TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT, karena ABRIYANTO BUDI SETIONO lahyang menjual SHM nomor: 14188 kepada RAMLAS SASTRA.Sehingga dengan demikian sangat jelas Gugatan PENGGUGAT kurangPARA PIHAK atau kurang lengkap (Plurium Litis Consortium).Sehingga gugatan ini adalah patut untuk ditolak dan harus dinyatakanGugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan danharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard

Bahwa demikian juga bahwa semestinya PARA PENGGUGAT harusmenarik RAMLAS SASTRA sebagai TERGUGAT atau TURUTTERGUGAT. Karena SHM nomor: 14188 telah beralih menjadi hakmilik dari RAMLAS SASTRA. Dimana SHM nomor: 14188 dibeli olehRAMLAS SASTRA dari ABRIYANTO BUDI SETIONO.

Sehinggadengan demikian sangat jelas Gugatan PENGGUGAT kurang PARAPIHAK atau kurang lengkap (Plurium Litis Consortium).Sehingga gugatan ini adalah patut untuk ditolak dan harusdinyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formilsuatu gugatan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard/NO);10.Bahwa yang membuat AJB (Akta Jual Beli) antara ABRIYANTO BUDISETIONO dengan RAMLAS SASTRA adalah Notaris EDDY NYOMANWINARTA, SH.