Menetapkan Identitas Pemohon berdasarkan:

- Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) dengan NIK 2171060909609003 bernama RAMDAS lahir di Pl.

Brayan Darat pada tanggal 09 September 1960;

- Surat Kenal Kelahiran Nomor : 722i/1985 tanggal 03 September 1985 bernama RAMDAS Lahir di Medan pada tanggal 09 September 1960;

- Buku Nikah Pemohon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/18/I/1990 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Januari 1990 oleh Kantor Urusan Agama Indragili Hilir, Provinsi Riau tertulis bernama RAMDAS Lahir di Medan pada tanggal 12 September

1962;

- Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN (HGB) Nomor 648/terletak di Provinsi Sumatra Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Sunggal tertulis bernama RAMDAS Lahir pada tanggal 12 Oktober 1962;

adalah 1 (satu) pribadi orang yang sama yaitu Pemohon;

3.

Pemohon:
RAMDAS

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Ramdas Kumar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RAMDAS KUMAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmadianto dan Terdakwa II Ramdas sebagai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Rahmadianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan terdakwa II Ramdas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RAHMADIANTO
2.RAMDAS

Ramdas mengatakan barangnyaada, lalu kami menyuruh para terdakwa untuk antarkan barang tersebut kedepan Wisma Jalan H.

Ramdas mengatakanbarangnya ada, lalu kami menyuruh para terdakwa untuk antarkan barangtersebut ke depan Wisma Jalan H.

MJoni Medan lalu Terdakwa menyuruh Ramdas untuk melihat pembeli,kemudian Ramdas ketemu dengan pembeli keluar dari Wisma tersebut laluRamdas dan pembeli menemui Terdakwa untuk mengambi ekstasi daritangan Terdakwa dan Terdakwa pun mengantar ekstasi 1000 (Seribu) butirtersebut ke mobil pembeli tersebut, pada saat kami mau menyerahkan pilekstasi tersebut kepada pembeli tibatiba kami langsung diamankan danpembeli mengatakan kepada kami jangan bergerak kami Polisi dan kamibaru menyadari bahwa pembeli pil

ekstasi tersebut rupanya adalah anggotaPolisi yang menyamar sebagai pembeli;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa selama Terdakwa menjual narkotika jenis ekstacy Terdakwa dengan teman lain dengan Ramdas baru kali ini dan terkadang Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa I pemakai narkotika jenis sabusabu bukan pil ekstacy; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari pihak berwenangdalam memiliki, menguasai narkotika jenis pil ekstacy;Keterangan Terdakwa II Ramdas: Bahwa Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmadianto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun danterdakwa II Ramdas dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahundan denda masingmasing sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh paraterdakwa maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ramdas Kumar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Nama lengkap : Ramdas Kumar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 19 Mei 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar I Gang Melati No.18 Kelurahan Tanjung sari Kecamatan Medan Selayang7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Tidak Bekerja

LA.3 PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ramdas KumarTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Setia Budi Pasar Gang Melati No.18Kelurahan Tanjung sari Kecamatan MedanSelayangAgama

: HinduPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ramdas Kumar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020.

Kumar" tidak terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa Ramdas Kumar dari Dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa Ramdas Kumar" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 Ayat

Kumar ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Ramdas Kumar dengan jalanbermula pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa Ramdas Kumar pergi ke Jalan Pendidikan Kelurahan LalangKecamatan Medan Sunggal dengan tujuan untuk membeli daun ganjakering;Bahwa setibanya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan Iwan (DPO)selaku bandar yang menjual daun ganja dengan mengatakan Bang gelekbang sebiji sambil terdakwa memberikan uang sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ramdas Kumar bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanSebagaimana dalam dakwaan Gabungan Penuntut Umum;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa terdakwa AGUS EKWANTO Als TUPON Bin MARIYONO, RAMDAS SUPRIYADI Als RAMO Bin SUPARJAN dan WILLY WIDIYAKA Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGA SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

.: RAMDAS SUPRIYADI Als RAMO. iy, CPA TAIN ener eee: Kulon Progo.: 26 tahun/ 09 Juni 1986.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Gotakan VIII RT.29 RW.015 Ds.Gotakan: WILLY WIDIYAKA Bin SUMADI.: Kulon Progo.: 26 tahun/02 Mei 1986.: lakilaki.* Tndlones a, = ooo ee ree: Dsun Gotakan VIII RT.30 RW.015 Ds.GotakanPendidikan3.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :Penyidik sejak

Ramdas Supriyadi alias Ramo bin Suparjan dan terdakwa III.Willy Widiyaka bin Sumadi berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa ;3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),dirampas untukNOQALA 22 nnn nen n ene ne nen een e nnn nnn en ene nen en nen enenee ne nenese 1 (satu) set kartu remi, dan 1 (satu) lembar karpet warna biru sebagaialas duduk dirampas untukdimusnahkan ;4.

RAMDAS SUPRIYADI Alias RAMO Bin SUPARJAN, dan terdakwa III.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa I AGUS EKWANTOAlias TUPON Bin MARIYONO, terdakwa IIT RAMDAS

Kulon Progo, para terdakwatelah melakukan perjudian jenis samgong (remi) bersama sama, antara lain : Agus Ekwantoalias Tupon bin Mariyono, Ramdas Supriyadi alis Ramo bin suparjan dan WillyWidiyaka bin Sumadi dengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa alat judi sudah ada di pos kamling tersebut dan sering dipakaiuntuk leklekan siapa saja yang jaga di pos ronda tersebut. bahwa uang taruhan di pegangpara pemain sendirisendiri (dikantong saku).

melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib,ketika terjadi pertengkaran antara saksi RANI SURTI ARIANTI AlsRANI Binti RAMDAS

Selanjutnya saksi DARNA Als IDAI Bin JALIL yangtelah mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban, kemudian melaporkan Terdakwa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RANI SURTI ARIANTI AlsRANI Binti RAMDAS mengalami lukaluka di beberapa bagian alatkelaminnya, sesuai dengan Projustitia Visum et Repertum No. 445/RSUD/IVI/VER/2014/01292 Tanggal 06 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh dr. ERRY SYAHBAN. S, Sp.

tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib,ketika terjadi pertengkaran antara saksi RANI SURTI ARIANTI AlsRANI Binti RAMDAS

Selanjutnya saksi DARNA Als IDAI Bin JALIL yangtelah mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban, kemudian melaporkan Terdakwa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RANI SURTI ARIANTI AlsRANI Binti RAMDAS mengalami lukaluka di beberapa bagian alatkelaminnya, sesuai dengan Projustitia Visum et Repertum No. 445/RSUD/IVI/VER/2014/01292 Tanggal 06 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh dr. ERRY SYAHBAN. S, Sp.

H.Ranayus, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 01Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib, ketika terjadi pertengkaran antara saksi RaniSurti Arianti Als Rani Binti Ramdas dengan kakak kandungnya, kemudian denganmaksud untuk menenangkan diri, saksi korban pun menghubungi Terdawa danmeminta agar Terdakwa

alias Ramdas.

Bahwa beberapa bidang tanah tersebut diatas sepengetahuan Penggugattelah dibagikan oleh orang tuanya kepada anakanaknya yaitu kepadaPenggugat dan 3 (tiga) orang saudara lakilaki kandung yaitu (Ramadasalias Ramdas, Parmoloe, Krisna);.

RAMDAS alias DAMADAS alias DAMDAS (orangtuakandung PARA TERBANDING) merupakan anak syah (kandung) dariperkawinan Alm. SALAMAH dengan Alm. MANNARU (vide bukti TI, T Il, T III 01 dan 02) dan Alm. RAMDAS alias DAMADAS telah meninggal duniapada tanggal 22111988 (vide Bukti T , T Il, T Ill 07 dan 08), sehinggadalil PEMBANDING yang telah mengajukan penerbitan Surat KeteranganAhli Waris dari Almh. Salmah alias Salammall dan Alm.

RAMDAS alias DAMADASalias DAMDAS telah meninggal dunia pada tahun 1988 sedangkanpenerbitan Surat Keterangan Hak Waris yaitu pada tahun 2015 dan tanpadiketahui oleh PARA TERGUGAT selaku Ahli Waris yang sah dari Alm.RAMDAS alias DAMADAS alias DAMDAS.

RAMDAS alias DAMADAS alias DAMDAS berdasarkan perolehanHibah dari Alm. SALAMMAL alias MANA SALAMMAL (vide bukti T I, T Il, TIll 03), maka dalil PEMBANDING pada point nomor 6 halaman 4 tersebuttidaklah beralasan;.

Mita Ramdas binti Amir Daus, umur 23 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mita Ramdas binti Amir Daus, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Mita Ramdas binti Amir Daus, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Mita Ramdas binti Amir Daus, umur 23 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Kuintansi Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 10 Juni 1982 yang isinya Tergugat telah menerima uang pembayaran Jual Beli Tanah Sawah sebesar Rp.1.000.000,00 dari Alm.Sunandari Budi Ramdas dengan Sertifikat Hak Milik No.155, seluas

Sunandari Budi Ramdas;

Sunandari Budi Ramdas;

Sunandari Budi Ramdas bersedia dan sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Mengizinkan Pemohon (Anasrul bin Syafrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Surti Arianti binti Ramdas) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

STI), yakni SaksiHOTMAN PURBA, Saksi RAMDAS dan Saksi THOMAS (keterangan SaksiRAMDAS dan Saksi THOMAS dibawah sumpah dan dibacakan). BahwaSaksi HOTMAN PURBA menerangkan bahwa PT.

Kalteng danperkiraan saksi areal bekas tambang tersebut seluas + 1 Ha (satu hektar).Selanjutnya Saksi RAMDAS membenarkan mengetahui bekas galianHal. 33 dari 71 hal. Put.

No. 253 K/PID.SUS/2015batubara dari Saksi HOTMAN yang menyampaikan laporan secara lisanbahwa pada bulan Januari 2012 Saksi HOTMAN pernah melakukanpengecekan dilokasi tersebut di atas terdapat bekas galian lamapenambangan batubara; Bahwa Saksi RAMDAS juga menerangkan PT.Sumatra Timur Indonesia pernah membuat dan mengirim surat Nomor003/STI/A2.16/ 10/TEK tertanggal 18 Maret 2010 perihal KegiatanSementara dihentikan yang ditujukan kepada PT. Sinar Barito Globaldengan Up. Bapak H.

Sinar BaritoGlobal terhadap surat tersebut;Bahwa selain Saksi HOTMAN dan Saksi RAMDAS tersebut di atas,ada juga Saksi THOMAS yang pernah bekerja di PT Sumatra TimurIndonesia, sebagai Humas PT Sumatra Timur Indonesia (PT STI) sejak 14April 2007 sampai dengan 10 Agustus 2011.

DS, S.H Bin H.DARLAN, Saksi RIFAT BinH.BAHRIN, Saksi ANTON SUJARWO Bin MASDAR, Saksi RAMDAS BinSAMIKANU (Alm), Saksi Ir. AHMAD YULIANSYAH, M.M Bin H.MUHAMMADTHALIB, Saksi THOMAS HAMID Bin YUSUWARDI HAMID (Alm), Saksi ahli Ir.SURIAWAN PRIHANDI Bin BAPIPI JANGUK, Saksi ahli JANI DWIPRIAMBODO, S.TBin SOESANTO, Saksi ahli HARI KARYADINATA Bin URIOTO DUSAU, Saksi ahliDrs. KRISMIATI, M.Si Binti E. DANTES, M, Saksi ahli EKAWATY KRISTIANINGSIH,S.H, M.Hum, Saksi ahli Prof. Dr.

Sumatera Timur Indonesia ;e Atas keterangan saksi Ramdas, saksi Thomas Hamid yang dibacakan dibacakantersebut terdakwa membantah melakukan penambangan di wilayah PT. SumateraTimur Indonesia.e Atas keterangan saksi Ir.