M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------------------------------

1. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP / KK / Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama RANDAS RAPIH diperbaiki menjadi SAIN di sesuaikan dengan Buku Nikah ;-----

1. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP / KK / Kutipan

Pemohon:
RANDAS RAPIH

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengan KTPNomor NIK : 31720514075200001 atas nama Randas Rapih ;2. Bahwa Pemohon adalah anggota / kepala keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172050701091389 atas nama Randas Rapih ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarilah berdasarkan Buku Nikah Nomor885/888/1975 dan telah dikaruniai anak : 6 anak 5Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama / tanggal / bulan / tahun pada KTP/ KK / Akta Kelahiran permohonan tersebut dengan Nomor : AL.500.0158.204,yang seharusnya Sain namun tertulis Randas Rapih ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KTP / KK /Kutipan Akta Kelahiran permohonan yang dikeluarkan

Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIKHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.3172051407520001, atas nama Randas Rapih ;2. BuktiP2: Foto copy Kartu Keluarga No : 3172050701091389, tanggal 19November 2019, atas nama Kepala Keluarga Randas Rapih ;3. BuktiP3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3172LT021220190010, tanggal 02 Desember 2019, atas nama Randas Rapih, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta ;4.

., Binti SUNANDARI BUDI RANDAS (Pemohon I) ; ANDRIANA WIBISONO, ST., Bin SUNANDARI BUDI RANDAS (Pemohon II) ; RATNA FERAWATI MARLANGIN, S.TP., Binti SUNANDARI BUDI RANDAS (Pemohon III) ; ENI SUCHASTIFA Binti ASFAN ; Janda dari Almarhum SUNANDARI BUDI RANDAS (Pemohon IV) adalah Ahli Waris dari Almarhum SUNANDARI BUDI RANDAS, yang berhak atas segala Harta Peninggalan Almarhum SUNANDARI BUDI RANDAS .

3. Menetapkan sebagai Harta Peninggalan Almarhum SUNANDARI BUDI RANDAS yaitu berupa : Sebidang Tanah Sawah

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

AkhirnyaSopir MUSTAKIM yang semula di sekap di dalam mobil Mobilio, sekirahari Senin pukul 00.30 WIB dipindahkan ke rumah RANDAS TANAMAL,sedangkan mobil Honda Mobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ dibawaoleh GUFRON dan HENDRA ke Probolinggo untuk dijual.

Akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL, RANDAS TANAMAL (keduanya disidangkandalam perkara lain), RATMAJI, HENDRA dan GUFRON, sopirMUSTAKIM mengalami luka lecet di dagu, leher dan pergelangantangan kanan sebagaimana hasil Visum et repertum Luka nomor ;UM502/VIS/VII/983/RS. PHC SURABAYA tahun 2017 tanggal 7 Agustus2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rini Murtisari selakudokter pemeriksa.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersamaRATMAJI, IPUL, RANDAS TANAMAL, HENDRA dan GUFRON dengan carasebagai berikut :.

AkhirnyaSopir MUSTAKIM yang semula di sekap di dalam mobil Mobilio, sekiraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYhari Senin pukul 00.30 WIB dipindahkan ke rumah RANDAS TANAMAL,sedangkan mobil Honda Mobilio warna hitam Nopol L 1875 GQ dibawaoleh GUFRON dan HENDRA ke Probolinggo untuk dijual.

Akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan M.SAIFUL ABIDIN alias IPUL, RANDAS TANAMAL (keduanya disidangkandalam perkara lain), RATMAJI, HENDRA dan GUFRON, sopirMUSTAKIM mengalami luka lecet di dagu, leher dan pergelangantangan kanan sebagaimana hasil Visum et repertum Luka nomor ;UM502/VIS/VIIN/983/RS. PHC SURABAYA tahun 2017 tanggal 7 Agustus2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rini Murtisari selakudokter pemeriksa.

Penetapan No. 0042/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namuntidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Roni Randas bin Jabin didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur

Penetapan No. 0042/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Sambas, Nomor : Kk.xx/xx.17/PW.007/74/2015,tanggal 2 April 2015, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi ljazah atas nama Roni Randas, tanggal 16 Juni 2012, bermeteraicukup, telah dilegalisir

yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasanmengenai halhal yang berkaitan dengan perkawinan dini serta menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin,namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Roni Randas

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, sudahdiberitahukan kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Tangaran,Kabpaten Sambas, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak), karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2, dan P.3) telah diterangkananak Pemohon yang bernama Roni Randas

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi telah terbukti pula bahwaanak Pemohon Roni Randas bin Jabin, saat ini berumur 16 tahun, antara anakPemohon dengan perempuan yang bernama Lusiana binti Rusdiman telahberhubungan erat bahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknyaHal. 11 dari 15 hal.

Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.adalah sebagai ahli waris sah dari RM Soeharko bin Reksakusuma:3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko

Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.Bahwa RM.

Muhammad Abdul Randas Bdan semuanya beragama Islam;e Bahwa RM. Soeharko meninggal karena sakit dan pada saat meninggalberagama Islam;e Bahwa RM. Soeharko hanya mempunyai seorang istri yang sudah meninggallebih dulu dan saksi melihat RM.

Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.dan para Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Gianyar menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari RM.

Muhammad Abdul Randas B.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.21, ditemukan fakta bahwaM.

Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.adalah sebagai ahli waris sah dari RM Soeharko bin Reksakusuma:3.

RUT.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTINA ROSE, Terdakwa IIYUSTINA LISA dan Terdakwa IIT MAKSIMUS DEOK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Foto Copy Putusan Perdata Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor : 18/PN.RUT/Pdt/1978, tanggal 10 Juli 1978 dengan Penggugat saudara YOSEPH NIUMBARdan Tergugat saudara RANDAS dan KORNELIS JOHAR, sebanyak 22 (dua puluhdua) halaman dan telah disahkan oleh

RUMAH,RUANGAN, ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANG DIPAKAI ORANGLAIN DENGAN MELAWAN HUKUM, ATAU BERADA DISITU DENGANMELAWAN HUKUM, DAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAUSURUHANNYA TIDAK PERGI DENGAN SEGERA, dimana perbuatan tersebutpara Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisihan atas sebidang tanah yang terletakdi Lingko Nasa, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANES BAGUS)melawan RANDAS

tersebut yang ditemui Saksi Korban pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2013 sekitar jam 11.00 Wita, sedang bekerja diatas tanah kebunSaksi Korban yang terletak di Lingko Nasa, Kelurahan Lawir,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.RUT.e Bahwa Saksi Korban kenal bukti surat berupa : fotocopy Putusan PerdataPengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor : 18/PNRUT/Pdt/1978 tanggal10 Juli 1978 dengan penggugat saudara YOSEPH NUMBAR dantergugat saudara RANDAS

(sebelasribu dua ratus meter persegi).e Bahwa ketika tanah tersebut dieksekusi RANDAS dan CORNELIUSJOHAR tidak hadir.e Bahwa CORNELIUS JOHAR masih menguasai tanah tersebut hinggasekarang.e Bahwa batasbatas tanah yang dikerjakan para terdakwa adalah :e Utara tanah milik YOSEP TAGUR;e =6Selatan tanah milik NDAGING;e Timur adalah LODOK;e Barat adalah kali Wae Nasa.e Bahwa Saksi sudah sekitar 5 (lima) tahun tinggal di Iteng, sehinggasudah tidak memantau perkembangan tanah Lingko Nasa.e Bahwa Saksi tidak

dan CORNELIS JOHAR.e Bahwa Saksi hadir di lokasi ketika dilakukan pemeriksaan setempat padatanggal 21 April 1978.e Bahwa ketika tanah tersebut dieksekusi RANDAS dan CORNELIUSJOHAR tidak hadir.e Bahwa CORNELIUS JOHAR masih menguasai tanah tersebut hinggasekarang.e Bahwa batasbatas tanah yang dikerjakan para terdakwa tersebutadalah :e Utara tanah milik YOSEP TAGUR;e Selatan tanah milik NDAGING;e Timur adalah LODOK;e Barat adalah kali Wae Nasa.e Bahwa Saksi tidak pernah dengar atau tahu kalau Korban

rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS

dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri Ruteng dan berkedudukan selaku Penggugat melawan RANDAS danCORNELIS JOHAR selaku para Tergugat, yang pada akhirnya melalui

Menyatakan barang bukti berupa : Foto Copy Putusan Perdata Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor :18/PN.RUT/Pdt/1978, tanggal 10 Juli 1978 dengan Penggugat saudaraYOSEPH NIUMBAR dan Tergugat saudara RANDAS dan KORNELISJOHAR, sebanyak 22 (dua puluh dua) halaman dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ; Foto Copy Putusan Banding Pengadilan Tinggi Kupang dengan Nomor :64/PTK/1979/PDT, sebanyak 7 (tujuh) halaman dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ; Foto Copy Risalah Menjalankan Putusan

dalam Keputusan Pengadilan NegeriRuteng tersebut di atas yang dipersengketakan saat ini yangmerupakan dasar dari para penggugat untuk mempertahankan haknya,sangat tidak berdasar karena batas tanah tersebut maumenggambarkan gambaran situasi tanah secara keseluruhan, namundari gambaran situasi tanah tersebut hanya di bagian cicing (bagianterluar) dari Moso Lingko Nasasaja dantidak seluruhnya mejadi objeksengketa yang diperkarakan pada tahun 1978 di Pengadilan NegeriRutengantara Yosep Numbar melawan Randas

Bahwa Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama dalam putusannyahalaman 60 alinea pertama kurang cukup pertimbangan hukumterhadap faktafakta yang melekat pada bukti surat P1, P2 dan P3yang berpendapat bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraYosep Numbar melawan Randas dan Kornelis Johar adalah bagiansebelah luar ( cicing ) sedangkan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah Moso / bagian pembagian secara utuh dari tanahlingko Nasa.

dan Kornelis Johar (para Tergugat)mewakili perorangan yang berasal dari kampung karot kelurahankarot kecamatan langke rembong Kabupaten Manggarai adalahHalaman 56 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGsengketa di bagian cicing selaras dengan keputusan pengadilanTinggi Kupang No. 64/PTK/1979/PDT tanggal 8 april 1980 sangatjelas pada halaman 4 keputusan Pengadilan Tinggi Kupangtersebut bahwa sengketa yang terjadi antara Yosep Numbarmelawan Randas dan Kornelis Johar adalah sengketa tanah dibagian

Bahwa orang tua tergugat tidak pernah datang minta tanah untukdi kerjakan kepada Yosep Numbar.esas Menimbang bahwa guna membuktikan dalil dalil gugatanya maka parapembanding semula para penggugat telah mengajukan bukti bukti suratyaitu :1.Foto copy PUTUSAN No. 18/PNRUT/PDT/1978 tanggal 10 Juli 1978antara Yoseph Numbar (Penggugat) melawan Randas dan Kornelis Johar(Para Tergugat) , dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P1;Foto copy PUTUSAN

Yakobus Tagur kepada 18kepala keluarga yaitu : Ruga,Agus Diuk, Nacu, Ndama,YakobusTagur, Pajing,Nani, Moru, Kamang, Wuri, Nakut, Gaor, Nanggul,Gunggang, Wuruk, Raji, Rani, Tinu dan semuanya tidak ada yangdikembalikan.Bahwa dalam pembagian tanah adat yang dapat lebih adalah TuaGendang dan Tua Golo.Bahwa sebagai Tua Golo adalah Ruga dan Riki Peol, Tua Gendangadalah Alo Barug, Galus Nanuk, Pajing, Rajing Markus Genggor danTua Teno adalah Yakobus Tagur.Bahwa tahun 1978 ada masalah dengan Johar dan Randas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Randas Candra Dhewa bin Miyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Echa Fitria Pratmawati binti Supratman Karep di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon

yang dipersengketakan saat ini yangmerupakan dasar dari para penggugat untuk mempertahankan haknya, sangat tidakPutusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 26 dari 67berdasar karena batas tanah tersebut mau menggambarkan gambaran situasitanah secara keseluruhan, namun dari gambaran situasi tanah tersebut hanya dibagian cicing (bagian terluar) dari Moso Lingko Nasasaja dantidak seluruhnyamejadi objek sengketa yang diperkarakan pada tahun 1978 di Pengadilan NegeriRutengantara Yosep Numbar melawan Randas

Foto copy PUTUSAN No. 18/PNRUT/PDT/1978 tanggal 10 Juli 1978 antara YosephNumbar (Penggugat) melawan Randas dan Kornelis Johar (Para Tergugat) , dapatPutusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 29 dari 67ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;.

Lingko Nasa, Nanga, Barus, Neong dan Poto adalah milikpersekutuan adat Gendang Lawir ;Bahwa sengketa tahun 1978 itu Masalah Johar dan Randas orang dari Karotmenyerobot (menyerobot secara pribadi) Lingko Nasa milik Gendang Lawir dan TuaTeno pada saat itu adalah Yakobus Tagur dan yang diterobos adalah cicing milikYosep Numbar ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang di sengketakan tahun 1978 tersebut ;Bahwa dari pembagian 18 tanah tersebut tidak ada yang dikembalikan karena Tanahyang sudah dibagi tidak

demikian bukti suratbertanda P4 dan P5 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P1 berupa Putusan No. 18/PNRUT/PDT/1978 tanggal 10 Juli 1978, bukti suratbertanda P2 berupa Putusan No. 64/PTK/1979/PDT, tanggal 8 April 1980, dan buktisurat bertanda P3 berupa Risalah Menjalankan Putusan No. 18/PNRUT/Pdt/1978,tanggal 25 Oktober 1980, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi obyeksengketa dalam perkara antara YOSEP NUMBAR melawan RANDAS

III17/AD/V/2020Tempat, tanggal lahir : Sungai Randas (Kalsel), 13Maret 1997Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 713/ST, Desa TineloKec. Telaga Biru Kab. GorontaloPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal denganTerdakwa saat masuk di kesatuan Yonif 713/STbulan Februari 2018 dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa sudahberkeluarga dan memiliki Seorang istri dan 1 (Satu)orang anak.3.

PUTUSANNOMOR: 45/PID.B/2010/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara fergagwsoe so =n Tompat banis OO Oo Bandar Masilama tinur/Tangeal . lahie : 62 Tahun/23 Maret 1950Ienis kelamin : mae iamoe (oman intonea rempat . tinggal i . randas Betsy et Dusun RT II Kec.