Mendapat tawaran seperti itu Kemudian saksi HENDRIYADI WPUTRA menawarkan peluang tersebut kepada saksi EKA SETIAWAN alias AMINselanjutnya saksi EKA SETIAWAN alias AMIN menawarkan jjin pendirian SPBUtersebut kepada saksi RAMLIONO dan saksi RAMLIONO menyambut baiktawaran tersebut dan untuk detail teknisnya selanjutnya diadakanlah pertemuanantara terdakwa, saksi HENDRIYADI W PUTRA, saksi RAMLIONO dan saksi EKASETIAWAN alias AMIN bertempat di Hotel Transera Pontianak, saat itu terdakwamenyampaikan kepada

saksi RAMLIONO tentang persyaratanpersyaratan yangharus dipenuhi oleh saksi RAMLIONO selaku pihak yang mendirikan SPBU.Setelah pertemuan pertama kemudian dilaksanakan beberapa kali pertemuan danakhirnya disepakati bahwa saksi RAMLIONO akan mendirikan SPBU diKabupaten Sekadau Kalimantan Barat dengan permohonan atas nama PT.

Mendapat tawaran seperti itu Kemudian saksi HENDRIYADI WPUTRA menawarkan peluang tersebut kepada saksi EKA SETIAWAN alias AMINselanjutnya saksi EKA SETIAWAN alias AMIN menawarkan jin pendirian SPBUtersebut kepada saksi RAMLIONO dan saksi RAMLIONO menyambut baiktawaran tersebut dan untuk detail teknisnya selanjutnya diadakanlah pertemuanantara terdakwa, saksi HENDRIYADI W PUTRA, saksi RAMLIONO dan saksi EKASETIAWAN alias AMIN bertempat di Hotel Transera Pontianak, saat itu terdakwamenyampaikan kepada

TRIWIJAYA MAKMUR dan terdakwa menyatakan sanggup untuk mengurus jindipertamina Pusat dan saksi RAMLIONO diminta untuk mempersiapkan danapengurusannya sejumlah Rp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah);Bahwa sesuai dengan syarat yang ditentukan oleh terdakwa selanjutnyapada tanggal 29 Januari 2014 saksi RAMLIONO datang ke Pontianak untukmelakukan pembayaran dan langsung menemui saksi HENDRIYADI W PUTRA,karena saat itu terdakwa posisinya tidak berada di Pontianak akhirnya saksiRAMLIONO

PUTRA menawarkan peluang tersebutkepada saksi EKA SETIAWAN alias AMIN, selanjutnya saksi EKA SETIAWANalias AMIN menawarkan izin pendirian SPBU tersebut kepada saksi RAMLIONOdan saksi RAMLIONO menyambut baik tawaran tersebut, dan untuk detailteknisnya, selanjutnya diadakanlah pertemuan antara Terdakwa, saksiHENDRIYADI W. PUTRA, saksi RAMLIONO dan saksi EKA SETIAWAN aliasAMIN, bertempat di Hotel Transera Pontianak.

Saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi RAMLIONO tentang persyaratanpersyaratan yang harusdipenuhi oleh saksi RAMLIONO selaku pihak yang mendirikan SPBU.

29 Januari 2014, saksi RAMLIONO datang ke Pontianak untukmelakukan pembayaran dan langsung menemui saksi HENDRIYADI W.PUTRA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nuryadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Nia Diyenti binti Ramliono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2021/PA.Ngpwv en Aey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Diyenti binti Ramliono, umur 20, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRondah Permai, Rt. 012, Rw. 002, Desa Sidomulyo,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nuryadi binLegiman) terhadap Penggugat (Nia Diyenti binti Ramliono;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nuryadi binLegiman) terhadap Penggugat (Nia Diyenti binti Ramliono);4.

Yakop) terhadap Penggugat (Kusmilawati Binti Ramliono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warman bin Iskandar) terhadap Penggugat (Ramardhani Utami binti Ramliono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nuryadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Nia Diyenti binti Ramliono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUTOMO bin RAMLIONO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ; 2.

Umum untuk digunakan~ dalam perkaraMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya sepertitersebut di dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan dan mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan ; 222222222 22 ==1 Menyatakan Terdakwa SUTOMO bin RAMLIONO